林 彤 劉樹根，2 宋金民，2 李智武 白志強(qiáng) 彭瀚霖

(1．成都理工大學(xué)能源學(xué)院 成都 610059;2．成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點(diǎn)實驗室 成都 610059;3．成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院 成都 610059;4．中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 成都 610059)

風(fēng)暴是在颶風(fēng)作用下形成的特殊洋流，它是水體震蕩運(yùn)動與水平運(yùn)動的組合，具有密度流和牽引流的二重性，同時又具有渦流的特征［1-3］。其作為一種高能的突發(fā)性氣候事件，可以對濱岸、淺灘、潮下帶的異地或原地沉積物進(jìn)行沖擊、掏蝕、簸選、搬運(yùn)或改造［4］，并在地層中留下沉積學(xué)記錄。風(fēng)暴作用雖時間短促，作用次數(shù)不多，但往往比長時期的經(jīng)常作用遺留更加深刻的影響［5-6］，因此引起了國內(nèi)外學(xué)者的強(qiáng)烈興趣。20世紀(jì)60～70年代，Kelling等［7］將風(fēng)暴流擾動過后再沉積形成的沉積組合定義為“風(fēng)暴巖”(Tempestite)，隨后 Kumar等［8-9］將該概念范圍擴(kuò)大為風(fēng)暴沉積，泛指風(fēng)暴作用形成的沉積物。20世紀(jì)80年代開始我國才逐漸展開對風(fēng)暴沉積的研究，以“風(fēng)暴沉積”為關(guān)鍵詞可搜索到國內(nèi)至今公開發(fā)表相關(guān)文章600余篇，涉及碳酸鹽巖風(fēng)暴沉積與古氣候、古緯度、古海平面變化、古地理特征等多方面內(nèi)容。

我國上揚(yáng)子地區(qū)廣泛發(fā)育下三疊統(tǒng)海相沉積，著名的P-T顯生宙生物大滅絕后，微生物巖、蠕蟲狀灰?guī)r、扁平礫石礫巖、紋層灰?guī)r等錯時相沉積大量出現(xiàn)［10］，指示了當(dāng)時紊亂、異常的大氣條件和海洋環(huán)境。早三疊世飛仙關(guān)期上揚(yáng)子地區(qū)氣候處于極端異常的狀態(tài)，強(qiáng)盛的巨型季風(fēng)導(dǎo)致風(fēng)暴流的加強(qiáng)，大規(guī)模的風(fēng)暴沉積物在全球下三疊統(tǒng)地層中廣泛出現(xiàn)［11］。然而國內(nèi)對于四川盆地下三疊統(tǒng)地層已詳細(xì)報道的風(fēng)暴沉積僅有青川大溝里［10］、廣元上寺［11-12］、重慶中梁山［2］以及重慶涼風(fēng)埡［13］等少數(shù)幾例。本文將詳細(xì)研究位于四川盆地北部、開江—梁平海槽東部的南江剖面于下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組地層出露的多期風(fēng)暴沉積，本套風(fēng)暴沉積位于近P-T界線的飛一段地層中，這一發(fā)現(xiàn)將對早三疊世時期巨型季風(fēng)條件影響下的開江—梁平海槽北段古氣候、古地理環(huán)境恢復(fù)具有重要意義。

1 地質(zhì)背景

川北南江三疊系剖面位于四川省巴中市南江縣新壩村采石場附近。在大地構(gòu)造位置上屬四川盆地北緣，米倉山前緣構(gòu)造帶南側(cè)。受晚二疊世的“地裂運(yùn)動”［14］和南秦嶺洋拉張作用［15］影響，晚二疊世長興期—早三疊世飛仙關(guān)期，四川盆地北部及鄰區(qū)發(fā)育一系列的深水海槽［16-17］，南江便處于開江—梁平海槽的北段東部［18］。受海槽的控制，通南巴地區(qū)飛仙關(guān)組一段整體表現(xiàn)為東陡西緩的臺地相不對稱模式［19-22］(圖1)。從飛一至飛四時期經(jīng)歷了由潮濕向干旱氣候環(huán)境的過渡，陸表海向臺地的轉(zhuǎn)換，臺地邊緣逐漸向海槽推進(jìn)的過程［23-25］。

圖1 四川盆地北部大巴山—米倉山前緣飛仙關(guān)早期巖相古地理圖(據(jù)趙政璋［26］，2011)Fig．1 The tempestites distribution of the Early Triassic in Sichuan Basin(after Zhao，2011)

南江地區(qū)剖面整體露頭良好，二疊系—三疊系出露完全，飛仙關(guān)組與底部長興組整合接觸。自下而上發(fā)育有:上二疊統(tǒng)長興組深灰色含硅質(zhì)微晶灰?guī)r、中灰色—中深灰色泥晶灰?guī)r，主要為深水海槽相沉積;下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組一段黃綠色灰質(zhì)泥巖、生屑微晶灰?guī)r、顆?；?guī)r、極薄層泥晶灰?guī)r、紋層狀泥灰?guī)r、泥巖、青灰—中灰色粉細(xì)砂屑微晶灰?guī)r等，主要為陸棚斜坡沉積環(huán)境。早三疊世風(fēng)暴沉積發(fā)育于近P-T界線處的飛仙關(guān)組一段地層，由底到頂共發(fā)育14套風(fēng)暴沉積序列，每套風(fēng)暴沉積厚度0．25～2．5 m不等，期間夾飛一段正常環(huán)境沉積。

2 沉積特征

完整的風(fēng)暴沉積經(jīng)歷風(fēng)暴作用由發(fā)生到強(qiáng)盛再到衰減的過程，Allen［27］詳細(xì)地把風(fēng)暴事件劃分為前期、增強(qiáng)期、高峰期、衰減期和后期;Kreisa和 Bambach［28］將此過程簡化為高峰期、衰減期和停息期;Aigner［29］結(jié)合風(fēng)暴流沉積事件性的特點(diǎn)建立了經(jīng)典的風(fēng)暴沉積序列，由侵蝕底面、粒序段、平行層理段、丘狀交錯層理段、泥巖段組成。結(jié)合國內(nèi)實際資料情況，宋金民［3］等將理想的碳酸鹽巖風(fēng)暴沉積序列從底到頂總結(jié)為:a．侵蝕底面及礫屑段;b．粒序段;c．平行紋層段;d．丘狀紋層段;e．遠(yuǎn)源風(fēng)暴濁流(e1)、水平層理泥巖和泥晶灰?guī)r段(e2)。結(jié)合本文南江剖面飛仙關(guān)組一段風(fēng)暴沉積特征，本文將采用Kreisa［28］的劃分方式，將風(fēng)暴沉積過程簡要劃分為高峰期(Sa)、衰減期(Sb)、停息期(Sc)三個階段。

2．1 風(fēng)暴沉積的識別

伴隨著風(fēng)暴活動由高峰期到衰退期，然后再進(jìn)入停息期，不同階段的風(fēng)暴沉積由于風(fēng)暴作用階段與強(qiáng)度的不同表現(xiàn)出不同的沉積特征。

Sa段代表了風(fēng)暴高峰期的沉積作用產(chǎn)物，由具有明顯突變的底面侵蝕構(gòu)造和塊狀風(fēng)暴礫屑層組成，是識別風(fēng)暴沉積的一種典型標(biāo)志［30］。風(fēng)暴高峰期時，高流態(tài)的風(fēng)暴渦流對沉積底面進(jìn)行強(qiáng)烈的侵蝕、沖刷和掏蝕形成槽狀的凹陷或波狀起伏的不平坦面(圖2D，J，N)，起伏幅度為2～15 cm，其凹凸程度的變化可以反映風(fēng)暴強(qiáng)度及與風(fēng)暴中心的相對距離［31］。底面侵蝕構(gòu)造上部為風(fēng)暴撕裂作用等形成的風(fēng)暴礫屑層，礫屑層層厚15～60 cm不等，發(fā)育典型的菊花狀構(gòu)造(圖2B，E)，分選很差的扁豆?fàn)罨蜷L橢圓狀礫屑或粗砂屑呈倒“小”字型(圖2O)或放射狀排列(圖2L，N)，為風(fēng)暴作用下礫屑快速雜亂堆積的結(jié)果。

Sb段代表了風(fēng)暴衰減期的沉積作用產(chǎn)物，由平行層理(圖2F，G)和丘狀交錯層理組成，發(fā)育在泥晶粉屑灰?guī)r中。風(fēng)暴衰減期時，隨著風(fēng)暴強(qiáng)度的減弱，細(xì)粒沉積物迅速從懸浮狀態(tài)沉積下來，當(dāng)風(fēng)暴掀起的巨浪觸及海底，巨浪的峰和谷在沉積物的表面經(jīng)過時，鑄造成大的緩波狀起伏的表面，形成丘狀交錯層理，表現(xiàn)為向上隆起的圓丘狀，向四周緩傾斜(圖2A，C)，南江剖面中較缺少丘狀交錯層理，觀測到的丘體一般長30～70 cm，高2～15 cm。

Sc段代表停息期的沉積作用產(chǎn)物，主要為泥微晶灰?guī)r或泥灰?guī)r(圖2J)。為風(fēng)暴過后，風(fēng)暴懸浮的最細(xì)粒沉積物和非風(fēng)暴期懸浮沉積物緩慢沉降堆積后形成，層厚10～30 cm，往往因剖面位置、后期風(fēng)暴改造等原因缺失。

2．2 風(fēng)暴層序結(jié)構(gòu)類型

由于風(fēng)暴層序結(jié)構(gòu)類型不僅受風(fēng)暴浪的相對大小、運(yùn)動頻率、持續(xù)時間的改造影響，更與剖面的相對水深及所處位置直接相關(guān)［12，27，32］，因此層序結(jié)構(gòu)類型常具有多樣性。風(fēng)暴強(qiáng)度越大，運(yùn)動頻率越高，持續(xù)時間越久，水體深度越小，風(fēng)暴作用對海底沉積物的影響越大，因此通過對風(fēng)暴沉積組段進(jìn)行細(xì)致研究，根據(jù)其沉積組合特征判斷沉積層序結(jié)構(gòu)類型，進(jìn)而可以對該地區(qū)風(fēng)暴強(qiáng)度、相對水深等進(jìn)行預(yù)測。本文所研究的南江剖面中為以下4種類型(圖3):

圖2 川北南江剖面飛仙關(guān)組風(fēng)暴沉積特征A．I型層序結(jié)構(gòu)類型及其丘狀交錯層理;B．I型層序結(jié)構(gòu)類型—菊花狀構(gòu)造(取景自圖2A內(nèi)Sa段);C．I型層序結(jié)構(gòu)風(fēng)暴沉積丘狀層理與下部礫屑微觀(取樣自圖2A內(nèi)Sb段);D．II型層序結(jié)構(gòu)類型;E．II型層序結(jié)構(gòu)類型—放射狀排列礫屑;F．II型層序結(jié)構(gòu)類型—平行層理;G．III型層序結(jié)構(gòu)類型;H．III型層序結(jié)構(gòu)類型—礫屑;I．III型層序結(jié)構(gòu)類型—擾亂的紋層(×20);J．IV型層序結(jié)構(gòu)類型;K．IV型層序結(jié)構(gòu)類型—連續(xù)沉積的小型風(fēng)暴層;L．IV型層序結(jié)構(gòu)類型—礫屑(×20);M．波痕;N．礫屑層與其侵蝕底面;O．風(fēng)暴礫屑微觀。Fig．2 Storm sedimentary characteristics in Feixianguan Formation，Nanjiang section

圖3 南江地區(qū)風(fēng)暴巖沉積模式與沉積序列圖(本圖縱向橫向不成比例)I．發(fā)育在靠近晴天浪基面附近的內(nèi)陸棚環(huán)境;II．發(fā)育在風(fēng)暴浪基面與晴天浪基面之間的淺海陸棚環(huán)境;III．發(fā)育在風(fēng)暴浪基面附近淺海陸棚環(huán)境;IV．發(fā)育在靠近浪基面的陸棚邊緣或者風(fēng)暴浪基面之下的斜坡環(huán)境。Fig．3 The depositional model and sequence of carbonate tempestites in Nanjiang section

層序結(jié)構(gòu)類型I:主要由Sa段礫屑層和Sb段具平行層理/丘狀層理(圖2A，C)的泥晶粉屑灰?guī)r層組成，為風(fēng)暴沉積早、中期的產(chǎn)物。本序列主要發(fā)育在研究剖面的上部地層中，其中Sa段礫屑粒徑0．2～2 cm，大小不一，磨圓較差，呈點(diǎn)接觸甚至是凹凸接觸。礫屑呈倒“小”字形、菊花狀、雜亂狀堆積，且部分礫屑撕裂構(gòu)造發(fā)育(圖2B)，反映了當(dāng)時較強(qiáng)的風(fēng)暴作用下強(qiáng)水動力形成的紊亂渦流的多向性。本類型缺乏Sc段泥微晶灰?guī)r/泥巖層，因此時風(fēng)暴浪作用較強(qiáng)，受后期波浪改造使頂部缺失造成，為靠近晴天浪基面附近的內(nèi)陸棚環(huán)境沉積。

層序結(jié)構(gòu)類型II:主要由Sa段礫屑層、Sb段具平行層理的泥晶粉屑灰?guī)r層、Sc段微晶灰?guī)r層組成(圖2D)。本類型為風(fēng)暴沉積較為典型的層序結(jié)構(gòu)，底部為受強(qiáng)風(fēng)暴作用形成的明顯的底面侵蝕構(gòu)造，礫屑呈長條狀雜亂分布(圖2E)，粒徑大小0．2～1 cm，較I型層序結(jié)構(gòu)內(nèi)的礫屑規(guī)模小。向上主要發(fā)育平行層理(圖2F)，層厚30 cm左右，丘狀交錯層理不發(fā)育。頂部受后期風(fēng)暴改造小，為風(fēng)暴停息期的泥微晶灰?guī)r沉積。本類型主要發(fā)育在風(fēng)暴浪基面與晴天浪基面之間的淺海陸棚環(huán)境。

層序結(jié)構(gòu)類型III:主要由Sa段粗砂屑和Sb段具平行層理的泥晶粉屑灰?guī)r層組成(圖2G)。為風(fēng)暴衰退期或受特大風(fēng)暴影響形成的遠(yuǎn)源型風(fēng)暴沉積，此時礫屑含量明顯減少，主要為粗砂屑或擾亂的泥質(zhì)紋層形成的假角礫，礫屑呈長條狀，粒徑0．1～1 cm，多呈漂浮狀分散于基質(zhì)中。反映風(fēng)暴作用中、后期能量衰減時較細(xì)懸浮物的沉降。本類型缺少底模構(gòu)造、丘狀交錯層理，Sa段發(fā)育不明顯，粒屑粒徑較小(圖2H)，沉積速率一般較慢，沉積物厚度較小，為風(fēng)暴浪基面附近的淺海陸棚環(huán)境沉積。

層序結(jié)構(gòu)類型IV:主要由Sa段粗砂屑和Sc段泥巖層/微晶灰?guī)r層組成(圖2J)。受風(fēng)暴早、中期影響較小，為較深水區(qū)受風(fēng)暴回流作用的沉積，或由于風(fēng)暴事件觸發(fā)、誘導(dǎo)的遠(yuǎn)端風(fēng)暴重力流沉積。普遍較薄，底部發(fā)育小型的沖刷面構(gòu)造，高約1 cm。本類型主要發(fā)育在靠近浪基面的陸棚邊緣或者風(fēng)暴浪基面之下的斜坡環(huán)境。

2．3 風(fēng)暴沉積序列

風(fēng)暴流以牽引流為主，又具有某些重力流特征，對風(fēng)暴沉積Sa段顆粒進(jìn)行粒度分析是衡量沉積介質(zhì)能量的度量尺度，現(xiàn)今常用數(shù)學(xué)方法計算一些粒度參數(shù)，并通過單個粒度參數(shù)及其組合特征為判別沉積時自然地理環(huán)境和水動力條件變化提供重要的參考依據(jù)［31］。常用平均粒徑Mz表示粒度分布的集中趨勢、用分選系數(shù)So說明分選性好壞［35］，通過粒度分布圖特征反映其礫屑成因。

南江剖面下三疊統(tǒng)飛一段底部發(fā)育的多套風(fēng)暴沉積，Circle2、Circle9內(nèi)Sa段粒度曲線表現(xiàn)為“高斜一段式”，為典型的風(fēng)暴流沉積特征;其余各套風(fēng)暴沉積Sa段表現(xiàn)為“多段式”，反映小型風(fēng)暴強(qiáng)盛期的重力流特點(diǎn)［33-34］。剖面整體表現(xiàn)為早期以III、IV型層序結(jié)構(gòu)為主，隨后逐漸過渡為I、II型(圖4)。其中III、IV型層序結(jié)構(gòu)普遍規(guī)模較小、厚度較薄，約30～60 cm;Sa段多以小礫屑或粗砂屑為主，顆粒含量較少，粒徑多集中在0．5～4 mm，平均粒徑 Mz為1．5 mm;分選系數(shù)為3，分選中等;常呈漂浮狀或點(diǎn)接觸，反映較低能量的風(fēng)暴作用下的沉積產(chǎn)物。I、II型層序結(jié)構(gòu)Sa段顆粒變大且顆粒含量增多，出現(xiàn)較多4～32 mm的細(xì)礫屑—粗礫屑，平均粒徑Mz約4 mm;分選系數(shù)4～8，分選差;顆粒之間普遍呈線接觸或凹凸接觸;顆粒磨圓較差，反映較高能量的風(fēng)暴作用下的沉積產(chǎn)物?？v觀全段，表現(xiàn)為整體向上風(fēng)暴強(qiáng)度漸增、海平面逐漸下降的過程。

3 討論

3．1 風(fēng)暴沉積對古氣候變化的指示意義

圖4 南江剖面飛一段風(fēng)暴顆粒粒度特征綜合圖Fig．4 The analysis of tempestite particles at the Feixianguan Formation，Nanjiang section

Vail［36］等提到二疊紀(jì)—三疊紀(jì)間，泛大陸周緣海平面較低;暴露的陸塊面積達(dá)到最大，除了現(xiàn)今的中國和東南亞地區(qū)，其他暴露單元都拼合到聯(lián)合古陸上［12，37］，泛大陸的存在顯著影響著全球古氣候循環(huán)。Robinson［38］首次將當(dāng)時的古氣候描述為泛大陸的季風(fēng)性氣候，這種描述也得到了 Parrish［37］和 Russell等［39］的支持，歐美研究者通過泛大陸氣候數(shù)字模擬實驗證實了三疊紀(jì)時期泛大陸存在巨型季風(fēng)。時志強(qiáng)［11，40］、曾德勇［12］等認(rèn)為，早三疊世時期巨型季風(fēng)與飛仙關(guān)風(fēng)暴流關(guān)系密切，穿越特提斯洋的極強(qiáng)的季風(fēng)在上揚(yáng)子地區(qū)形成了強(qiáng)烈風(fēng)暴，顯著影響著四川盆地北部地區(qū)的沉積。南江剖面下三疊統(tǒng)飛一段底部突然出現(xiàn)的顯著風(fēng)暴沉積，指示了該地區(qū)早三疊世時期曾發(fā)生頻繁的氣候驟變，在P-T界線時強(qiáng)盛的巨型季風(fēng)導(dǎo)致風(fēng)暴流的加強(qiáng)，并受生物大滅絕的影響，大規(guī)模的風(fēng)暴沉積物得以在全球下三疊統(tǒng)地層中廣泛出現(xiàn)并完整保存［12］，為該地區(qū)古氣候恢復(fù)可以提供重要的沉積學(xué)證據(jù)。

3．2 風(fēng)暴沉積的地質(zhì)等時性意義

2．5億年前晚二疊世末期的生物大滅絕事件是顯生宙以來地球上規(guī)模最大的一次，隨之發(fā)生的(或成為生物滅絕事件成因之一的)是全球古環(huán)境、古氣候的急劇變化［40-44］。對于如此大規(guī)模的一次生物滅絕、自然環(huán)境劇變，必然會在地質(zhì)記錄中留下蛛絲馬跡。風(fēng)暴作為具有周期性和瞬時性特征的事件性氣候作用，波及范圍廣且持續(xù)時間短，因此可以作為地層橫向追索和對比的標(biāo)志［3］。早三疊世的巨型季風(fēng)廣泛影響著上揚(yáng)子地區(qū)的沉積，文獻(xiàn)中曾提到青川大溝里、廣元上寺、重慶中梁山等地區(qū)靜水環(huán)境沉積的薄層狀灰?guī)r、紋層狀灰?guī)r之上發(fā)現(xiàn)代表強(qiáng)水動力條件引起的扁平礫屑灰?guī)r、角礫狀灰?guī)r［10-12，45-49］沉積。

廣元上寺剖面是著名的P-T界線剖面，出露上二疊統(tǒng)大隆組深灰色硅質(zhì)頁巖、灰色微晶灰?guī)r等，上覆飛一段地層以薄—中層淺灰色含泥質(zhì)紋層微晶灰?guī)r、含縫合線灰色角礫灰?guī)r、泥質(zhì)礫屑灰?guī)r為主［12］。礫屑灰?guī)r分布在近P-T界線處，其礫屑呈扁平礫石狀，且具有風(fēng)暴改造特點(diǎn)，呈放射狀、菊花狀分布。Sepkoski等［50］認(rèn)為上寺剖面早三疊世突然出現(xiàn)的扁平狀或板條狀碳酸鹽內(nèi)碎屑曾遭受強(qiáng)烈的風(fēng)暴侵蝕和改造。曾德勇等［12］亦認(rèn)為這是早三疊世巨型季風(fēng)體制下的極端性氣候事件引發(fā)的風(fēng)暴沉積。早三疊世時上寺剖面位于開江—梁平海槽西側(cè)斜坡地帶，風(fēng)暴沉積厚約13．16 m，本文所研究南江剖面位于海槽東側(cè)地區(qū)，發(fā)育三段風(fēng)暴沉積，累積厚度達(dá)17．32 m。上寺與南江剖面對稱分布在開江—梁平海槽兩側(cè)，風(fēng)暴沉積厚度接近并均位于近P-T界線的下三疊統(tǒng)地層中(圖5)，從兩剖面風(fēng)暴沉積發(fā)育位置及規(guī)模如此相似的基礎(chǔ)上，推測應(yīng)為同一巨型季風(fēng)體制下的沉積，但仍需進(jìn)一步探討研究。若經(jīng)證實，本套風(fēng)暴巖將可作為尋找二疊—三疊分界線的標(biāo)志層，為地層劃分提供重要依據(jù)。

圖5 上寺剖面與南江剖面飛一段底部風(fēng)暴沉積對比(據(jù)曾德勇［12］，2011改)Fig．5 The comparison of the tempestite near the boundary of P-T between Shangsi and Nanjiang(modified from Zeng，2011)

3．3 風(fēng)暴沉積對開江—梁平海槽演化的指示意義

晚二疊世長興期—早三疊世飛仙關(guān)早期，四川盆地及鄰區(qū)構(gòu)造活動強(qiáng)烈。四川盆地北部開江—梁平—廣元一帶在區(qū)域拉張性背景作用下形成NW向的構(gòu)造沉降帶，稱為開江—梁平海槽［17，26］。海槽發(fā)育時間較短，約4 Ma，長興期為發(fā)育活躍期，飛仙關(guān)期為充填、衰亡期。早三疊世南江地區(qū)主要沉積薄層狀灰?guī)r，當(dāng)高能的風(fēng)暴驟然席卷海底，早期沉積物被掏蝕激蕩起來脫離沉積體，并隨著風(fēng)暴能量的減弱，原本懸浮的礫屑逐漸沉積下來，在殘留的風(fēng)暴能量的影響下呈倒“小”字、菊花狀等不規(guī)則形狀的排列，隨著一次風(fēng)暴事件能量的繼續(xù)衰減，水體逐漸趨于平靜，泥質(zhì)逐漸沉降下來，遂出現(xiàn)平行層理或丘狀交錯層理等。通過對研究區(qū)風(fēng)暴沉積序列的研究發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)下部為發(fā)育在風(fēng)暴浪基面附近的III/IV型風(fēng)暴沉積層序結(jié)構(gòu)，向上逐漸以發(fā)育在近晴天浪基面的I型和晴天浪基面與風(fēng)暴浪基面間的II型為主，且向上風(fēng)暴沉積組合變厚，顆粒逐漸增多，顆粒粒度逐漸增大，反映海平面逐漸下降，開江—梁平海槽邊緣向廣海方向逐漸推進(jìn)，海槽逐漸萎縮，風(fēng)暴作用能量逐漸增加的過程。

4 結(jié)論

(1)通過對南江地區(qū)下三疊統(tǒng)飛一段發(fā)育的14套不完整風(fēng)暴沉積野外及鏡下特征進(jìn)行分析，可歸納為四種風(fēng)暴層序結(jié)構(gòu)類型:由Sa段礫屑層和Sb段具平行層理/丘狀層理的泥晶粉屑灰?guī)r層組成，代表靠近晴天浪基面附近內(nèi)陸棚環(huán)境的I型層序結(jié)構(gòu);由Sa段礫屑層、Sb段具平行層理的泥晶粉屑灰?guī)r層、Sc段微晶灰?guī)r層組成，代表風(fēng)暴浪基面與晴天浪基面之間的淺海陸棚環(huán)境的II型層序結(jié)構(gòu);由Sa段粗砂屑和Sb段具平行層理的泥晶粉屑灰?guī)r層組成，代表風(fēng)暴浪基面附近淺海陸棚環(huán)境的III型層序結(jié)構(gòu);由Sa段粗砂屑和Sc段泥巖層/微晶灰?guī)r層組成，受風(fēng)暴回流作用、風(fēng)暴重力流作用影響顯著，受波浪影響微弱，代表靠近浪基面的陸棚邊緣或者風(fēng)暴浪基面之下斜坡環(huán)境的IV型層序結(jié)構(gòu)。

(2)通過對南江剖面風(fēng)暴沉積序列結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)下部以較深水陸棚—斜坡環(huán)境的III/IV型層序結(jié)構(gòu)為主，上部以代表較淺水陸棚環(huán)境的I/II型層序結(jié)構(gòu)為主，且向上風(fēng)暴沉積規(guī)模逐漸變大，厚度漸增。另結(jié)合Sa段風(fēng)暴顆粒的粒度特征分析并作縱向比較，發(fā)現(xiàn)早三疊世飛一段風(fēng)暴沉積向上顆粒含量增多、粒徑增大，磨圓及分選變差，反映開江—梁平海槽東側(cè)海平面下降，海槽邊緣逐漸向廣海方向推進(jìn)，風(fēng)暴作用能量漸增的過程。

(3)南江剖面所處的上揚(yáng)子地區(qū)飛仙關(guān)組底部突然出現(xiàn)的顯著風(fēng)暴沉積，指示了該地區(qū)早三疊世時期頻繁的氣候驟變。橫向結(jié)合川北地區(qū)文獻(xiàn)記載的早三疊世多處風(fēng)暴沉積，發(fā)現(xiàn)南江與上寺剖面的風(fēng)暴沉積均發(fā)育在靠近P-T界線的早三疊世地層且沉積規(guī)模接近，推測應(yīng)為早三疊世時期同一巨型季風(fēng)體制下的事件性沉積。

References)

1 馬永生，仲力．風(fēng)暴沉積、風(fēng)暴巖的研究現(xiàn)狀［J］．地質(zhì)科技情報，1990，9(3):9-14．［Ma Yongsheng，Zhong Li．Recent development of study on storm deposition and tempestites［J］．Geological Science and Technology Information，1990，9(3):9-14．］

2 胡志水，趙永勝．重慶中梁山三疊系飛仙關(guān)組三段風(fēng)暴沉積［J］．沉積學(xué)報，1993，11(2):84-90．［Hu Zhishui，Zhao Yongsheng．Storm deposits in memberⅢ of Feixianguan Formation，Triassic Series in Zhongliang Mountain，Chongqing［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1993，11(2):84-90．］

3 宋金民，楊迪，李朋威，等．中國碳酸鹽風(fēng)暴巖發(fā)育特征及其地質(zhì)意義［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，2012，26(3):589-600．［Song Jinmin，Yang Di，Li Pengwei，et al．Development characteristics and geological significance of carbonate tempestites in China［J］．Geoscience，2012，26(3):589-600．］

4 何鏡宇，孟祥化．沉積巖和沉積相模式及建造［M］．北京:地質(zhì)出版社，1987:195-209．［He Jingyu，Meng Xianghua．Model and Formation of Sedimentary Rocks and Facies［M］．Beijing:Geological Publishing House，1987:195-209．］

5 嚴(yán)欽尚．論濱岸和淺海的風(fēng)暴沉積［J］．海洋與湖沼，1984，15(1):15-20．［Yan Qingshang．Overview of the storm-generated deposits on nearshore zone and open shelf［J］．Oceanologia et Limenogia Sinica，1984，15(1):15-20．］

6 余素玉．沉積學(xué)研究的新領(lǐng)域——風(fēng)暴沉積［J］．地質(zhì)科技情報，1985，4(2):48-51．［Yu Suyu．Tempestite:a new field of sedimentology study［J］．Geological Science and Technology Information，1985，4(2):48-51．］

7 Kelling G，Mullin P R．Graded limestones and limestone quartzite couplets:Possible storm-deposits from the Moroccan Carboniferous［J］．Sedimentary Geology，1975，13(3):161-190．

8 Kumar N，Sanders J E．Characteristics of shoreface storm deposits:modern and ancient examples［J］．Journal of Sedimentary Petrology，1976，46(1):145-162．

9 Kumar N，Sanders J E．Storm deposits［C］//Fairbridge R W，Bour-geois J．Encyclopedia of Sedimentology．PA:Dowden Hutchinson and Ross，Stroudsburg，1978:767-770．

10 張華．上揚(yáng)子地區(qū)早三疊世錯時相沉積記錄——在滅絕后的Gaia效應(yīng)［D］．成都:成都理工大學(xué)，2011．［Zhang Hua．The sedimentary record of earliest Triassic anachronistic facies in Upper Yangtz area:the Gaia affection to P-T mass extinction［D］．Chengdu:Chengdu University of Technology，2011．］

11 時志強(qiáng)，曾德勇，熊兆軍，等．三疊紀(jì)巨型季風(fēng)在上揚(yáng)子地區(qū)的沉積學(xué)記錄［J］．礦物巖石地球化學(xué)通報，2010，29(2):164-172．［Shi Zhiqiang，Zeng Deyong，Xiong Zhaojun，et al．Sedimentary records of Triassic mega-monsoon in Upper Yangtze area［J］．Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2010，29(2):164-172．］

12 曾德勇，時志強(qiáng)，張華，等．廣元上寺剖面下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組風(fēng)暴巖:巨型季風(fēng)體制下的極端氣候事件?［J］．沉積學(xué)報，2011，29(3):440-448．［Zeng Deyong，Shi Zhiqiang，Zhang Hua，et al．Tempestite of Early Triassic Feixianguan Formation in Shangsi section，Guangyuan:are they extreme climatic event under Mega-monsoon system?［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(3):440-448．］

13 童熙盛，唐勇．重慶涼風(fēng)埡飛仙關(guān)組風(fēng)暴流沉積［J］．沉積學(xué)報，1990，8(3):121-127．［Tong Xisheng，Tang Yong．Storm deposits in Early Triassic first member(Feixianguan Formation)of Liang Fengya in Chongqing［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1990，8(3):121-127．］

14 羅志立．中國西南地區(qū)晚古生代以來地裂運(yùn)動對石油等礦產(chǎn)形成的影響［J］．四川地質(zhì)學(xué)報，1981，2(1):1-22．［Luo Zhili．Taphrogenesis since Late Paleozoic and its influence on forming mineral resources in Southwest China［J］．Acta Geologica Sichuan，1981，2(1):1-22．］

15 杜遠(yuǎn)生，殷鴻福，王治平．秦嶺造山帶晚加里東—早海西期的盆地格局與構(gòu)造演化［J］．地球科學(xué)，1997，22(4):401-405．［Du Yuansheng，Yin Hongfu，Wang Zhiping．The Late Caledoniasn-Early Hercynian basin’s framework and tectonic evolution of Qinling orogenic belt［J］．Earth Sciences，1997，22(4):40l-405．］

16 王一剛，陳盛吉，徐世琦，等．四川盆地古生界—上元古界天然氣成藏條件及勘探技術(shù)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2001:2-19．［Wang Yigang，Chen Shengji，Xu Shiqi，et al．Formation Conditions and Exploration Technique of Gas Reservoir for Paleozoic Erathem-Upper Proterozoic Suberathem in Sichuan Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2001:2-19．］

17 王一剛，文應(yīng)初，洪海濤，等．四川盆地及鄰區(qū)上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)海槽的深水沉積特征［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(5):702-714．［WangYigang，Wen Yingchu，Hong Haitao，et al．Petroleum geological characteristics of deep water deposits in Upper Permian-Lower Triassic trough in Sichuan Basin and adjacent areas［J］．Oil＆Gas Geology，2006，27(5):702-714．］

18 儲昭宏．川東北長興組—飛仙關(guān)組碳酸鹽巖儲層研究［D］．北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2006:24-48．［Chu Zhaohong．The studies of carbonate reservoir in the Changxing and the Feixianguan Formation in the northeastern of Sichuan Basin in China［D］．Beijing:China University of Geoscience(Beijing)，2006:24-48．］

19 牟傳龍，馬永生，譚欽銀，等．四川通江—南江—巴中地區(qū)長興組—飛仙關(guān)組沉積模式［J］．地質(zhì)學(xué)報，2007，81(6):820-826．［Mou Chuanlong，Ma Yongsheng，Tan Qinyin，et al．Sedimentary model of the Changxing-Feixianguan Formations in the Tongjiang-Nanjiang-Bazhong area，Sichuan Basin［J］．Acta Geologica Sinica，2007，81(6):820-826．］

20 馬永生，牟傳龍，郭彤樓，等．四川盆地東北部飛仙關(guān)組層序地層與儲層分布［J］．礦物巖石，2005，25(4):73-79．［Ma Yongsheng，Mou Chuanlong，Guo Tonglou，et al．Sequence stratigraphy and reservoir distribution of Feixianguan Formation in northeastern Sichuan［J］．Journal of Mineral Petrology，2005，25(4):73-79．］

21 馬永生，牟傳龍，譚欽銀，等．關(guān)于開江—梁平海槽的認(rèn)識［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(3):326-331．［Ma Yongsheng，Mou Chuanlong，Tan Qinyin，et al．A discussion on Kaijiang-Liangping ocean trough［J］．Oil＆ Gas Geology，2006，27(3):326-331．］

22 譚先鋒，李潔，何金平，等．開江—梁平海槽區(qū)帶南段飛仙關(guān)組層序-巖相古地理特征［J］．中國地質(zhì)，2012，39(3):612-622．［Tan Xianfeng，Li Jie，He Jinping，et al．Sequence-lithofacies paleogeographic characteristics of Feixianguan Formation in southern sector of Kaijiang-Liangping ocean trough［J］．Geology in China，2012，39(3):612-622．］

23 譚先鋒，李潔，彭平，等．開江—梁平海槽區(qū)帶南段飛仙關(guān)組儲層特征及控制因素［J］．新疆地質(zhì)，2013(1):52-56．［Tan Xianfeng，Li Jie，Peng Ping，et al．Characteristics and major controlling factors of Feixianguan Formation in the south of the Kaijiang-Liangping ocean trough［J］．Xinjiang Geology，2013(1):52-56．］

24 楊瑩瑩，李國蓉，鄧勇．川東北開江—梁平陸棚兩側(cè)飛仙關(guān)組儲層特征［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5):736-742．［Yang Yingying，Li Guorong，Deng Yong．Reservoir characteristics of the Feixianguan Formation in Kaijiang-Liangping continental shelf flanks，northeastern Sichuan Basin［J］．Oil＆ Gas Geology，2012，33(5):736-742．］

25 何瑩，黎平，楊宇，等．通南巴地區(qū)上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)層序地層劃分［J］．天然氣工業(yè)，2007，27(6):22-26．［He Ying，Li Ping，Yang Yu，et al．The Upper Permian-Lower Triassic strata sequence classification in Tongnanba area，Sichuan Basin［J］．Natural Gas Industry，2007，27(6):22-26．］

26 趙政璋，杜金虎．四川盆地二疊—三疊系礁灘天然氣勘探［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2011:19-66．［Zhao Zhengzhang，Du Jinhu．Natural Gas Exploration of Permian-Triassic Reef＆ Oolite in Sichuan Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2011:19-66．］

27 Allen J R L．Sedimentary Structures，Their Character and Physical Basis［M］．New York:Elsevier Scientific Pub．Co．，1982:2．

28 Kreisa R D，Bambach R K．The role of storm process in generating shell beds in Paleozoic shelf environments［M］//Einsele G，Serlacher A．Cyclic and Event Stratification．Heidelberg:Springer Berlin，1982:200-207．

29 Aigner，T．Calcareous tempestites:storm-dominated stratification in Upper Muschelkalk limestones(Middle Trias，SW-Germany)［C］//Einsele G，Seilacher A．Cyclic and Event Stratification．New York，Heidelberg:Springer Berlin，1982:l80-198．

30 陳世悅，張鵬飛，楊懷宇．湘西北江坪地區(qū)志留系風(fēng)暴沉積特征及意義［J］．古地理學(xué)報，2009，11(1):51-57．［Chen Shiyue，Zhang Pengfei，Yang Huaiyu．Silurian storm deposits in Jiangping area，northwestern Hunan province:Characteristics and geological significances［J］．Journal of Palaeogeography，2009，11(1):51-57．］

31 白萬備，李建厚，孫長彥，等．碳酸鹽風(fēng)暴沉積研究現(xiàn)狀與進(jìn)展［J］．河南理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2011，30(4):426-432．［Bai Wanbei，Li Jianhou，Sun Changyan，et al．The present situation and advance in carbonate storm deposits study［J］．Journal of Henan Polytechnic University:Natural Science，2011，30(4):426-432．］

32 張廷山，侯方浩，高衛(wèi)東，等．川西北地區(qū)早志留世風(fēng)暴巖及其環(huán)境與古生態(tài)意義［J］．沉積學(xué)報，1993，11(2):66-74．［Zhang Tingshan，Hou Fanghao，Gao Weidong，et al．Tempestites and the environmental paleoecological significance of Early Silurian，NW Sichuan area［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1993，11(2):66-74．］

33 袁靜，杜玉民，李云南．惠民凹陷古近系碎屑巖主要沉積環(huán)境粒度概率累積曲線特征［J］．石油勘探與開發(fā)，2003，30(3):103-106．［Yuan Jing，Du Yumin，Li Yunnan．Probability cumulative grain size curves in terrigenous depositional environments of the Paleogene in Huimin sag［J］．Petroleum Exploration and Development，2003，30(3):103-106．］

34 袁靜．惠民凹陷古近系風(fēng)暴沉積研究［J］．中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2006，30(4):1-6．［YuanJing．Study of tempestite sedimentary of Paleogene in Huimin depression［J］．Journal of China University of Petroleum，2006，30(4):1-6．］

35 趙澄林，朱筱敏．沉積巖石學(xué)［M］．3版．北京:石油工業(yè)出版社，2001:64-79．［Zhao Denglin，Zhu Xiaomin．Sedimentary Petrology［M］．3rd ed．Beijing:Petroleum Industry Press，2001:64-79．］

36 Vail P R，Mitchum Jr．R M，ThompsonsⅢ S．Global cycles of relative changes of sea level Change［M］//Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration．AAPG Special Volumes，1977，26:83-97．

37 Parrish J T．Latitudinal distribution of land and shelf and absorbed solar radiation during the Phanerozoic［R］．U．S．Geological Survey，1985．

38 Robinson P L．Paleoclimatology and Continental Drift Implications of Continental Drift to the Earth Sciences［M］．London:Academic Press，1973:449-476．

39 Russell F D，Parrish J T，Parrish J M，et al．The Pangaean Megamonsoon;evidence from the Upper Triassic Chinle Formation，Colorado plateau［J］．PALAIOS，1991，6:347-370．

40 時志強(qiáng)，伊海生，曾德勇，等．上揚(yáng)子地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組一段:大滅絕后從停滯海洋到動蕩海洋的沉積記錄［J］．地質(zhì)論評，2010，56(6):769-780．［Shi Zhiqiang，Yi Haisheng，Zeng Deyong，et al．The lowest member of Lower Triassic Feixianguan Formation in Upper Yangtze region:sedimentary records from sluggish water to turbulent ocean after the mass extinction［J］．Geological Review，2010，56(6):769-780．］

41 Stanley S M．Paleozoic mass extinctions:shared patterns suggest global cooling as a common cause［J］．American Journal of Science，1988，288(4):334-352．

42 Kozur H W．Some aspects of the Permian-Triassic boundary(PTB)and of the possible causes for the biotic crisis around this boundary［J］．Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，1998，143(4):227-272．

43 Jin Y G，Wang Y，Wang W，et al．Pattern of marine mass extinction near the Permian-Triassic boundary in South China［J］．Science，2000，289(5478):432-436．

44 Shen S Z，Zhu M Y，Wang X D，et al．A comparison of the biological，geological events and environmental backgrounds between the Neoproterozoic-Cambrian and Permian-Triassic transitions［J］．Science China Earth Sciences，2010，53(12):1873-1884．

45 趙永勝，王多義，胡志水．四川盆地西緣早三疊世早期碳酸鹽重力流沉積與環(huán)境［J］．沉積學(xué)報，1994，12(2):1-9．［Zhao Yongsheng，Wang Duoyi，Hu Zhishui．Sedimentology and environment of carbonate gravity flows on the western margin of Lower Triassic．Sichuan Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1994，12(2):1-9．］

46 彭靖淞，劉樹根，趙霞飛，等．川西中三疊統(tǒng)天井山組風(fēng)暴沉積的發(fā)現(xiàn)及古地理意義［J］．巖性油氣藏，2009，21(1):83-88，111．［Peng Jingsong，Liu Shugen，Zhao Xiafei，et al．Discovery of tempestite in Middle Triassic Tianjingshan Formation in western Sichuan and its paleogeographic significance［J］．Lithologic Reservoirs，2009，21(1):83-88，111．］

47 時志強(qiáng)，安紅艷，伊海生，等．上揚(yáng)子地區(qū)早三疊世異常碳酸鹽巖的分類與特征［J］．古地理學(xué)報，2011，13(1):1-10．［Shi Zhiqiang，An Hongyan，Yi Haisheng，et al．Classification and characters of the Early Triassic anomalous carbonate rocks in Upper Yangtze area［J］．Journal of Palaeogeography，2011，13(1):1-10．］

48 張華，時志強(qiáng)，羅鳳姿，等．P-T事件后特提斯洋從停滯到動蕩的巖石學(xué)證據(jù)［J］．成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2011，38(2):175-184．［Zhang Hua，Shi Zhiqiang，Luo Fengzi，et al．The petrological evidence of sluggish to oscillating Tethys Ocean after the P-T event［J］．Journal of Chengdu University of Technology:Science ＆Technology Edition，2011，38(2):175-184．］

49 徐錦龍，洪天求，賈志海，等．川西北江油馬角壩地區(qū)黃龍組下部風(fēng)暴沉積特征［J］．地質(zhì)科學(xué)，2012，47(2):422-439．［Xu Jinlong，Hong Tianqiu，Jia Zhihai，et al．The characteristics of storm deposits in the Lower Huanglong Formatiom of Majiaoba area，northwestern Sichuan province［J］．Chinese Journal of Geology，2012，47(2):422-439．］

50 Sepkoski J J，Bambaeh R K，Droser M L．Secular changes in Phanerozoic event bedding and the biological imprint［C］//Einsele G，Ricken W，Seilacher A，eds．Cycles and Events in Stratigraphy．Heidelberg:Springer Berlin，1991:298-312．