文_姜欽峰

大錯鑄成

文_姜欽峰

法庭會給一個無罪的人判刑嗎？勒內(nèi)·弗洛里奧在《錯案》里是這樣回答的：“這種事情確實存在，而且比人們想象的要多?！?/p>

勒內(nèi)·弗洛里奧是法國著名律師，1902年出生于巴黎，21歲從索邦大學(xué)法律系畢業(yè)，從此開始了長達(dá)半個多世紀(jì)的律師生涯。他代理過許多重大案件，在法國享有極高的聲譽，被稱為“巴黎收費最高的律師”。1975年，73歲的勒內(nèi)·弗洛里奧去世，長眠于巴黎的拉雪茲公墓。他擁有驚人的記憶力，一生著述頗豐，《錯案》是其最具影響力的著作。

一部嚴(yán)肅的法律著作，往往難逃枯燥乏味的命運，《錯案》則不然。作者以案說法，用小說一樣的語言和敘事手法，把那些曲折離奇的案件層層剝開，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度加以分析，得出令人信服的結(jié)論。用事實說話，有料又有趣，這就是《錯案》的寫作風(fēng)格。

姜欽峰，“70后”，再不讀書就老了。當(dāng)過警察，現(xiàn)供職于圖書館，以推廣閱讀為己任。中國作家協(xié)會會員，南昌市作家協(xié)會副主席，出版作品集七部。

潛在的司法受害者

錯案是怎么產(chǎn)生的？若要細(xì)細(xì)道來，起碼能列出一萬種原因。用列夫·托爾斯泰的話說：“幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸?！?/p>

法官也是人，并非全知全能的上帝，常人會犯的錯誤，他們也難以避免。不確切的資料，可疑的證據(jù)，不誠實的被告，虛假的證言，以及錯誤的鑒定結(jié)論，都可能導(dǎo)致法官做出錯誤的判決。因此，勒內(nèi)·弗洛里奧告誡讀者：“不要以為你是一個行為端正的好公民，就一輩子不會與當(dāng)?shù)氐姆ü俅蚪坏?。實際上，即使是最誠實、最受尊重的人，也有可能成為司法部門的受害者?！?/p>

每一個社會成員都有可能成為司法的受害者。一個看上去很誠實的婦女，由于親屬一個接一個莫名其妙地死去，她便順理成章地繼承了全部遺產(chǎn)，這自然引起了鄰居的懷疑。警察局接到報案后，果斷開棺驗尸，發(fā)現(xiàn)尸體內(nèi)含有大量砒霜。那個婦女很快被捕，并被法庭判以重罪。直到她被關(guān)押5年后，有關(guān)部門才發(fā)現(xiàn)，那塊墓地周圍的地下水中含有砒霜，由于地下水的侵蝕，才導(dǎo)致尸體內(nèi)檢出砒霜。世界之大，無奇不有，千奇百怪的事情每天都在發(fā)生，當(dāng)人們再以常理去推斷時，就走到了錯誤的邊緣。

錯案人為

不可否認(rèn)，除了那些難以置信的意外和巧合，絕大部分錯案都是人為因素造成的。作家拉布呂耶爾說：“酷刑是個絕妙的手段，它完全可以冤枉氣質(zhì)虛弱的無辜者，而搭救先天強壯的罪犯。”刑訊逼供造成的錯案比比皆是，有些不靠譜的警察，還會干出匪夷所思的事情。一起導(dǎo)致四人死亡的兇殺案，警察在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個腳印，并拍照取證。一年后，警方抓到一名可疑男子，準(zhǔn)備比對腳印時，拍照的警察才發(fā)現(xiàn)原始照片丟了。為了逃避處分，他想到一個“絕妙”的補救辦法：把可疑男子的鞋子拿來，悄悄補拍了一張腳印照片，并堅稱這是一年前在兇殺案現(xiàn)場拍攝的。幸虧被細(xì)心的預(yù)審官發(fā)現(xiàn)，才避免鑄成大錯。

在案件調(diào)查過程中，司法人員或多或少都會帶有個人的主觀判斷，作者以自己的經(jīng)驗告訴人們，這種主觀印象非常不可靠。一個人在日常生活中的表現(xiàn)和在法庭上的表現(xiàn)會判若兩人。有的嫌疑人蜷縮在被告席上，局促不安地等待懲罰降臨，會顯得楚楚可憐，看起來更像弱者。人們不禁會懷疑，他真是那個殺人不眨眼的魔頭嗎？一個老實巴交的受害者來到法庭，本來是講述一件十分真實的事情，但是由于情緒激動或過分緊張，說話結(jié)結(jié)巴巴，甚至顛三倒四，人們就有足夠的理由懷疑他在撒謊。

作者還用了大量篇幅分析公眾輿論與錯案的關(guān)系。輿論有時是正能量，有時則不然，甚至?xí)﹀e案的產(chǎn)生起到推波助瀾的作用。作者以“大地農(nóng)莊謀殺案”為例，分析輿論對案件調(diào)查的影響。當(dāng)兇殺案發(fā)生后，處在激憤中的公眾一直不明白，為什么經(jīng)過15個月的調(diào)查，犯罪分子還未被逮捕。新聞媒體聲勢浩大，嚴(yán)厲批評警察。警察因此焦慮不安，不惜一切代價，要在最短的時間內(nèi)找到罪犯。在這種情況下，如果能得到一個口供，他們將非常愿意采納，甚至不再核實，也不再討論。因為他們急于結(jié)束公眾對他們的譴責(zé)，本該發(fā)現(xiàn)的疑點就會被輕易放過。

媒體審判對法官的影響不容低估。實際上，當(dāng)一個案件演變成公共事件時，所有參與案件的司法人員都會被卷入其中。如果媒體猛烈攻擊被告，法官就很難完全獨立公正地進(jìn)行審判。公眾人物會發(fā)表措辭激烈的言論，官員也會發(fā)表意見，要求從嚴(yán)從快處理。在這種狂熱的輿論環(huán)境中，法官不可能視而不見，無動于衷。順勢而為是成本最低、風(fēng)險最小的選擇，對被告判得越重，輿論越會稱贊他為鐵面法官，若輕判或判無罪，法官就要承受巨大的壓力。當(dāng)法官開始考慮這些因素時，實際上已經(jīng)偏離了法律的軌道。

勒內(nèi)·弗洛里奧所處的時代，互聯(lián)網(wǎng)還沒出現(xiàn)，媒體遠(yuǎn)不如現(xiàn)在發(fā)達(dá)，他卻敏銳地意識到了這一點。進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，現(xiàn)在人人都是記者，都可以在網(wǎng)絡(luò)上對某件事發(fā)表觀點，社會輿論對案件的進(jìn)程影響也越來越大。我們的義憤，會促成一個罪犯得到應(yīng)有的懲罰，也有可能把一個無辜的人推入深淵。

對真相保持敬畏

《錯案》從成書至今已過去近半個世紀(jì)，其現(xiàn)實意義卻并未有絲毫削弱。錯案就在我們身邊發(fā)生：呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒圖，1996年被法院認(rèn)定犯有強奸罪、故意殺人罪，判處死刑立即執(zhí)行，2014年宣布無罪，此時他已含冤逝去18年；福建省平潭縣澳前村個體戶念斌，2008年被法院以投放危險物質(zhì)罪判處死刑，2014年8月終審判處無罪釋放……

完全公正的審判并非易事，那么該如何避免審判錯誤？勒內(nèi)·弗洛里奧以自己大半生的工作經(jīng)驗，提出了一些中肯的意見：“我們不應(yīng)該把已經(jīng)掌握的罪證放在天平的一端，而把可疑的材料放在天平的另一端，然后把其中較重的一端當(dāng)作結(jié)論?！薄皳p毀一個無辜者的名譽或者監(jiān)禁一個無罪的人，要比釋放一個罪犯更使人不安！”作者科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和悲天憫人的情懷，值得我們尊敬。

勒內(nèi)·弗洛里奧寫作《錯案》的初衷是想給從事司法工作的人提個醒，但我想，這本書每個人都可以一讀。世界這么大，許多事情的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的人生經(jīng)驗和想象力的范圍。那些受過嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練、經(jīng)驗豐富的警察、檢察官、法官，在掌握大量材料的情況下尚且會犯錯，何況我們這些業(yè)余的圍觀者。始終對真相保持敬畏，質(zhì)疑別人的時候，也別忘了質(zhì)疑自己。前事不忘，后事之師。