王子成，王保棟＊，辛 明，孫 霞，韋欽勝，楊 波

（1.國(guó)家海洋局 第一海洋研究所，山東 青島266061；2.中國(guó)海監(jiān)上海市總隊(duì)，上海200136）

在大江大河上筑壩可能會(huì)減少水沙的入海通量，從而對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響［1］。例如，印度恒河上的法拉卡大壩（Farakka Dam）建成后，自恒河流入孟加拉灣徑流量減少了75%［1］；1965年阿斯旺大壩（Aswan Dam）建成后，自尼羅河流入地中海的淡水量減少了90%以上［2］；由于筑壩活動(dòng)和流域降水減少，上世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)黃河的年均徑流量?jī)H為上世紀(jì)50年代的1／3左右［3］。此外，在流域上建造大壩的河流約有25%的輸沙通量被水庫(kù)攔截［4］。

大型水庫(kù)的建造還會(huì)攔截營(yíng)養(yǎng)鹽的入海通量。例如，法國(guó)塞納河上游的3個(gè)大水庫(kù)將進(jìn)入庫(kù)區(qū)40%的氮（N）、50%的硅（Si）和60%的磷（P）截留在庫(kù)內(nèi)［5］；澳大利亞的Suma Park水庫(kù)，每年截留16%～98%的入庫(kù)磷［6］。阿斯旺大壩（Aswan Dam）建成后，尼羅河的溶解硅含量減少了200μmol／L［7］。河流攔截活動(dòng)導(dǎo)致進(jìn)入黑海和波羅的海的入海河流溶解硅通量顯著減少，并引起浮游植物群落的顯著改變［8－9］。

長(zhǎng)江是亞洲第一大河、世界第四大河（按徑流量）。三峽工程作為巨型水利工程而舉世矚目。三峽大壩于2003－06首次蓄水至135m，2006－10實(shí)現(xiàn)二期蓄水目標(biāo)156m，2008－10開(kāi)始三期蓄水試驗(yàn)至172.3m，2010－10實(shí)現(xiàn)175m正常蓄水位。關(guān)于三峽工程引起的長(zhǎng)江入海物質(zhì)通量變異及其對(duì)近海生態(tài)環(huán)境的影響，早期的研究工作往往是基于一些假設(shè)或模型來(lái)推測(cè)三峽工程對(duì)長(zhǎng)江口海域生態(tài)環(huán)境的影響［10－15］。近年來(lái)的研究工作則主要集中在一期蓄水后長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽水平和結(jié)構(gòu)的變化［16－18］。但目前尚無(wú)關(guān)于三期蓄水（即正常蓄水）后長(zhǎng)江口海域生態(tài)環(huán)境因子變化的研究報(bào)道。本文通過(guò)對(duì)三峽水庫(kù)正常蓄水后在長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽及相關(guān)因子的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并與三峽大壩合攏前進(jìn)行比較，以期了解三峽大壩正常運(yùn)行后長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽的分布變化情況，為評(píng)價(jià)三峽工程對(duì)長(zhǎng)江口及鄰近海域生態(tài)環(huán)境影響提供科學(xué)依據(jù)。

1 調(diào)查與方法

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃——重大水利工程影響下長(zhǎng)江口環(huán)境與生態(tài)安全項(xiàng)目三個(gè)航次的現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)，由國(guó)家海洋局第一海洋研究所組織完成。在長(zhǎng)江口及其鄰近海域布設(shè)了4條東西斷面共30個(gè)站位，開(kāi)展了溫度、鹽度和深度觀測(cè)與水樣采集。調(diào)查時(shí)間分別為夏季（2010－08－06－13）、秋季（2010－10－31－11－06）、春季（2011－05－12－15）。調(diào)查范圍及站位設(shè)置見(jiàn)圖1。

圖1 長(zhǎng)江口及其鄰近海域調(diào)查站位圖Fig.1 Sampling stations in the Changjiang Estuary and its adjacent sea areas

調(diào)查按照GB12763.4－2007《海洋調(diào)查規(guī)范 第4部分：海洋化學(xué)要素調(diào)查》［19］，用CTD儀測(cè)量溫度、鹽度和深度，并利用Niskin采水器同步采水。水樣采集后，立即用孔徑為0.45μm的醋酸纖維膜（稀鹽酸浸洗后，用去離子水洗至中性）過(guò)濾，并將濾液分裝于聚乙烯瓶中，硝酸鹽（）、亞硝酸鹽（）、氨氮（）、磷酸鹽（）冷凍保存，硅酸鹽（）常溫保存，帶回實(shí)驗(yàn)室后使用營(yíng)養(yǎng)鹽自動(dòng)分析儀測(cè)定。葉綠素a樣品經(jīng)GF／F濾膜過(guò)濾后冷凍保存，帶回實(shí)驗(yàn)室用特納熒光計(jì)測(cè)定。

2 結(jié)果與討論

2.1 長(zhǎng)江口海域鹽度與營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征

2.1.1 鹽度的分布特征

從表層鹽度分布可以看出（圖2），春季長(zhǎng)江沖淡水自口門(mén)沖出后，沿東南方向擴(kuò)展，然后在（122°30′E，31°30′N(xiāo)）左轉(zhuǎn)呈舌狀向東北方向擴(kuò)展，鹽度30的等值線向東接近123°30′E，向北接近32°N。進(jìn)入夏季，沖淡水?dāng)U展范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，整個(gè)調(diào)查海域全部被鹽度小于30的沖淡水所覆蓋。秋季，長(zhǎng)江入海徑流量減小，但沖淡水向東北方向擴(kuò)展的趨勢(shì)依然明顯，而向東南方向的輸送趨勢(shì)減弱，鹽度30的等值線亦回縮到122°30′E。調(diào)查海域北部受到了黃海沿岸流南下的影響；而在東南方向有臺(tái)灣暖流的頂托作用，在夏季尤其明顯［20］。

2.1.2 營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征

表層營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征與鹽度的十分相似（圖2），營(yíng)養(yǎng)鹽整體上呈現(xiàn)近岸高、遠(yuǎn)岸低的特點(diǎn)。春季，高濃度的DIN沖淡水從口門(mén)沖出后，首先向東南方向擴(kuò)展，在（122°00′E，31°30′N(xiāo)）向左轉(zhuǎn)向，20μmol／L的DIN濃度等值線范圍可達(dá)123°30′E。在口門(mén)處的濃度超過(guò)了2μmol／L，其0.6μmol／L等值線向東可達(dá)123°E。在口門(mén)處濃度為35μmol／L左右，20μmol／L等值線只到達(dá)122°30′E，遠(yuǎn)低于同濃度DIN的影響范圍。

夏季，由于長(zhǎng)江徑流量大，長(zhǎng)江入海營(yíng)養(yǎng)鹽通量大，給長(zhǎng)江口海域帶來(lái)了大量的營(yíng)養(yǎng)鹽，調(diào)查海域幾乎被高濃度營(yíng)養(yǎng)鹽的長(zhǎng)江水所覆蓋。在東北方向，20μmol／L的DIN濃度等值線甚至已經(jīng)超出本次調(diào)查范圍?？陂T(mén)附近濃度高達(dá)2μmol／L，與春季相比高值范圍明顯擴(kuò)大。在河口區(qū)的高值約為50 μmol／L，濃度20μmol／L等值線只到達(dá)122°45′E左右，遠(yuǎn)低于同濃度DIN的影響范圍。

秋季，營(yíng)養(yǎng)鹽向東北方向擴(kuò)展的趨勢(shì)減弱，沖淡水主體貼岸南下，在杭州灣口及以南海域營(yíng)養(yǎng)鹽等值線幾乎平行于岸線，20μmol／L的DIN濃度等值線影響范圍退縮到122°30′E。的高值區(qū)有向北移動(dòng)的趨勢(shì)。濃度為20μmol／L的等值線影響范圍退縮到122°E附近。

圖2 長(zhǎng)江口及鄰近海域表層鹽度及營(yíng)養(yǎng)鹽（μmol／L）平面分布Fig.2 Surface distributions of salinity and nutrients（μmol／L）in the Changjiang Estuary and its adjacent sea areas

2.2 葉綠素、營(yíng)養(yǎng)鹽沿鹽度梯度的分布

圖3可以看出，春季葉綠素在低鹽度區(qū)域含量相對(duì)較低；在鹽度大于20的海域，某些站位的葉綠素a含量開(kāi)始增大，并且在鹽度27～31之間形成一個(gè)明顯的葉綠素a峰值區(qū)。夏季，低鹽區(qū)（鹽度小于10）葉綠素a含量很低，但在鹽度15～20范圍內(nèi)多數(shù)測(cè)站葉綠素a含量迅速升高，鹽度高于20的區(qū)域含量又迅速降低，形成了以鹽度18為中心的葉綠素a峰值區(qū)。秋季，葉綠素a含量在低鹽區(qū)域含量較低，大都小于1μg／L，但在中等鹽度區(qū)域有零星高值點(diǎn)分布，但未出現(xiàn)明顯的葉綠素峰值區(qū)。

圖3 長(zhǎng)江口及鄰近海域表層葉綠素a、營(yíng)養(yǎng)鹽與鹽度關(guān)系Fig.3 Relationship among chlorophyll a，nutrients and salinity in the Changjiang Estuary and its adjacent sea areas

2.3 與三峽水庫(kù)蓄水前的比較

三峽大壩于2003－06首次蓄水，2010－10實(shí)現(xiàn)正常蓄水。因此，本文選擇蓄水前的2002年和正常蓄水后的2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。此外，長(zhǎng)江入海徑流量（大通站）2010年（10 567億m3）與2002年（9 926億m3）大致相當(dāng)，此兩年份的數(shù)據(jù)具有較好的可比性。

表1為三峽水庫(kù)合攏蓄水前和正常蓄水后長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽濃度和比值的統(tǒng)計(jì)表。為了使不同年份／航次數(shù)據(jù)具有可比性，選擇長(zhǎng)江口被各航次調(diào)查站位全覆蓋的同一海區(qū)（122°00′～123°30′E，30°30′～32°00′N(xiāo)）進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。從表1中可以看出，正常蓄水后長(zhǎng)江口海域活性磷酸鹽年均濃度較蓄水前大幅度增大了60%，尤其是夏季濃度增大了1倍多。無(wú)機(jī)氮年均濃度也有所增大，但增大幅度（27%）較磷酸鹽小得多。雖然氮、磷濃度的增大可歸因于流域人類(lèi)活動(dòng)排放的增加，但磷濃度的增大幅度如此之大，推測(cè)應(yīng)還有其他原因，如庫(kù)區(qū)內(nèi)源性負(fù)荷。研究表明，長(zhǎng)江水中顆粒態(tài)磷是磷的主要存在形態(tài)，占總磷的約3／4［22］。三峽水庫(kù)每年截留1.5億t泥沙淤積在三峽庫(kù)底［23］，隨著庫(kù)底沉積物中結(jié)合態(tài)磷的釋出，會(huì)有溶解態(tài)磷從沉積物中釋放到水體中［24－25］，成為庫(kù)區(qū)水體中溶解態(tài)無(wú)機(jī)磷的來(lái)源之一。

與氮、磷濃度的增大相反，正常蓄水后長(zhǎng)江口海域活性硅酸鹽年均濃度較蓄水前顯著減小了20%，尤其是秋季減小了約50%（夏季例外）。硅酸鹽濃度的減小是由于三峽水庫(kù)的“人工湖效應(yīng)”所致［8－9］，在此不再贅述。

需要指出的是，秋季長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽的變化與其他季節(jié)不同，秋季磷的增大幅度最小、無(wú)機(jī)氮的濃度正常蓄水后反而低于蓄水前、而硅酸鹽濃度降低幅度最大，這均是三峽水庫(kù)蓄水過(guò)程中入海徑流量減小所致。三峽水庫(kù)10月份蓄水造成大壩下泄流量減小，但三峽庫(kù)區(qū)距長(zhǎng)江口約2 000km，實(shí)際入海徑流量的減小在時(shí)間上存在滯后效應(yīng)。實(shí)際觀測(cè)表明，長(zhǎng)江入海徑流量（大通站）2010年（10 567億m3）略大于2002年（9 926億m3），但11月的入海徑流量2010年反而比2002年減少約1／3［22］，三峽水庫(kù)10份蓄水過(guò)程的影響在11月長(zhǎng)江口海域得以顯現(xiàn)，使得沖淡水?dāng)U展范圍和營(yíng)養(yǎng)鹽濃度及影響范圍顯著減?。?0］。

長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽濃度的改變導(dǎo)致了營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的變化。盡管N／P比值各季節(jié)的變化略有不同，但總體上正常蓄水后較蓄水前有所降低，這是由于長(zhǎng)江口海域磷濃度的增大幅度大于氮的增大幅度所致，這在一定程度上減小了長(zhǎng)江口海域磷限制程度。Si／N比值正常蓄水后較蓄水前大幅度降低了約1／3，且年均值（0.60±0.23）已遠(yuǎn)低于Redfield比值1，這是由硅酸鹽濃度降低和無(wú)機(jī)氮濃度升高共同影響的結(jié)果，這在一定程度上增強(qiáng)了長(zhǎng)江口海域非硅藻的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表1 長(zhǎng)江口海域營(yíng)養(yǎng)鹽濃度和結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 1 Statistic results of nutrient concentrations and compositions in the Yangtze River estuary

3 結(jié)論

基于三峽水庫(kù)正常蓄水后長(zhǎng)江口及其鄰近海域的調(diào)查結(jié)果分析，并與三峽大壩合攏蓄水前的2002年同期、同海域調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，與三峽大壩合攏蓄水前相比，三峽水庫(kù)正常蓄水后長(zhǎng)江口海域溶解無(wú)機(jī)氮、無(wú)機(jī)磷含量分別增大了27%和60%，磷酸鹽增大幅度顯著高于無(wú)機(jī)氮。同時(shí)，長(zhǎng)江口海域活性硅酸鹽含量顯著降低了20%，說(shuō)明三峽水庫(kù)的“人工湖效應(yīng)”顯著降低了長(zhǎng)江入海活性硅酸鹽通量。上述營(yíng)養(yǎng)鹽濃度的變化導(dǎo)致長(zhǎng)江口海域N／P比值明顯降低和Si／N比值的大幅度降低，長(zhǎng)江口海域磷限制程度在減小，但非硅藻的潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷增加。此外，三峽水庫(kù)秋季蓄水活動(dòng)造成的入海徑流量減少，導(dǎo)致該季節(jié)長(zhǎng)江沖淡水?dāng)U展范圍和營(yíng)養(yǎng)鹽濃度及影響范圍顯著減小。

（References）：

［1］MILLIMAN J D.Blessed dams or damned dams［J］.Nature，1997，386：325－326.

［2］NIXON S W.Replacing the Nile：Are anthropogenic nutrients providing the fertility once brought to the Mediterranean by agreat River？［J］.Ambio，2003，32（1）：30－39.

［3］XU J X，SUN J.Influence of precipitation and human activities on water fluxes from the Yellow River into the sea in the past 50years［J］.Advances in Water Science，2003，14（6）：690－695.許炯心，孫季.近50年來(lái)降水變化和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)黃河入海徑流通量的影響［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2003，14（6）：690－695.

［4］VOROSMARTY C J，MEYBECK M，F(xiàn)EKETE B，et al.The potential impact of neo－Castorization on sediment transport by the global network of rivers［M］.Wallingford：IAHS，1997：261－273.

［5］JOSETTE G，LEPORCP B，SANCHEZ X.Biogeochemical mass－balances（C，N，P，Si）in three large reservoirs of the Seine Basin（France）［J］.Biogeochemistry，1999，47：119－146.

［6］CHOWDHURY M，BAKRI D.Diffusive nutrient flux at the sediment－water interface in Suma Park Reservoir，Australia［J］.Hydrological Sciences Journal，2006，51（1）：144－156.

［7］WAHBY S D，BISHARA N F.The effect of the River Nile on Mediterranean water，before and after the construction of the High Dam at Aswan［C］∥MARTIN J M，BURTON JD，EISMA D，et al.Conference Papers：River Inputs to Ocean Systems，1982：75－82.

［8］HUMBORG C，ITTEKKOT V，COCIASU A，et al.Effect of Danube River dam on Black Sea biogeochemistry and ecosystem structure［J］.Nature，1997，386：385－388.

［9］HUMBORG C，CONLEY D J，RAHM L，et al.Silicon retention in river basins：far－reaching effects on biogeochemistry and aquatic foodwebs in coastal marine environments［J］.Ambio，2000，29：45－50.

［10］SHEN Z L.A study on the effects of the Three Gorge Project on the distributions and changes of nutrients in the Changjiang River estuary［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，1991，22（6）：540－546.沈志良.三峽工程對(duì)長(zhǎng)江口海區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽分布變化影響的研究［J］.海洋與湖沼，1991，22（6）：540－546.

［11］LIU R Y，LUO B Z.A study on the effects of the Three Gorge Project on the ecological environment in the Yangtze River estuary［J］.Studia Marina Sinica，1992，33：1－13.劉瑞玉，羅秉征.三峽工程對(duì)長(zhǎng)江口區(qū)生態(tài)環(huán)境影響的研究［J］.海洋科學(xué)集刊，1992，33：1－13.

［12］CHEN C T A.The Three Gorges Dam：reducing the upwelling and thus productivity in the East China Sea［J］.Geophysical Research Letters，2000，27（3）：381－383.

［13］ZHANG E R，ZHANG J.Analysis of the Three－Gorge Reservoir impacts on the retention of N and P in the Yangtze River［J］.Journal of Lake Sciences，2003，15（1）：41－48.張恩仁，張經(jīng).三峽水庫(kù)對(duì)長(zhǎng)江 N、P營(yíng)養(yǎng)鹽截留效應(yīng)的模型分析［J］.湖泊科學(xué)，2003，15（1）：41－48.

［14］ZHANG J，ZHANG Z F，LIU S M，et al.Human impacts on the large world rivers：Would the Changjiang（Yangtze River）be an illustration？［J］.Ambio，1999，13（4）：1099－1105.

［15］WANG B D，BROCKMANN U.Potential impacts of Three Gorges Dam in China on the ecosystem of East China Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica，2008，27（1）：67－76.

［16］CHAI C，YU Z M，SONG X X，et al.Characteristics of nutrient structures and limitation in the Yangtze River estuary before and after water storage of the Three Gorges Project［J］.Environmental Science，2007，28（1）：64－69.柴超，俞志明，宋秀賢，等.三峽工程蓄水前后長(zhǎng)江口水域營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征［J］.環(huán)境科學(xué)，2007，28（1）：64－69.

［17］SHI J，LIU P X.Concentration characteristics of nutrients and influx calculation in Changjiang Estuary before and after water storage of the Three Gorges Project［J］.Marine Environmental Science，2009，28（Sup.I）：16－20.時(shí)俊，劉鵬霞.三峽蓄水前后長(zhǎng)江口水域營(yíng)養(yǎng)鹽濃度變化特征和通量估算［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（Sup.I）：16－20.

［18］LIU P X，CHEN H T，DENG C M，et al.The distribution and variation trend of inorganic nutrients in the Yangtze River Estuary and adjacent areas after the first filling of the Three Gorges Dam［J］.Periodical of Ocean University of China，2007，37（Sup.II）：165－172.劉鵬霞，陳洪濤，鄧春梅，等.三峽一期蓄水后長(zhǎng)江口及鄰近海域營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征與變化趨勢(shì)［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，37（Sup.II）：165－172.

［19］GB12763.4－2007Specifications for Oceanographic Survey－Part 4：Survey of chemical parameters in sea water［S］.Beijing：China Standard Press.2007.GB12763.4－2007.海洋調(diào)查規(guī)范 第4部分：海水化學(xué)要素調(diào)查［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［20］ZHAO B R.Analysis of direction change mechanism of the Changjiang River diluted water［J］.Acta Oceanologica Sinica，1991，13（5）：600－610.趙保仁.長(zhǎng)江沖淡水的轉(zhuǎn)向機(jī)制問(wèn)題［J］.海洋學(xué)報(bào)，1991，13（5）：600－610.

［21］WANG X L，WANG B D，ZHANG C S，et al.Nutrient composition and distributions in coastal waters impacted by the Changjiang plume［J］.Acta Oceanologica Sinica，2008，27（5）：111－125.

［22］YAN W，ZHANG S.The composition and bioavailability of phosphorus transport through the Changjiang（Yangtze）River during the 1998flood［J］.Biogeochemistry，2003，65（2）：179－194.

［23］The Ministry of Water Resources of the People＇s Republic of China.National Bulletin of River Sediment：2002－2011［M／OC］.［2014－06－20］http：∥www.mwr.gov.cn／zwzc／hygb／zghlnsgb／2012.12／t20121213＿334877.html.中華人民共和國(guó)水利部編.《中國(guó)河流泥沙公報(bào)》（2002－2011）［M／OC］.［2014－06－20］http：∥www.mwr.gov.cn／zwzc／hygb／zghlnsgb／201212／t20121213＿334877.html.

［24］NIU F X，XIAO S B，WANG C Y，et al.Estimation of releasing fluxes of sediment phosphorus in the Three Gorges Reservoir during late autumn and early winter［J］.Environmental Science，2013，34（4）：1308－1314.牛鳳霞，肖尚斌，王雨春，等.三峽庫(kù)區(qū)沉積物秋末冬初的磷釋放通量估算［J］.環(huán)境科學(xué)，2013，34（4）：1308－1314.

［25］NIE X，LIN Z W，GU J G，et al.Phosphorus fractions and their release from sediments of middle and small sized reservoirs for drinking water in the south of China［J］.Ecology and Environment，2008，17（3）：903－908.聶祥，林彰文，顧繼光，等.南亞熱帶中小型水庫(kù)沉積物中磷的形態(tài)與釋放特征［J］.生態(tài)環(huán)境，2008，17（3）：903－908.