劉 萍，宋洪軍，張學(xué)雷，王宗興，孫丕喜

（1.中國(guó)海洋大學(xué) 海洋與大氣學(xué)院，山東 青島266100；2.國(guó)家海洋局 第一海洋研究所，山東 青島266061）

浮游動(dòng)物作為海洋中的次級(jí)生產(chǎn)者，是海洋食物網(wǎng)的關(guān)鍵組成部分和物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程中的重要環(huán)節(jié)，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中起著承上啟下的重要作用［1］。海灣既與外海連通，又被陸地環(huán)繞，因而受陸海相互作用和人類活動(dòng)干擾強(qiáng)烈，導(dǎo)致海灣生態(tài)系統(tǒng)承受多重環(huán)境壓力并發(fā)生了很大的變化［2－4］，因此海灣中的浮游動(dòng)物群落呈現(xiàn)出明顯區(qū)域特征的時(shí)空變化。長(zhǎng)期觀測(cè)資料表明，膠州灣和大亞灣浮游動(dòng)物群落近年來(lái)均呈現(xiàn)種類組成變化和生物量季節(jié)變化規(guī)律改變的特征［1，5－6］，而這些長(zhǎng)期變化特征均與人類活動(dòng)導(dǎo)致的海灣生態(tài)環(huán)境變化密切相關(guān)［7－8］。

桑溝灣地處山東半島東端，臨南黃海北部，灣內(nèi)水產(chǎn)資源豐富，是我國(guó)北方著名的海水增養(yǎng)殖基地。但隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，灣內(nèi)生態(tài)環(huán)境日益惡化，嚴(yán)重影響了桑溝灣生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展［9］。目前已有的桑溝灣生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀及變化研究主要集中在水動(dòng)力條件［10－11］、化學(xué)環(huán)境［12－13］、浮游植物［14－15］以及養(yǎng)殖容量［16－17］等方面，而浮游動(dòng)物方面研究報(bào)道較少，僅在20世紀(jì)80年代桑溝增養(yǎng)殖環(huán)境綜合調(diào)查［18］、90年代次級(jí)生產(chǎn)力研究［19］以及2007年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究［20］中有所涉及。

我們依據(jù)2009—2010年度6個(gè)雙月航次的現(xiàn)場(chǎng)浮游動(dòng)物調(diào)查資料，系統(tǒng)分析了桑溝灣海域浮游動(dòng)物群落的種類組成、優(yōu)勢(shì)種、生物量與多樣性的分布特征，并結(jié)合1983年至今4個(gè)年度的歷史資料比較了桑溝灣浮游動(dòng)物豐度和生物量的長(zhǎng)期變化特征，初步探討了桑溝灣浮游動(dòng)物群落時(shí)空變化與灣內(nèi)貝類和海帶養(yǎng)殖活動(dòng)間的關(guān)系，以期為桑溝灣生態(tài)系統(tǒng)研究、管理與保護(hù)等工作提供基礎(chǔ)性資料和科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 現(xiàn)場(chǎng)采樣和樣品分析

分別于2009－04，2009－06，2009－08，2009－10，2009－12和2010－02在桑溝灣海域開展了6個(gè)雙月航次的生態(tài)調(diào)查，調(diào)查站位布設(shè)9個(gè)（圖1）。根據(jù)灣內(nèi)養(yǎng)殖活動(dòng)布局［21］，A1和A2站點(diǎn)為近岸貝類養(yǎng)殖區(qū)，B1～B6站點(diǎn)為貝藻混合養(yǎng)殖區(qū)，C1站點(diǎn)為灣外海帶養(yǎng)殖區(qū)。

浮游動(dòng)物樣品現(xiàn)場(chǎng)采集使用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)（網(wǎng)口內(nèi)徑50cm，孔徑約為0.506mm，網(wǎng)長(zhǎng)145cm）底表垂直拖網(wǎng)獲取，5%福爾馬林（體積分?jǐn)?shù)）海水溶液固定保存。實(shí)驗(yàn)室采用重量法獲取浮游動(dòng)物濕重，通過鏡檢進(jìn)行種類鑒定①種類的拉丁文名稱依據(jù)世界海洋物種名錄（World Register of Marine Species，WoRMS）更新，中文名稱以《中國(guó)海洋生物名錄》（劉瑞玉，2008）為準(zhǔn).和個(gè)體計(jì)數(shù)，得出浮游動(dòng)物總生物量和各種類豐度。整個(gè)采集和處理過程均按照《海洋調(diào)查規(guī)范》［22］執(zhí)行。

圖1 桑溝灣海域浮游動(dòng)物采樣站位分布圖Fig.1 Location of the zooplankton sampling stations in the Sanggou Bay

1.2 歷史資料來(lái)源和數(shù)據(jù)分析

歷史資料來(lái)自國(guó)家海洋局第一海洋研究所在1983—1984、1989—1990、1999—2000和2003—2004四個(gè)年度逐月調(diào)查的桑溝灣浮游動(dòng)物豐度和生物量數(shù)據(jù)。為減小因站位設(shè)置產(chǎn)生的統(tǒng)計(jì)誤差，年際變化研究中生物量和豐度為單一航次各站位間的平均數(shù)。

浮游動(dòng)物群落（含浮游幼體類）特征分析中，優(yōu)勢(shì)種根據(jù)每個(gè)種的優(yōu)勢(shì)度值來(lái)確定，生物多樣性采用Shannon多樣性指數(shù)（H′，log2）和Pielou均勻度指數(shù)（J′）來(lái)分析，詳細(xì)計(jì)算公式和過程參見文獻(xiàn)［23］，本文不再贅述。

2 結(jié)果

2.1 2009－2010年度種類組成與優(yōu)勢(shì)種

桑溝灣2009—2010年度6個(gè)航次調(diào)查共鑒定出浮游動(dòng)物61個(gè)種類（包括浮游幼體21類）。橈足類最多（達(dá)到21種），其次為刺胞動(dòng)物（5種）、糠蝦類和端足類（各4種），而枝角類、磷蝦類、漣蟲類、毛顎類、被囊類等種類較少（各1～2種）。單航次調(diào)查物種數(shù)為22～35種，該年度的夏季和秋季的物種數(shù)相對(duì)較高（2009－06，2009－08和2009－10物種數(shù)均在30種以上），春季（2009－04為28種）和冬季（2009－12和2010－02分別為22種和25種）相對(duì)較低。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，桑溝灣海域浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種為強(qiáng)壯濱箭蟲（Aidanosagittacrassa）［24］、中華哲水蚤（Calanussinicus）、小擬哲水蚤（Paracalanusparvus）、洪氏紡錘水蚤（Acartiahongi，舊誤為雙刺紡錘水蚤Acartiabifilosa）［25－26］和擬長(zhǎng)腹劍水蚤（Oithonasimilis）等種類（表1，其中部分浮游幼體類群豐度較高，也具有優(yōu)勢(shì)地位，因其非單一物種，故雖在計(jì)算之列但未在表中列出）。優(yōu)勢(shì)種組成隨季節(jié)變化顯著，相鄰航次共同的優(yōu)勢(shì)種僅為2～3種。強(qiáng)壯濱箭蟲是全年優(yōu)勢(shì)種，在6個(gè)航次中豐度均為優(yōu)勢(shì)，中華哲水蚤和小擬哲水蚤也是常見優(yōu)勢(shì)種類，在大部分月份占優(yōu)勢(shì)且全年均出現(xiàn)。

表1 2009—2010年度桑溝灣主要浮游動(dòng)物種類及其優(yōu)勢(shì)度周年變化Table 1 Annual variations of the dominant zooplankton species in the Sanggou Bay in 2009－2010

根據(jù)出現(xiàn)頻率選取部分浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種，以研究桑溝灣浮游動(dòng)物種群豐度的周年變化（圖2）。其中，強(qiáng)壯濱箭蟲在2010－02豐度最高（平均值達(dá)80.0個(gè)／m3），2009－04次之，2009－06豐度最低（僅為13.7個(gè)／m3）；中華哲水蚤則呈現(xiàn)2－6月豐度高于8－12月的特征，2月豐度最高（平均值20.2個(gè)／m3），10月豐度最低（平均值1.8個(gè)／m3）；小擬哲水蚤則呈現(xiàn)數(shù)量級(jí)的變化，2月豐度最高（達(dá)到287.2個(gè)／m3），6－10月在10～20個(gè)／m3，而12月和4月則僅為2～5個(gè)／m3；洪氏紡錘水蚤在6月和12月成為優(yōu)勢(shì)種，但豐度在12月和2月相對(duì)較高（平均為5.2和5.1個(gè)／m3），其他月份相對(duì)較低，4月最低（僅在個(gè)別站位零星分布）。綜合來(lái)看，2月桑溝灣浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種豐度相對(duì)較高，6月各優(yōu)勢(shì)種間豐度差異最小。

圖2 2009—2010年度桑溝灣浮游動(dòng)物部分優(yōu)勢(shì)種豐度的周年變化Fig.2 Annual variations of several dominant zooplankton species abundance in the Sanggou Bay in 2009－2010

2.2 生物量時(shí)空分布

桑溝灣海域浮游動(dòng)物濕重生物量全年平均值為151.3mg／m3，各月平均值呈現(xiàn)由2－12月降低的趨勢(shì)：2月生物量（272.1mg／m3）最高，4月次之（208.7mg／m3），6，8和10月逐漸降低（分別為130.1，103.4和100.5mg／m3），至12月生物量最低（92.8mg／m3）。各月份生物量平面分布見圖3。整體特征是4，6和12月由灣頂向?yàn)惩馍?，?，8，10月則由灣外向?yàn)稠斏撸?月浮游動(dòng)物生物量高值區(qū)分布在灣口南部站位，且呈現(xiàn)由東南向西北降低的分布趨勢(shì)；6月生物量高值區(qū)北移至中部灣口區(qū)域，且在灣西北部形成一較大生物量低值區(qū)；8月生物量高值點(diǎn)在西部近岸的A2站位，且整體呈現(xiàn)由西向東逐漸降低的趨勢(shì)；10月生物量空間分布規(guī)律與8月相似，即由西向東生物量逐漸降低；12月生物量高值區(qū)集中在灣口中部，低值區(qū)在灣的西南部，整體變化呈現(xiàn)由西南向東北方向上升的趨勢(shì)；2月整個(gè)灣內(nèi)浮游動(dòng)物生物量普遍較高，近岸的A2站位和中央?yún)^(qū)的B3站位超過500mg／m3，灣口區(qū)相對(duì)低值，空間分布呈現(xiàn)由西向東降低的大致趨勢(shì)。

圖3 2009－2010年度桑溝灣浮游動(dòng)物濕重生物量的時(shí)空分布（單位：mg·m－3，黑色實(shí)點(diǎn)表示取樣站位）Fig.3 Spatio－temporal distributions of the zooplankton biomass in the Sanggou Bay in 2009－2010（wet weight：mg·m－3，black dots represent sampling sites）

桑溝灣浮游動(dòng)物生物量在不同養(yǎng)殖區(qū)時(shí)空分布差異顯著（圖4）。貝類養(yǎng)殖區(qū)年平均生物量最高（171.1mg／m3），貝藻混養(yǎng)區(qū)居中（147.6mg／m3），海帶養(yǎng)殖區(qū)最低（133.3 mg／m3）?？臻g比較上，貝類養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物生物量在8，10和2月顯著高于其它2類養(yǎng)殖區(qū)，而海帶養(yǎng)殖區(qū)在4和12月的生物量顯著高于另外2區(qū)域，貝藻混養(yǎng)區(qū)僅在6月稍高于2個(gè)單一種類養(yǎng)殖區(qū)。時(shí)間比較上，貝類養(yǎng)殖區(qū)在2月生物量最高，6月最低；貝藻混養(yǎng)區(qū)呈現(xiàn)由2月至12月浮游動(dòng)物生物量逐漸下降的趨勢(shì)；海帶養(yǎng)殖區(qū)則是4月生物量最高，8月最低。

圖4 2009－2010年度桑溝灣不同養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物濕重生物量Fig.4 Zooplankton biomass in the different aquaculture areas in the Sanggou Bay in 2009－2010

2.3 多樣性時(shí)空分布

2009—2010年度調(diào)查的桑溝灣浮游動(dòng)物群落物種多樣性指數(shù)（H′）年平均值為2.40（表2），周年比較結(jié)果為8月多樣性最高，10月和2月次之，6月和12月稍低，4月年度最低。均勻性指數(shù)J′年平均值為0.67，周年變化特征與多樣性相似，為8月最高，4月最低?？傮w來(lái)看，8月多樣性和均勻度較高說明其浮游動(dòng)物群落相對(duì)其他月份較為穩(wěn)定，而4月多樣性和均勻性平均值為低值，且最大值和最小值之間波動(dòng)范圍較大，說明該月份浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)最不穩(wěn)定。

表2 桑溝灣浮游動(dòng)物群落的多樣性（H′）和均勻度（J′）周年變化Table 2 The annual variations of the zooplankton community diversity（H′）and evenness（J′）in the Sanggou Bay

桑溝灣海域浮游動(dòng)物物種多樣性指數(shù)（H′）的各月份平面分布如圖5所示。4月浮游動(dòng)物群落在灣的西北近岸區(qū)形成多樣性高值區(qū)，而在灣中部的B2站位形成一顯著低值區(qū)；6月灣口區(qū)為多樣性顯著高值區(qū)，而在調(diào)查區(qū)的西北和西南部為低值區(qū)，空間上呈現(xiàn)舌狀分布特征；8月整個(gè)調(diào)查海域的多樣性均較高，灣北部和灣口區(qū)仍要高于西南部的多樣性；10月多樣性空間分布比較均勻，灣的南部要比北部整體多樣性高；12月在灣的東南部形成一高值區(qū)，并向西北方向延伸，兩側(cè)海域多樣性逐漸降低；2月多樣性空間分布呈現(xiàn)在灣中部靠灣口區(qū)域形成低值區(qū)并向周圍海域逐漸升高的特征。

不同養(yǎng)殖區(qū)域比較表明，3個(gè)區(qū)域浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)年平均值比較接近，貝類養(yǎng)殖區(qū)稍高（平均值2.42），貝藻混養(yǎng)區(qū)居中（2.40），而海帶養(yǎng)殖區(qū)稍低（2.35）。周年變化來(lái)看，4月貝類養(yǎng)殖區(qū)的多樣性顯著高于其它兩區(qū)，6月則是海帶養(yǎng)殖區(qū)顯著高于貝類養(yǎng)殖區(qū)和貝藻混養(yǎng)區(qū)，8月3個(gè)區(qū)域多樣性均為高值，10月和12月貝藻混養(yǎng)區(qū)稍高，而2月貝藻混養(yǎng)區(qū)稍低（圖6）。在8月多樣性高值期，3個(gè)區(qū)域的多樣性均為年度最高，而在4月多樣性低值期，3個(gè)區(qū)域差異較大（貝類養(yǎng)殖區(qū)較高，其它2個(gè)區(qū)顯著低值）。

圖6 2009－2010年度桑溝灣不同養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物群落多樣性指數(shù)（H′）Fig.6 Zooplankton community diversity index（H′）in the different aquiculture areas in the Sanggou Bay in 2009－2010

2.4 長(zhǎng)期變化特征

對(duì)比分析歷史資料發(fā)現(xiàn)，桑溝灣浮游動(dòng)物豐度存在顯著的年際變化（圖7a）。桑溝灣歷年調(diào)查浮游動(dòng)物豐度為9.0～1 118.7個(gè)／m3；年度比較，1983—1984年度最高（平均值達(dá)到348.0個(gè)／m3），2009—2010年度和1989—1990年度次之（平均值分別為266.4和257.4個(gè)／m3），而1999—2000年度和2003—2004年度浮游動(dòng)物豐度較低（平均值僅為41.2和51.4個(gè)／m3）。1983—1984年度浮游動(dòng)物豐度最高值發(fā)生在2月，而8—10月為另一高峰期，周年變化規(guī)律呈現(xiàn)雙峰特征；1989—1990年度浮游動(dòng)物豐度最高值發(fā)生在8月（豐度超過1 000個(gè)／m3），其它月份相對(duì)較低且變化幅度不大，周年變化呈現(xiàn)單峰特征；1999—2000年度浮游動(dòng)物豐度最高值發(fā)生在2—3月（僅為88.7和112.5個(gè)／m3），其它月份豐度均較低（絕大多數(shù)低于50個(gè)／m3；2003—2004年度最高值發(fā)生在3—4月（僅為95.6和125.2個(gè)／m3），且冬季和春季的豐度稍高于夏秋兩季節(jié)；2009—2010年度2月豐度最高（904.0個(gè)／m3），其它月份豐度為89.6～237.0個(gè)／m3，相對(duì)較低。由此我們發(fā)現(xiàn)桑溝灣浮游動(dòng)物豐度的長(zhǎng)期變化特征：桑溝灣浮游動(dòng)物豐度在1983—2004年間呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)，但2009－2010年度又有所上升，周年變化特征由雙峰向單峰轉(zhuǎn)變，且高峰期發(fā)生月份體現(xiàn)從夏秋兩季向冬春兩季轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

圖7 桑溝灣浮游動(dòng)物豐度和生物量年際變化Fig.7 Inter－annual variability of zooplankton abundance and biomass in the Sanggou Bay

桑溝灣歷年調(diào)查浮游動(dòng)物濕重生物量為8.8～220.6mg／m3（圖7b），年度比較來(lái)看2009—2010年度生物量最高（平均值達(dá)到151.3mg／m3），1983—1984年度和2003—2004年度次之（平均值分別為114.3mg／m3和112.1mg／m3），1999—2000年度較低（平均值82.8mg／m3），而1989—1990年度浮游動(dòng)物生物量最低（平均值僅為39.2mg／m3）。1983—1984年度浮游動(dòng)物生物量高峰期發(fā)生在12月至翌年3月（平均達(dá)到168.3mg／m3），而8—9月為低生物量期；1989—1990年度浮游動(dòng)物生物量在5月出現(xiàn)顯著低值（8.8mg／m3），2—4月稍高（超過50mg／m3），9—11月又出現(xiàn)一相對(duì)低值期；1999—2000年度浮游動(dòng)物生物量最高值發(fā)生在3月（為161.6mg／m3），低生物量月份集中在8—11月；2003—2004年度浮游動(dòng)物高生物量發(fā)生在3—4月（約200mg／m3），秋季的生物量顯著低于其他季節(jié)；而2009—2010年度2月生物量最高（272.1mg／m3），4月次之（208.7mg／m3），其他月份豐度為92.8～130.1mg／m3，周年變化呈現(xiàn)由2月至12月逐漸降低的趨勢(shì)。分析可知，桑溝灣浮游動(dòng)物生物量高峰期一般發(fā)生在冬季和早春時(shí)間（12月至翌年4月），而秋季生物量較低，但長(zhǎng)期變化來(lái)看，桑溝灣浮游動(dòng)物生物量呈現(xiàn)年際波動(dòng)的特點(diǎn)。

3 討論

3.1 桑溝灣浮游動(dòng)物群落特征對(duì)比分析

歷史資料顯示，桑溝灣浮游動(dòng)物群落年度調(diào)查物種數(shù)為27～45種。其中，1982年全國(guó)海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查鑒定桑溝灣浮游動(dòng)物31種，其中橈足類12種［26］；1983—1984年度桑溝灣周年調(diào)查獲得浮游動(dòng)物45種，其中橈足類23種，水母13種，糠蝦2種［26］；2003—2004年度4航次調(diào)查共鑒定出浮游動(dòng)物27種（橈足類10種）［20］。2009—2010年度共鑒定浮游動(dòng)物物種數(shù)為61種（橈足類21種），相對(duì)歷史資料鑒定物種數(shù)較多。但這不能說明桑溝灣浮游動(dòng)物物種數(shù)在2009—2010年度有所增加，因?yàn)楦∮蝿?dòng)物物種數(shù)變化的原因除了浮游動(dòng)物群落的自然變化外，也包含了物種鑒定的人為差異。隨著分類學(xué)的發(fā)展，更多的新物種被發(fā)現(xiàn)或命名，單一物種數(shù)指標(biāo)在反映浮游動(dòng)物多樣性變化特征具有局限性。

桑溝灣浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種年際變化不顯著。1982年度調(diào)查浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為中華哲水蚤、強(qiáng)壯濱箭蟲、鳥喙尖頭溞（Peniliaavirostris）等種類［26］；1983—1984年度調(diào)查優(yōu)勢(shì)種包括強(qiáng)壯濱箭蟲、中華哲水蚤、克氏紡錘水蚤（Acartiaclausi）、擬長(zhǎng)腹劍水蚤、近緣大眼水蚤、鳥喙尖頭溞等種類［26］；2003—2004年度優(yōu)勢(shì)種主要為強(qiáng)壯濱箭蟲、中華哲水蚤、真刺唇角水蚤（Labidoceraeuchaeta）、鳥喙尖頭溞等種類［20］。結(jié)合本文2009—2010年度優(yōu)勢(shì)種調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，桑溝灣歷年浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種類群比較穩(wěn)定，強(qiáng)壯濱箭蟲和中華哲水蚤是桑溝灣海域多年來(lái)一直存在的2個(gè)優(yōu)勢(shì)種類。

與同區(qū)域海灣相比，桑溝灣浮游動(dòng)物群落與榮成灣、膠州灣等特征具有相似之處。我們對(duì)榮成灣2009年度調(diào)查共發(fā)現(xiàn)59個(gè)種類的浮游動(dòng)物，優(yōu)勢(shì)種主要為強(qiáng)壯濱箭蟲、中華哲水蚤、小擬哲水蚤和擬長(zhǎng)腹劍水蚤等種類，濕重生物量周年變化呈現(xiàn)冬季高、夏季低的特點(diǎn)，多樣性指數(shù)平均值為2.50且呈現(xiàn)夏季高、春季低的特點(diǎn)［23］。榮成灣這些浮游動(dòng)物群落特征均與我們的桑溝灣研究結(jié)果一致。孫松等［1］基于膠州灣生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)站的數(shù)據(jù)資料系統(tǒng)分析了近30a（1977—2008年）來(lái)膠州灣浮游動(dòng)物群落的長(zhǎng)期變化特征，其中膠州灣生物量和豐度的季節(jié)變化已由1990年代夏季最高轉(zhuǎn)變?yōu)?000年之后春季最高、夏季次之的特征。這點(diǎn)與我們分析得出的桑溝灣浮游動(dòng)物豐度長(zhǎng)期變化特征相似。

3.2 養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)桑溝灣浮游動(dòng)物時(shí)空分布的影響

桑溝灣海域養(yǎng)殖活動(dòng)十分發(fā)達(dá)，養(yǎng)殖品種主要包括經(jīng)濟(jì)性貝類（如櫛孔扇貝、太平洋牡蠣等）和海帶，海帶養(yǎng)殖主要發(fā)生在低溫的冬春兩季，而貝類快速生長(zhǎng)主要在溫度較高的夏秋兩季。海帶和貝類不同的生長(zhǎng)活動(dòng)對(duì)海灣浮游動(dòng)物群落分布特征會(huì)產(chǎn)生不同的影響［23］，海帶養(yǎng)殖主要通過下苗時(shí)施肥以及生長(zhǎng)時(shí)消耗營(yíng)養(yǎng)鹽等方式影響浮游植物生長(zhǎng)，進(jìn)而作用到浮游動(dòng)物，而貝類養(yǎng)殖則是通過對(duì)浮游生物的攝食壓力影響浮游動(dòng)物群落分布特征。首先，冬季（2月）桑溝灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽含量維持在較高水平［27］，葉綠素濃度相對(duì)較低［28］，但浮游動(dòng)物生物量較高。這主要是由于冬季強(qiáng)混合作用使水體營(yíng)養(yǎng)鹽得到補(bǔ)充，但水溫較低使浮游植物生長(zhǎng)受到限制，而浮游動(dòng)物生物量增加則與貝類養(yǎng)殖有關(guān)。冬季的低水溫使養(yǎng)殖貝類生長(zhǎng)減緩，對(duì)浮游動(dòng)物的攝食壓力下降顯著，浮游動(dòng)物得以快速生長(zhǎng)，導(dǎo)致貝類養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物生物量較高（圖4），而浮游植物現(xiàn)存量由于浮游動(dòng)物的攝食顯著下降［28］。其次，春季（4月）營(yíng)養(yǎng)鹽含量下降至較低水平［27］，葉綠素濃度有所增加［28］，浮游動(dòng)物生物量仍然較高，但空間分布規(guī)律變化顯著，桑溝灣4月浮游動(dòng)物生物量平面分布趨勢(shì)幾乎與2月相反，呈現(xiàn)海帶養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物生物量顯著高于貝類養(yǎng)殖區(qū)的特征。貝類養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物生物量的快速下降是由于養(yǎng)殖貝類攝食壓力隨溫度升高而提升和較低浮游植物生物量導(dǎo)致的食物不足雙重作用的影響，而海帶養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物生物量顯著升高則是與該海域春季浮游植物的快速增長(zhǎng)有關(guān)。再者，夏季（8月）和秋季（10月）貝類養(yǎng)殖區(qū)浮游動(dòng)物生物量高于海帶養(yǎng)殖區(qū)（圖4），主要是由于陸源營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的輸入促進(jìn)近岸區(qū)浮游植物生長(zhǎng)而為浮游動(dòng)物生物量增加提供了豐富的食物。此外，4月份貝類養(yǎng)殖區(qū)的浮游動(dòng)物多樣性顯著高于海帶養(yǎng)殖區(qū)（圖6），也是由于養(yǎng)殖貝類攝食壓力增加所導(dǎo)致。

綜上所述，桑溝灣浮游動(dòng)物群落在養(yǎng)殖活動(dòng)的影響下改變了原有的自然變化特征，不同養(yǎng)殖活動(dòng)直接或間接地影響了浮游動(dòng)物時(shí)空分布，而浮游動(dòng)物群落的變化將通過食物網(wǎng)影響到整個(gè)海灣生態(tài)系統(tǒng)，在養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)近海生態(tài)系統(tǒng)影響機(jī)制方面仍需展開進(jìn)一步研究。

（References）：

［1］SUN S，LI C L，ZHANG G T，et al.Long－term changes in the zooplankton community in the Jiaozhou Bay［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2011，42（5）：625－631.孫松，李超倫，張光濤，等.膠州灣浮游動(dòng)物群落長(zhǎng)期變化［J］.海洋與湖沼，2011，42（5）：625－631.

［2］JIAO N Z.Ecological processes and sustainable development of typical coastal water ecosystems in China［M］.Beijing：Science Press，2001.焦念志.海灣生態(tài)過程與持續(xù)發(fā)展［M］.北京：科學(xué)出版社，2001.

［3］JI R B，MAO X H，ZHU M Y.Impacts of coastal shellfish aquaculture on bay ecosystem［J］.Journal of Oceanography of Huanghai ＆Bohai Seas，1998，16（1）：21－27.季如寶，毛興華，朱明遠(yuǎn).貝類養(yǎng)殖對(duì)海灣生態(tài)系統(tǒng)的影響［J］.黃渤海海洋，1998，16（1）：21－27.

［4］LI R Q，MENG F P.Emergy appraisal on the loss of ecosystem service caused by marine reclamation：a case study in the Taozi Bay［J］.Acta Ecologica Sinica，2012，32（18）：5825－5835.李睿倩，孟范平.填海造地導(dǎo)致海灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的能值評(píng)估——以套子灣為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（18）：5825－5835.

［5］FANG L，LI C H，DU F Y，et al.Ecological characteritics of zooplankton in Daya Bay［J］.Acta Ecologica Sinica，2010，30（11）：2981－2991.方良，李純厚，杜飛雁，等.大亞灣海域浮游動(dòng)物生態(tài)特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（11）：2981－2991.

［6］DU F Y，LI C H，LIAO X L，et al.The variety of zooplankton biomass in Daya Bay［J］.Marine Environmental Science，2006，25（S1）：37－39.杜飛雁，李純厚，廖秀麗，等.大亞灣海域浮游動(dòng)物生物量變化特征［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2006，25（S1）：37－39.

［7］LI Y H.The study of Jiaozhou Bay ecosystem dynamic change［D］.Qingdao：Institute of Oceanology，Chinese Academy of Sciences，2010.李穎虹.膠州灣生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化研究［D］.青島：中國(guó)科學(xué)院海洋研究所，2010.

［8］WANG Y S，WANG Z D，HUANG L M.Environment changes and trends in Daya Bay in recent 20years［J］.Journal of Tropical Oceanography，2004，23（5）：85－95.王友紹，王肇鼎，黃良民.近20年來(lái)大亞灣生態(tài)環(huán)境的變化及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.熱帶海洋學(xué)報(bào)，2004，23（5）：85－95.

［9］FU M Z，PU X M，WANG Z L，et al.Integrated assessment of mariculture ecosystem health in Sanggou Bay［J］.Acta Ecologica Sinica，2013，33（1）：238－248.傅明珠，蒲新明，王宗靈，等.桑溝灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：238－248.

［10］WANG L X，ZHAO K S，SUN C Q.Analysis on physical self－purification capability of Sanggou Bay［J］.Journal of Ocean University of Qingdao，1994，24（增）：84－91.王麗霞，趙可勝，孫長(zhǎng)青.桑溝灣海域物理自凈能力分析［J］.青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，24（Suppl.）：84－91.

［11］WEI H，ZHAO L，YUAN Y，et al.Study of hydrodynamics and its impact on mariculture carrying capacity of Sanggou Bay：observation and modeling［J］.Progress in Fishery Sciences，2010，31（4）：65－71.魏皓，趙亮，原野，等.桑溝灣水動(dòng)力特征及其對(duì)養(yǎng)殖容量影響的研究——觀測(cè)與模型［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2010，31（4）：65－71.

［12］LIU H，F(xiàn)ANG J G，DONG S L，et al.Annual variation of major nutrients and limiting factors in Laizhou Bay and Sanggou Bay［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2003，10（3）：227－234.劉慧，方建光，董雙林，等.萊州灣和桑溝灣養(yǎng)殖海區(qū)主要營(yíng)養(yǎng)鹽的周年變動(dòng)及限制因子［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2003，10（3）：227－234.

［13］LI R H.Nutrient dynamics under the impact of eco－aquaculture：a case study in Sanggou Bay［D］.Qingdao：Ocean University of China，2014.李瑞環(huán).生態(tài)養(yǎng)殖活動(dòng)下營(yíng)養(yǎng)鹽動(dòng)力學(xué)研究——以桑溝灣為例［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2014.

［14］SONG H J，LI R X，WANG Z L，et al.Interannual variations in phytoplankton diversity in the Sanggou Bay［J］.Advances in Marine Science，2007，25（3）：332－339.宋洪軍，李瑞香，王宗靈，等.桑溝灣浮游植物多樣性年際變化［J］.海洋科學(xué)進(jìn)展，2007，25（3）：332－339.

［15］LI C L，ZHANG Y S，SUN S，et al.Species composition，density and seasonal variation of phytoplankton in Sanggou Bay，China［J］.Progress in Fishery Sciences，2010，31（4）：1－8.李超倫，張永山，孫松，等.桑溝灣浮游植物種類組成、數(shù)量分布及其季節(jié)變化［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2010，31（4）：1－8.

［16］FANG J G，KUANG S H，SUN H L，et al.Study on the carrying capacity of Sanggou Bay for the culture of scallopChlamysFarreri［J］.Marine Fisheries Research，1996，17（2）：18－31.方建光，匡世煥，孫慧玲，等.桑溝灣櫛孔扇貝養(yǎng)殖容量的研究［J］.海洋水產(chǎn)研究，1996，17（2）：18－31.

［17］SHI J，WEI H，ZHAO L，et al.Study on ecosystem model of multi－species culture in Sanggou Bay：Ⅲ.Numerical study on the kelp culture carrying capacity［J］.Progress in Fishery Sciences，2010，31（4）：43－52.史潔，魏皓，趙亮，等.桑溝灣多元養(yǎng)殖生態(tài)模型研究：Ⅲ.海帶養(yǎng)殖容量的數(shù)值研究［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2010，31（4）：43－52.

［18］First Institute of Oceanography，State Oceanic Administration.Comprehensive investigation of environment for propagation and multiplication in the Sanggou Bay［M］.Qingdao：Qingdao Press，1988.國(guó)家海洋局第一海洋研究所.桑溝灣增養(yǎng)殖環(huán)境綜合調(diào)查［M］.青島：青島出版社，1988.

［19］MAO X H，YANG X L.Zooplankton productivity and its conversion efficiency in Sanggou Bay［J］.Acta Oceanologica Sinica，1997，19（4）：138－141.毛興華，楊小龍.桑溝灣浮游動(dòng)物生產(chǎn)力及其轉(zhuǎn)換效率［J］.海洋學(xué)報(bào)，1997，19（4）：138－141.

［20］ZHANG Z H.The valuation of marine ecosystem services in Sanggou Bay［D］.Qingdao：Ocean University of China，2007.張朝暉.桑溝灣海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2007.

［21］MAO Y Z，YAN T R，ZHU L，et al.Effect of mariculture activities on bacterial community structure in the water of Sanggou Bay［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2013，20（4）：824－831.毛玉澤，顏婷茹，朱玲，等.桑溝灣不同養(yǎng)殖區(qū)水體微生物群落結(jié)構(gòu)特征［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2013，20（4）：824－831.

［22］GB／T 12763.6－2007Specifications for oceanographic survey：Part 6Marine biological survey［S］.Beijing：Standards Press of China，2007.GB／T 12763.6－2007海洋調(diào)查規(guī)范：第6部分 海洋生物調(diào)查［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［23］LIU P，SONG H J，F(xiàn)U M Z，et al.Seasonal variability of zooplankton community characteristics in the Rongcheng Bay contiguous waters［J］.Acta Oceanologica Sinica，2013，35（4）：168－175.劉萍，宋洪軍，傅明珠，等.榮成灣毗鄰海域浮游動(dòng)物群落季節(jié)分布特征［J］.海洋學(xué)報(bào)，2013，35（4）：168－175.

［24］LIU R Y.Checklist of marine biota of China Seas［M］.Beijing：Science Press，2008.劉瑞玉.中國(guó)海洋生物名錄［M］.北京：科學(xué)出版社，2008.

［25］SOH H Y，SUH H L.A new species ofAcartia（Copepoda，Calanoida）from the Yellow Sea［J］.Journal of Plankton Research，2000，22（2）：321－337.

［26］Editorial Board for Bays in China.Bays in China：Vol.3Bays in the north and east of Shandong Peninsula［M］.Beijing：Ocean Press，1991.中國(guó)海灣志編纂委員會(huì).中國(guó)海灣志：第3分冊(cè) 山東半島北部和東部海灣［M］.北京：海洋出版社，1991.

［27］ZHANG J H，JIANG Z J，WANG W，et al.Seasonal distribution and variation of nutrients and nutrients limitation in Sanggou Bay［J］.Progress in Fishery Sciences，2010，31（4）：16－25.張繼紅，蔣增杰，王巍，等.桑溝灣營(yíng)養(yǎng)鹽時(shí)空分布及營(yíng)養(yǎng)鹽限制分析［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2010，31（4）：16－25.

［28］HAO L H，SUN P X，HAO J M，et al.The spatial and temporal distribution of chlorophyll－a and its influencing factors in Sanggou Bay［J］.Ecology and Environmental Sciences，2012，21（2）：338－345.郝林華，孫丕喜，郝建民，等.桑溝灣海域葉綠素a的時(shí)空分布特征及其影響因素研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（2）：338－345.