蔣能 寧世江 李虹 隗紅燕 鄒玲俐

摘要：通過改進的“百分初選法”對桂林市庭院341種綠化樹種進行選擇，篩選出優(yōu)良庭院觀賞樹種139種，其中包括基調樹種8種、骨干樹種22種、一般樹種50種、潛在價值樹種59種；為豐富該城區(qū)綠化樹種的多樣性，提高園林綠化的水平，根據各分類等級中樹種的選擇結果以及綜合評分等因素，分別從骨干樹種和潛在價值樹種中建議提升為基調樹種的有4種，從一般樹種和潛在價值樹種中建議提升為骨干樹種的有11種，從潛在價值樹種中建議提升為一般樹種的有34種。

關鍵詞：庭院；觀賞樹種；優(yōu)選；桂林市

中圖分類號：S684 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）21-5318-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.21.028

Optimization of the Excellent Courtyard Ornamental Trees Species in Guilin City

JIANG Neng， NING Shi-jiang， LI Hong， WEI Hong-yan， ZOU Ling-li

（Guangxi Institute of Botany， Guangxi Zhuang Autonomous Region and Chinese Academy of Sciences/Guangxi Key Laboratory of Plant Conservation and Restoration Ecology in Karst Terrain， Guilin 541006， Guangxi， China）

Abstract： Based on an improvement of percentage primary method， the study of the 341 courtyard greening tree species in Guilin city was carried ou. The results showed that 139 courtyard ornamental tree species were screened， including 8 key trees species， 22 main tree species， 50 commonly applied tree species and 59 latent applied tree species. Aiming to enriching the urban greening tree species diversity， then according to the results of selection of tree species in the classification， comprehensive scores and other factors， there were 4 key tree species were suggested to increase from the main tree species and potential value tree species；11 main tree species were suggested to increase from the commonly applied tree species and potential value tree species， and 34 commonly applied tree species were suggested to increase from potential value species， respectively.

Key words： courtyard； ornamental tree species； optimization； Guilin city

庭院觀賞樹種是城鄉(xiāng)園林綠化及風景區(qū)綠化的主要植物材料，是形成城市獨特風貌的主要因素之一，對美化城鄉(xiāng)面貌和改善人居生態(tài)環(huán)境方面起著重要作用，有利于社會經濟建設和人們的生活健康[1]。桂林市是著名的國際旅游城市，先后獲得過“國家園林城市”、“全國園林綠化先進城市”等殊榮[2]。隨著建設國家旅游綜合改革試驗區(qū)工作的開展，提升其園林綠化水平尤為重要。

桂林市位于廣西的東北部，水熱條件良好，適宜多種園林植物生長，而且植物的生長期很長[3]。為此，對桂林市庭院綠化樹種進行了全面踏查，統(tǒng)計了典型庭院綠地樣點詳查結果，并對優(yōu)良觀賞樹種“百分初選法”[4-9]進行了改進，制定出了新的優(yōu)良庭院樹種評價標準，以期這一新標準能成為南方城市綜合評價篩選觀賞樹種的新方法，為提高南方城市園林綠化質量和滿足城市綠化景觀多樣性要求提供科學依據。

1 研究方法

1.1 確定研究對象

在對桂林市城區(qū)庭院綠地進行全面踏查的基礎上，對每一種綠地類型選擇3～5個有代表性的樣點深入調查研究；根據野生植物可生長的高度、大小、直立、匍匐和分枝及其生命周期長短等方面的特征，采用常用的劃分方法[10]，詳細記錄綠化樹種的性狀（喬木、灌木、藤本）、苗木來源及其長勢、生態(tài)適應性以及出現頻率、調查地點及綠地的小環(huán)境狀況。對于其中一些現場未能準確判別出種名的樹種，則通過采集標本或拍攝相關照片帶回室內進行鑒定。然后將綜合調查到的各種數據，根據優(yōu)良觀賞樹種入選的一般原則，結合桂林市的實際情況對庭院綠化樹種進行優(yōu)選。

1.2 確定篩選原則

篩選原則：①以鄉(xiāng)土樹種為核心；②株型優(yōu)美或花果碩大，色澤鮮艷，花形各式或花小而繁密；或葉片秀麗，多姿多彩；或根莖奇特、觀賞價值較高的樹種；③生長健壯，適應性廣，抗性強；④具有特殊種質表現樹種，如花色特殊、花型新穎、花期特長或四季開花、香氣誘人、耐性很強等。

根據以上篩選原則給出篩選優(yōu)良觀賞樹種的條件：①觀賞性。優(yōu)良觀賞樹種的觀賞性主要通過樹姿觀賞性（樹冠、干形）、枝葉觀賞性（枝條、葉型、葉色）、花果觀賞性（觀賞部位、色彩）以及其他方面的觀賞性（直觀的觀賞價值、香氣、觀賞期等）4個因子10個指標表現出來；②適應性。主要指抗旱耐澇、抗寒耐熱、抗病蟲害以及其他方面的適應性（對土壤、空氣和其他環(huán)境污染等的適應性）。適應性在優(yōu)良樹種的篩選方面至關重要，如果其中一項不達標則不能入選；③生長勢。樹種的生長勢如何，從生長狀況、生長速度、萌蘗性、壽命4個方面進行評價。生長狀況是生長勢方面的關鍵指標，不達標者就不能入選；④苗木來源。突出鄉(xiāng)土樹種。由于桂林地處中亞熱帶，因此要強調以中亞熱帶樹種為主。優(yōu)良樹種一般應是亞熱帶樹種，否則不能入選，個別熱帶樹種因觀賞價值較高或其他各方面表現較好的除外。

1.3 確定各評價指標的分數分配

1.3.1 制定評分標準 首先要制定評分標準，然后再根據相應的評分標準打分，進行綜合評定，制定的評分標準如下。

1）觀賞性42分。其中樹姿15分、花果觀賞性3分、枝葉觀賞性11分、其他觀賞性13分。

2）適應性28分。其中濕度適應性6分、溫度適應性6分、病蟲害適應性6分、其他適應性10分。

3）生長勢20分。其中生長速度5分、生長狀況5分、萌蘗性5分、壽命5分。

4）苗木來源10分。種源評分標準是根據種地的氣候進行評定的，滿分為10分。來源于中亞熱帶的評分10分，來源于熱帶的評分4分，來源于南亞熱帶或北亞熱帶的評分7分。

1.3.2 制定樹種篩選分類等級

1）基調樹種。基調樹種是指構成桂林市園林綠地骨架的樹種，應選擇生長適應性強、病蟲害少、栽培管理簡便、易于大苗移栽、能充分體現地域植被特色、表現城市風格、形成城市特色景觀的樹種。綜合評分要求在80分以上（個別樹種因應用的數量特別多或者觀賞價值特別好等原因，其評分可以適當降低）。

2）骨干樹種。骨干樹種是城市各類綠地中的重點樹種，即出現頻率較高、使用數量大、具有發(fā)展?jié)摿Φ臉浞N。它能與基調樹種組合構成全城綠化的主體。綜合評分要求在70分以上（個別種類因出現頻率高、使用數量大，在該市庭院綠化應用中確實起到了骨干作用的，其評分可以適當降低）。

3）一般樹種。一般樹種是符合城市綠化樹種規(guī)劃基本要求的綠化樹種，是配合骨干樹種能豐富城市自然景觀和生態(tài)景觀的觀賞樹種。其應用的數量不多，綜合評分一般要求在65分以上。

4）潛在價值樹種。這類樹種具有較好的生態(tài)適應性和觀賞性，但尚需經過應用推廣研究，其中包括擬引種的樹種及引種初步成功的新優(yōu)園林樹種。綜合評分要求在65分以上。

5）其他樹種。這類樹種是指桂林市庭院綠化樹種中綜合評份低于65分，或者由于某一個惟一條件無法達標等原因不能入選優(yōu)良庭院觀賞樹種的樹種。

2 結果與分析

經調查統(tǒng)計，桂林市庭院樹種共計有341種（含變種、變型及栽培品種），隸屬79科186屬。通過篩選原則確定入選條件，制作入選評價表，再根據篩選分類條件最終篩選出的優(yōu)良庭院觀賞樹種為139種（占總種數的40.8%），具體選擇結果如下。

2.1 基調樹種選擇結果

經調研，可以判定為構成桂林市城區(qū)園林綠地骨架的基調樹種有8種（表1），其綜合評分基本在80分以上，只有個別種類，如粉單竹綜合評分只有74分，但由于其綠化使用數量大，暫定為基調樹種。由表1可見，桂林市城區(qū)基調樹種過于單調，難以形成城市獨特的風貌，因此骨干樹種中的廣玉蘭（Magnolia grandiflora）和復羽葉欒樹（Koelreuteria bipinnata），以及潛在價值樹種中的宛田紅花油茶（Camellia polyodonta）和青皮竹（Bambusa textilis），建議提升為基調樹種。

2.2 骨干樹種選擇結果

確定為桂林市城區(qū)各類綠地中骨干樹種的有22 種（表2），其綜合評分基本在70分以上，僅魚尾葵、銀海棗、蒲葵等3個樹種綜合評分低于70分，但由于數量較大暫定為骨干樹種。可見桂林市城區(qū)的骨干樹種數量亦太少，導致該城市中各類型綠地植物主景雷同現象較嚴重。景觀與色彩顯得比較單調，缺乏變化，很難表現出不同類型綠地的不同景象和氛圍，因此一般樹種中的雪松（Cedrus deodara）、含笑（Michelia figo）、丹桂（Osmanthus fragrans var. aurantiacus）、云南山茶（Camellia reticulata）、日本山茶（Camellia japonica）、五彩桃（Amygdalus persica f. versicolor）、錦銹杜鵑（Rhododendron×pulchrum）和潛在價值樹種中的中華杜英（Elaeocarpus chinensis）、野鴉椿（Euscaphis japonica）、小果石筆木（Pyrenaria microcarpa）、鴛鴦苿莉（Brunfelsia acuminata），建議提升為骨干樹種。具體見表3和表4。

2.3 一般樹種選擇結果

在常用的庭院綠化樹種中，經優(yōu)選研究，可以入選為一般觀賞樹種的有50種（表3），其綜合評分基本在65分以上，僅有軟葉刺葵一種為61分。考慮到四季花卉的布局以及各式花卉的不同形態(tài)、色彩的搭配以及香氣花卉的配置，分別從潛在價值樹種中提出了34種，建議提升為一般樹種（表4）。

2.4 潛在價值樹種選擇結果

從桂林市城區(qū)各科研院校的庭院綠化研究中，篩選出具有較好的生態(tài)適應性和觀賞性、引種初步成功，但尚需經過應用推廣研究的新優(yōu)園林樹種有59種，其綜合評分均在65分以上（表4）。這些潛在價值樹種中有40種引種歷史長達10年以上，且已有一定的應用規(guī)模。根據桂林市城區(qū)各分類等級優(yōu)良樹種的判定狀況以及這些潛在價值樹種的綜合評分等因素，建議提升為基調樹種、骨干樹種和一般樹種的分別有2、4和34種。

3 小結與討論

在桂林市城區(qū)的判定類別和建議提升類別中，基調樹種和骨干樹種有很多種類，如樟樹（Cinnamomum camphora）、金桂（Osmanthus fragrans var.tbubergii）、陰香（Cinnamomum burmannii）、宛田紅花油茶、廣玉蘭、小果石筆木、中華杜英、二喬木蘭（Yulania×soulangeana）、含笑等，都與桂林地帶植被常綠闊葉林的樟科（Lauraceae）、茶科（Theaceae）、木蘭科（Magnoliaceae）、木犀科（Oleaceae）、杜英科（Elaeocarpaceae）等優(yōu)勢科成分相吻合。說明具有鄉(xiāng)土氣息的優(yōu)勢園林樹種在桂林市能得到廣泛的應用是有客觀依據的，也是最具發(fā)展前景的一大類群。當然，這一類群的樹種多數都喜歡水熱適中的條件，而桂林溫暖濕潤的中亞熱帶季風氣候特點，也正好滿足了這些樹種生長所需的條件。反之，其他一些園林樹種如尖葉木犀欖（Olea cuspidata）、常綠重陽木（Bischofia javanica）、黃槐（Senna surattensis）、灰莉（Fagraea ceilanica）、加拿利海棗（Phoenix canariensis）、華盛頓椰子（Washingtonia filifera）等，由于它們的生長發(fā)育需要更為豐富的熱量條件，其苗木來源為熱帶或南亞熱帶地區(qū)，不甚適應當地環(huán)境，因而不能成為桂林市城區(qū)的基調樹種，而只是一般觀賞樹種。也有一些樹種例外，如骨干樹種中的蒲葵（Livistona chinensis）、魚尾葵（Caryota ochlandra）、銀海棗（Phoenix sylvestris）、紅花洋蹄甲（Bauhinia blakeana）、南洋杉（Araucaria cunninghamii）等，均是從熱帶或南亞熱帶地區(qū)引入栽培的喬木樹種；銀樺（Grevillea robusta）、圓柏（Juniperus chinensis）等是從其他北亞熱帶地區(qū)或暖溫帶或溫帶地區(qū)引進的樹種；灌木中的三角花（Bougainvillea spectabilis）、粉紅杜鵑（Rhododendron mucronulaton ‘Akemono）、紅背桂（Excoecaria cochinchinensis）等也是外來引入種。這些種類由于引入桂林市綠化種植的年份不長，對所在地氣候環(huán)境的適應性和抗逆性以及在生態(tài)入侵方面的影響尚未充分反映出來，但是根據樹種本身所固有的三大特性（地理分布上的地帶性、區(qū)系成分上的地域性和生態(tài)分布上的局限性），它們若成為基調樹種和骨干樹種大量應用，將來或許會使當地生態(tài)系統(tǒng)結構和功能產生改變，對桂林市生態(tài)系統(tǒng)的健康問題也將或多或少產生不良影響，這一點值得認真觀察。

鄉(xiāng)土樹種是經過長期的自然選擇得以生存下來的物種[6]，對當地的生態(tài)環(huán)境適應能力很強，而且種源豐富，是發(fā)展園林綠化事業(yè)的珍貴資源。因此，首先建議今后桂林的城市觀賞樹種優(yōu)選方向應以鄉(xiāng)土樹種為核心，進一步開展野生觀賞樹種資源調查，全面摸清本地區(qū)及周邊地區(qū)現有的觀賞樹種資源狀況，從中篩選出株型優(yōu)美或具有特殊種質表現的優(yōu)良觀賞樹種并加以繁殖和推廣；其次，適量引進一些新的觀賞樹種進行馴化試驗，篩選出的觀賞樹種可應用于一般樹種或其他樹種，以豐富城市綠化應用樹種的多樣性，提高桂林市園林綠化的水平。

參考文獻：

[1] 潘明球.淺談觀賞樹木在園林綠化中的作用[J].江蘇林業(yè)科技，2000（S1）：139-142.

[2] 譚凱興，曾顯雄.桂林市啟動“桂林百里漓江綠化、彩化、花化、果化工程”[J].廣西林業(yè)，2010（4）：22.

[3] 李新平，周日斌.桂林主城區(qū)綠化樹種選擇與應用[J].南方園藝，2009（20）：45-47.

[4] 高潤清，劉建斌，陳新露，等.43種園林樹木引種研究[J].北京農學院學報，2010，16（1）：40-47.

[5] 付喜玲，孫忠奎，王 峰，等.優(yōu)良觀賞樹種評價標準與方法研究[J].山東林業(yè)科技，2010（6）：41-44.

[6] 孟瑞芳，烏蘭娜.呼和浩特市城市園林樹種選擇的研究[J].內蒙古林業(yè)調查設計，2004（6）：61-64.

[7] 王曉俊.城市·植被與人類身心健康[J].中國園林，1995（1）：33-36.

[8] 張冬梅，劉吉研，楊 彬，等.園林新優(yōu)觀賞、彩色樹木引種適應性研究[J].新疆林業(yè)，2010（2）：22-24.

[9] 王紅花.廈門城市綠化樹種選擇研究[J].福建林業(yè)科技，2010， 37（1）：136-151.

[10] 肖復明，曾招叔，蔡文經.南昌觀賞樹種的選擇與應用[J].江西林業(yè)科技，2003（1）：32-33.