楊洪豈，郭兆建，陳壽宏，晏祥玉，康寧，楊梅，張永港，楊光琴

（德宏州甘蔗科學(xué)研究所，云南隴川678707）

云蔗03-194不同下種量及下種方式試驗(yàn)表現(xiàn)

楊洪豈，郭兆建，陳壽宏，晏祥玉，康寧，楊梅，張永港*，楊光琴

（德宏州甘蔗科學(xué)研究所，云南隴川678707）

以云蔗03-194為參試品種，在1月份下種，開(kāi)展不同下種量及下種方式1新1宿田間試驗(yàn)。新植試驗(yàn)結(jié)果表明：不同下種量處理間，產(chǎn)量差異不明顯，以5000芽/667m2、6000芽/667m2處理蔗莖產(chǎn)量最高；7000芽/667m2、8000芽/667m2處理莖徑偏細(xì)，蔗莖產(chǎn)量較5000～6000芽/667m2處理略減；3000芽/667m2、4000芽/ 667m2處理有效莖偏少、株高略矮，蔗莖產(chǎn)量較5000～8000芽/667m2低；甘蔗品質(zhì)變化沒(méi)有明顯規(guī)律；不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種蔗莖產(chǎn)量增563kg/667m2、增6.61%，甘蔗含糖分提高0.17個(gè)百分點(diǎn)。宿根試驗(yàn)不同下種量處理間，產(chǎn)量差異不明顯，以7000芽/667m2蔗莖產(chǎn)量最高，對(duì)甘蔗品質(zhì)的影響沒(méi)有明顯的規(guī)律；不同下種方式處理間，橫（斜）排下種與常規(guī)下種蔗莖產(chǎn)量相當(dāng)，甘蔗含糖分提高0.20個(gè)百分點(diǎn)。

甘蔗；下種量；下種方式；田間試驗(yàn)

目前，德宏蔗區(qū)甘蔗生產(chǎn)中下種量一般在1t/667m2左右，蔗種成本約占新植甘蔗種植成本的20%。1t蔗種以1.5kg的單莖重計(jì)算，667m2下芽量約10000芽（5000條雙芽苗），收獲時(shí)有效莖僅4000～6000條/667m2，有效莖占下芽量的40%～60%。通過(guò)開(kāi)展云蔗03-194不同下種量及不同下種方式試驗(yàn)，為云蔗03-194的推廣應(yīng)用提供配套栽培技術(shù)措施，同時(shí)為以減少下種量為主的節(jié)本增效技術(shù)的推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)選擇在隴川縣景罕鎮(zhèn)德宏州甘科所試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)域海拔980m，年平均氣溫19℃左右，光照充足，年降雨量1200～1500mm，干濕季節(jié)分明。試驗(yàn)地為長(zhǎng)年連作甘蔗的粘性壤土水澆地，土壤pH值4.7，有機(jī)質(zhì)2.56%，有效氮71mg/kg，有效磷74.5mg/kg，有效鉀168mg/kg。前作為甘蔗。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)下種量和下種方式兩個(gè)因素。下種量設(shè)A.3000芽/667m2、B.4000芽/667m2、C.5000芽/667m2、D. 6000芽/667m2、E.7000芽/667m2、F.8000芽/667m2六個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)0.6m走道；小區(qū)面積33.36m2，6行區(qū)，行距1.0m，行長(zhǎng)5.56m，試驗(yàn)面積1000m2；下種方式設(shè)橫（斜）排下種和常規(guī)下種兩個(gè)處理，在每個(gè)下種量處理的6行小區(qū)內(nèi)3行為橫排下種，3行為常規(guī)雙行下種。甘蔗品種為云蔗03-194。2012年為新植試驗(yàn)，2013年繼續(xù)觀察宿根表現(xiàn)。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于2012年1月10日下種，每667m2施28%復(fù)合肥40kg，尿素10kg，1月15日蓋膜；3月15日揭膜；4月25日施肥培土，每667m2施40%BB肥40kg，尿素20kg，12%鈣鎂磷肥20kg，同時(shí)配施防蟲(chóng)農(nóng)藥，采用小型培土機(jī)培土；8月2日施尿素20kg/667m2壯尾肥。宿根試驗(yàn)于3月13日鏟蔸，14日施肥蓋膜，每667m2施28%復(fù)合肥40kg，尿素10kg；4月26日追肥、培土，每667m2施40%BB肥40kg，尿素20kg，12%鈣鎂磷肥20kg及防蟲(chóng)農(nóng)藥，采用小型培土機(jī)培土；7月30日施尿素20kg/667m2壯尾肥。其它管理措施與大田同等進(jìn)行。

1.4 調(diào)查測(cè)定項(xiàng)目

苗期調(diào)查出苗率、分蘗率（宿根調(diào)查發(fā)株率）；生長(zhǎng)后期調(diào)查株高、莖徑、有效莖；12月份采樣進(jìn)行糖分檢測(cè)；收獲時(shí)稱產(chǎn)。

表1 出苗、分蘗情況調(diào)查結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)甘蔗出苗、分蘗的影響

表1結(jié)果表明，新植試驗(yàn)不同下種量處理間，下種量在3000～7000芽/667m2時(shí)，甘蔗總苗數(shù)隨著下種量的增加而增加，下種量7000芽/667m2時(shí)達(dá)到最高，超過(guò)7000芽/667m2甘蔗總苗數(shù)逐漸減少；不同下種方式間，新植試驗(yàn)橫（斜）排下種較常規(guī)下種出苗率提高0.3個(gè)百分點(diǎn)，分蘗率降低25.4個(gè)百分點(diǎn)，甘蔗總苗數(shù)減少658株/667m2、減6.5%，差異不明顯。宿根試驗(yàn)中，3000～5000芽/667m2三個(gè)處理甘蔗總苗數(shù)相接近，低于6000～8000芽/667m2三個(gè)處理甘蔗總苗數(shù)；不同下種方式間甘蔗總苗數(shù)基本一致。

表2 農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果

2.2 產(chǎn)量性狀分析

2.2.1 對(duì)株高的影響由表2看出，新植試驗(yàn)不同下種量處理間，3000芽/667m2處理株高最低，其它處理間相差不大；不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種株高差異不明顯。宿根試驗(yàn)中，不同下種量處理間、不同下種方式處理間株高差異未出現(xiàn)明顯規(guī)律，差異不明顯。

2.2.2 對(duì)莖徑的影響由表2看出，不同下種量處理間，新植試驗(yàn)3000～5000芽/667m2處理的莖徑高于6000～8000芽/667m2處理，但差異不明顯；宿根試驗(yàn)莖徑差異不明顯。不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種新植莖徑增粗0.06cm，宿根莖徑降低0.05cm，差異不明顯。

2.2.3 對(duì)單莖重的影響不同下種量處理間，綜合新植試驗(yàn)和宿根試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看3000～5000芽/667m2處理的單莖重高于6000～8000芽/667m2處理。不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種新植單莖重增加0.04 kg，宿根減0.04 kg。

2.2.4 對(duì)有效莖的影響不同下種量處理間，新植試驗(yàn)6000芽/667m2處理有效莖最高，6000芽/667m2以下隨著下種量的增加，有效莖增加，下種量超過(guò)6000芽/667m2，有效莖逐漸減少，有效莖由高到低排序?yàn)?000芽/667m2＞7000芽/667m2＞8000芽/667m2＞5000芽/667m2＞4000芽/667m2＞3000芽/667m2，分別為6087條/667m2、5960條/667m2、5813條/667m2、5673條/667m2、5474條/667m2、5314條/667m2；宿根試驗(yàn)6000芽/667m2處理有效莖最高，其次是7000芽/667m2處理，其它處理低于兩處理。不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種新植有效莖增加298條/667m2，增5.4%；宿根增加164條/667m2，增2.9%。

2.2.5 對(duì)蔗莖產(chǎn)量的影響從表2可以看出，不同下種量處理間，新植試驗(yàn)蔗莖產(chǎn)量由高到低排序?yàn)椋?000芽/667m2＞6000芽/667m2＞8000芽/667m2＞7000芽/667m2＞4000芽/667m2＞3000芽/667m2，分別為9253kg/667m2、9193kg/667m2、8894kg/667m2、8658kg/667m2、8462kg/667m2、8319kg/667m2；宿根試驗(yàn)最高的為7000芽/667m2，達(dá)7716.4kg/667m2，下種量3000、5000、6000、8000芽/667m2的產(chǎn)量相差不大，分別為：7583.2kg、7562.6 kg、7349.9 kg、7391.7kg/667m2，產(chǎn)量最低的為4000芽/667m2，為7053.1kg/667m2；經(jīng)對(duì)蔗莖產(chǎn)量采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，各處理新宿產(chǎn)量差異不顯著。不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種新植蔗莖產(chǎn)量增加563 kg/667m2，增6.61%，宿根產(chǎn)量接近一致。

2.3 對(duì)甘蔗含糖分的影響

從表2看出，不同下種量處理間，無(wú)論是新植試驗(yàn)還是宿根試驗(yàn)，對(duì)甘蔗品質(zhì)的影響沒(méi)有明顯的規(guī)律。不同下種方式間，橫（斜）排下種較常規(guī)下種新植甘蔗含糖分提高0.17個(gè)百分點(diǎn)，宿根提高0.20個(gè)百分點(diǎn)。

3 小結(jié)及建議

3.1 甘蔗不同下種量處理間，新植試驗(yàn)5000芽/667m2、6000芽/667m2處理產(chǎn)量性狀達(dá)到最優(yōu)、最合理的配置，蔗莖產(chǎn)量最高；7000芽/667m2、8000芽/667m2處理莖徑偏細(xì)，蔗莖產(chǎn)量較5000芽/667m2、6000芽/667m2處理略減；3000芽/667m2、4000芽/667m2處理有效莖偏少、株高略矮，蔗莖產(chǎn)量較5000～8000芽/667m2低；對(duì)宿根的影響作用不明顯；甘蔗品質(zhì)變化沒(méi)有明顯規(guī)律。

3.2 不同下種方式間，新植橫（斜）排下種較常規(guī)下種出苗率提高0.3個(gè)百分點(diǎn)，分蘗率降低25.4個(gè)百分點(diǎn)，甘蔗總苗數(shù)減少658株/667m2、減6.5%，株高減3cm，莖徑增0.06cm，有效莖增298株/667m2、增5.4%，單莖重增0.04 kg，蔗莖產(chǎn)量增563kg/667m2、增6.61%，甘蔗含糖分提高0.17個(gè)百分點(diǎn)；宿根蔗莖產(chǎn)量接近一致，甘蔗含糖分提高0.20個(gè)百分點(diǎn)。

3.3 甘蔗稀植栽培要獲得豐產(chǎn)，一是選擇出苗率高、分蘗率強(qiáng)、分蘗成莖率高的品種；二是提早種植，保證分蘗時(shí)間；三是精耕細(xì)作、保證種植質(zhì)量、淺蓋土、蓋好地膜，提高出苗率和分蘗率；四是育苗補(bǔ)缺，減少缺塘斷壟；五是加強(qiáng)肥水管理和病蟲(chóng)害防治，提高分蘗成莖率。

3.4 該試驗(yàn)為云蔗03-194在水澆地1月份下種1年新植、1年宿根的試驗(yàn)表現(xiàn)，不同品種、不同節(jié)令的表現(xiàn)是否一致有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

[1]吳才文，趙俊，劉家勇，等.強(qiáng)宿根抗旱甘蔗新品種云蔗03-194的選育[J].中國(guó)糖料，2012（3）：4-6.

[2]楊俊賢，劉福業(yè)，等.粵糖93-159播種密度和施肥水平的研究[J].甘蔗糖業(yè)，2004（2）：1-3.

Influence of Planting Method and Density on EconoMic Traits of Sugarcane Cultivar Yunzhe 03-194

YANG Hong-qi,GUO Zhao-jian,CHEN Shou-hong,Yan Xiang-yu,KANG Ning,etal
(Dehong Sugarcane Research Institute,Longchuan,Yunnan 678707)

Field experiments on the influence of planting method and density on the economic traits of sugarcane cultivar Yunzhe03-194 were conducted at both plant and ratoon crops.The result indicated that a slight difference among the planting density with the highest cane yield was found in the treatments 5000 buds/ 667m2and 6000 buds/667 m2;relatively thinner stalks and lower cane yield were observed in the treatments 7000 buds/667m2and 8000 buds/667 m2;the treatments 3000 buds/667 m2and 4000 buds/667 m2produced the shortest plant height,the leastmillable stalks,and the lowest cane yield;the juice quality showed no difference among treatments.About plantmethods,cane yield under cross/aclinic-with-row planting seeding increased by 563 kg/667m2(6.61%),and increased by 0.17 percent of sugar content at plant crop,in comparison with conventional one.There was no difference between the two plantmethods at ratoon crop,highest cane yield was found in the treatment 7000 buds/667m2.The cane yield between two plantmethodswas similar with an increase of 0.2 percentof sugar content by cross/aclinic-with-row planting seedingmethod.

sugarcane;planting density;plantingmethod;field experiment

S566.1

A

1007-2624（2015）03-0018-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.03.007

2014-10-11

國(guó)家甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金（CARS-20-6-15）、云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助。

楊洪豈（1985-），男，云南梁河人，助理農(nóng)藝師，主要從事甘蔗新品種快繁及高產(chǎn)栽培技術(shù)研究推廣工作。E-mail：gkszps@126.com。

張永港（1967-），云南省芒市人，農(nóng)藝師，國(guó)家甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系德宏綜合試驗(yàn)站站長(zhǎng)、德宏州甘科所所長(zhǎng)，主要從事甘蔗科研與管理工作。E-mail：zyg316@126.com