林佳富 趙蕓

（青海省第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，青海西寧 810000）

激發(fā)極化法區(qū)分礦與非礦異常的一個特例

林佳富 趙蕓

（青海省第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，青海西寧 810000）

本文主要介紹基于激發(fā)極化法并利用目標體與干擾因素在空間分布上的差異嘗試對激電異常進行“礦與非礦”區(qū)分的論述。本文也不能在本質(zhì)上對激電理論進行修改和補充，而主要是通過對目標體的進一步研究發(fā)現(xiàn)并利用其與干擾因素的屬性差異進行“礦與非礦”的判斷。

激發(fā)極化法 中梯 礦與非礦

“礦與非礦”的區(qū)分一直是困擾物探人員的一道難題，物探的“多解性”也成為最容易為人詬病的主要原因。自激發(fā)極化法在我國開展以來，對于區(qū)分“礦與非礦”異常，就曾在理論及生產(chǎn)實踐領(lǐng)域進行過大量深入的研究并取得一些成果，但總的來說這些成果還只能停留在理論探討的領(lǐng)域而不適合在生產(chǎn)上進行推廣普及。在這個艱難的探索過程中再一次證明了一個真理：沒有哪一種勘探方法是萬能的。

某銅鉛鋅多金屬礦位于青海某礦區(qū)，產(chǎn)于礦區(qū)內(nèi)石英正長斑巖體內(nèi)破碎蝕變帶中，該破碎蝕變帶巖性以斑巖為主，夾少量砂巖，帶內(nèi)巖石較破碎，多呈大小不一碎塊，其破碎帶中蝕變類型有碳酸鹽化、硅化、黃鐵、黃銅礦化等。礦區(qū)內(nèi)已有多處成礦事實，地質(zhì)工程表明：區(qū)內(nèi)的銅鉛鋅多金屬礦具有品位較高，達到工業(yè)開采標準，但礦體規(guī)模較小、分布較分散的特點。為較準確對礦體賦存部位進行定位以節(jié)約找礦成本，項目組決定在礦區(qū)內(nèi)進行激電中梯工作，并對激電異常進行鉆探驗證。典型的剖面圖如圖1。

圖1

圖2

圖3

從取得的結(jié)果來看，8號勘探線激電異?？偸菍V體或礦化體的賦存部位，只要循著激電異常出現(xiàn)的部位進行鉆探工程將能大大提高見礦率從而達到節(jié)約找礦成本的目的。然而更仔細的分析將發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)內(nèi)礦體引起的激電異常與單純由于黃鐵、黃銅礦化引起的激電異常從異常幅值、異常形態(tài)上均沒有明顯的差異，因此只是利用激電異常形態(tài)來判斷異常源的性質(zhì)并沒有可靠的依據(jù)。

作為理論探討的內(nèi)容，我們比較了與該勘探線三處激電異常對應的鉆探工程結(jié)果并發(fā)現(xiàn)：激電異常總與礦或礦化有關(guān)，且在單純由黃鐵礦、黃銅礦化引起的激電異常部位其黃鐵礦、黃銅礦化僅賦存于地下淺層部位。于是我們嘗試利用這一“特點”對激電異常進行“礦與非礦”的區(qū)分，為不耽誤野外工作進程并能達到驗證的目的，我們的具體做法為：保持工作過程中的AB距不變，只是在激電異常出現(xiàn)的部位通過逐步加大MN距的方法進行測量。實驗的結(jié)果如圖2。

從得到的結(jié)果可以看出，在7號勘探線上隨著測量極距MN的逐漸加大，淺部的黃鐵、黃銅礦化異常逐漸消失最后趨于背景值，而深部礦體的激電異常幅值逐漸減小異常曲線則更為平緩和光滑。之后我們對上述8號勘探線也采用同樣的工作方法進行試驗，取得相類似的結(jié)果。如圖3。

從以上的論述可以看出，在激發(fā)極化法中通過逐步加大觀測極距進行測量的結(jié)果與磁法測量中向上延拓的結(jié)果相似，都能在一定程度上達到壓制淺層干擾突出深部異常的目的。同時應當指出，本文所論述的方法只能作為特例進行理論探討而不具有普遍性，因為誰也無法保證在復雜的野外條件下干擾因素與目標體總會存在空間分布上如此明顯的差異。

［1］李金銘.激發(fā)極化法方法技術(shù)指南［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004.10（2008.3重?。?

［2］傅良魁.激發(fā)極化法［M］.地質(zhì)出版社，192年8月北京第一版，北京第一次印刷.

［3］羅孝寬，郭紹雍.應用地球物理教程—重力磁法［M］.地質(zhì)出版社，1991年5月北京第一版，北京第一次印刷.