韓朝霞　袁敏

摘 要：今天雖然社會(huì)和諧，發(fā)展穩(wěn)定，但是一些違法犯罪的事情依然存在，給國(guó)家的利益以及人們的生命、財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重的損害。出庭公訴工作是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，其主要職能就是對(duì)刑事案件的責(zé)任人進(jìn)行刑事責(zé)任追究，提起公訴以及實(shí)施法律監(jiān)督等，這也是國(guó)家賦予檢察機(jī)關(guān)的責(zé)任。不斷的優(yōu)化檢察機(jī)關(guān)的職能，提升公訴工作的質(zhì)量和效率，是保障國(guó)家法律順利實(shí)施和維護(hù)社會(huì)公平的關(guān)鍵，本文便是對(duì)出庭公訴工作進(jìn)行探討，并進(jìn)一步分析提升公訴質(zhì)量的措施和其存在的價(jià)值意義。

關(guān)鍵詞：出庭；公訴工作；探討分析；檢察機(jī)關(guān)

出庭公訴工作是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職業(yè)職責(zé)之一，是檢察業(yè)務(wù)的中心環(huán)節(jié)，同時(shí)也是檢察機(jī)關(guān)向外展現(xiàn)自身形象的有效平臺(tái)之一[1]。提升出庭公訴工作的質(zhì)量和效率，不僅能夠加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的威信力，而且可以更好的化解社會(huì)矛盾，在堅(jiān)持公平的原則下維護(hù)人們的利益。檢察機(jī)關(guān)的出庭公訴活動(dòng)主要是指，人民檢察院將犯罪嫌疑人的具體犯罪行為向人民法院提出控告，然后要求法院通過(guò)審判活動(dòng)確定犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，并對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事處罰的訴訟活動(dòng)[1]。公訴人的素養(yǎng)直接關(guān)系著庭審的質(zhì)量以及結(jié)果，提升出庭公訴工作的質(zhì)量對(duì)于庭審的順利進(jìn)行以及維護(hù)案件的公平有著重要的積極意義。

一、高素質(zhì)的公訴隊(duì)伍是出庭公訴工作順利開展的保障

“人”是工作的發(fā)起者和承擔(dān)著，所以人的素質(zhì)和工作的質(zhì)量有著直接的聯(lián)系。不斷的加強(qiáng)對(duì)公訴隊(duì)伍人才力量的建設(shè)，全面的提升公訴人的綜合能力，是保障檢察機(jī)關(guān)工作順利開展的關(guān)鍵。

1.加強(qiáng)公訴人的政治素養(yǎng)

公訴人就是代表檢察機(jī)關(guān)去懲惡揚(yáng)善，維護(hù)社會(huì)的公平與正義，所以必須要具有較高的政治素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)，對(duì)國(guó)家的法律熟記于心，積極的履行法律賦予的責(zé)任和義務(wù)，樹立良好的職業(yè)道德，嚴(yán)格按照國(guó)家的法律來(lái)約束自己的行為，在具體的公訴活動(dòng)中恪守法律的要求和各項(xiàng)規(guī)定，維護(hù)公平和正義。

2.增強(qiáng)公訴人的心理素質(zhì)

良好的心理素質(zhì)是訴訟成功的關(guān)鍵，心理素質(zhì)的增強(qiáng)會(huì)使訴訟人增強(qiáng)對(duì)工作的信心，在對(duì)手的面前不低頭，讓對(duì)方畏懼，打贏前期的心理戰(zhàn)術(shù)。另外心理素質(zhì)的提升有助于訴訟人在具體的辯論過(guò)程中始終臨危不懼，在面對(duì)不利的情境時(shí)也可以輕松的應(yīng)對(duì)，提升訴訟工作的質(zhì)量。

3.提升公訴人的專業(yè)知識(shí)

在出庭公訴之前對(duì)于具體案件涉及的法律條例進(jìn)行具體詳細(xì)的研究是必不可少的，所以作為公訴人應(yīng)該不斷的增強(qiáng)自己的專業(yè)知識(shí)，對(duì)于國(guó)家的法律熟記心間，這樣在具體的訟訴中才可以針對(duì)對(duì)方話題中的漏洞游刃有余的采用具體的法律來(lái)進(jìn)行辯駁，使自己處于有利的位置。同時(shí)訴訟人專業(yè)知識(shí)的提升也有助于檢察機(jī)關(guān)權(quán)威性形象的展現(xiàn)。所以在日常的工作中應(yīng)該不斷的加強(qiáng)對(duì)公訴人專業(yè)知識(shí)的培養(yǎng)，全面的提升公訴人的整體綜合素質(zhì)，以保證出庭公訴工作的質(zhì)量和效率。

二、做好庭前的準(zhǔn)備

1.對(duì)證據(jù)的審查

在出庭公訴之前要對(duì)證據(jù)的來(lái)源、真實(shí)性和完整性做詳細(xì)的調(diào)查。審查證據(jù)和案件之間有無(wú)必然的聯(lián)系，證據(jù)是否可以構(gòu)成一個(gè)根本性的體系對(duì)案件發(fā)揮作用，另外對(duì)于證據(jù)獲得的渠道和來(lái)源進(jìn)行仔細(xì)的審查，是否需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的證實(shí)等等。另外要對(duì)證據(jù)之間以及一些供詞之間進(jìn)行深刻的分析，判斷其是否存在一些不可解釋的矛盾，特別是對(duì)于一些嚴(yán)重的罪證證據(jù)更要進(jìn)行進(jìn)一步的審查，并根據(jù)法律對(duì)證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?，進(jìn)行再次的推翻或者夯實(shí)，這些都是提升公訴工作質(zhì)量的關(guān)鍵。

2.公訴人員在庭審前對(duì)案件做好充分的了解

對(duì)犯罪嫌疑人以及被害人兩方的供詞都要進(jìn)行分析，對(duì)一些可能出現(xiàn)的情況事前進(jìn)行預(yù)測(cè)并準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)的措施，堵死對(duì)方的退路[2]。另外要熟悉法庭調(diào)查的順利，重點(diǎn)以及難點(diǎn)，事前做好公訴工作中的提綱，在詢問(wèn)的時(shí)候注意語(yǔ)言的方式，步步逼近，利用對(duì)方的弱點(diǎn)及漏洞做到為我所用。還要在開庭前進(jìn)一步了解法官以及律師對(duì)于案件的態(tài)度等等，在公訴的時(shí)候投其所好，抓住對(duì)方的心理，更好的提升出庭公訴工作的質(zhì)量。

三、規(guī)范的使用語(yǔ)言，保證公訴的質(zhì)量

在案件開庭審理時(shí)公訴人應(yīng)該合理的使用法學(xué)的語(yǔ)言進(jìn)行發(fā)言，保證語(yǔ)言的得當(dāng)，避免使用一些蔑視性的語(yǔ)言，不能總是空口說(shuō)白話，在講話的時(shí)候要真誠(chéng)，聲音洪亮。在氣勢(shì)上給對(duì)方一種征服感，掌握庭審上面的主動(dòng)權(quán)，但也不能表現(xiàn)出來(lái)一副盛氣凌人的樣子。另外嚴(yán)謹(jǐn)過(guò)多的談?wù)撘恍┡c案件無(wú)關(guān)的事情，以免使對(duì)方抓住把柄。另外公訴人應(yīng)按照一定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，公平正義地進(jìn)行犯罪事實(shí)的陳述，不可出現(xiàn)偏私以及因?qū)Ψ缸锵右扇藗€(gè)人厭惡而出現(xiàn)妄自添加犯罪情節(jié)和程度的現(xiàn)象，公訴人應(yīng)該做到實(shí)事求是，不主觀猜測(cè)與臆斷，對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪過(guò)程進(jìn)行實(shí)事求是地陳述，保證陳述內(nèi)容屬實(shí)，證據(jù)真實(shí)，沒(méi)有弄虛作假的部分。另外在庭審的各個(gè)環(huán)節(jié)中，公訴人還應(yīng)該注意在每個(gè)環(huán)節(jié)的過(guò)渡語(yǔ)言的使用。例如：剛才本訴訟人提供了……的全部證據(jù)，下面就本院指控的……犯罪事實(shí)開始舉證。這樣的語(yǔ)言技巧一方面比較的具有連貫性，給人一種條理清晰的感覺(jué)，另外語(yǔ)言的真誠(chéng)也會(huì)為訴訟的質(zhì)量加分。

四、掌握法庭調(diào)查的主動(dòng)權(quán)

1.訊問(wèn)被告人

訊問(wèn)被告人是為了進(jìn)行下一步的舉證，所以在詢問(wèn)被告人的時(shí)候就要使自己處于主動(dòng)的位置，善于觀察對(duì)方的神色和一些小的動(dòng)作，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的漏洞和缺點(diǎn)。如果被告人否認(rèn)犯罪事實(shí)的話那么就要針對(duì)犯罪嫌疑人話中的一些漏洞來(lái)進(jìn)行再次的詢問(wèn)，并針對(duì)其否認(rèn)的事實(shí)出示相應(yīng)的證據(jù)或者是人證來(lái)進(jìn)行推翻，公訴人要將庭審的過(guò)程密切的掌握在自己的手中，形成一條完整的體系，從而掌握住辯論中的主動(dòng)權(quán)。

2.詢問(wèn)證人

詢問(wèn)辯方證人的時(shí)候要仔細(xì)的聽講其訴說(shuō)的內(nèi)容，以及事件之間的關(guān)系，善于細(xì)致的發(fā)現(xiàn)證人言辭之中存在的一些矛盾，并在辯護(hù)人詢問(wèn)之后再對(duì)其詢問(wèn)一次，發(fā)現(xiàn)兩次中存在的不同。

3.出示證據(jù)

證據(jù)是案件中最關(guān)鍵的一個(gè)因素，不管是所有的案件最終講究的就是一個(gè)證據(jù)，所以在庭審的時(shí)候公訴人要合理的把握時(shí)機(jī)準(zhǔn)確的出示相應(yīng)的證據(jù)，使自己處于主動(dòng)的位置，主動(dòng)的出擊證據(jù)也是訴訟成功的關(guān)鍵[3]。另外在進(jìn)行反駁的時(shí)候，訴訟人應(yīng)該針對(duì)辯護(hù)人提出的不真實(shí)證據(jù)進(jìn)行反駁，使審判長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)其證據(jù)的不實(shí)性，以使自己處于有利的地位。另外還應(yīng)該根據(jù)案件的特點(diǎn)采取先主后次，逐個(gè)擊破的原則，另外還要適當(dāng)?shù)牧粲杏嗟?，不能將所有的證據(jù)一次性的全部公示出來(lái)，應(yīng)該留一些不是很重要的證據(jù)以備不時(shí)之用。這樣才可以在整個(gè)案件的審查過(guò)程中一直有著自己的一個(gè)體系和鏈條，在具體的訴訟中不被對(duì)方所牽制，使自己處于有利的位置，從而保證出庭訴訟工作的質(zhì)量和效率，保證工作的順利進(jìn)行。

五、掌握靈活的辯論技巧

辯論的策略和公訴人在辯論中的應(yīng)對(duì)能力也直接影響著訴訟工作的質(zhì)量，所以公訴人要根據(jù)案件的特點(diǎn)采取合理的辯論原則和辯論技巧。例如：主動(dòng)出擊，先發(fā)制人。這樣的技巧主要是適用于案件的形勢(shì)比較清晰明了，辯護(hù)人也拿不出什么有利的證據(jù)，這樣的方式既可以使自己在先發(fā)制人中掌握整個(gè)局面[4]；靜觀其變，后發(fā)制勝，這樣的技巧適用于一些爭(zhēng)議比較大，形勢(shì)不明了的案件，在前期不做過(guò)多的發(fā)言，在第二輪的時(shí)候根據(jù)對(duì)方的觀點(diǎn)進(jìn)行有利的辯駁，出奇制勝。全面分析，揭示本質(zhì)，在辯論的時(shí)候一般辯護(hù)人最常用的手段便是忽略事情的本質(zhì)，一位的強(qiáng)調(diào)被告人無(wú)罪或者是罪輕，所以針對(duì)這樣的情況公訴人就要對(duì)于案件進(jìn)行整體上面闡述，全面的分析事情的本質(zhì)，立足于整個(gè)案件，將事情的真實(shí)情況客觀的反映出來(lái)，保證公平，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的公信力。

六、結(jié)束語(yǔ)

出庭公訴工作的質(zhì)量直接關(guān)系著案件的公平與否，影響著社會(huì)的穩(wěn)定和人民正當(dāng)社會(huì)權(quán)益的獲得，所以提升公訴工作的質(zhì)量是社會(huì)的必然要求。在今后應(yīng)不斷的提升公訴人員的綜合素質(zhì)，要求公訴人做好庭前的準(zhǔn)備工作以及在庭審的時(shí)候合理的使用語(yǔ)言、掌握辯論的技巧，使自己獲得辯論中的主動(dòng)權(quán)，從而保證訴訟工作的質(zhì)量和效率，更好的去懲惡揚(yáng)善，實(shí)現(xiàn)自身工作的價(jià)值，維護(hù)社會(huì)的公平與正義。

參考文獻(xiàn)：

[1]周虹.淺析證人出庭作證對(duì)公訴工作的影響[J].法制與社會(huì).2015，02：114-115.

[2]李明，宋淑玲.論出庭公訴工作面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)——以刑訴法修改為切入點(diǎn)[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2014，04：78-79.

[3]李士凱.試論出庭公訴工作的成效[A].黑龍江省社科聯(lián)、黑龍江省法官協(xié)會(huì)、黑龍江省刑偵學(xué)會(huì)、黑龍江省監(jiān)獄學(xué)會(huì)、黑龍省律師協(xié)會(huì)、黑龍江省女法官協(xié)會(huì).“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C].黑龍江省社科聯(lián)、黑龍江省法官協(xié)會(huì)、黑龍江省刑偵學(xué)會(huì)、黑龍江省監(jiān)獄學(xué)會(huì)、黑龍省律師協(xié)會(huì)、黑龍江省女法官協(xié)會(huì).2014：2.：178-179.

[4]陳亮.簡(jiǎn)易程序出庭對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)及對(duì)策[A].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院.第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院.2012：3.17

作者簡(jiǎn)介：

韓朝霞，女，漢族，系陜西省宜川縣人民檢察院公訴科科長(zhǎng)。

袁敏，女，漢族，系陜西省宜川縣人民檢察院公訴科干警。