邱瑞卿++++呂曉紅

2014年是內(nèi)蒙古自治區(qū)開展山羊絨國家公證檢驗(yàn)的第17個年頭。全年共檢驗(yàn)山羊原絨3967 噸，其中：內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局檢驗(yàn)10家企業(yè)2520噸；呼倫貝爾產(chǎn)品質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)3家企業(yè)681噸；錫林郭勒盟產(chǎn)品質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)所檢驗(yàn)4家企業(yè)766噸。分梳山羊絨檢驗(yàn)5家企業(yè) 1820噸，主要是白色分梳山羊絨，其余是青色和紫色分梳山羊絨，青、紫色分梳山羊絨占檢驗(yàn)量的18%，分梳絨的公證檢驗(yàn)全部由內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局完成。

一、山羊絨產(chǎn)量及資源分布

2014年，內(nèi)蒙古自治區(qū)山羊絨產(chǎn)量8283.6噸，同比增長4.8%。羊絨產(chǎn)量主要集中在鄂爾多斯市、巴彥淖爾市、赤峰市和錫林郭勒盟，這些地區(qū)山羊絨數(shù)量占全區(qū)山羊絨總數(shù)的80%。由于上述地區(qū)飼養(yǎng)絨山羊優(yōu)于其它畜種，且絨山羊的改良品種有所增加，舍飼化程度高，因此，雖然伴隨著退耕還林等生態(tài)項(xiàng)目的實(shí)施，絨山羊數(shù)量有一定的調(diào)減，但山羊絨的產(chǎn)量不會有大的起落。

二、山羊絨市場及進(jìn)出口情況

（一）市場情況。2014年，內(nèi)蒙古自治區(qū)山羊絨市場價(jià)格呈平穩(wěn)和下跌趨勢，盡管價(jià)格下跌，但農(nóng)牧民手里不敢囤積羊絨，仍然以低價(jià)賣出。從檢驗(yàn)數(shù)量上看，2014年檢驗(yàn)的山羊原絨和分梳山羊絨按折合原絨后的檢驗(yàn)量合計(jì)是8517噸，已經(jīng)超出自治區(qū)山羊絨的總產(chǎn)量。被檢驗(yàn)的羊絨主要來自于內(nèi)蒙古、新疆、遼寧、青海、寧夏、西藏、陜西、甘肅、河北等地區(qū)。近幾年，羊絨市場淡旺季的區(qū)別已不像前幾年那樣明顯，拉長時(shí)間、緩慢交易已為購銷雙方漸漸習(xí)慣。由于購銷的價(jià)格近兩年都是下滑趨勢，產(chǎn)絨重點(diǎn)旗縣和生產(chǎn)羊絨制品的絕大多數(shù)企業(yè)都經(jīng)過了纖檢部門的公證檢驗(yàn)和執(zhí)法監(jiān)督，已經(jīng)形成了較好的市場秩序，既無搶購爭購，也基本上沒有摻雜使假現(xiàn)象。

（二）羊絨及制品進(jìn)出口情況。1.出口情況。2014年，我國山羊原絨出口量是14.3噸，同比減少31%，主要銷往意大利和尼泊爾這兩個國家，其中：意大利占80%，尼泊爾占20%。分梳山羊絨出口236噸，同比減少16%；羊絨紗線出口量285噸，同比減少24%；羊絨圍巾出口320萬條，同比增加0.5%；羊絨衫出口量1829萬件，同比增加2.5%。羊絨制品主要銷往意大利、英國、日本、美國和香港。2.進(jìn)口情況。2014年，我國進(jìn)口山羊原絨和分梳山羊絨合計(jì)6652噸，同比增加13%，進(jìn)口量是2005年的2倍之多。

三、山羊絨質(zhì)量狀況

（一）山羊原絨主要指標(biāo)分析。2014年，山羊原絨檢測的總平均直徑是15.8微米，與前一年16.0微米相比變細(xì)0.2微米；手扯長度42毫米，與前一年持平；洗凈率70.96%，比較前一年提高0.99個百分點(diǎn)，凈絨率48.93%，比前一年提高0.8個百分點(diǎn)。原絨產(chǎn)地涉及15個地區(qū)，自治區(qū)內(nèi)的8個地區(qū)是阿拉善、巴彥淖爾、鄂爾多斯鄂托克、烏蘭察布、赤峰、錫林郭勒、興安盟、呼倫貝爾，區(qū)外的7個地區(qū)是新疆、甘肅、青海、遼寧、河北、陜西、山西。2014年各項(xiàng)指標(biāo)與2013年對比情況，見圖1。

圖1 2013年、2014年山羊原絨公證檢驗(yàn)各項(xiàng)指標(biāo)比對

1.平均直徑分析。全年檢測平均直徑15.8微米，其中，最小值13.87微米，最大值16.9微米。產(chǎn)于內(nèi)蒙古的小于16.0微米的山羊原絨占檢驗(yàn)總量的55.15%，這些屬于國家標(biāo)準(zhǔn)中的超細(xì)型、特細(xì)型和細(xì)型山羊絨。自治區(qū)各產(chǎn)地平均直徑指標(biāo)見圖2。區(qū)外各產(chǎn)地平均直徑指標(biāo)見圖3。

圖2 區(qū)內(nèi)各產(chǎn)地平均直徑指標(biāo)

圖3 區(qū)外各產(chǎn)地平均直徑指標(biāo)

2.手扯長度分析。平均手扯長度42毫米，最小值40毫米，最大值43毫米。自治區(qū)各產(chǎn)地平均手扯長度指標(biāo)見圖4。區(qū)外各產(chǎn)地平均手扯長度指標(biāo)見圖5。

圖4 區(qū)內(nèi)各產(chǎn)地平均手扯長度指標(biāo)

圖5 區(qū)外各產(chǎn)地平均手扯長度指標(biāo)

3.洗凈率分析。平均洗凈率70.96%，其中，最小值65.96%，最大值81.04%。自治區(qū)各產(chǎn)地平均洗凈率指標(biāo)見圖6。區(qū)外各產(chǎn)地平均洗凈率指標(biāo)見圖7。

4.凈絨率分析。平均凈絨率48.93%，其中，最小值44.07%，最大值65.33%。自治區(qū)各產(chǎn)地平均凈絨率指標(biāo)見圖8。區(qū)外各產(chǎn)地平均凈絨率指標(biāo)見圖9。

（二）分梳山羊絨主要指標(biāo)分析。2014年，分梳山羊絨平均直徑15.96微米，手排長度32.68毫米，含粗率0.35%，含雜率0.15%，異色2根/5克，其他動物纖維含量0，非動物纖維含量0。含雜率較前一年增加了0.06個百分點(diǎn)，其余品質(zhì)指標(biāo)與前一年基本持平。其中，白分梳山羊絨平均直徑15.84微米，青分梳山羊絨平均直徑16.74微米，紫分梳山羊絨平均直徑16.23微米。

1.平均直徑分析。分?jǐn)?shù)山羊絨平均直徑15.96微米，其中，最小值14.5微米，最大值17.6微米。相比較而言，白色分梳山羊絨平均直徑偏細(xì)，青、紫色分梳山羊絨偏粗。各公檢企業(yè)平均直徑指標(biāo)見圖10。

圖10 各公檢企業(yè)平均直徑指標(biāo)

2.手排長度分析。分梳山羊絨平均手排長度32.68毫米，其中，最小值22毫米，最大值39.50毫米。各公檢企業(yè)平均手排長度指標(biāo)見圖11。

圖11 各公檢企業(yè)平均手排長度指標(biāo)

3.含粗率分析。分梳山羊絨平均含粗率0.35%，其中，最小值0.06%，最大值1.05%。各公檢企業(yè)平均含粗率指標(biāo)見圖12。

圖12 各公檢企業(yè)平均含粗率指標(biāo)

4.含雜率分析。分梳山羊絨平均含雜率0.15%，其中，最小值0.02%，最大值0.61%。各公檢企業(yè)平均含雜率指標(biāo)見圖13。

圖13 各公檢企業(yè)平均含雜率指標(biāo)

5.異色纖維含量分析。分梳山羊絨平均異色纖維含量2根/5克，其中，最小值0根/5克，最大值9根/5克。各公檢企業(yè)平均異色纖維含量指標(biāo)見圖14。

圖14 各公檢企業(yè)平均異色纖維含量指標(biāo)

（三）綜述分析。從圖1、圖2中可以看出：2014年內(nèi)蒙古山羊原絨最突出的質(zhì)量變化是平均直徑變細(xì)。內(nèi)蒙古的阿拉善盟和鄂爾多斯鄂托克旗的白絨山羊尤為突出，內(nèi)蒙古自治區(qū)山羊絨變粗的趨勢得到遏制，這一點(diǎn)值得各級政府部門高度重視。平均直徑是山羊絨最重要的質(zhì)量指標(biāo)，前些年，一些地區(qū)為了盲目提高山羊絨產(chǎn)量，引進(jìn)粗型山羊品種與當(dāng)?shù)氐某?xì)型優(yōu)良品種雜交，使羊絨變粗，羊絨制品手感粗糙，穿著時(shí)，直接接觸皮膚有刺癢感，失掉了“軟黃金”的美譽(yù)，嚴(yán)重影響出口創(chuàng)匯。近幾年，當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)牧民已經(jīng)認(rèn)識到了這一點(diǎn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)廳已經(jīng)連續(xù)三年采取補(bǔ)貼政策，對直徑在15.0微米以下的山羊，每年每只補(bǔ)貼100元人民幣，這一扎實(shí)有效的舉措提高了農(nóng)牧民飼養(yǎng)優(yōu)質(zhì)山羊的積極性。這一措施如果繼續(xù)延續(xù)下去，在今后的5至10年間，羊絨直徑可以恢復(fù)到上世紀(jì)90年代的15.5微米以下。新頒布的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18267—2013《山羊絨》中規(guī)定：平均直徑大于14.5微米小于或等于15.5微米的山羊絨，是特細(xì)型山羊絨。用特細(xì)型山羊絨生產(chǎn)出的羊絨制品質(zhì)地輕薄、柔軟細(xì)膩滑糯，絨面豐滿。羊絨衫如果貼身穿，與人體皮膚接觸時(shí)，不但沒有刺癢的感覺，還可使人產(chǎn)生柔、軟、輕、滑、糯、暖的舒適感，并且舒適指數(shù)可以達(dá)到100%。

四、存在的問題

（一）羊絨市場的問題。2014年，自治區(qū)羊絨行業(yè)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：一是出口持續(xù)走低。我國羊絨產(chǎn)品出口的傳統(tǒng)市場歐美消費(fèi)萎靡，是近20年來最低的。二是生產(chǎn)成本不斷攀升。由于人員工資提高，水電氣的漲價(jià)，羊絨產(chǎn)品成本明顯上升，與東南亞相比成本競爭優(yōu)勢逐漸喪失。三是品牌建設(shè)落后。自治區(qū)雖是羊絨生產(chǎn)主產(chǎn)區(qū)，但還不是羊絨生產(chǎn)強(qiáng)區(qū)，羊絨高端產(chǎn)品仍被歐美壟斷，在國際市場難覓蹤影，出口仍以貼牌銷售為主。四是中小企業(yè)融資困難。羊絨是一個資金密集型產(chǎn)業(yè)，資金對于企業(yè)至關(guān)重要，雖然自治區(qū)出臺了許多優(yōu)惠政策，但真正惠及中小企業(yè)的少之又少，中小企業(yè)資金十分困難，小型企業(yè)多數(shù)停產(chǎn)。

（二）羊絨質(zhì)量問題。2014年，山羊絨總體質(zhì)量平穩(wěn)，山羊絨變粗的趨勢得到遏制，但分梳山羊絨的含雜率增加比較明顯。含雜率增加對紡紗和羊絨制品的外觀產(chǎn)生影響。含雜率增加的主要原因：一是抓絨方式問題。據(jù)了解，近兩年自治區(qū)部分地區(qū)為提高效率，用剪絨方式替代了傳統(tǒng)的抓絨方式。剪下的山羊原絨長度變短，粗毛和雜質(zhì)含量增加。二是粗放式的生產(chǎn)、交易問題。絨山羊的粗放飼養(yǎng)，剪下的羊絨散亂、按“堆”不分等級的收購方式仍然是主流，羊絨的同質(zhì)程度較差，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的良好交易環(huán)節(jié)難以形成。

五、建議和措施

（一）加快推進(jìn)絨山羊集中區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化建設(shè)。建立符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，保證質(zhì)量品質(zhì)統(tǒng)一的地方標(biāo)準(zhǔn)體系，引導(dǎo)農(nóng)牧民改變傳統(tǒng)粗放的山羊絨生產(chǎn)經(jīng)營模式，逐步推廣實(shí)施同種、同齡、同性、同環(huán)境、同飼料“五同”飼養(yǎng)管理。

（二）推行毛絨分選工制度。對標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的山羊絨從抓絨開始進(jìn)行質(zhì)量分選、組批、打包，然后公證檢驗(yàn)。

（三）加快推進(jìn)國家毛絨質(zhì)檢體制改革工作。以羊絨快速檢測儀器研發(fā)為重點(diǎn)，加強(qiáng)檢測技術(shù)研究，力爭取得突破和成果。

（四）完善自治區(qū)羊絨收儲制度，提高農(nóng)牧民收入。收儲的原則是企業(yè)自愿收儲，向銀行貸款，產(chǎn)生利息由自治區(qū)本級財(cái)政、盟市財(cái)政和企業(yè)各承擔(dān)三分之一。

（五）中國山羊絨產(chǎn)量占全世界產(chǎn)量的60%以上，而且品質(zhì)最優(yōu)細(xì)度最細(xì)。賦予羊絨制品生態(tài)、時(shí)尚、美麗和溫馨等文化功能，以產(chǎn)品設(shè)計(jì)國際化為標(biāo)準(zhǔn)制定發(fā)展戰(zhàn)略，明確羊絨制品的市場定位，鼓勵和引導(dǎo)重點(diǎn)羊絨企業(yè)進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作和品牌創(chuàng)新。同時(shí)建議業(yè)界媒體大力普及宣傳山羊絨及其制品稀有珍貴的奢侈品性，轉(zhuǎn)變大多數(shù)消費(fèi)者只認(rèn)國外大牌的奢侈品習(xí)慣，支持國貨促進(jìn)中華民族羊絨制品內(nèi)銷大眾化。

（六）內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年出臺的《內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府關(guān)于振興羊絨產(chǎn)業(yè)的意見》，明確了從2013年至2020年的總體目標(biāo)，盼望各級政府部門高度重視，加緊落實(shí)并扎實(shí)有效做好各自的工作。

注：本文數(shù)據(jù)來源（1）源于內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局2015年2月28日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。（2）中國食品土畜進(jìn)出口商會《中國近十年羊絨及制品進(jìn)出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)》。

（作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局）