馮學(xué)榮

關(guān)于朱自清的死，我們中小學(xué)的孩子們都能瑯瑯上口：“我們中國人是有骨氣的……朱自清一身重病，寧可餓死，也不領(lǐng)美國的救濟(jì)糧……”

一種流行的說法認(rèn)為：朱自清在極度饑餓的狀態(tài)下，拒絕領(lǐng)受當(dāng)時美國援助給中國人民的面粉，并因此而活活餓死。

無數(shù)的歷史讀物因朱自清這個壯舉，將其描寫成一個鐵骨錚錚的偉大人物。

然而朱自清拒吃美國面粉而餓死這種說法，其實(shí)并不真實(shí)。

研究近代史，貴在推敲舉證，兼聽則明。首先，當(dāng)時美國的面粉，只是比較便宜，帶有一種援助性質(zhì)，但它并不是免費(fèi)送的，是要中國人民掏錢買的。

據(jù)郭廷以主編《中華民國史事日志》記載：“1948年8月12日：朱自清病卒?！边@部民國編年史，不認(rèn)為朱自清是“餓死”的，而認(rèn)為朱自清是“病死”的。

關(guān)于這一說法，證據(jù)還很多。

朱自清之子的同窗陸祖德，在其回憶文章《朱自清先生的生平事跡》里，有這樣的回憶：

他（朱自清）的胃病已經(jīng)極其嚴(yán)重，體重減輕到45公斤，迫切需要營養(yǎng)和治療，然而，他雖窮到不能治病，還是毅然決然地在宣言上簽了名，拒絕了（美國）這種侮辱性的施舍。他在這天的日記上寫道：此事每月須損失六百萬法幣，影響家中甚大，但余仍決定簽名，因余等既反關(guān)，自應(yīng)直接由己身做起。此后一個多月，他就進(jìn)醫(yī)院了。而在臨終前，他還叮囑夫人：記住.我是在拒絕美援面粉的文件上簽過名的，我們家以后不要買國民黨配給的美國面粉！

需要注意的是，這篇證言的作者陸祖德，并非一個醫(yī)學(xué)人士。讓我們來分段解讀他的這篇證言：

1.朱自清的胃病已經(jīng)極其嚴(yán)重，體重減輕到45公斤，迫切需要營養(yǎng)和治療。

一個成年男子因?yàn)榛紘?yán)重的胃潰瘍，體重只剩下90斤了，我們于是知道，在美國面粉到來之前，朱自清的病情已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重了。但是，陸祖德接著說：朱自清需要營養(yǎng)和治療。這句話其實(shí)缺乏醫(yī)療常識。朱自清需要治療是真，但是說胃病的人需要補(bǔ)充營養(yǎng)，讀者中如有當(dāng)醫(yī)生的，恐怕未必會同意。醫(yī)學(xué)常識告訴我們，患上嚴(yán)重胃病的人，飲食要十分小心，禁忌諸多，宜吃清淡，最好吃容易消化的食物，至于要補(bǔ)充營養(yǎng)，恐怕要等到胃病治愈之后吧。況且，再怎么補(bǔ)充營養(yǎng)，也輪不到補(bǔ)充美國面粉。美國面粉實(shí)在算不上什么特別的營養(yǎng)品。

2.他（朱自清）雖窮到不能治病，還是毅然拒絕了美國侮辱性的面粉。

治病和拒絕美國面粉沒有邏輯關(guān)系，治不起病不意味著吃不上飯。

3.記住，我是在拒絕美援面粉的文件上簽過名的，我們家以后不要買國民黨配給的美國面粉。

朱自清對妻子說的這番話，意思是，你們不要去買美國面粉，否則我會被指自食其言。

那么，朱自清本人是否很窮？是否沒有錢吃飯？恐怕也不是。我們來看看《朱自清日記》。朱自清在1948年病逝之前的那段時間的日記里，有這樣一些真實(shí)的生活記錄：飲牛乳，但甚痛苦，晚食過多，食欲佳，終因病患而克制，吃得太飽，仍貪食，需當(dāng)心，食藕粉，即嘔吐。有興趣的讀者，可以到圖書館查閱朱自清的日記，這一類記載，還有許多。

我們從《朱自清日記》可以看得出以下兩點(diǎn)：

1.朱自清不但有飯吃，而且食物還很充足。

2.朱自清在患胃病至逝世前的一段時間，有時候仍然十分貪食。

朱自清不買美國低價面粉，而改喝牛奶、藕粉，可是牛奶、藕粉并不比面粉便宜。由此可知，朱自清的死亡，與食物短缺、貧窮實(shí)在是無關(guān)。我們也可以借此知道，朱自清這個人十分貪食，患上胃病或許與此有關(guān)。

我們再來看看朱自清的老朋友、歷史學(xué)家吳晗，寫過一篇回憶文章《關(guān)于朱自清不領(lǐng)美國救濟(jì)糧》，在文中，吳晗回憶：

……這個時候，他（朱自清）的胃病已經(jīng)很沉重了。只能吃很少的東西，多一點(diǎn)就要吐。面龐消瘦，說話聲音低沉。他有大大小小七個孩子，日子比誰過得都困難。但是，他一看了稿子，毫不遲疑，立刻簽了名。他寫字向來是規(guī)規(guī)矩矩的，這次，他還是用顫動的手，一筆不茍地簽上他的名字……

吳晗的證言，也清楚地旁證了：朱自清死于胃病。

那么，既然真相是如此，朱自清因胃病致死一案，為何會與拒領(lǐng)美國面粉這個看似風(fēng)馬牛不相及的事兒聯(lián)系上了呢？其實(shí)，那是因?yàn)樵?948年6月18日，朱自清在一份當(dāng)時的知識分子發(fā)起的《抗議美國扶日政策并拒絕領(lǐng)取美援面粉宣言》上簽了字，朱自清這個簽字行為，讓外界人士作出了以下想當(dāng)然的推斷：

1.因?yàn)橹熳郧搴灹诉@個字，所以他一定沒有領(lǐng)面粉；

2.因?yàn)闆]有領(lǐng)面粉，所以朱自清必然斷糧；

3.因?yàn)閿嗉Z，所以朱自清必然餓死。

就是這樣，生拼硬造出了“朱自清拒領(lǐng)美國面粉，不吃嗟來之食壯烈餓死”的謠言，謠言繼而成為神話，并寫進(jìn)了我們的歷史讀物中。

事實(shí)上，1948年的中美關(guān)系，其實(shí)總體是良好的，1948年的美國，也根本不是中國的敵國，因此，無論如何，拒絕購買友邦美國的廉價面粉，只能算個人的選擇，算不上什么壯舉，也談不上什么舍生取義的行為。

朱自清的故事，這個版本應(yīng)該更接近事實(shí)的真相。

當(dāng)然，即便本文澄清了朱自清是死于胃病，而不是死于不吃美國面粉，這也絲毫不影響朱自清作為一個杰出文學(xué)家的歷史地位。但是，文學(xué)家是文學(xué)家，胃病是胃病，面粉是面粉，這些都不是同一回事，我們研究問題，認(rèn)真求實(shí)的態(tài)度還是應(yīng)該有的。

（山高摘自《不忍面對的真相》，九州出版社）