錢利軍　歐莉華　郝強(qiáng)

摘 要：通過對(duì)鑄體薄片、掃描電鏡、巖心等資料觀察分析，認(rèn)為川西坳陷各地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層砂巖特征及成巖相類型略有不同，蓬萊鎮(zhèn)組成巖相展布有所差異，其中馬井地區(qū)儲(chǔ)層巖石類型以細(xì)粒巖屑砂巖為主，為鈣質(zhì)、伊利石、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相；新都地區(qū)巖石粒度較細(xì)主要為粗粉砂-細(xì)粒巖屑砂巖、巖屑石英砂巖，為鈣質(zhì)、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相，而鈣質(zhì)膠結(jié)次生孔發(fā)育相，主要在豐谷、中江地區(qū)及馬井地區(qū)發(fā)育。

關(guān)鍵詞：川西坳陷 蓬萊鎮(zhèn)組 成巖作用 成巖相

中圖分類號(hào)：P618 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2015）07（c）-0210-02

Abstract：By means of ordinary lamella，casting lamella，electron microscope scanning and core characteristics analysis， Reservoir sandstone characteristic and diagenetic facies of Penglaizhen formation is slightly different，in western Sichuan regional area. and lithofacies distribution is also differences.Reservoir sandstone are mainly fine litharenite，calcium- illite-quartz cementation secondary pore diagenetic facies is developmental in Majing area；Granularity of reservoir sandstone is fine，are mainly to Coarse siltstone，fine lithic sand- stone and lithic quartz sandstone，calcium-quartz cementation secondary pore diagenetic facies in Xindu area；But calcium cementation secondary pore diagenetic facies is mainly development in FengGu，Zhongjiang and Majing area.

Key Words：West Sichuan depression；Penglaizhen formation；Diageneses；Diagenetic facies

研究區(qū)位于四川盆地西部川西坳陷帶內(nèi)，川西地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組地層廣泛發(fā)育，但因后期剝蝕作用強(qiáng)烈，只有川西坳陷中西部保持較好，區(qū)內(nèi)蓬萊鎮(zhèn)組沉積期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定，地勢(shì)平坦以淺湖—三角洲環(huán)境的砂泥巖沉積為主。前人對(duì)川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組研究成果豐富[1-9]，但對(duì)成巖相的研究稍顯單薄，因此該文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，通過顯微鏡下對(duì)區(qū)內(nèi)成巖作用詳細(xì)的分析以及類型的劃分，進(jìn)而總結(jié)出研究區(qū)不同的成巖相發(fā)育特征，并進(jìn)行了區(qū)域性的劃分。

1 巖石學(xué)特征

馬井地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層砂巖以細(xì)粒巖屑砂巖為主，局部含鈣。砂巖成份以石英為主，含量在54%-72%之間，次為巖屑（23%-40%）和長(zhǎng)石（5%-10%）。以鈣質(zhì)膠結(jié)為主，泥質(zhì)膠結(jié)次之，硬石膏少量；膠結(jié)類型多為孔隙式；分選中等-好，磨圓為次棱角狀。新場(chǎng)地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組砂巖多為粗粉到細(xì)砂巖。巖石類型為巖屑砂巖和巖屑石英砂巖及粗粉砂巖，其中含鈣砂巖占總砂巖的50%以上。蓬萊鎮(zhèn)組砂巖的巖石礦物成份以石英為主，占70%-85% ，巖屑次之，含量為10%-15%左右（有的達(dá)20%-5% ），長(zhǎng)石含量一般<10%。膠結(jié)成份以方解石為主，次為白云石和硬石膏，基質(zhì)（泥質(zhì)）含量普遍很低。膠結(jié)類型主要是孔隙式，顆粒分選中等一好，磨圓次棱角一棱角狀。洛帶地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)儲(chǔ)層以淺褐灰色細(xì)砂巖為主，次為粉砂巖，細(xì)砂巖又主要為巖屑石英砂巖和長(zhǎng)石巖屑石英砂巖；分選性中等，碎屑顆粒以次棱角狀為主。

2 成巖作用類型

在蓬萊鎮(zhèn)組方解石膠結(jié)在研究區(qū)內(nèi)普遍發(fā)育，主要為顆粒間膠結(jié)物、交代物或次生孔隙內(nèi)充填物形式出現(xiàn)。常以微晶、晶粒狀或連晶狀產(chǎn)出。伊利石膠結(jié)在溫江地區(qū)及馬井地區(qū)較發(fā)育，片狀的伊利石附著于顆粒表面或充填于顆粒間孔隙中，保留部分高嶺石集合體特征，少部分以毛發(fā)狀附著于顆粒表面形成伊利石膜。硅質(zhì)膠結(jié)體現(xiàn)為石英的次生加大，主要發(fā)育在溫江地區(qū)、馬井地區(qū)及都-遂地區(qū)。溫江地區(qū)及馬井地區(qū)的石英次生加大現(xiàn)象由于伊利石附著于顆粒表面所以石英次生加大很輕微，而成都、遂寧地區(qū)的石英次生加大是充填于顆粒間孔隙中，較溫江、馬井地區(qū)強(qiáng)烈。

綠泥石膠結(jié)主要發(fā)生在溫江、都—遂及馬井地區(qū)，在都—遂地區(qū)以片狀，似蜂巢狀綠蒙混層充填于顆粒間孔隙中，常與次生石英共存。而溫江、馬井地區(qū)主要以綠泥石的集合體充填于顆粒間孔隙。

巖屑的溶蝕作用在區(qū)域內(nèi)普遍發(fā)育，表現(xiàn)為巖屑的不穩(wěn)定組分被溶蝕形成次生孔隙，及泥質(zhì)巖的溶蝕，產(chǎn)生粒內(nèi)溶孔、粒內(nèi)微溶孔及少量的鑄模孔。長(zhǎng)石的溶蝕在區(qū)域內(nèi)也具有普遍性，表現(xiàn)為鈉長(zhǎng)石顆粒沿解理溶蝕破碎形成次生孔縫，或被溶蝕形成次生溶蝕微孔隙以及鑄?？?。

3 成巖相劃分及分布

根據(jù)取芯井巖石薄片詳細(xì)研究，此次研究將川西地區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層成巖相劃分為：

（1）鈣質(zhì)、伊利石、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相，主要發(fā)育在溫江、馬井地區(qū)；

（2）鈣質(zhì)、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相，主要發(fā)育在新都地區(qū)；

（3）鈣質(zhì)膠結(jié)次生孔發(fā)育相，主要發(fā)育在豐谷、中江地區(qū)及馬井地區(qū)。

其中鈣質(zhì)、伊利石、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相為蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層發(fā)育最好的成巖相，主要發(fā)育在溫江、馬井地區(qū)，在這一地區(qū)次生孔隙較為發(fā)育，儲(chǔ)集巖石孔滲性較高，個(gè)別巖石樣品孔隙度可 >12%，滲透率大于0.5×10-3μm2，其次為鈣質(zhì)、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相與鈣質(zhì)膠結(jié)次生孔隙發(fā)育相。

4 結(jié)語

（1）川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層砂巖成巖作用類型復(fù)雜多樣，尤膠結(jié)作用普遍發(fā)育。

（2）共將研究區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層成巖相劃分為三種類型：鈣質(zhì)膠結(jié)次生孔發(fā)成巖相，鈣質(zhì)、石英膠結(jié)次生孔成巖相和鈣質(zhì)、伊利石、石英次生孔成巖相。

（3）其中鈣質(zhì)、伊利石、石英膠結(jié)次生孔成巖相物性條件最好，其次為鈣質(zhì)、石英膠結(jié)次生孔發(fā)育相與鈣質(zhì)膠結(jié)次生孔隙發(fā)育相。

參考文獻(xiàn)

[1] 周勇，李祥輝，孫勇.四川射洪縣明星鎮(zhèn)上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組巖相及古氣候意義[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，31（2）：142-144.

[2] 童崇光. 四川盆地構(gòu)造演化與油氣聚集[M].北京：地質(zhì)出版社，1992：1-26.

[3] 王亮國(guó)，余福林，鄧康齡，等.川西坳陷侏羅系沉積環(huán)境[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2001，8（6）：13-16.

[4] 錢利軍，陳洪德，時(shí)志強(qiáng)，等.川西坳陷中段上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組物源分析及沉積相展布特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，40（1）：15-24.

[5] 柳梅青，陳亦軍，鄭榮才.川西新場(chǎng)氣田蓬萊鎮(zhèn)組陸相地層高分辨率層序地層學(xué)研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2000，18（1）：50-56.

[6] 吳朝榮，段文燊，石磊，等.川西坳陷蓬萊鎮(zhèn)組河道砂體識(shí)別技術(shù)[J]. 物探與化探，2003，27（4）：299-304.

[7] 淡衛(wèi)東，張昌民，尹太舉，等.川西白馬廟氣田上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組高分辨率層序地層對(duì)比[J].沉積學(xué)報(bào)，2007，25（5）：708-715.

[8] 陳洪德，徐勝林.川西地區(qū)晚侏羅世蓬萊鎮(zhèn)期構(gòu)造隆升得沉積響應(yīng)[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37（4）：353-358.

[9] 何鯉，柳梅青，何志國(guó)，等.川西及鄰區(qū)蓬萊鎮(zhèn)組沉積層序特征及有利儲(chǔ)層相帶預(yù)測(cè)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999，21（2）：119-136.