文/圖_高山

歲月流失在冤案之中

文/圖_高山

在過(guò)去近17年時(shí)間里，發(fā)生在海口市民黃家光身上的事情令人感慨，其曲折程度不亞于一部偵探電影。他被卷入了一場(chǎng)故意殺人案，被無(wú)辜地判了無(wú)期徒刑。真相大白時(shí)，當(dāng)初24歲的他已經(jīng)42歲了……

遭人舉報(bào) 無(wú)辜青年被拘

1994年7月5日發(fā)生的一件事，改變了原海南省瓊山市東山鎮(zhèn)（現(xiàn)海口市瓊山區(qū)東山鎮(zhèn)）新嶺沖村一群年輕人的命運(yùn)。

黃家光被當(dāng)庭宣判無(wú)罪，激動(dòng)落淚 （資料照片）

1994年春節(jié)期間，東山鎮(zhèn)城西管區(qū)新嶺沖村村民與哩敢村村民因瑣事結(jié)怨，新嶺沖村村民黃家鵬的胞兄曾被哩敢村人黃恒勇等人毆打。同年7月5日下午，黃恒勇及其朋友王文童路經(jīng)新嶺沖村時(shí)，新嶺沖村村民黃家鵬等人手持刀劍、鋤頭、木棍追打黃恒勇，并將其在鄰村美文坡村黃舉石家用亂棍打死。

這一天，24歲的黃家光在澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)一處房子里打小工。

黃家光第二天聽說(shuō)此事，擔(dān)心家人，就回家去看看。父親黃舉志看他回來(lái)，跟他說(shuō)：村里年輕人都跑了，你回來(lái)做什么？“不關(guān)我的事，我擔(dān)心什么？”黃家光說(shuō)。然而，這起不關(guān)黃家光的事的命案，卻成了改變黃家光命運(yùn)的噩夢(mèng)的開始。

1996年春節(jié)剛過(guò)，皇家光在菜市場(chǎng)賣菜時(shí)被幾名民警抓住?！澳翘焓窍挛?，他們把我?guī)У脚沙鏊?，?wèn)我認(rèn)不認(rèn)識(shí)黃家鵬等人，讓我?guī)啡プト?。我說(shuō)不給他們干這樣的事，他們就打我，我只好帶他們?nèi)ァ！秉S家光說(shuō)，雖抓人無(wú)果，但黃家鵬對(duì)他懷恨在心。

1996年端午節(jié)，黃家光被抓。他遭人舉報(bào)參與了1994年的殺人案。

黃家英和黃舉山是黃家光的工友，他們清楚地記得，案發(fā)當(dāng)天黃家光跟著他們一起在搞裝修，多人可證明。“那時(shí)我小孩還沒(méi)長(zhǎng)大，現(xiàn)在孫子都上幼兒園了?！被貞浲?，黃家英很感慨。黃家英想不通為何黃家光會(huì)涉案，更想不通為何黃家光自己居然也承認(rèn)了。

“我遭到刑訊逼供，忍不住就按了手印?！睂?duì)此，黃家光說(shuō)。

1996年6月21日被原瓊山市公安局收容審查，至1996年11月21日取保候?qū)?，黃家光被收容審查153天。然而令他沒(méi)想到的是，他按下的手印，為緊接而來(lái)的悲劇埋下了伏筆。

幾份證詞 被判“無(wú)期”

1997年6月7日，打死黃恒勇案犯之一的黃家鵬被抓獲。審訊中，黃家鵬一口咬定黃家光參與了追殺黃恒勇。1999年，涉案的黃世勝證言黃家光參與作案。美文坡村黃舉石的證言也稱黃家光在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。與此同時(shí)，黃家光自己也多次承認(rèn)參與作案。

以上看似有效的證詞，在日后被逐一翻供被證偽。但在當(dāng)時(shí)，卻把黃家光送進(jìn)了監(jiān)獄。海南中院開庭審理此案時(shí)，沒(méi)有辯護(hù)人的黃家光辯稱黃恒勇被打死時(shí)，自己在外打工，但法院一審判決黃家光無(wú)期徒刑。黃家光不服判決，提起上訴，二審作出維持原判裁定。

一審判決認(rèn)為，黃家光參與殺人，不僅有被告人本人在偵查階段的多次供述，而且有同案人黃家鵬、黃世勝的多次供認(rèn)以及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言所證實(shí)。

“他們審問(wèn)我8次，說(shuō)我之前已經(jīng)承認(rèn)了，現(xiàn)在不承認(rèn)就打到我承認(rèn)為止。我只好任由他們?cè)趺礃恿??！秉S家光還提到一個(gè)細(xì)節(jié)。在被從看守所帶到法庭之前，他看到了黃家鵬和黃世勝兩人?！拔腋麄冋f(shuō)‘之前你們說(shuō)我參與我原諒你們，但如果出庭你們還說(shuō)謊話，我一輩子不原諒你們’。他們聽了點(diǎn)點(diǎn)頭。”黃家光說(shuō)，后來(lái)他們?cè)诜ㄍド先砸Фㄋ麉⑴c了作案。

黃家光的父親黃舉志再次看到黃家光時(shí)，地點(diǎn)已是在三亞監(jiān)獄?！皟鹤?，對(duì)不住你，你是被打忍受不住才被迫承認(rèn)的。”父親當(dāng)時(shí)老淚縱橫。黃家光事后回憶時(shí)仍忍不住落淚。

“我要替你去申訴?！秉S舉志帶著這句承諾，走過(guò)了人生最后的10多年。一沓沓為黃家光伸冤的材料，記錄了黃舉志和大兒子黃家達(dá)為黃家光伸冤的經(jīng)歷?！巴岛？诙嗌俅我呀?jīng)記不清楚了，每次交完材料后，大多是石沉大海。”黃家達(dá)說(shuō)。而此時(shí)黃家光在監(jiān)獄做的事情只有一件：不服判，拒絕勞改。

黃家光

不?？?fàn)?引發(fā)關(guān)注

當(dāng)監(jiān)獄外黃舉志的伸冤材料石沉大海時(shí)，黃家光自己的抗?fàn)幱辛宿D(zhuǎn)機(jī)：監(jiān)獄民警看到他的抗?fàn)幒?，去向同案犯人黃家鵬了解情況，揭開了偽證的面紗。

2002年，黃家鵬出具證詞，承認(rèn)自己做的是虛假證詞，“主要原因是黃家光曾帶領(lǐng)辦案人員回村里抓捕其他涉案人員，引起涉案人員的反感”“也為了少受些皮肉之苦，所以，順?biāo)浦圩龀隽它S家光參與本案的供詞”“黃家光被判刑后，我深感震撼，良心遭受譴責(zé)”。

2003年、2005年，黃家鵬又出具了類似的證明，為自己的行為懺悔。

2004年7月29日，三亞監(jiān)獄出具了一份《關(guān)于提請(qǐng)對(duì)罪犯黃家光殺人案復(fù)查的函》，該函件稱，“該案犯投牢后，一直不服判決，多次向政法機(jī)關(guān)申訴，其申訴理由為：案發(fā)時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)”“其同案犯黃家鵬也出具證明，證實(shí)當(dāng)時(shí)出于怨恨黃家光才與黃世勝一起串供，咬定黃家光參與殺人，純屬陷害”“現(xiàn)該犯眼看申訴無(wú)望，且認(rèn)為有些證人已相繼亡故，再等下去，恐怕就沒(méi)有人為他作證了，因此情緒十分低落，有傷害、自殺念頭”。

同時(shí)，黃世勝也表示自己原來(lái)的供詞是逼供及誘供之下所作；目擊證人黃舉石則稱把黃家鵬的小名“狗光”誤認(rèn)為是黃家光的小名，所以才導(dǎo)致誤會(huì)。

2005年9月，同案的另4名案犯歸案，他們均供述黃家光未參與該案。

2005年，黃家光的遭遇相繼被海南媒體報(bào)道，媒體為黃家光喊冤。當(dāng)年年底，海南特區(qū)報(bào)社記者凌利生的領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)交一封“遺書”給凌，那是黃家光寫的，是黃家光想盡一切辦法從三亞監(jiān)獄寄出來(lái)的。黃家光在“遺書”中訴說(shuō)了他在1994年7月發(fā)生的黃某某被毆打致死案中遭到警方刑訊逼供，蒙冤入獄，被判無(wú)期，以致家破人亡的事，請(qǐng)求《海南特區(qū)報(bào)》派調(diào)查記者幫他洗雪沉冤，重獲人生。若果不辦，這封求助信將成為遺書。

拿到“遺書”后，凌利生查閱了此案的所有審訊材料，發(fā)現(xiàn)案子的證據(jù)鏈確實(shí)存在問(wèn)題。

于是凌利生到三亞監(jiān)獄暗訪，并如愿以償見(jiàn)到了黃家光。黃家光向他講述了含冤的經(jīng)過(guò)。隨后，他見(jiàn)到了同案的黃家鵬，黃家鵬說(shuō)2002年時(shí)他就良心發(fā)現(xiàn)，向檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)了黃家光被冤的事。

2005年11月11日，凌利生連續(xù)用三個(gè)整版，披露了黃家光被冤的事實(shí)，希望司法機(jī)關(guān)重審此案。隨后，中央電視臺(tái)也跟進(jìn)報(bào)道。期間，海南省人民檢察院復(fù)查該案。2006年，海南省人大代表建議關(guān)注該案。

海南省檢察院2007年復(fù)查后決定對(duì)該案不予抗訴，理由是“申訴人及其父親黃舉志提供的證明其無(wú)罪的證據(jù)材料，來(lái)源不合法，內(nèi)容缺乏客觀真實(shí)性，相互之間不能印證，缺乏緊密的內(nèi)在聯(lián)系，不能證實(shí)原裁判確有錯(cuò)誤”。原來(lái)，黃舉志救子心切，偽造了幾位沒(méi)能找到的證人的手印。

隨著時(shí)間的推移，黃家光放棄了輕生的想法，開始服從勞改。2013年年初，黃家光從電視上看到各種反腐的新聞，也反復(fù)聽到“依法治國(guó)”這樣的字眼。“我覺(jué)得看到了希望，馬上打電話給我哥讓他幫忙寄材料。”與之前的石沉大海不同，黃家光的預(yù)感得到了應(yīng)驗(yàn)?！澳翘煳艺诳磮?bào)紙，一位檢察系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)干警我在哪里，我很興奮，說(shuō)我沒(méi)殺人，他說(shuō)會(huì)幫我申訴。”

黃家光說(shuō)，2013年10月，最高檢的一位女監(jiān)察官對(duì)他進(jìn)行了審問(wèn)?！八龑?duì)案件比我還熟悉，證人名字、誰(shuí)辦的案都能講出來(lái)，說(shuō)他們已經(jīng)調(diào)查研究10個(gè)月了。問(wèn)完話她讓我放心，他們已經(jīng)調(diào)查了，目前正在走程序，讓我再等等?！比缃裣雭?lái)，黃家光仍覺(jué)得這一切不可思議。

問(wèn)題出在哪里

2014年8月20日，該案再審。出庭檢察員意見(jiàn)：原判認(rèn)定黃家光參與故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分；有新的證據(jù)證明黃家光參與作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足。2014年9月29日，海南高院再審宣判，黃家光無(wú)罪獲釋。

2014年10月30日，黃家光與海南省高級(jí)人民法院達(dá)成賠償協(xié)議。該賠償協(xié)議稱：“黃家光共計(jì)被無(wú)罪羈押6149日……海南省高級(jí)人民法院根據(jù)黃家光的申請(qǐng)依法及時(shí)向財(cái)政部門提請(qǐng)支付兩項(xiàng)賠償金（侵犯人身自由賠償金和精神撫慰金），共計(jì)1604255.65元?！?/p>

黃家光沉冤昭雪時(shí)，24歲的年輕人已變成42歲的中年人。社會(huì)輿論在為黃家光的命運(yùn)扼腕嘆息之時(shí)，“案件為何錯(cuò)判”成為焦點(diǎn)。黃家光再審無(wú)罪賠償案是海南高院建院以來(lái)第一例自賠案件，在政法系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大震動(dòng)。

“當(dāng)時(shí)將黃家光案定性為故意殺人案，是黃家光個(gè)人的悲劇，也是海南政法系統(tǒng)有失公信的一個(gè)錯(cuò)案?！焙Ｄ细咴涸诳偨Y(jié)錯(cuò)案原因及教訓(xùn)時(shí)指出，由于黃家光牽涉到兩村集體械斗，涉案人員眾多，公安機(jī)關(guān)破案有難度，但同時(shí)也存在失誤：一是追逃不及時(shí)，1994年案發(fā)，1996年至1998年期間黃家光先后三次被抓，另外兩名同案犯是案發(fā)后5年才到案，其余同案犯均于2005年才抓捕歸案；二是辦案不規(guī)范，接警記錄、立案破案材料缺失；三是取證不及時(shí)，對(duì)被告人有利的證據(jù)不重視、不收集；四是口供定案，黃家光涉嫌故意殺人案的證據(jù)主要是口供，后期證據(jù)變化也主要是口供變化，導(dǎo)致錯(cuò)案。

“盡管在該案中，公檢法各家都存在責(zé)任，但是法院作為審判機(jī)關(guān)，責(zé)任更大一些。”海南高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“說(shuō)實(shí)在的，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，對(duì)疑罪從無(wú)的原則把握不準(zhǔn)，不敢堅(jiān)持。20世紀(jì)90年代末期，全國(guó)都在開展‘嚴(yán)打’行動(dòng)，在依法從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)的指導(dǎo)方針下，法院作為審判機(jī)關(guān)忽略了本案存在的疑點(diǎn)，沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則?！?/p>

海南高院有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，法院對(duì)該案證據(jù)也存在審查不嚴(yán)的問(wèn)題，輕信口供?！氨景钢?，有兩位證人的證言沒(méi)有提及黃家光參與作案，一位證人的證言雖然提及黃家光在現(xiàn)場(chǎng)，但卻沒(méi)有證實(shí)黃家光傷害被害人。”

檢察機(jī)關(guān)指控黃家光為從犯，可法院一審為什么認(rèn)定他是主犯？對(duì)此，海南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，由于當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)水平不高，導(dǎo)致認(rèn)定主犯不當(dāng)?！爱?dāng)時(shí)幾刀都捅在受害者致命部位，根據(jù)被害人的傷口及鑒定結(jié)論，法院改成故意殺人罪，定性沒(méi)錯(cuò)。但就當(dāng)時(shí)的證據(jù)情況，法院直接將黃家光改為主犯，確有不當(dāng)?！?/p>

“一審開庭前，黃家光表示沒(méi)錢請(qǐng)律師，但根據(jù)罪行，黃家光屬于可能被判處死刑的被告人。根據(jù)當(dāng)時(shí)的司法解釋也應(yīng)該為其提供法律援助，但法院卻沒(méi)有指定辯護(hù)人為其辯護(hù)?！痹撠?fù)責(zé)人表示，當(dāng)時(shí)沒(méi)能保護(hù)好被告人的合法權(quán)益。

據(jù)海南高院表示，除了以上問(wèn)題，法院相關(guān)辦案人員也存在態(tài)度不夠認(rèn)真的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在對(duì)于黃家光申訴的處理上。黃家光服刑后一直申訴，2007年1月，海南省檢察院作出的“刑事申訴復(fù)查通知書”駁回了黃家光的申訴，法院也曾兩次收到黃家光的申訴函。但在審查過(guò)程中，對(duì)證據(jù)審查不仔細(xì)，用來(lái)認(rèn)作定案依據(jù)的證據(jù)，是一、二審期間未經(jīng)質(zhì)證的證人證言。

目前，海南高院已啟動(dòng)“黃家光案回頭看”程序?！按覀儼沿?zé)任理清，肯定要追責(zé)?！焙Ｄ鲜「咴涸洪L(zhǎng)董治良表示，但目前難度較大，當(dāng)時(shí)參與黃家光案庭審的工作人員幾乎都退休了，“不過(guò)最終一定會(huì)依法依紀(jì)依規(guī)，公正處罰，以儆效尤，杜絕這類案件再發(fā)生?！?/p>