祿永峰

浙江橫店掀起大建“圓明新園”，與一些地方政府傾其財(cái)力大建“仿古”建筑如出一轍，試圖還原一個(gè)特定時(shí)期發(fā)展的歷史脈絡(luò)和痕跡，這種“返古”情結(jié)，對于歷史本身，不是敬畏，而是誤讀。因?yàn)?，這種“仿古”手法，永遠(yuǎn)不可避免的問題是，難以遮掩和避免現(xiàn)代化人造景觀的痕跡，無異于作假和作秀。

歷史上的圓明園，具有唯一性和不可替代性，它記錄的歷史不可能重復(fù)，企圖在異地還原這段歷史，如同一葉浮萍，無根無基，毫無意義。何況，圓明園遺址的存在能夠時(shí)刻提醒中國人不要忘記那段屈辱的歷史，現(xiàn)今不論原地修復(fù)還是異地重建，難免或多或少會影響“圓明園遺址”的歷史教育意義。

文物遺址是不可再生的歷史文化或文明遺產(chǎn)，它的意義在于歷史見證價(jià)值?！段奈锉Ｗo(hù)法》明確規(guī)定：“不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù)，不得在遺址重建。”圓明園遺址，我們也應(yīng)維護(hù)好這段歷史尊嚴(yán)，就應(yīng)該像以色列保留哭墻一樣保留圓明園遺址文化才是。

不過，好的一點(diǎn)是，浙江橫店斥資興建“圓明新園”，屬于異地重建，不會對圓明園遺址造成不可逆轉(zhuǎn)的損壞。歷史不能倒流，歷史遺址是歷史的注腳，像歷史一樣，同樣不具有“返古”屬性。這不，浙江橫店大建“圓明新園”的熱情不論多么高漲，如此還原歷史遺址，實(shí)則與歷史相悖，是典型的“人造歷史”，不是原汁原味的歷史。照此堅(jiān)持，或?qū)⑴c一座城市自身的文化內(nèi)涵相去甚遠(yuǎn)，給人的印象和感覺，總會顯得異常蹩腳和不真實(shí)。