高琳+王輝+王鵬+張輝

摘 要：順和煤礦是永城煤電（集團）有限責任公司在永城本部開發(fā)建設的第五對礦井。依據《煤礦防治水規(guī)定》第十二條規(guī)定順和煤礦組織編制了《順和煤礦礦井水文地質類型劃分報告》，詳細的對礦井受采掘破壞或者影響的含水層及水體、礦井及周邊老空水分布狀況、礦井涌水量或者突水量分布規(guī)律、礦井開采受水害影響程度以及防治水工作難易程度進行了分析闡述?，F(xiàn)就順和煤礦礦井水文地質類型劃分的依據進行探討，進而提出礦井生產中防治水工作開展的一些建議。

關鍵詞：水文地質類型;含水層;礦井涌水量

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2015.21.069

1 引言

順和煤礦是永城煤電（集團）有限責任公司在永城本部開發(fā)建設的第五對礦井，設計生產能力0.6Mt/a，服務年限期38.7a，礦井共有三層可采煤層，分別為二2、三2和三4煤層。礦井主采煤層為二2煤層。礦井水文地質類型是礦井防治水方案制定、中長期發(fā)展規(guī)劃、礦井安全生產的基礎依據。正確的對煤礦進行礦井水文地質類型劃分，對于分析和評價礦井水害危害程度，排查礦井水害隱患，防患于未然，實現(xiàn)礦井安全、有序、高效生產，具有十分重要的現(xiàn)實意義。本論文以《煤礦防治水規(guī)定》為明確標準，在系統(tǒng)整理、綜合分析礦井水文地質資料的基礎上，全面考慮礦井充水諸因素的影響，確定順和煤礦水文地質類型，為礦井防治水工作提供了地質依據。

2 礦井水文地質條件

2.1 井田邊界及其水力性質

本區(qū)東南部二2煤層露頭外太原組及奧陶系石灰?guī)r分布面積有限，灰?guī)r水對區(qū)內側向可有少量補給;西北深部太原組灰?guī)r埋深在-800m以下，巖溶發(fā)育程度隨深度增加而減弱，地下水運移遲緩，為相對的隔水邊界;北部邊界F8（勘查區(qū)外）斷層為北升南降正斷層，北盤太原組石灰?guī)r與南盤石盒子組地層接觸，可能為北部進水邊界。

2.2 礦井含（隔）水層的分布規(guī)律及水文地質特征

按照井田內各含水層（組）的地質時代、巖性特征及富水性強弱，區(qū)內主要含水層自上而下分為十個含水層組，即新生界孔隙含水層組（I），包括第四系全新統(tǒng)孔隙潛水-I1含水層、第四系更新統(tǒng)松散孔隙承壓水-I2含水層、上第三系上新統(tǒng)孔隙承壓水-I3含水層、上第三系中新統(tǒng)孔隙承壓水-I4含水層;下石盒子組三煤組頂板砂巖裂隙承壓水-II含水層組、山西組砂巖裂隙承壓水-III含水層組、太原組灰?guī)r巖溶裂隙承壓水-IV含水層組，包括上段灰?guī)r巖溶裂隙承壓水-IV1含水層、太原組下段灰?guī)r巖溶裂隙承壓水-IV2含水層;奧陶系灰?guī)r巖溶裂隙承壓水-V含水層組和巖漿巖裂隙接觸帶承壓水-VI含水層組。

上述含水層組中，II、III分別屬于三煤組、二2煤層頂板的直接充水含水層，富水性較弱，地下水以靜儲量為主。井田內無漏水孔，單位涌水量0.001～0.008 L/s.m，滲透系數0.0026～0.0583m/d。水質類型為SO4CL-NaCaMg、SO4HCO3-NaCaMg型。不同含水層水位標高差值很大，三煤組頂板砂巖和二2煤層頂板砂巖的水位標高分別為+30.32m和+4.28m。砂巖裂隙水一般對煤層開采威脅不大。

石炭系灰?guī)r與奧陶系灰?guī)r巖溶裂隙含水層均賦存于山西組二2煤層之下，屬底板充水含水層，是今后礦井可能的充水水源。

2.3 礦井充水因素分析

2.3.1 地表水體對礦井充水的影響

井田內主要河流為薛溝、宋溝等，地表無其他較大水系，由于煤層之上有厚約359.41～439.70的新生界地層覆蓋，不同深度內又有相應的隔水層段，對礦井基本無充水影響。

2.3.2 新生界含水組對礦井充水的影響

新生界底部砂巖少，富水性較弱，加上與基巖之間有約平均20～35m厚的基巖風化帶隔水層，對礦井一般無充水影響。

2.3.3 煤層頂底板砂巖裂隙水對礦井充水的影響

煤層頂底板砂巖裂隙水是礦井主要的直接充水水源，但由于井田范圍內砂巖富水性很弱，滲透性差，補給源不足，易于疏干。通過永城其他礦井近幾年實際揭露水文地質資料分析，煤層頂底板砂巖裂隙水多為滴、淋水形式出現(xiàn)，水量較小，疏干期約4～6個月。

2.3.4 太原組上段灰?guī)r、下段灰?guī)r及奧陶系灰?guī)r巖溶裂隙水對礦井充水的影響

太原組上段灰?guī)r巖溶裂隙承壓水是開采二2煤層時的間接含水層，二2煤底板下距K3（L11）灰?guī)r平均約55m，其間又有較穩(wěn)定的泥巖、砂質泥巖相阻隔，正常情況不易發(fā)生突水。但在斷層影響下，當灰?guī)r高于煤層或者與煤層對接時，灰?guī)r水有可能潰入工作面。

2.3.5 斷層破碎帶對礦井充水的影響

根據精查地質報告及實際揭露情況來看，礦井范圍內斷層多為高角度正斷層發(fā)育，斷層破碎帶間充填多為斷層泥，起到隔水作用，一般情況下不會發(fā)生大的突水威脅，建礦至今未曾發(fā)生過斷層破碎帶突水的事例。一般來說，斷層破碎帶是造成灰?guī)r突水的主要媒介，只要不破壞斷層的自然狀態(tài)，不易發(fā)生突水。

2.3.6 陷落柱對礦井充水的影響

尚未發(fā)現(xiàn)陷落柱。

2.3.7 封孔不良鉆孔對礦井充水的影響

井田內施工鉆孔的周期長、單位多，尤其是普查和詳查穿過太原組灰?guī)r的鉆孔，封孔質量往往較差，容易造成灰?guī)r承壓水沿鉆孔潰入工作面，因此在施工過程中應對類似鉆孔密切注意。

2.4 井田及周邊老空區(qū)分布狀況

順和煤礦北鄰薛湖煤礦，南鄰陳四樓煤礦，由于礦井煤層埋藏深，周邊沒有其他小煤窯存在，周邊不存在老空區(qū)的威脅，但今后工作面回采結束后老空區(qū)內均會存在積水。

2.5 礦井涌水量及突水情況

2.5.1 礦井涌水量endprint

礦井涌水量主要構成為頂底板砂巖水，建井初期礦井涌水量隨著采掘接替的延伸逐漸增大，涌水量與單位開拓長度，關系尚不明顯，但隨著工作面的回采推進，頂板砂巖水得到了很大程度的疏放，礦井水量有一定的增大。目前實測礦井涌水量最大為80m3/h（開拓巷道水量及工業(yè)用水占45m3/h，回采工作面回采初期來壓，頂板跨落，底板采動裂隙構成的頂底板砂巖水占30m3/h，其它水占5m3/h），現(xiàn)基本穩(wěn)定在75m3/h左右。

2.5.2 突水情況

順和煤礦建設以來，未發(fā)生一起突水事故。

2.5.3 礦井涌水量構成分析

礦井直接充水水源為二2煤層頂底板砂巖裂隙水，間接充水水源為太原組上段灰?guī)r裂隙水，通常情況下在巷道掘進期間太原組上段灰?guī)r不會發(fā)生突水（異常地質區(qū)域進行超前探注），回采工作面均對太原組上段灰?guī)r進行底板注漿加固，故礦井涌水量的構成為二2煤層頂板至冒落帶的全部砂巖含水層的水量、二2煤層底板至采動裂隙帶（按20m考慮）的砂巖裂隙水量、底板改造后的灰?guī)r殘留水量和井下作業(yè)用水。

2.6 礦井涌水量計算

2.6.1 公式計算法

（1）二2煤層頂板正常涌水量。按照順和煤礦設計產量，近10年開采面積累計約4860000m2。

二2煤層頂板砂巖水采用承壓轉無壓“大井法”公式進行計算：

經計算涌水量Q=139.7m3/h。

（2）二2煤層底板正常涌水量。二2煤層底板砂巖水采用承壓轉無壓“大井法”公式進行計算：

經計算涌水量Q=131.6m3/h

（3）工作面底板改造后灰?guī)r殘留水量。根據鄰近礦井經驗，工作面底板改造后灰?guī)r殘留水量累計約30m3/h。

（4）井下作業(yè)用水量。采掘工作面打鉆降塵、沖洗巷道、鉆探操作用水等井下作業(yè)用水量，約100 m3/h。

（5）礦井正常涌水量。故礦井正常涌水量：Q=頂板水量+底板水量+工作面底板灰?guī)r殘留水量+井下作業(yè)用水=139.7+131.6+30+100=401.3m3/h。

（6）礦井最大涌水量。按臨近礦井經驗，礦井最大涌水量Qmax一般為正常涌水量的2.0倍，故順和礦井最大涌水量為802.6m3/h。

2.6.2 比擬法

緊鄰順和井田北部的薛湖煤礦設計年產120Mt，自2008年投產以來，礦井涌水量最大值為197.8m3/h。位于順和井田南部的陳四樓煤礦水量呈“北翼小，南翼大”的趨勢，與順和煤礦相鄰的北十、十二采區(qū)（均已采，累計面積2210680㎡），近三年正常涌水量最大值為90.7m3/h。

順和煤礦近10年開采面積是陳四樓北十、十二采區(qū)開采面積的2.2倍，開采二2煤層的厚度基本相同，根據比擬法，順和煤礦近10年的正常涌水量約180 m3/h。

為安全起見，采取“就高不就低”的原則，取礦井涌水量計算值和比擬法計算值中的最大值，確定順和煤礦礦井正常涌水量為401.3m3/h，最大涌水量為802.6m3/h。

3 礦井水文地質類型劃分及防治水工作建議

3.1 礦井水文地質類型劃分及結論

（1）含水層性質及補給條件：受采掘破壞或影響的孔隙、裂隙、巖溶含水層，補給條件一般，有一定的補給水源，屬中等類型。

（2）單位涌水量：二2煤層頂底板砂巖裂隙水0.001—0.008L·s-1·m-1，太灰上段灰?guī)r裂隙水0.0084—0.0058L·s-1·m-1，屬簡單類型。

（3）礦井涌水量：正常Q1401.3m?/h，最大Q2802.6m?/h。

（4）開采受水害影響程度：采掘工程受水害影響，但不威脅礦井安全。

（5）防治水工作難易程度：防治水技術成熟，防治水工作簡單或易于進行。

綜合水文地質類型劃分標準的各項指標，確定順和煤礦礦井水文地質類型為中等。

3.2 防治水工作建議

（1）堅持“預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的防治水原則，做好采掘工作面的水害預測評價，根據工作面評價結果采取相應的防治水措施。

（2）充分利用先進的物探技術，對斷層、陷落柱及底板富導水性進行探查，同時根據物探結果采用鉆探手段，對富水區(qū)域進行注漿改造，確保礦井安全生產。

（3）井田以前所施工的部分鉆孔封孔質量存在問題。因此，建議在今后的生產過程中，凡采、掘工程穿越鉆孔、或距鉆孔較近時，應引起充分注意，并采取先探后采，防止突水事故發(fā)生。

參考文獻：

[1]國家安全生產監(jiān)督管理總局，國家煤礦安全監(jiān)察局.煤礦防治水規(guī)定[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2009.

[2]葛亮濤.中國煤田水文地質學[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2001.

[3]武強，趙蘇啟，孫文潔等.中國煤礦水文地質類型劃特征分析[J].煤炭學報，2013，38（06）：901—905.

[4]羅建斌，史桃桃，姜棟.雙龍煤業(yè)礦井水文地質類型劃分報告[J].華北科技學院學報，2014，11（09）：27-30.

[5]李勁松，劉建宇，李琛.趙莊煤礦3#群煤層水文地質類型劃分探討[J].華北科技學院學報，2015.12（01）：6-10.endprint