摘要：文章基于跨度為三十五年的北京市年度數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析了北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系，得到如下結(jié)論：改革開放之后，北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間存在穩(wěn)定的長期關(guān)系；在短期存在格蘭杰因果關(guān)系，相互制約和促進(jìn)作用明顯。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；協(xié)調(diào)性；經(jīng)濟(jì)增長

一、 引言

北京市是全國政治和經(jīng)濟(jì)中心，有兩股力量推動(dòng)了北京市經(jīng)濟(jì)不斷增長和結(jié)構(gòu)不斷演進(jìn)：第一，改革開放以來城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的自發(fā)流動(dòng)對(duì)北京市城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)形成了沖擊；第二，全球化競爭和技術(shù)進(jìn)步帶來的世界范圍內(nèi)的分工和貿(mào)易改變導(dǎo)致的北京市就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。之所以強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)發(fā)展的“協(xié)調(diào)性”問題，是因?yàn)榻?jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長之后，北京市經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)增長的回落階段，資源環(huán)境約束強(qiáng)、各區(qū)縣區(qū)域發(fā)展不平衡、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展不協(xié)調(diào)、大量進(jìn)城打工人員等待“城鎮(zhèn)化”等深層次問題的解決，如果經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)對(duì)不當(dāng)，諸多問題將因“協(xié)調(diào)性”而凸顯。文章在此背景下，排除掉其它差異性因素，首次提出城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性，并采用跨度為三十五年（1989-2012）的北京統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間的動(dòng)態(tài)演化關(guān)系。

二、 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選擇

結(jié)合指標(biāo)選取的合理性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以城鎮(zhèn)人口與常住人口之比U作為衡量北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標(biāo)變量，單位為百分比；以第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)之比I作為衡量工業(yè)化發(fā)展水平的指標(biāo)變量，單位為百分比；以I與U的比值IU作為衡量北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性的指標(biāo)變量，單位為百分比；以北京市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的逐年增長速度IS作為衡量北京市經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)變量，單位為百分比。本文研究的時(shí)間跨度為35年（1978年～2012年），數(shù)據(jù)來源于對(duì)應(yīng)年份《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》和《北京區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、 北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長互動(dòng)機(jī)制的實(shí)證分析

1. 單位根（ADF）檢驗(yàn)。首先對(duì)變量IS和IU進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。

如表1所示，序列IS和IU是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，具有時(shí)間趨勢。取一階差分之后，D（IS）為平穩(wěn)的時(shí)間序列，D（IU）為非平穩(wěn)的時(shí)間序列。取二階差分后，D（IS，2）在10%顯著性水平下為平穩(wěn)的時(shí)間序列，是二階單整序列；D（IU，2）為平穩(wěn)的時(shí)間序列，是二階單整序列。根據(jù)時(shí)間序列分析方法，非平穩(wěn)序列之間并不存在長期關(guān)系，因此在10%顯著性水平下分析北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)增長之間的互動(dòng)機(jī)制。

2. VAR模型滯后期的確定。在進(jìn)行檢驗(yàn)前，必須確定VAR模型的滯后期，滯后期檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

如表2所示，滯后期為1時(shí)，4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)FPE、AIC、SC、HQ都斷定是最優(yōu)的，應(yīng)建立VAR（1）模型。

3. Johansen檢驗(yàn)。VAR模型Johansen檢驗(yàn)采用CE中含有截矩項(xiàng)不含確定性趨勢項(xiàng)的方法，結(jié)果見表3。

從檢驗(yàn)水平判斷，IS和IU的跡統(tǒng)計(jì)量在10%顯著性水平上有14.251 81>13.428 78和0.446 222<2.705 545；IS和IU的最大特征值統(tǒng)計(jì)量在10%顯著性水平上有13.805 59>12.296 52和0.446 222<2.705 545，因此在10%的顯著性水平上，拒絕“沒有協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，接受至多有一個(gè)Johansen關(guān)系的原假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果表明北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長存在長期關(guān)系。IS和IU的非標(biāo)準(zhǔn)化Johansen參數(shù)矩陣 ，調(diào)整參數(shù)矩陣 ；IS和IU的標(biāo)準(zhǔn)化Johansen參數(shù)向量 ，調(diào)整參數(shù)矩陣 。根據(jù)Johansen方程，可以判斷城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性每增加1%，經(jīng)濟(jì)增長增加近0.1%。Johansen關(guān)系式只能說明各個(gè)變量之間的長期關(guān)系和趨勢。城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)增長之間的正相關(guān)關(guān)系可能是因?yàn)槌擎?zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)長期增長，也可能是經(jīng)濟(jì)長期增長促進(jìn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性，為了明確城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系，進(jìn)一步對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，從而進(jìn)一步明確它們之間存在的影響是正向、逆向，抑或是雙向的。

4. 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。VAR系統(tǒng)Granger因果檢驗(yàn)采用CE中含有截矩項(xiàng)但不含確定性趨勢項(xiàng)的方法的形式，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

從表4中看出，在0.1的置信水平上，拒絕原假設(shè)IU不是IS的格蘭杰原因，拒絕原假設(shè)IS不是IU的格蘭杰原因，檢驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長在短期內(nèi)是城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性在短期內(nèi)是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因。

5. 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。為保障脈沖響應(yīng)分析的有效性，需對(duì)模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，模型的特征根都位于單位圓內(nèi)，表明VAR（1）模型是穩(wěn)定的。

脈沖響應(yīng)如圖2所示，其中，橫軸表示信息作用的期間數(shù)，縱軸表示因變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度，兩側(cè)的虛線是脈沖響應(yīng)函數(shù)沖擊響應(yīng)的可能范圍，四條函數(shù)曲線依次為城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間相互沖擊的反映。

從脈沖反應(yīng)函數(shù)圖可以看出，系統(tǒng)對(duì)沖擊的反應(yīng)是不穩(wěn)定的。在樣本觀察期內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性對(duì)自身的沖擊隨著作用期間數(shù)增加而穩(wěn)定增加，沖擊效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，增幅不大；經(jīng)濟(jì)增長在短期內(nèi)對(duì)自身具有沖擊效應(yīng)，但隨著作用期間數(shù)的增加，沖擊效應(yīng)逐漸減弱；城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長沖擊效應(yīng)較小，隨著作用期數(shù)的增加，沖擊效應(yīng)開始出現(xiàn)，沖擊力較弱，并逐漸收斂于某一穩(wěn)定沖擊效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性的沖擊效應(yīng)隨著作用期數(shù)的增加，由負(fù)向效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎蛐?yīng)，并逐漸收斂于某一穩(wěn)定沖擊效應(yīng)。這一現(xiàn)象說明，在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性對(duì)自身及經(jīng)濟(jì)增長具有一定的沖擊力度，能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)增長；經(jīng)濟(jì)增長對(duì)自身和城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性也有一定沖擊力度，呈減弱趨勢，響應(yīng)程度保持在相對(duì)較低水平。

6. 方差分解。方差分解是將VAR模型系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)變量的方差分解到各個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)上，分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的相對(duì)重要性。本文運(yùn)用方差分解法分析城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間相互沖擊的貢獻(xiàn)度和相對(duì)重要性，方差分解結(jié)果如表5所示。

從表5的方差分解結(jié)果可以看出：（1）短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性沖擊對(duì)其自身的貢獻(xiàn)最大，維持在在99.61%以上，且逐年遞減，遞減速度緩慢；經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性的沖擊在短期中維持在在0.39%以下，而且逐年遞增，遞增速度緩慢。（2）短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長沖擊對(duì)其自身的貢獻(xiàn)最大，維持在92.75%以上，且逐年遞減，遞減速度緩慢。城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的沖擊較小，維持在7.25%以下，雖然逐年遞增，但遞增速度緩慢。結(jié)合脈沖響應(yīng)函數(shù)分析與方差分解，可以得出，在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長的相互沖擊較小，但存在明顯的因果關(guān)系。

四、 結(jié)論

本文基于北京市1978年～2012年的數(shù)據(jù)，利用VAR（1）模型中的Johansen檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析、方差分析，實(shí)證研究了北京市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互作用機(jī)制，主要得到以下結(jié)論： （1）城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期關(guān)系，在短期內(nèi)存在格蘭杰因果關(guān)系，相互制約和相互促進(jìn)明顯；（2）從脈沖響應(yīng)函數(shù)看，在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性對(duì)自身和經(jīng)濟(jì)增長具有一定的沖擊力度，能夠促進(jìn)北京市城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)性發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長；經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性和自身的沖擊力呈減弱趨勢，響應(yīng)程度保持在較低水平；（3）從方差分解看，城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性的沖擊對(duì)其自身的貢獻(xiàn)最大，短期內(nèi)承擔(dān)了全部99%以上的沖擊效應(yīng)，且逐年遞減，遞減速度緩慢；經(jīng)濟(jì)增長的沖擊對(duì)其自身的貢獻(xiàn)最大，短期內(nèi)包攬90%以上的沖擊效應(yīng)，且逐年遞減，遞減速度緩慢。

城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性與經(jīng)濟(jì)增長在長期明顯存在著均衡關(guān)系，在短期內(nèi)兩者之間的沖擊效應(yīng)雖然較小，但相互作用明顯。由此可以得到三個(gè)方面的政策啟示：第一，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不能只注重眼前的發(fā)展，應(yīng)該采取一種可持續(xù)的、著眼于未來的發(fā)展模式。不斷推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與新型工業(yè)化，為長期經(jīng)濟(jì)增長提供強(qiáng)大的物質(zhì)保障和動(dòng)力支撐；第二，提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展、提高城市管理水平、促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、積極面對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加大城市基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，增加進(jìn)城打工人員收入，進(jìn)一步推動(dòng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展；第三，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)布局，降低城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的摩擦成本和協(xié)調(diào)成本，促進(jìn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，充分發(fā)揮出北京市具有的地區(qū)優(yōu)勢及活力，使得資源獲得更好配置，技術(shù)得到更好改進(jìn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉世錦.從增長階段理解發(fā)展方式轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（10）.

[2] 王一鳴.加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式關(guān)系現(xiàn)代化建設(shè)全局[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）.

[3] 蘇劍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯和正確路徑[J].經(jīng)濟(jì)研究2011，（10）.

[4] 劉瑞翔，安同良.中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源與轉(zhuǎn)換展望——基于最終需求角度的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（7）.

[5] 中國經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組.中國經(jīng)濟(jì)長期增長路徑、效率與潛在增長水平[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（11）.

[6] 經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組.經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效應(yīng)與資本形成[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（8）.

[7] 劉世錦.新一輪經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制、特征和政策取向[J].管理世界，2003，（9）.

[8] 干春暉等.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）.

[9] 章元.一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大國的工業(yè)化之路：中國降低農(nóng)村貧困的經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（11）.

[10] 陳錫文.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化要為解決“三農(nóng)”問題做出更大貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（10）.

[11] 李小瑛，趙忠.城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場雇傭關(guān)系的演化及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（9）.

基金項(xiàng)目：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大項(xiàng)目“北京率先形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局研究”（項(xiàng)目號(hào)：13ZDA04）；農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)課題“我國城鄉(xiāng)一體化制度變遷與制度創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目號(hào)：20141001）。

作者簡介：王大為（1982-），男，漢族，黑龍江省佳木斯市人，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院博士生，研究方向?yàn)槌青l(xiāng)統(tǒng)籌、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

收稿日期：2015-07-17。