顏詠華　郭志儀

摘要

人口流動遷移是改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展變遷和城市化中出現(xiàn)的一個重要現(xiàn)象?；谖覈?0個省域2002-2012年的空間面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建空間靜態(tài)與動態(tài)模型實(shí)證分析了人口流動遷移對城市化進(jìn)程的影響。研究表明：我國城市化水平存在顯著的空間正相關(guān)性，整體上有著明顯的空間擴(kuò)散效應(yīng)；流入人口和流入人口人力資本對我國城市化的影響都很突出，流入人口帶來人力資本集聚對城市化水平的影響要大于簡單人口數(shù)據(jù)的集聚；凈遷移人口和凈遷移人口人力資本對我國城市化水平的影響不是很顯著，與我國的戶籍制度存在著一定關(guān)系，當(dāng)前的戶籍制度限制了居民的遷徙，對城市化發(fā)展起著阻礙作用；經(jīng)濟(jì)力量仍是我國城市化水平提高的重要驅(qū)動力。因此，在推動城市化進(jìn)程中，除繼續(xù)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)力量的核心驅(qū)動力作用外，更需重視流動遷移人口對城市化的作用。

關(guān)鍵詞流入人口；凈遷移人口；城市化；空間效應(yīng)

中圖分類號F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2015）10-0103-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.10.014

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國人口流動表現(xiàn)出巨大的規(guī)模和不斷增加的趨勢。2000年我國流動人口為1.21億，到2013年流動人口總量達(dá)到2.45億。伴隨著人口流動數(shù)量的增加，我國城市化進(jìn)程也快速提高，城市化水平從2000年的36.2%快速提高到當(dāng)前的53.7%（2013年），人口流動構(gòu)成了我國城市化水平提高的重要力量。人口流動遷移實(shí)現(xiàn)人口集聚的同時，也是人力資本總量集聚的過程，簡單的人口集聚效應(yīng)已不能完全反應(yīng)我國人口流動遷移對城市化的影響。近年來，流動遷移人口的人力資本集聚效應(yīng)也正在凸顯。流動人口受教育水平有所提高，2009年勞動年齡流動人口平均受教育年限為9.9年，其中大學(xué)生流動人口比例高達(dá)10.4%，年輕流動人口中（20-29歲）這一比例高達(dá)16.1%，高學(xué)歷流動人口已成為整個流動人口中不容忽視的一部分[1]。流動遷移人口的人力資本對城市化的重要作用已逐步凸顯出來，因此厘清人口流動遷移與城市化之間的關(guān)系，探討不同地區(qū)人口遷移流動、人力資本集聚對城市化發(fā)展的影響也變得很有必要。

1文獻(xiàn)綜述

對于人口流動遷移與城市化關(guān)系的研究，主要分為兩種：一種是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論；另一種是人口城市化理論。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，城市化過程是一個資源和要素在城鄉(xiāng)間重新配置和組合的過程[2]，勞動力的遷移流動和重新分布是其中的一個重要部分。區(qū)位理論模型指出，城市擴(kuò)張和人口增長取決于其所處區(qū)位。人口遷移與分布受到工業(yè)區(qū)位選擇的影響，而城市化來源于勞動力和廠商的區(qū)位選擇及集聚，當(dāng)邊際成本超過邊際收益時，人口城市化發(fā)展將出現(xiàn)停滯，反之則持續(xù)發(fā)展[3]。在集聚理論中，中心地理模型指出，城市集聚著大多數(shù)的商業(yè)功能，并發(fā)揮著核心輻射作用，進(jìn)而帶動了城市增長和人口集聚，而人口集聚和遷移也往往伴隨了資本等生產(chǎn)要素的集中，又進(jìn)一步帶動城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[4]。

西方人口城市化理論深入探討了人口和城市化過程的關(guān)系。人口城市化理論指出，城市化通常即人口的城市化，包括城市人口集聚與增長所形成的城市人口比重上升的過程[3]。伴隨著城市化水平加速發(fā)展，有不少研究指出提高城市化水平有助于降低生育率[5]，來源于人口自然增長這一城市化發(fā)展源泉的影響在逐步下降甚至可能變?yōu)樨?fù)，遷移也就成為人口城市化的最重要來源[6]。按照W.Zelinsky[7]提出的人口遷移轉(zhuǎn)變假說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人口流動遷移包含四個階段：第一階段人口很少發(fā)生遷移，處于高出生、高死亡、低增長模式；第二階段是工業(yè)革命早期，人口死亡率下降、自然增長率提高，此時出現(xiàn)大規(guī)模的人口鄉(xiāng)城遷移；第三階段是工業(yè)革命晚期，人口再生產(chǎn)類型處于低出生、低死亡、低自然增長模式，此時人口自然增長受到抑制，各種類型的人口遷移包括鄉(xiāng)城遷移減緩；第四階段是發(fā)達(dá)社會階段，人口自然增長進(jìn)一步下降，鄉(xiāng)城遷移和國際人口遷移重要性下降，人口遷移以城市間和城市內(nèi)部遷移為主。因此，按照該理論，人口遷移流動和城市化發(fā)展伴隨著社會進(jìn)程的演變從關(guān)系較小到密切作用，之后隨著人口鄉(xiāng)城遷移達(dá)到動態(tài)均衡，城市化水平也就發(fā)展到較高程度而趨于穩(wěn)定。

國內(nèi)關(guān)于流動人口與城市化關(guān)系的研究，主要是基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論和人口城市化理論進(jìn)行的一般性分析，而對于人口流動遷移以及伴隨的人力資本集聚對城市化發(fā)展的影響鮮有涉及。白南生等[8]認(rèn)為農(nóng)村勞動力流動主要從三個方面促進(jìn)了城市化的發(fā)展：第一，是對GDP的貢獻(xiàn)，流入城鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動力與城市的各種資本相結(jié)合，促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，推動了經(jīng)濟(jì)的快速增長；第二，是工業(yè)發(fā)展的重要力量，農(nóng)民工已是中國產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分；第三，促進(jìn)了城市勞動力的市場發(fā)育，農(nóng)村勞動力流入城市補(bǔ)充了城市勞動力的“不足”，降低了城市勞動力成本，提高了城市勞動生產(chǎn)率，增加了城市職工的流動性。陳甬軍等[9]從數(shù)理統(tǒng)計(jì)的角度分析，認(rèn)為城市化依賴于兩個因素：一是人口流動，即農(nóng)村人口向城市人口遷移；二是農(nóng)村人口自然增長率與城市人口自然增長率的差異。王桂新等[6]對中國城市人口增長來源構(gòu)成進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代初期，在城市人口增長中區(qū)劃變動增長規(guī)模最大，遷移增長最小，自然增長居中，但總體上規(guī)模不大，差異較??；經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化及其帶來的城市快速發(fā)展，使城市三大來源的人口增長規(guī)模均呈現(xiàn)增大趨勢，特別是遷移增長規(guī)模迅速增大，1996年一躍成為城市人口增長的第一來源和提升城市化率的第一因素。

綜觀已有研究，顯然還存在一些不足或問題：①既有文獻(xiàn)大多屬于理論性的一般分析，關(guān)于人口流動對城市化影響的實(shí)證研究較少，更缺乏人口流動遷移過程中人力資本集聚對城市化作用的考察。②關(guān)于伴隨著戶籍變動的人口遷移和戶籍沒有隨之改變的人口流動沒有進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分，大都是將其作為人口流動來處理。③現(xiàn)有對中國城市化進(jìn)程影響因素的研究，往往忽視了地域間相互作用對城市化水平的影響，對空間效應(yīng)的忽略顯然會導(dǎo)致研究模型設(shè)定的誤差。鑒于此，在已有研究的基礎(chǔ)上，本文嘗試?yán)?002-2012年30個省域面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)探討人口流動遷移及伴隨的人力資本集聚對城市化發(fā)展的影響。