吳潔等

摘要

加快建立全國碳排放交易市場已經(jīng)成為中國應(yīng)對氣候變化的重要手段之一。由于我國各地區(qū)資源稟賦和社會經(jīng)濟發(fā)展存在巨大差異，全國統(tǒng)一碳市場的建立對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響存在很大的不確定性。本文將碳排放交易優(yōu)化模型和能源-環(huán)境-經(jīng)濟多區(qū)域CGE模型相結(jié)合，并考慮了六種碳市場情景，包括歷史排放、支付能力、十二五規(guī)劃三種配額分配準則和免費分配方式、能源行業(yè)免費發(fā)放高耗能行業(yè)拍賣的混合方式兩種配額分配方式，模擬并評估了統(tǒng)一碳市場的建立在促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用。研究表明，全國GDP和居民福利在碳市場情景下比無碳市場情景分別上升0.027%-0.056%和323.73-507.56億元，統(tǒng)一碳市場能夠有效降低整個社會的宏觀經(jīng)濟成本，改善各地區(qū)居民福利，縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。與無碳市場相比，統(tǒng)一碳市場下所有行業(yè)產(chǎn)出下降幅度均減小，ET情景下總產(chǎn)出將比NET情景上升0.335%-0.473%。其中電力行業(yè)尤為顯著，NET情景下產(chǎn)出下降約6.079%-6.44%，而在ET情景下產(chǎn)出下降減緩至1.829%-1.895%。同時，碳交易將帶來省際間大規(guī)模的資金轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)約有45 802萬元-392 509萬元資金將隨著碳交易流向中西部地區(qū)，其中資源地區(qū)可獲得的資金流入為39 720萬元-174 190萬元，有利于這些地區(qū)進行減排技術(shù)投資。另一方面，碳市場對各地區(qū)的影響與初始配額的分配機制密切相關(guān)。東部地區(qū)在支付能力分配準則下從碳市場獲益最明顯，而中西部地區(qū)則在歷史排放和十二五規(guī)劃準則下由于碳市場的建立而獲益更多。免費分配與拍賣方式的比較結(jié)果表明，免費分配與拍賣結(jié)合的混合分配方式是我國碳市場建立初期較優(yōu)的配額分配方式。

關(guān)鍵詞統(tǒng)一碳市場；區(qū)域經(jīng)濟；多區(qū)域CGE模型；配額分配機制

中圖分類號F205

文獻標識碼A

文章編號1002-2104（2015）10-0011-07

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.10.002

作為當前最大的能源消費和CO2排放國家，中國采取了一系列有力的減排政策以保證全面完成中國政府在2009年哥本哈根會議上承諾的控制溫室氣體排放目標。從2013年開始，7個地方性碳交易試點陸續(xù)運行，一個基于市場的排放權(quán)交易體系正在形成，全國性的統(tǒng)一碳市場有望在2016-2020期間建立和完善[1]。在全國統(tǒng)一碳市場中，各地區(qū)各企業(yè)將基于成本最小化原則，通過比較自身邊際減排成本與市場碳價做出減排決策。因此，邊際減排成本相對較低的地區(qū)選擇承擔較多的減排任務(wù)并出售多余的排放配額以獲得碳交易收益，同時邊際減排成本相對較高的地區(qū)則通過購買配額實現(xiàn)減排目標，從而降低減排成本，實現(xiàn)全社會減排成本的帕累托最優(yōu)[2-5]。

我國地域遼闊，各地區(qū)資源稟賦與經(jīng)濟發(fā)展水平差別很大，碳排放水平也呈現(xiàn)出較大差異，全國統(tǒng)一碳市場的建立勢必將對各地區(qū)產(chǎn)生不同的影響[6-7]。由于地區(qū)間邊際減排成本的差異，相比不存在碳交易，全國統(tǒng)一碳市場將為各地區(qū)帶來顯著的成本節(jié)約效應(yīng)，尤其是經(jīng)濟較為落后的地區(qū)[8]。然而，碳交易對各地區(qū)各行業(yè)的影響機理非常復雜，可能促進某些地區(qū)某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也可能抑制某些減排成本較高的行業(yè)的擴張；碳減排投資和碳交易引發(fā)的資金流動可能改善區(qū)域經(jīng)濟的差異，也可能加劇已經(jīng)存在的差異。同時，由于碳交易不可能覆蓋所有的部門，一些分散的排放較少的部門一般不會被納入交易體系，這一特點有可能改變部門間的投資格局[9]。因此從宏觀經(jīng)濟的角度來看，全國碳市場對區(qū)域經(jīng)濟的影響存在很大的不確定性，對各種具體的交易機制設(shè)計需要進行科學的評估，特別是定量的評估。事實上，如何全面定量地分析碳排放交易對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響既是當前氣候變化政策研究的一個重點，也是我國碳交易機制設(shè)計的重要前提。

碳排放交易在多區(qū)域CGE模型中的刻畫是碳市場對區(qū)域經(jīng)濟影響研究的難點，當前研究中對該問題的處理主要分兩類，一類將碳排放權(quán)作為生產(chǎn)要素，通過碳排放權(quán)與能源投入之間的替代達到配額市場的出清，從而實現(xiàn)碳交易[10-11]；齊天宇等[10]基于一個全球多區(qū)域CGE模型，將碳排放權(quán)作為經(jīng)濟部門生產(chǎn)與消費環(huán)節(jié)的一種自然要素投入以模擬全球碳市場政策，考察了中國加入全球碳市場對各國能源與經(jīng)濟系統(tǒng)的影響。分析發(fā)現(xiàn)中國的加入對歐盟—澳大利亞碳市場將產(chǎn)生巨大的影響，不僅會使各地區(qū)福利增加，而且中國、歐盟與澳大利亞的工業(yè)能效均有不同的提升。

另一類通過以碳稅形式達到減排目標作為對碳交易的刻畫[12-15]，如Hübler等[15]運用PACE（Policy Analysis based on Computable Equilibrium）模型通過施加碳稅的形式模擬了中國碳市場的運行及其與歐盟碳交易市場的連接，從中國經(jīng)濟增長的不確定性和行業(yè)競爭力兩個角度討論了碳市場的宏觀經(jīng)濟影響。然而實際上，碳交易是各交易主體基于成本最小化原則做出的減排決策問題，這兩類方法均未能對碳交易的過程進行明確的描述，對碳市場的刻畫仍存在一定的不足。

孫睿等[16]構(gòu)建了一個單國多部門中國CGE模型，分析和比較了碳交易體系對我國宏觀經(jīng)濟、能源消費和實現(xiàn)碳減排任務(wù)的影響；文中通過外生給定不同減排目標及碳價水平實現(xiàn)對碳交易的刻畫，對碳交易中均衡碳價的形成過程缺乏明確的描述。Cui等[8]估計了各地區(qū)的減排成本曲線，建立了一個區(qū)域間交易模型，定量評估了在部分碳市場連接和全國碳市場情景下，中國經(jīng)濟在2020年可以實現(xiàn)的成本節(jié)約效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)全國碳市場具有巨大的成本節(jié)約潛力，并在區(qū)域間帶來較大的資金流動。但這篇論文沒有涉及對碳交易的社會經(jīng)濟影響。因此，基于前述研究，本文通過中國多區(qū)域CGE模型的建立，并與一個刻畫交易主體在交易過程中的決策優(yōu)化問題的碳交易模型結(jié)合，實現(xiàn)了微觀決策和宏觀影響評估的有效銜接，從而考察了全國統(tǒng)一碳市場的建立對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。