劉少奇冤案中的偽證是如何炮制的？

從申辯到沉默

1968年10月召開(kāi)的中共八屆擴(kuò)大的十二中全會(huì)上，劉少奇被打成“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，“永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”，“撤銷(xiāo)其黨內(nèi)外一切職務(wù)”。而那時(shí)的劉少奇，卻對(duì)這次會(huì)議的情況一無(wú)所知。

在經(jīng)歷反復(fù)的侮辱、批斗及抄家后，劉少奇妻子王光美在1967年9月13日被正式逮捕，兒女們也被趕出家門(mén)。此后，中南海福祿居中的劉少奇身邊沒(méi)有一個(gè)親人，只有嚴(yán)密的監(jiān)控如影隨形。

劉少奇意識(shí)到，他一切爭(zhēng)辯都將無(wú)濟(jì)于事。從此，他一句話也不說(shuō)了，用沉默表示無(wú)聲的抗議。

據(jù)當(dāng)年劉少奇身邊的衛(wèi)士賈蘭勛回憶，自1968年3月以后劉少奇吃飯、走路就已經(jīng)很困難了。

在一份寫(xiě)于1968年4月12日的《劉少奇情況反映》中，黃崢看到這樣的文字：“據(jù)大夫檢查：劉的神志不大清楚，表現(xiàn)定向，辨別不清，表情呆板，對(duì)問(wèn)話沒(méi)有反映，說(shuō)不清一句完整的話。兩腳移動(dòng)吃力，走路邁不開(kāi)步。在穿衣、安假牙時(shí)，幾次發(fā)現(xiàn)上下倒裝、倒安的情況，當(dāng)別人告其錯(cuò)了時(shí)，還不知糾正。據(jù)大夫判斷，劉不像是裝的?！?/p>

1980年5月，王光美和家屬將劉少奇的骨灰撒入大海

1968年7月9日劉少奇病情惡化，支氣管炎急性發(fā)作，轉(zhuǎn)為支氣管肺炎，生命垂危，隨時(shí)可能發(fā)生意外。這時(shí)，才有從醫(yī)院調(diào)來(lái)的專(zhuān)家對(duì)其進(jìn)行會(huì)診搶救。而搶救的目的，則是“保存活證據(jù)”。據(jù)事后資料披露，7月9日和8月6日，有關(guān)負(fù)責(zé)人兩次對(duì)醫(yī)護(hù)人員說(shuō)：“要盡力治好，護(hù)理好，要把他拖到九大，留個(gè)活靶子供批判?！?/p>

正是把握著“拖到九大留個(gè)活靶子”的原則，當(dāng)年對(duì)劉少奇的治療，只針對(duì)肺炎，而對(duì)神經(jīng)病變引起的神志不清、大小便失禁等未采取有效措施。根據(jù)之后的《病情報(bào)告》記載，10月5日，劉少奇哭過(guò)兩次，10月9日以后則完全不能進(jìn)食。而從10月11日起，對(duì)劉少奇實(shí)行從鼻孔插管灌食。

這種維持生命的方式，一直持續(xù)到他去世。

偽證是如何制造的

囚禁、病危、反復(fù)搶救中的劉少奇，自然很難知道1968年10月后他頭上已被安了三頂帽子——“叛徒、內(nèi)奸、工賊”，更無(wú)法知曉，這三頂帽子是如何炮制的。

而這些偽證的出爐，都源自對(duì)劉少奇的一系列“專(zhuān)案調(diào)查”。

在對(duì)劉少奇進(jìn)行專(zhuān)案審查前，1966年冬天，一個(gè)名為“王光美專(zhuān)案組”的機(jī)構(gòu)成立。事后看，成立的依據(jù)，只是一張手寫(xiě)的、字跡潦草的“名單”?！八葲](méi)有標(biāo)題，也沒(méi)有日期，更沒(méi)有注明是在什么會(huì)議上、由哪些人研究決定的?！秉S崢說(shuō)，這張手寫(xiě)“名單”中，江青的名字被圈掉，換成汪東興，據(jù)當(dāng)事人回憶，是江青自己提出的，但其實(shí)整個(gè)專(zhuān)案組一直處在江青、康生的操縱之下。前臺(tái)的直接負(fù)責(zé)人則主要是謝富治。

1967年3月，隨著“文革”的惡性發(fā)展，劉少奇問(wèn)題升級(jí)，對(duì)他的審查隨之開(kāi)始。“最初，只是有人認(rèn)為劉少奇在1927年有叛黨嫌疑，于是在一次毛澤東、林彪及部分中央政治局常委等人參與的討論會(huì)上提出由‘王光美專(zhuān)案小組’的辦事機(jī)構(gòu)‘調(diào)查研究’此事，并沒(méi)有說(shuō)要成立劉少奇專(zhuān)案組。但康生、江青等人在后來(lái)的實(shí)際操作中卻設(shè)立了一個(gè)相當(dāng)龐大的‘劉少奇專(zhuān)案組’?！秉S崢說(shuō)，或可證明江青、康生等人心虛的表現(xiàn)是，雖然專(zhuān)案審查劉少奇從1967年3月開(kāi)始，5月加劇，但直到1968年4月中旬以前，關(guān)于劉少奇案情的各種請(qǐng)示報(bào)告和對(duì)外聯(lián)系工作仍用“王光美專(zhuān)案組”名義，1968年4月下旬起才用“劉少奇、王光美專(zhuān)案組”名義。

至于專(zhuān)案組的工作方式，曾擔(dān)任專(zhuān)案組負(fù)責(zé)人之一，后被江青批為右傾，關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄5年的肖孟在1979年時(shí)這樣回憶：他們（江青康生等）不斷給專(zhuān)案施加壓力，反右傾。在調(diào)查、看材料中，如實(shí)反映某些情況時(shí)，就以客觀主義、擴(kuò)散專(zhuān)案材料等罪名，停止專(zhuān)案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專(zhuān)案組，甚至關(guān)起來(lái)。搞專(zhuān)案的人思想負(fù)擔(dān)很重，精神壓力很大。在我被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺(jué)自慰一些?！?/p>

肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊?！霸诮嗫瞪磥?lái)，若要徹底打倒劉少奇只能從歷史上找問(wèn)題，說(shuō)他是個(gè)叛徒。永世不得翻身。”黃崢說(shuō)，“于是，他們千方百計(jì)，逼出證據(jù)?！?/p>

比如，為證明劉少奇于1929年在滿(mǎn)州工作時(shí)叛變，專(zhuān)案組將劉少奇在滿(mǎn)州時(shí)的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點(diǎn)突破”對(duì)象。肖孟當(dāng)時(shí)參與了審訊孟用潛，按他事后回憶，“每次審訊，專(zhuān)案組幾乎全體出動(dòng)，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況?！?/p>

就這樣，經(jīng)過(guò)連續(xù)7天的日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事后多次口頭和書(shū)面申訴，推翻假供，前后達(dá)20次，一再說(shuō)明這些交代材料“都是編造的，并沒(méi)有事實(shí)依據(jù)”，“寫(xiě)材料是在審訊小組幫助之下集體創(chuàng)作”。但這些申訴都被扣押和銷(xiāo)毀了，有幾次還強(qiáng)迫孟用潛本人當(dāng)場(chǎng)撕掉，并一再警告他不許翻案，否則以現(xiàn)行反革命論處。

因?yàn)橐辉俜?，孟用潛一直被關(guān)到1972年。放出來(lái)時(shí)劉少奇已經(jīng)去世。

像孟用潛這樣，被株連進(jìn)劉少奇案的人還有很多。根據(jù)最高人民法院1980年9月前的統(tǒng)計(jì)，因劉少奇冤案被錯(cuò)判的案件有22053件，因此而錯(cuò)受刑事處分的達(dá)28000余人，其他受批斗、審查、隔離、關(guān)牛棚的人更是難以計(jì)數(shù)。

在被株連的人中，孟用潛終有一天走出監(jiān)獄，至少也還算“幸運(yùn)”。像時(shí)任中央監(jiān)察委員會(huì)專(zhuān)職委員王世英、河北北京師范學(xué)院教授張重一等人，則在重病纏身時(shí)被專(zhuān)案組逼死。而他們中的張重一，甚至和王光美、劉少奇并不相熟，“話都沒(méi)有講過(guò)”。

最終，一個(gè)垂危病人的種種神志不清的話，被專(zhuān)案組說(shuō)做“終于迫使他斷斷續(xù)續(xù)地交代了有關(guān)王光美特務(wù)問(wèn)題的幾個(gè)情況?！?/p>

（摘自《小康》）