讓富人替窮人打工

中國經(jīng)濟當下的一大關(guān)鍵，是激發(fā)資本信心，重塑資本活力，確立富人給窮人打工是市場經(jīng)濟常態(tài)的理念

幾年前聽姚先國教授即席演講，至今記憶猶新。姚老師說，假定這個世界占20%的人做出了占80%的貢獻，但也不能拿80%的錢，至多只能拿50%或更少錢，否則將有較多問題。這個世界說到底，是應該富人替窮人打工，不應如世俗所謂的那樣，是窮人替富人打工。

到底誰替誰打工掙錢，就像是“先有雞還是先有蛋”一樣的難題。不過，我倒是覺得，如果馬云沒有在他的湖畔花園聚起17個兄弟，創(chuàng)辦阿里巴巴，也就沒有如今阿里上市后的眾多富翁；如果宗老板當年沒有踩著三輪車創(chuàng)業(yè)，也就沒有今天的娃哈哈帝國；如果魯冠球沒有在1969年領(lǐng)著6位小伙伴，創(chuàng)辦寧圍公社農(nóng)機廠，應該不會有今天的萬向集團。

我想表達的是，就創(chuàng)業(yè)邏輯而言，起點可能是老板給大家打工，然后才逐漸聚起一大幫員工。至于隨后，當然是誰也離不開誰。

浙江城鄉(xiāng)居民收入長期持續(xù)居全國第三位，關(guān)鍵就是有一大群老板。1957年，浙江農(nóng)村人均純收入是貴州的1.4倍、1978年是1.5倍、2000年則是3.1倍。改革開放以來，首先是浙江農(nóng)民整體積極努力，其次是一大群農(nóng)民把自己變成了老板，于是才有了收入翻倍提高。

這在前些年產(chǎn)生了新的嚴重問題，勞動收入占國民經(jīng)濟比重大幅降低，無異是窮人給富人打工。1983年以來，中國勞動收入占GDP比重，經(jīng)歷了改革開放初期短暫上升后，從1983年56.5%下降至2011年34.2%。這些數(shù)據(jù)是否如此準確或可商榷，但勞動收入占GDP比重下降幅度多達20個百分點左右，資本收入比重上升多達10余個百分點，應是可信的。

勞動收入占GDP比重下降終于在2011年終結(jié)。2014年根據(jù)我的估算，勞動收入占GDP比重達到37.9%，比2011年上升3.7個百分點。上升數(shù)字可商榷，但勞動收入占GDP比重上升是確實的，因為從2011年以來，城鄉(xiāng)人均收入實際增速，分別比GDP增速快0.2個和2.1個百分點。

富人給窮人打工，從市場經(jīng)濟的國民經(jīng)濟分配角度而言，或可理解為是常態(tài)。按法國經(jīng)濟學家皮凱蒂在《21世紀資本論》中的分析，英國和法國的資本收入占國民收入比重，18世紀末至20世紀中期，從35%－40%，下降至20%－25%。雖然從這至今，資本收入比重有所上升，但資本只能拿小頭的基本格局并未改變。

當前隨著中國勞動收入占GDP比重開始上升，資本收入比重開始下降，中國經(jīng)濟也正在出現(xiàn)富人給窮人打工的客觀實際。但這也導致資本利潤率下降，一些企業(yè)經(jīng)營困難，難免令人心灰意冷。所以，中國經(jīng)濟當下的一大關(guān)鍵，是激發(fā)資本信心，重塑資本活力，確立富人給窮人打工是市場經(jīng)濟常態(tài)的理念。

加快全面深化改革是增強資本信心的關(guān)鍵。中國經(jīng)濟快速發(fā)展得益于前述“南方企業(yè)家+中西部農(nóng)民工+境外工藝技術(shù)裝備”模式，實際可理解為“改革紅利+人口紅利+開放紅利”模式。在這一模式中，人口紅利正在弱化，開放紅利邊際遞減，最靠得住的是改革紅利，這是通過我們的主觀努力可以實現(xiàn)的最大紅利。

值此經(jīng)濟下行時期，如何讓企業(yè)家們增強對于中國經(jīng)濟的積極預期，增加短期及中長期投資，更是推動中國經(jīng)濟走出下行局面的關(guān)鍵。當前經(jīng)濟形勢確有“玄”的一面，但亦有“機”的一面。

一些具體分析表明增強資本信心具有基本面支撐。如長期不被看好的紡織服裝等傳統(tǒng)行業(yè)，經(jīng)營狀況一直好于全國平均。又如多年來從低端商品到高端商品大致都能銷得較好的“廣譜式”消費繼續(xù)存在，6月份中國非制造業(yè)商務活動指數(shù)微升，制造業(yè)采購指數(shù)仍相對較好。工業(yè)企業(yè)利潤增長雖然總體狀況不能令人滿意，但如果不包括少數(shù)虧損大戶，同比增長仍在7%以上，說明多數(shù)企業(yè)財務狀況仍相對較好。

增強企業(yè)家信心可能需要實施快因子與慢因子并重的雙層次政策體系。快因子是財政貨幣，以及有關(guān)促進信貸、加強政府服務等具體政策。慢因子主要是加強產(chǎn)權(quán)保護，加快推進全面深化改革等，目的是使企業(yè)家們能低成本地清晰看到遠期光明前景，積極在充分競爭環(huán)境下，始終活力依然，始終積極進取。

浙江省發(fā)展和改革研究所所長、研究員