張楓逸

在今年的高考中，陜西省榆林市華棟中學學生邢程遠（女）獲得榆林市文科第一名。據該校高考畢業(yè)生透露，三年讀書期間其從未見過邢程遠，而網上出現(xiàn)的帖子更是直指這名“高考狀元”是高考移民。對此，當?shù)亟逃块T稱該考生符合在陜戶籍學籍滿三年的規(guī)定，不屬于高考移民。

面對“狀元系高考移民”的質疑，榆林市榆陽區(qū)教育局調查組表示，從政策上來說，考生只要符合“雙三”條件，也就是在榆林的戶籍和學籍均滿三年，就滿足參加高考的資格，不算高考移民。然而，官方的回應并不能洗脫邢程遠是高考移民的嫌疑。在網友看來，邢程遠以投奔舅父為由，將戶籍掛在華棟中學校長名下，但雙方實則沒有任何親屬關系;邢程遠高中學籍一直在華棟中學，卻沒有在該校上過一天學，這不是高考移民又是什么？

高考移民戕害教育公平。近年來各地紛紛采取措施，規(guī)范報考條件，堵截高考移民，陜西省的“雙三”規(guī)定就是例證。然而，從實際效果來看，一些地方和部門的管理仍存在不完善之處，致使一些事實上的高考移民堂而皇之地符合規(guī)定，可以順利報考。解剖榆林文科狀元這只麻雀，折射出的雙重漏洞值得關注和反思。

其一，戶籍管理亟待規(guī)范。據介紹，到目前為止，榆林沒有任何規(guī)定表明遷入戶口要滿足哪些條件，在實際操作過程中，投靠親屬、買房、工作調動、結婚都能成為外地戶籍遷入的理由。同時，當?shù)赜嘘P部門對戶口遷入審查主要以申請人提供的資料為主，致使虛假的投奔親屬的理由能夠順利通過審查。相比大城市的嚴格控制，像榆林這樣的二三線城市戶籍管理普遍寬松，容易成為高考移民們的新目標，這一新動向應該引起警惕。

其二，學籍條件容易造假。根據《中小學生學籍管理辦法》，學生初次辦理入學注冊手續(xù)后，學校應為其采集錄入學籍信息，建立學籍檔案，一人一號，籍隨人走。事實上，邢程遠并未在華棟中學就讀，而是在西安一所中學就讀，屬于典型的空掛學籍。無獨有偶，由于不少地方紛紛將學籍滿三年列為報考條件，所以各地學籍弄虛作假現(xiàn)象嚴重。去年11月，呼和浩特市教育局對所轄兩所民辦中學高三班突擊檢查發(fā)現(xiàn)，持區(qū)外身份證的八百九十名學生中，有五百九十人空掛學籍。

如果不是一不小心考取狀元太過惹眼，邢程遠恐怕就能悄無聲息地通過招考，進而被心儀的重點大學錄取。而在邢程遠之外，還有多少符合規(guī)定的高考移民，更值得追問。對這起事件的調查，不能讓榆林當?shù)丶犬斶\動員，又當裁判員，應由上級部門介入。

【原載2015年7月10日《福州晚報·熱點時評》】

插圖/高考移民/佚 名