沈月明

昨天看到一則令人心塞的報(bào)道，延安一名年輕女子欲跳橋輕生，過(guò)往行人紛紛趴在欄桿上看熱鬧，拍照拍視頻，卻沒(méi)有人阻止，甚至沒(méi)有人報(bào)警。在一片驚呼聲中，女子縱身躍入延河，而流傳開的視頻中，人們可以聽(tīng)到此時(shí)有人大喊：“漂亮！好球！”

每每看到這樣的新聞，深感魯迅先生筆下對(duì)他人痛苦死亡麻木不仁的看客從未走遠(yuǎn)。圍觀自殺并起哄的事件近些年頻頻發(fā)生，且延伸到網(wǎng)絡(luò)。去年一名網(wǎng)友在微博上“直播自殺”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀，他一度在微博上留言“老子不死了行不行”，眾人不依不饒，“不行”、“你賠我流量”、“你必須死”……最終警方公布死訊才讓網(wǎng)絡(luò)上仿如來(lái)自鬼蜮的叫囂沉寂下來(lái)。如果你覺(jué)得這樣不可思議的事太過(guò)遙遠(yuǎn)，上海市閔行區(qū)航華二村幾年前同樣發(fā)生過(guò)這樣的丑劇，在眾人起哄聲中，一名年輕女子縱身跳下五樓，雖然早早趕到的消防隊(duì)員救了她一命，但她內(nèi)心對(duì)這個(gè)世界的疑懼一定更添幾分。

法國(guó)群體心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾》中說(shuō)：“孤立的個(gè)人很清楚，在孤身一人時(shí)，他不能焚燒宮殿或洗劫商店。但是在成為群體中的一員時(shí)，他就會(huì)意識(shí)到人數(shù)賦予他的力量?！彼援?dāng)人群聚在一起時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出與個(gè)體非常不同的特征，比如失去理智、不負(fù)責(zé)任等等。這種心理最典型的表現(xiàn)是所謂的 “中國(guó)式哄搶”。

但凡有大貨車在高速公路邊側(cè)翻，大多數(shù)情況下的劇情是周圍村民一擁而上把散落物品一搶而空，剩下?lián)p失數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的司機(jī)傷心落淚。如果你稍稍檢索一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)此類新聞幾乎月月發(fā)生，而哄搶的東西包括菠蘿、鴨蛋、活魚、洗衣粉，甚至柴油等等。不僅是倒下的大貨車，只要是暴露在公眾視野、看管不甚嚴(yán)密并略有價(jià)值的東西，被哄搶都是大概率事件，比如浙江仙都古樹群懸掛的上千只風(fēng)鈴、福建泉州養(yǎng)殖地退潮后裸露的油蛤、陜西農(nóng)產(chǎn)品推薦會(huì)上的上千斤豆腐……

其實(shí)最讓我頭皮發(fā)麻的不是此類起哄或哄搶事件的頻度和后果，而是此類事件的隨機(jī)性，特別是哄搶事件，幾乎隨時(shí)隨地都可能發(fā)生！

有人從心理層面分析，村民的哄搶行為，更多的是一種從眾行為。在臨時(shí)的特定情境中，甚至?xí)?“不去搶是傻子”的念頭，驅(qū)使人們做出一反常態(tài)的舉動(dòng)。

清華大學(xué)學(xué)者孫立平則認(rèn)為匱乏的資源、狹仄的生存空間，會(huì)從根本上扭曲人們的價(jià)值與是非觀，由此造成“社會(huì)底層的道德淪陷”。

所以這里必須引入一個(gè)“破窗效應(yīng)”的概念。按美國(guó)政治學(xué)家威爾遜和犯罪學(xué)家凱琳的觀察，在一個(gè)街區(qū)，如果一扇窗戶被打破而沒(méi)有人干預(yù)，接下來(lái)會(huì)有更多的窗戶被打破。比如在貨車哄搶事件中，地上的第一件東西被搶了，沒(méi)有人制止，接下來(lái)就是一哄而上了。

其實(shí)，如果以更廣闊的視野來(lái)觀察，“破窗效應(yīng)”可以應(yīng)用于更多“道德崩壞”事件的司法原因，起哄自殺無(wú)人治罪，哄搶公私財(cái)物無(wú)人治罪，等于法律的城墻被砸開了破洞，宵小無(wú)賴紛紛趁虛而入。

我們特別要注意分析解決此類事件社會(huì)層面的深層次原因，防范更廣大人群社會(huì)價(jià)值觀“破窗效應(yīng)”的發(fā)生。

【選自和訊網(wǎng)】

插圖 / 中國(guó)式哄搶/春 鳴