2015年6月27日東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》節(jié)目中喜劇演員賈玲表演了小品《木蘭從軍》，她飾演的花木蘭身穿古裝、嘴啃燒雞出場。此版花木蘭貪吃、不孝、胸?zé)o大志、貪生怕死，被父親騙去當(dāng)兵，見到壯漢更是流鼻血，這樣的“傻大妞”形象引發(fā)了普遍的爭論。2015年7月7日，中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信要求賈玲及劇組公開道歉。公開信稱該作品“破壞了中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的正統(tǒng)性，又嚴重傷害了國人尤其是木蘭家鄉(xiāng)人民的感情。同時，其所產(chǎn)生的負能量，則誤導(dǎo)了廣大人民群眾尤其是青少年”。

在接下來的半個月中，所謂的“賈玲惡搞花木蘭”事件更是經(jīng)歷了專家抨擊小品觸及底線，網(wǎng)友認為專家小題大作的爭議升級，到賈玲最終道歉，節(jié)目停播，而后網(wǎng)友發(fā)起“賈玲保衛(wèi)戰(zhàn)”，花木蘭研究員再次發(fā)聲應(yīng)立法制止惡搞的新聞連續(xù)劇。

@別樣蒼茫：惡搞可以有，但是要有度別惡俗。娛樂也要做到尊重，惡搞也要有原則。

@愛的經(jīng)緯線：賈玲版木蘭從軍，的確是丑化了英雄這一角色，雖然咱不知道歷史上的花木蘭到底有沒有存在過，是虛幻的角色還是什么，但是我們上學(xué)的時候就學(xué)過木蘭的課文啊。

@無緣的緣分：雖然主題表達的是吃虧是福，但是表現(xiàn)在一個女將軍身上就不大好了吧。小品可以二度創(chuàng)作，但是不可以把惡搞用在民族英雄身上吧！

@逆塵光：現(xiàn)在的惡搞真是無下限了。成年人可以明辯是非，但是如果這個小品被孩子看到呢？不怕教壞了下一代？

@尋找天堂：只是一則小品而已，有人把喜劇小品里的夸張演繹當(dāng)真嗎？是有些小題大作了，給藝術(shù)創(chuàng)作多點自由度，不然什么都不敢說，什么都不敢做，這樣對觀眾也是一種損失。

@愛水果：挺娛樂的一個節(jié)目，非得站在道德的最高點上？國外的歷史人物有幾個沒有被惡搞的，還不都是一笑了之，非得在喜劇節(jié)目里面學(xué)到點什么嗎？

編輯在線：

處于風(fēng)口浪尖的《木蘭從軍》想幽默卻水平不高，想風(fēng)趣卻格調(diào)不高，基于創(chuàng)作者認知和水平局限，使得作品顯得不得體，不恰當(dāng)。正如賈玲所說，在創(chuàng)作這個作品時的想法就是：只是純搞笑，沒有任何意義，只是嘗試一種特別萌，特別可愛的讓大眾接受的一些方式，讓人更能接受的一些形式。

當(dāng)然，作為文藝創(chuàng)作尤其是以幽默喜劇手法呈現(xiàn)作品時，可以把尺度放得大一些。觀眾看節(jié)目圖的就是娛樂，不是把它當(dāng)歷史正劇來看。從廣義來講，任何藝術(shù)形式都是經(jīng)過再加工的，如果嚴格去把握歷史真相的話，可能就束縛了藝術(shù)的創(chuàng)造力。

不過，改編可以，但不能肆意扭曲。改編是有一個底線的，如果打著“時尚”“顛覆”的旗號來惡搞我們的傳統(tǒng)文化，會有傷國人感情的。

同時，無論國家還是民族都需要一份文化自信，對于花木蘭，中國人可以來寫，如用戲曲，戲劇，或者話劇來寫；美國人也可以來寫，如用好萊塢電影的模式來寫。誰來寫都沒關(guān)系，不管怎么寫我們都可以來俯瞰著看。這是一個真正大氣的民族應(yīng)當(dāng)具備的一種文化自信。

美國“空軍一號”是世界上最引人注目的一架飛機。這架藍、白兩色的巨型飛機除了運送美國總統(tǒng)出行外，還是美國力量最明顯的標志?！犊哲娨惶枴愤@部電影講述的是美國總統(tǒng)出訪俄羅斯，在回國途中，其專機“空軍一號”被恐怖分子劫持。后來，專機上的總統(tǒng)與恐怖分子斗智斗勇，孤立無援的他憑著對“空軍一號”各種精密設(shè)計的熟悉，獨自與瘋狂的恐怖分子搏斗。為了保護自己家人與國家榮譽，這個曾經(jīng)獲得“榮譽勛章”的美國總統(tǒng)，實現(xiàn)了“絕不寬容”的諾言。

在《空軍一號》中，美國總統(tǒng)一改發(fā)號施令的幕后決策者形象，而是置身反恐前線成為動作英雄。電影制作人塞斯泰克說：“我們需要一部非比尋常的動作片，現(xiàn)在的動作特效已經(jīng)發(fā)揮到極致，只有讓身處權(quán)利之巔的國家元首化身動作英雄才能真正出奇制勝?！?/p>

觀眾評價說，這是一部標準的美國英雄主義的影片，不過這次的英雄夸張了點，是美國總統(tǒng)呢。整個片子就是在惡搞總統(tǒng)，在拿美國總統(tǒng)開涮。從沒見過哪個國家敢拍出一部把自己的國家元首弄到死亡邊緣，拯救國家的電影。美國人敢把總統(tǒng)放在槍口上制作一部電影，他們就已經(jīng)成功了，充分展示了自己國度的開放、自由和平等。

所以，不要以為好萊塢只擅長歌功頌德，事實恰恰相反，傳統(tǒng)美國片一向丑化自己的政府和官員，包括總統(tǒng)。如此，本片墨守成規(guī)卻能成功，關(guān)鍵在于它細節(jié)非常豐富。我們看到總統(tǒng)打手機時接線員態(tài)度惡劣，手機的電池很快沒電了，這些都是生活中常見的事，但看到堂堂總統(tǒng)也有如此遭遇，會引起百姓的共鳴。

除了電影，現(xiàn)實生活中外國總統(tǒng)也常常被涮，被惡搞。

無法想象，普京總統(tǒng)曾被假“名畫”騙翻。俄羅斯曾驚曝一起特大藝術(shù)品造假案：200多幅原本由無名畫家創(chuàng)作的油畫經(jīng)過精心篡改后，被天價轉(zhuǎn)賣給俄羅斯大款。普京也收到一幅他人贈送的名家油畫，據(jù)稱花了50萬英鎊才買到。普京當(dāng)寶貝一樣將其珍藏，并掛在客廳最顯眼處，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幅畫居然也是一幅贗品。

眾所周知，美國總統(tǒng)的白宮私人電話號碼一直以來都是美國政府的最高機密，然而令人意想不到的是，一名十幾歲的冰島中學(xué)生維爾菲爾·阿特拉松不知通過什么途徑竟然獲得了白宮的總統(tǒng)私人電話號碼，他還冒充冰島總統(tǒng)格里姆松致電美國白宮，邀請美國總統(tǒng)到冰島訪問。白宮特工處查獲來電地址后，立即通報了冰島警方。盡管阿特拉松隨后被警方逮捕審問，但惡搞總統(tǒng)的阿特拉松反倒被許多冰島人視做了“英雄”。

可見，改編或惡搞不是不行，問題是要有原則，有品味，最好還要體現(xiàn)正能量。