梁愛國 李長儉 丁元英

FIG競技健美操規(guī)則的演變對難度動作的影響研究

梁愛國1李長儉2丁元英2

（1.廣東藥學院， 廣東 廣州 510006；2.曲阜師范大學， 山東 曲阜 273165）

運用文獻資料法、錄像觀察法、問卷調查法、數理統(tǒng)計法以及邏輯分析法，結合對歷屆競技健美操規(guī)則和歷屆競技健美操世錦賽的研究分析，認為FIG競技健美操規(guī)則對競技健美操難度動作的影響，主要涉及四個方面：規(guī)范成套動作的難度動作選用數量和質量，引導難度動作向高質量方向的發(fā)展；梳理了難度動作的組別和同根難度分類，促進難度動作的多樣化方向發(fā)展；積累了難度動作的數量和種類；促進高難度動作的出現(xiàn)，引導難度動作向高難方向發(fā)展。

FIGf規(guī)則競技健美操；規(guī)則；難度動作

伴隨著相關健美操賽事的出現(xiàn)，相關規(guī)則便孕育而生。健美操在最初比賽中，僅靠操化動作難以評判成績的高低，于是FIG規(guī)則便出現(xiàn)了對難度動作的要求，這在很大程度上引導了競技健美操難度動作技術的成型、發(fā)展和完善。通過對專家發(fā)放問卷的統(tǒng)計與處理，可以看出FIG競技健美操規(guī)則的演變對難度動作的影響主要體現(xiàn)在四個方面，按其影響程度依次是：難度動作的完成質量；難度動作的組別分類；難度動作的數量和種類；難度動作的高難性。其中對難度動作的完成質量影響最大。其具體的影響表現(xiàn)在以下幾方面：規(guī)范成套動作的難度動作選用數量和質量，引導難度動作向高質量方向的發(fā)展；梳理了難度動作的組別和同根難度分類，促進難度動作的多樣化方向發(fā)展；積累了難度動作的數量和種類；促進高難度動作的出現(xiàn)，引導難度動作向高難方向發(fā)展。

一、研究對象與方法

1.研究對象

FIG1994—1996 年 、1997—2000 年 、2001—2004年(修改版)、2005—2008年、2009——2012年5個國際健美操評分規(guī)則版本規(guī)則以及相關競技健美操賽事。

2.研究方法

（1）文獻資料法

（2）錄像觀察法

通過互聯(lián)網，搜索歷屆競技健美操錦標賽的視頻（重點以第8、9、10屆競技健美操錦標賽為觀察對象），進行難度動作統(tǒng)計，了解競技健美操難度動作技術的具體變化過程。

（3）問卷調查法

對FIG競技健美操評分規(guī)則的演變對難度動作的影響予以深入探討，特設計了專家問卷調查。問卷發(fā)放對象選擇的是國家體育總局體操項目運動管理中心健美操協(xié)會負責人、長期從事健美操教學與訓練并有全國健美操競賽裁判經驗的資深專家。問卷采用當面發(fā)放、收回的方式。此問卷共發(fā)放15份，回收15份，有效問卷15份，有效回收率100%。

（4）數理統(tǒng)計法

對相關數據進行統(tǒng)計歸納整理。

（5）邏輯分析法

總的來說，軍功授爵制度是先秦時代重大的歷史突破，因軍功爵制的誕生處于奴隸制度向封建時代的轉型期，難免存在諸多弊端，然而制度中許多措施和理念至今存在著深遠的影響。因此，對這一方面，我們應做到去粗取精、去偽存真，批判性地吸納它的思想精髓。

運用邏輯分析的方法對獲得的數據和資料進行分類與比較，歸納與演繹，分析與綜合。

二、結果與分析

1.規(guī)范成套動作的難度動作選用數量和質量，引導難度動作向高質量方向的發(fā)展

1998年,IAF技術代表就在FIG技術會議上提出:“我們的比賽是高水平的健美操競賽,而不是配合上健美操音樂的低難度體操比賽”。FIG規(guī)則以明確的態(tài)度，表明難度動作的數量并不是競技健美操競爭的焦點。因此，規(guī)則在積累難度動作數量和種類的同時，對成套動作中的難度動作數量進行了規(guī)范（如表1），從對最初的成套動作中難度動作總數不少于16個，到FIG2009版規(guī)則規(guī)定的：成套動作中單人項目的不多于10個，多人項目不多于12個。規(guī)則的這一演變，極大地限制了競技健美操成套動作的難度動作數量，引導了運動員從數量上的過度追求轉移到對難度動作的質量規(guī)格的追求。FIG1997版規(guī)則頒布后，在1997和1998年的世界健美操錦標賽中，運動員的難度動作的數量大幅降低，由圖1可以看出，在第三屆世界健美操錦標賽中，各單項冠軍選手的難度動作數量都控制在20個以下，而在第四屆健美操錦標賽中，難度動作都按規(guī)則控制在16個以下。截止目前剛剛舉辦完的第11屆世界健美操錦標賽中，運動員的難度動作的選用數量都嚴格地限制在12個（單人項目10個）以內。

FIG規(guī)則對成套動作的難度動作數量的限制的同時，對難度動作評分要求細化與嚴格。FIG規(guī)則對完成評判的總體描述是,所有動作必須完美的完成，而對于難度動作的完成，規(guī)則有著同樣的要求，即對于成套動作中所采用的難度動作，應當力求完成的完美，任何與完美完成的偏差都將予以減分。同時伴隨著規(guī)則的演變，規(guī)則對難度動作的完成質量的具體要求逐步提高，例如在FIG2001版規(guī)則中規(guī)定：“在混雙、三人和六人項目中,運動員與另外運動員有身體接觸或相互作用下完成的難度,若這種接觸沒有降低難度完成條件,并達到了最低完成標準,該難度將被計算。”而在FIG2009版規(guī)則中規(guī)定：“在混雙、三人和六人項目中,運動員與另外運動員有身體接觸或相互作用下完成的難度,該難度將不被計算?！辈⑶以谝话姹镜囊?guī)則的附錄中，都對所涉及的難度動作的具體要求、最低完成標準以及相應的錯誤扣分有著明確的規(guī)定。這一規(guī)定對運動員和教練員的難度動作訓練和選用提供了科學的參考，促使競技健美操難度動作朝向“低數量高質量”的方向發(fā)展，引導運動員去完成高質量、高標準的難度動作。

表1 歷年FIG規(guī)則對成套動作的難度動作的數量要求

圖1 1997-1998年兩屆世界健美操錦標賽冠軍選手成套動作中選用難度數量統(tǒng)計

2.梳理了難度動作的組別和同根難度分類，促進難度動作的多樣化方向發(fā)展

FIG規(guī)則對運動員難度動作的選用，不僅對選用數量進行了限制，還要求運動員選用難度動作不得缺組，引導運動員難度動作選用更加均衡、全面。從FIG競技健美操各周期規(guī)則的組別分類演變看（如表2），難度動作的分組更加合理、精確。在FIG1994和FIG1997版規(guī)則中，難度動作分為六大組，各組之間有一定的交叉和重復。而后，F(xiàn)IG的規(guī)則進一步演變和修正，在FIG2009版規(guī)則中，將難度動作劃分為四大組，對于A組和B組中的動作進行了重新的歸類劃分，將同類難度動作歸為一組，使分組更加清晰、合理。

表2 各版規(guī)則難度動作的組別分組

FIG規(guī)則在對運動員難度動作進行大的分組的同時，對同根難度動作也進行了歸納分類。在FIG2001版規(guī)則中首次全面地對難度動作進行了細致地根命名，但這一規(guī)則并未對同根難度動作重復進行減分，在第八屆世界健美操錦標賽中，運動員選用重復同根難度動作比較多。在對第八屆世錦賽的錄像進行分析可以發(fā)現(xiàn)，在男單項目比賽中，有六名運動員采用了同屬依柳辛類和劈腿類的無支撐垂直劈腿動作和無支撐依柳辛動作等，而在男單冠軍選手的成套動作中出現(xiàn)了同屬于屈體分腿類同根難度的難度動作：轉體180°屈體分腿跳再轉180°與單腳起跳轉體270°屈體分腿跳再轉180°。為避免同根難度的重復，F(xiàn)IG2005版規(guī)則將所有難度動作歸屬到不同根命名中，規(guī)定了同根難度動作重復給予1.0的減分，同時，在FIG2005版和FIG2009版規(guī)則中，將部分組內和組間的根命名難度動作進行了調整，使同根難度動作分類更加合理、精確。在對第九到十一屆競技健美操錦標賽各項目的決賽進行分析時發(fā)現(xiàn)，運動員選擇難度動作是沒有同根難度動作的出現(xiàn)。

綜上所述，一方面，F(xiàn)IG規(guī)則對難度動作的分組，特別是對同根難度動作的分類，很好地梳理了難度動作的種類；另一方面，F(xiàn)IG規(guī)則對難度動作缺組和同根難度動作重復選用的扣分，在很大程度上引導運動員選用難度動作向全面性和均衡性方向發(fā)展，促進了競技健美操難度動作朝多樣化方向發(fā)展。

3.積累了難度動作的數量和種類

一方面，規(guī)則引導了難度動作的數量的在一定程度的積累。針對最初的健美操比賽中缺乏難度動作的情況，F(xiàn)IG1994版規(guī)則，對競技健美操比賽中的難度動作數量做了明確的規(guī)定，要求成套動作中的難度動作數量不得少于16個。這一規(guī)則出臺，極大地促進了競技健美操難度動作快速發(fā)展，豐富了難度動作的數量和種類，在競技健美操的賽場上掀起了比難度動作的熱潮。在第一、二屆世界健美操錦標賽中，參賽選手們的成套動作中的難度動作選用數量急劇增加，難度動作占據了賽場的大部分空間。

圖2 1995-1996年兩屆世界健美操錦標賽冠軍選手成套動作中選用難度數量統(tǒng)計

由圖2可以看出，第一、二屆世錦賽各項目冠軍選手的難度動作數量都遠超出了16個，尤其是兩屆的男單冠軍選手的難度動作的選用數量都超過了25個。盡管這一周期內，競技健美操比賽的難度動作大量積累，動作完成質量下降，阻礙了競技健美操項目的繼續(xù)發(fā)展，但在當時特定的歷史條件下，規(guī)則的這一引導促進了難度動作數量的擴充和積累，到FIG1997版規(guī)則時，規(guī)則記錄的難度動作已達到了203個，比FIG1994版多出了73個，在隨后的FIG2001版規(guī)則中再次達到了342個，在隨后的FIG2005版規(guī)則再次對難度動作進行了梳理，淘汰一些低分值的難度動作，刪除了所有轉體90°的動作，增加一些高分值難度動作，在增加難度動作數量的同時，擴充了難度動作的種類。到目前為止的FIG2009版規(guī)則中，難度動作達到了355個，極大地積累了競技健美操的難度動作的數量和種類。

4.促進高難度動作的出現(xiàn)，引導難度動作向更高難方向發(fā)展

伴隨著規(guī)則對難度動作高要求，以及高分值難度動作的數量增加，難度動作越來越朝向高難方向發(fā)展。在FIG1997版本中，只有0.1-0.7的分值分類，到FIG2005版規(guī)則中就出現(xiàn)了8個1.0的滿分難度動作，其個數也不斷增加，到FIG2009版規(guī)則，個數達到了14個。高分值難度動作數量不斷增加的同時，低分值難度動作的數量不斷減少，同時，規(guī)則要求在國際大賽上，成人難度動作的選用分值必須高于0.2，這一調整要求，引導著競技健美操難度動作技術朝向高難化的方向發(fā)展。當今世界競技健美操的比賽，高難度動作已成為運動員競爭的強有力砝碼。通過對第10屆健美操世錦賽的錄像分析，可以看出在2008年健美操世錦賽中，各項目決賽的前三名運動員中，0.5分以下的難度動作出現(xiàn)了41次，僅占到了22.78%，而0.6分以上的難度動作則出現(xiàn)了139次，占到了77.22%，尤其是0.9—1.0分的高難度動作出現(xiàn)了18次，占到了10%。在2009年規(guī)則出臺后，重新限制了單人項目的難度動作不能超過10個，在2010年健美操世錦賽中，單人項目的運動員難度動作選用的數量都控制在了10個。同時各項目的前三名運動員的難度動作都在0.4分以上，而0.9—1.0分的高難度動作出現(xiàn)了31次，占到了18.45%。

圖3 第11屆世界健美操錦標賽各項目決賽中前三名運動員難度動作組合選用數量統(tǒng)計

自從FIG2005版規(guī)則提出了難度動作組合，難度動作組合成為難度動作技術向高難方向發(fā)展的一個新的臺階，難度動作組合在運動員的成套動作中日漸增多（如圖3）。在第11屆健美操世錦賽中，運用次數比較多的難度組合有：轉體180°分腿躍再轉180°成俯撐＋提臀（或提臀轉體180°）騰起接文森，轉體180°屈體跳再轉180°成俯撐＋分切轉體180°成俯撐，轉體180°克薩克跳＋轉體360°團身跳，單足轉體360°接垂地劈腿＋轉體360°團身跳，轉體360°剪式變身跳＋屈體跳轉體180°成俯撐，等等。

三、結論與建議

1.FIG競技健美操規(guī)則的歷史演變大體經歷了四個階段：1994—2000年的萌芽階段、2001—2004年的發(fā)展階段、2005—2008年的提升階段以及從2009至今的進一步完善階段，在FIG競技健美操規(guī)則演變中，每一階段都有各自的特點：

2.FIG競技健美操規(guī)則的演變和難度動作技術的發(fā)展存在著互動關系，一方面，F(xiàn)IG競技健美操規(guī)則的演變對競技健美操難度動作技術的發(fā)展產生了一定的引導。另一方面，競技健美操難度動作技術的發(fā)展又推動FIG競技健美操規(guī)則的修正。二者互動關系主要體現(xiàn)在：二者互為聯(lián)系發(fā)展；二者互為交替發(fā)展；二者互為矛盾雙方。

3.FIG競技健美操評分規(guī)則和競技健美操難度動作技術的發(fā)展將朝著更加完善和規(guī)范的方向發(fā)展，二者的互動關系將更加明顯。

4.在對FIG競技健美操規(guī)則和競技健美操技術的發(fā)展趨勢的研究中，我們應將二者結合起來研究，深層挖掘二者的互動關系，以互動的視角研究二者的發(fā)展特征和規(guī)律，這樣才能更好地預測二者的發(fā)展動態(tài)，借以指導我國競技健美操的訓練，更全面地提高我國競技健美操技術的整體發(fā)展。

[1]競技健美操競賽規(guī)則(2009-2012)[Z].中國健美操協(xié)會譯印制．

[2]競技健美操競賽規(guī)則(2005-2008)[Z].中國健美操協(xié)會譯印制．

[3]競技健美操競賽規(guī)則(2001-2004)[Z].中國健美操協(xié)會譯印制．

[4]國際健美操競賽規(guī)則(1997-2000)[S].國際體操聯(lián)合會．

[5]李耀祥.競技健美操難度動作演變的分析與探究[D].山東師范大學：山東師范大學，2008.

[6]于長菊,李鳳梅.2009年新周期國際健美操規(guī)則導向下我國競技健美操成套動作難度與編排創(chuàng)新發(fā)展研究[J].西安體育學院學報,2009(3).

[7]胡飛燕，競技健美操新規(guī)則與難度動作體系的互動機制[J].廣州體育學院學報,2006(6).

[8]杜熙茹,宋波.對1994—2008競技健美操規(guī)則中藝術與難度變化的研究[J].成都體育學院學報,2006(2).

[9]賈學軍,楊強.從1997—2008年國際競技健美操競賽規(guī)則的變化看難度動作的發(fā)展[J].成都體育學院學報,2005(4).

[10]宋波,周丹.試述我國競技健美操女子單人項目難度動作的發(fā)展——從2002年至2008年四屆世界健美操錦標賽分析[J].廣州體育學院學報,2009(2).

Influence research of difficulty movements about FIG competitive aerobics rule evolution

LIANGAi-guo1LIChang-jian2DINGYuan-ying2
（1.GuangDongPharmaceuticalUniversity,GuangZhou,Guangdong510006,China；2.QufuNormalUniversityQufu,Shandong273165,China）

By using the methodsof the documentary、video observation、questionnaire、statistics and logic analysis，the influence of difficulty movements about competitive aerobics rule evolution Contains 4 factors：the artistic judgment is more reasonable fairly,the content is more comprehensive balanced;The complete movement arrangement is more perfect,tends to“the originality”;Promoted to hold the composite move“the complexity”and“the multiplicity”;Promoted personalized which and music selects is consistent with the complete set movement harmony;Strengthened athletes'expressive force.

FIG rules;competitiveaerobics;difficulty movement

1009—0673（2015）02—0099—05

G831.3

A

2015—02—08

梁愛國（1966— ），男，廣東梅縣人，廣東藥學院體育部副教授，研究方向：體育教育與訓練學。

責任編輯：譚達順