趙偉
【摘要】目的:對(duì)比分析埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎(RE)的療效。方法: RE患者62例隨機(jī)分為A、B兩組,31例每組。A組應(yīng)用埃索美拉唑治療,B組應(yīng)用奧美拉唑治療,比較兩組的臨床療效。結(jié)果:A組的臨床癥狀療效及內(nèi)鏡療效總有效率分別為90.32%、96.77%,B組分別為77.42%、80.65%,A組均顯著高于B組(P<0.05);A組與B組的不良反應(yīng)無(wú)明顯差異(P>0.05)。結(jié)論:埃索美拉唑治療RE的療效優(yōu)于奧美拉唑,且不良反應(yīng)較少,是一種較為安全可靠的藥物,值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】反流性食管炎;埃索美拉唑;奧美拉唑;臨床療效
【中圖分類(lèi)號(hào)】R975 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1004-4949(2015)03-0260-01
反流性食管炎(RE)主要是由于食管下段括約肌發(fā)生功能減退或障礙、酸性物質(zhì)廓清能力減退以及反流無(wú)攻擊胃食管黏膜等而誘發(fā)的一種食管病變,致病因素要為食管動(dòng)力功能障礙以及胃酸反流[1]。因此,治療RE的抑制胃酸分泌并改善患者的食管動(dòng)力。本研究對(duì)比分析了埃索美拉唑與奧美拉唑兩種質(zhì)子泵抑制劑(PPI)治療RE的臨床療效,旨在為臨床合理選擇RE治療藥物提供參考,現(xiàn)報(bào)道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集2013年1月至2014年12月,我院就診的RE患者62例,患者均存在胸骨后疼痛、反酸及吞咽困難等典型RE癥狀,均經(jīng)胃鏡檢查確診,排除合并其他消化道疾病者,合并心腦肝腎功能障礙者,對(duì)本研究用藥過(guò)敏者,妊娠期哺乳期女性。其中,男41例,女21例,年齡25-64歲,平均(41.35±3.21)歲;病程3個(gè)月-5年,平均(1.52±0.34)年;內(nèi)鏡分級(jí):31例Ⅰ級(jí),17例Ⅱ級(jí),11例Ⅲ級(jí),3例Ⅳ級(jí)?;颊唠S機(jī)分為A組與B組,各31例,兩組年齡、性別、病程及內(nèi)鏡分級(jí)等均無(wú)明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法
兩組均常規(guī)予以飲食指導(dǎo)、活動(dòng)指導(dǎo)及健康教育等。A組予以埃索美拉唑口服,40mg/次,1次/d,于每日早餐前空腹服用,連續(xù)用藥8周。B組予以?shī)W美拉唑于每日早餐前空腹服用,40mg/次,1次/d,連續(xù)用藥8周。兩組均在上述治療的基礎(chǔ)上加服莫沙必利,5mg/次,3次/d。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組治療前后胸骨后疼痛、反酸以及吞咽困難等主要癥狀的改善情況,采用半定量法評(píng)價(jià)癥狀嚴(yán)重程度,按照無(wú)、輕、中、重度以0-3分四級(jí)評(píng)價(jià),各項(xiàng)總分為臨床總評(píng)分。分別于治療前后進(jìn)行胃鏡檢查,觀察食管黏膜充血、水腫及糜爛潰瘍改善情況,統(tǒng)計(jì)兩組治療期間藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)
臨床癥狀療效:痊愈:臨床癥狀基本消失,臨床癥狀評(píng)分降低率≥90%;顯效:臨床癥狀顯著改善,癥狀評(píng)分降低60%-89%;有效:癥狀有所改善,癥狀評(píng)分降低30%-59%;無(wú)效:臨床癥狀無(wú)改善甚至加重,癥狀評(píng)分降低<30%甚至增加。
內(nèi)鏡療效:痊愈:內(nèi)鏡檢查顯示食管黏膜水腫、充血、糜爛等均完全消失,黏膜組織恢復(fù)正常;顯效:黏膜病變顯著改善,病灶范圍縮小>75%;有效:黏膜病變有所改善,病灶范圍縮小>50%;無(wú)效:黏膜病變無(wú)改善甚至加重,病灶范圍縮小<50%甚至擴(kuò)大。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0分析,以( +S)表示計(jì)量資料,經(jīng)t檢驗(yàn);以率(%)表示計(jì)數(shù)資料,經(jīng)χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 臨床癥狀療效
A組的臨床癥狀有效率較B組顯著提高(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床癥狀療效比較(例)
組別 例數(shù) 痊愈 顯效 有效 無(wú)效 總有效率(%)A組 31 10 13 5 3 90.32B組 31 3 10 8 7 77.422.2 內(nèi)鏡療效
A組的內(nèi)鏡總有效率相比于B組顯著提高(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組內(nèi)鏡療效比較(例)
組別 例數(shù) 痊愈 顯效 有效 無(wú)效 總有效率(%)A組 31 7 17 6 1 96.77B組 31 1 13 11 6 80.652.3 不良反應(yīng)
治療期間,A組2例輕度腹瀉,1例頭暈疲乏,不良反應(yīng)率為9.68%;B組1例輕度腹痛,1例輕度頭暈,不良反應(yīng)率為6.45%。兩組不良反應(yīng)率無(wú)明顯差異(P>0.05)。
3 討論
PPI具有良好的抑制胃酸分泌作用,對(duì)于緩解RE 臨床癥狀并促進(jìn)病灶愈合具有顯著療效。目前,臨床常用PPI藥物有奧美拉唑以及埃索美拉唑等,由于不同PPI藥物的藥理結(jié)構(gòu)存在差異,其抑酸效果以及對(duì)RE的療效也不盡相同[2]。
奧美拉唑是第一代PPI藥物,對(duì)于RE以及酸相關(guān)性胃腸道疾病具有顯著療效,但其療效不穩(wěn)定,且存在個(gè)體差異[3]。埃索美拉唑是一種新型PPI藥物,相比于奧美拉唑具有更高的生物利用度,對(duì)于胃內(nèi)PH>4.0環(huán)境具有較好的穩(wěn)定性,療效顯著且持久,治療RE可起到良好療效[2]。此外,埃索美拉唑?qū)τ?-羥色胺具有高效選擇性激動(dòng)作用,可促進(jìn)胃食管的蠕動(dòng)并增加下段食管括約肌的張力,從而防止胃十二指腸內(nèi)容物的反流,改善其排空功能以及收縮能力,在抑酸的同時(shí)能夠改善胃腸道動(dòng)力,針對(duì)RE的主要病因病機(jī)而治療,故療效顯著[4]。本研究顯示,A組應(yīng)用埃索美拉唑治療后臨床癥狀療效及內(nèi)鏡療效總有效率分別為90.32%、96.77%,均較B組應(yīng)用奧美拉唑治療后的77.42%、80.65%顯著提高。治療期間,除3例患者發(fā)生輕度腹瀉、頭暈疲乏等不良反應(yīng)外,未見(jiàn)其他嚴(yán)重不良反應(yīng),與B組比較無(wú)明顯差異。
綜上所述,埃索美拉唑治療RE的療效優(yōu)于奧美拉唑,能夠更好地改善臨床癥狀和食道粘膜病變,且不良反應(yīng)較少,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 曹艷菊,許連壯.埃索美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療重度反流性食管炎的療效觀察[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志,2009,18(9):807-809.
[2] 夏春生,劉華蓉,達(dá)世平等.不同質(zhì)子泵抑制劑治療反流性食管炎的療效分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2011,40(18):1778-1780.
[3] 鄧秋颯,劉麗青,謝靜秋等.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床對(duì)比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,(32):127-128.
[4] 謝肖肖,楊純英,周夏豐等.埃索美拉唑或奧美拉唑聯(lián)合莫沙比利治療反流性食管炎療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2011,18(14):1973-1974.