周志恩 方維凱 陳敏 羅倩 王曉宸 陳剛才

摘要：中國(guó)是繼美國(guó)、加拿大后第三個(gè)對(duì)頁(yè)巖氣進(jìn)行開發(fā)利用的國(guó)家。但是，頁(yè)巖氣開發(fā)的環(huán)境影響問題突出，主要集中在大量占用土地、大量消耗水資源、水力壓裂水污染風(fēng)險(xiǎn)、頁(yè)巖氣泄漏風(fēng)險(xiǎn)等方面。目前，我國(guó)頁(yè)巖氣項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作，主要依據(jù)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則陸地石油天然氣開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目》，在污染因子選擇及其量化分析上缺少較明確的指導(dǎo)。本文借鑒美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)需要注意的突出環(huán)境問題進(jìn)行分析總結(jié)，探討頁(yè)巖氣開發(fā)環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則應(yīng)補(bǔ)充的內(nèi)容，以完善環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系。

關(guān)鍵詞：

環(huán)境影響評(píng)價(jià)；頁(yè)巖氣；水力壓裂；泄漏；溫室氣體

DOI： 10.14068/j.ceia.2015.06.015

中圖分類號(hào)：X820.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6444（2015）06-0062-06

頁(yè)巖氣開發(fā)最早可追溯至1821年在美國(guó)紐約Dunkirk頁(yè)巖完鉆的第一口頁(yè)巖氣井[1]。但直到20世紀(jì)30年代，基于基質(zhì)與裂縫雙重結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)和Dunkirk大量頁(yè)巖氣井增鉆，頁(yè)巖氣研究開始迅速發(fā)展。1977年，美國(guó)啟動(dòng)?xùn)|部頁(yè)巖氣工程開發(fā)項(xiàng)目（EGSP）。20世紀(jì)80年代，基于頁(yè)巖氣吸附機(jī)理的認(rèn)識(shí)，發(fā)現(xiàn)Barnett等6套高產(chǎn)頁(yè)巖。20世紀(jì)90年代，基于水力壓裂技術(shù)的關(guān)鍵性突破和成功應(yīng)用，含氣頁(yè)巖在美國(guó)已達(dá)商業(yè)化開采程度，其年產(chǎn)量占據(jù)美國(guó)主要能源產(chǎn)量的29%。頁(yè)巖氣研究也從單孔單滲理論逐漸發(fā)展出雙孔單滲、雙孔雙滲等模型[26]。

中國(guó)是繼美國(guó)、加拿大后第三個(gè)對(duì)頁(yè)巖氣進(jìn)行開發(fā)利用的國(guó)家。近年來，對(duì)水力壓裂技術(shù)的研究轉(zhuǎn)化、對(duì)頁(yè)巖氣成藏機(jī)理的研究均有突破[79]，頁(yè)巖氣開發(fā)項(xiàng)目增長(zhǎng)迅猛[10]，為中國(guó)能源格局和能源經(jīng)濟(jì)帶來深遠(yuǎn)影響。

1頁(yè)巖氣概述

1.1頁(yè)巖氣

頁(yè)巖氣屬于頁(yè)巖氣藏[11]，指賦存于富含有機(jī)質(zhì)的頁(yè)巖層中，以吸附氣、游離氣和溶解氣狀態(tài)儲(chǔ)藏的天然氣，主體上是自生自儲(chǔ)成藏的連續(xù)性氣藏，屬于非常規(guī)天然氣，可通過體積壓裂改造獲得商業(yè)氣流[12]。泥頁(yè)巖既是頁(yè)巖氣生成的烴源巖，又是頁(yè)巖氣聚集和儲(chǔ)藏的儲(chǔ)層，賦存環(huán)境自然壓力低、孔滲性能差、開采難度大、技術(shù)要求高[9]。常規(guī)天然氣與非常規(guī)天然氣關(guān)系見圖1。

1.2我國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)存在的問題

與北美地區(qū)相比，我國(guó)頁(yè)巖氣選區(qū)評(píng)價(jià)工作對(duì)污水處理與環(huán)保、地貌環(huán)境改變、輸氣管網(wǎng)建設(shè)等方面的評(píng)價(jià)未強(qiáng)制性要求，不利于頁(yè)巖氣開發(fā)區(qū)的環(huán)境保護(hù)工作。

2000—2010年，美國(guó)2萬口頁(yè)巖氣發(fā)生43起事故，涉及鉆井液、井場(chǎng)表面泄漏、取水、空氣污染、井噴、場(chǎng)外處置不當(dāng)?shù)葐栴}[10，15]，可見頁(yè)巖氣開發(fā)環(huán)境問題突出。而《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則陸地石油天然氣開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目》對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)過程的水資源消耗、水力壓裂污染風(fēng)險(xiǎn)、泄漏風(fēng)險(xiǎn)等[1620]沒有明確評(píng)價(jià)依據(jù)。因此，須加快制訂并完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

2土壤環(huán)境影響

2.1生產(chǎn)設(shè)施土地占用

頁(yè)巖氣開發(fā)土地需求與井場(chǎng)土地密度，井場(chǎng)占地面積，井?dāng)?shù)量，開發(fā)頁(yè)巖層性質(zhì)緊密相關(guān)。水平井通常穿越多個(gè)井場(chǎng)，使這些井場(chǎng)可以用同一套配套設(shè)施，有效減少土地需求[21]。

2.3固體廢棄物

研究表明[10]，鉆井巖屑產(chǎn)量可達(dá)1 000 m3/井，主要為Al、Si、Ca、Fe化合物以及有機(jī)物； 廢泥漿產(chǎn)量800～1 200 m3，含烴類、鹽類、聚合物、木質(zhì)素磺酸鹽、重金屬離子和重金石等，嚴(yán)重威脅環(huán)境。固體廢棄物通常儲(chǔ)存在井場(chǎng)內(nèi)的廢泥漿巖屑池，若不及時(shí)處置或處置不當(dāng)會(huì)大量占用土地并污染土壤。國(guó)外巖氣開發(fā)產(chǎn)生的固體廢棄物一般采用衛(wèi)生填埋和還田法進(jìn)行處置，衛(wèi)生填埋占60%（237 kg/m），還田占40%（158 kg/m）

3水環(huán)境影響

3.1水資源需求

頁(yè)巖氣開采耗水量是常規(guī)天然氣開采的102～105倍，用水集中在水力壓裂過程。而我國(guó)頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃中7個(gè)重點(diǎn)省份是水資源短缺地區(qū)，川、渝、云、貴、贛近年頻遭嚴(yán)重干旱困擾[2425]。頁(yè)巖氣開發(fā)必然會(huì)給當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活用水帶來沖擊，對(duì)水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境造成威脅[19]。

3.2鉆井過程

頁(yè)巖氣開采主要使用水平井，其技術(shù)難度較高，并導(dǎo)致事故率也較高，對(duì)周邊環(huán)境尤其是水環(huán)境存在較高的污染風(fēng)險(xiǎn)。2006年，四川某地區(qū)發(fā)生了廢泥漿堆放池垮塌泥漿下泄事故和鉆井廢水遇降雨漏排事故，使附近農(nóng)田、地表水體水質(zhì)受到不同程度的污染，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)與生活[16]。Laurence Stamford[12]對(duì)鉆井過程的物料消耗和鉆井廢棄物進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見表4。

3.3水力壓裂過程

3.3.1壓裂液

壓裂液中化學(xué)添加劑多達(dá)750余種，核心化學(xué)成分有596種，可能引發(fā)癌癥，影響內(nèi)分泌、神經(jīng)、循環(huán)和免疫系統(tǒng)，損傷皮膚、眼睛和呼吸道[2830]。添加劑使用占比小但總量大，對(duì)環(huán)境存在潛在的沖擊，詳見表5。

3.3.2壓裂液使用與返排

返排液除含壓裂液中的化學(xué)添加劑，還含烴類化合物，重金屬和水溶性鹽類等。返排液中對(duì)環(huán)境和人體產(chǎn)生潛在威脅的化學(xué)物質(zhì)包括：有目的添加化學(xué)品，在壓裂過程中從巖石滲透到壓裂液中的天然致癌物質(zhì)，包括放射性物質(zhì)鈾、輕腐蝕性鹽和苯[31]。

3.3.3返排液收集處置

壓裂返排液中富含化學(xué)添加劑、石油烴類、高濃度鹽類，被認(rèn)為是最難處理的工業(yè)廢水[32]。有研究稱[33]，回流水高溶解固體（TDS）平均含量為90 g/L，硫化物含量約20 mg/L，氯化物平均含量60 g/L。返排液的水質(zhì)變化大，有咸水、鹵水、超飽和鹵水，TDS甚至超過400 g/L，若不經(jīng)處理直接排放，會(huì)嚴(yán)重破壞地表水環(huán)境。壓裂返排液蒸餾處理技術(shù)在Barnett和Marcellus頁(yè)巖氣田均已成功應(yīng)用，約80%返排液可回收利用，成本較低廉。此外，頁(yè)巖氣開發(fā)出地面之后脫水過程中，會(huì)產(chǎn)生VOCs[34]。

4大氣環(huán)境影響

4.1頁(yè)巖氣泄漏

4.1.1泄漏途徑

頁(yè)巖氣泄漏可分為甲烷人為泄漏和地質(zhì)構(gòu)造泄漏兩類：前者因完井工藝和質(zhì)量問題造成頁(yè)巖氣沿各類井筒、原有廢棄井大量釋放；后者頁(yè)巖氣通過未被發(fā)現(xiàn)的斷裂或封閉不良的“蓋層”發(fā)生泄漏。

4.1.2泄漏量

R. W. Howarth保守估計(jì)壓裂液返排過程中頁(yè)巖氣泄漏量占頁(yè)巖氣井總產(chǎn)量的1.6%，后續(xù)的多段壓裂段鉆穿過程的頁(yè)巖氣泄漏量占0.3%[23]。美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)數(shù)據(jù)表明：整個(gè)頁(yè)巖氣井的鉆井、壓裂和完井過程中，甲烷排放量占頁(yè)巖氣產(chǎn)量的3.6%～7%[3536]。本文取表1中的組分濃度均值和焦頁(yè)1井—焦頁(yè)3井區(qū)五峰組—龍馬溪組一段投產(chǎn)的56口井的大氣污染物排放量（以下簡(jiǎn)稱“涪陵焦頁(yè)”，產(chǎn)量380 m3/d，產(chǎn)能600 m3/d），以及泄漏量1.6%～7%對(duì)頁(yè)巖氣開發(fā)過程泄漏量進(jìn)行核算，詳見表8。

4.2大氣污染物排放

本文使用Ecoinvent[12]中頁(yè)巖氣氣開采的廢氣排放量，推算氣藏千米井深和涪陵焦頁(yè)的大氣污染物排放量，詳見表7。

從表中可以看出，頁(yè)巖氣開采的大氣污染物主要產(chǎn)生于燃燒放空階段。H2S主要是泄漏產(chǎn)生。若發(fā)生井噴事故，氣體高壓溢出，H2S瞬時(shí)排放量巨大，對(duì)環(huán)境造成巨大沖擊，并嚴(yán)重危及周邊人員生命安全。同時(shí)，Rn等放射性元素也應(yīng)該納入環(huán)境影響評(píng)價(jià)范疇。

除以上大氣污染物外，隨著VOCs造成的二次氣溶膠污染問題的凸顯，對(duì)烴類物質(zhì)中的苯系物（BTEX）應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注。2010年1月，TCEQ公布了監(jiān)測(cè)程序兼?zhèn)渫?，在接近井?英尺高的地方采集的空氣樣本中檢測(cè)出了35種化學(xué)元素，頁(yè)巖氣井口的苯濃度高達(dá)15 ppm。

4.3溫室氣體排放

天然氣開采項(xiàng)目多、產(chǎn)氣量大，排放的CO2和CH4總量較大，應(yīng)考慮溫室氣體排放量。頁(yè)巖氣開采溫室氣體排放主要來源于天然氣生產(chǎn)過程的放空燃燒、天然氣輸送過程中的泄漏以及事故，詳見圖2。

本研究根據(jù)《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》中的“ICPP第二次評(píng)估報(bào)告值”，計(jì)算CO2、CH4的全球變暖潛能值（GWP100）。頁(yè)巖氣開發(fā)過程中排放的溫室氣體主要為CH4和CO2，絕大部分來自頁(yè)巖氣的燃燒與放空。

涪陵焦頁(yè)的GWP100約為2.35萬噸，而據(jù)《重慶市工業(yè)生產(chǎn)過程溫室氣體清單報(bào)告（2010年）》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，重慶市2010年工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的GWP100約為1100萬噸，因此涪陵焦頁(yè)的GWP100約占當(dāng)年工業(yè)溫室氣體排放總量的2‰，單井排放量占0.4‰。盡管占比小，但頁(yè)巖產(chǎn)氣開采區(qū)一般有上千口井，排放總量巨大。

5地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)

5.1水土流失、植被破壞

頁(yè)巖氣鉆井施工，嚴(yán)重破壞場(chǎng)地土體結(jié)構(gòu)，大型鉆井設(shè)備和工程車的重壓以及大規(guī)模的水力壓裂易導(dǎo)致土壤裂隙產(chǎn)生，可能誘發(fā)地面塌陷，營(yíng)養(yǎng)元素隨之流失造成土壤養(yǎng)分短缺，土壤承載力下降，進(jìn)而引起植被破壞，最終導(dǎo)致工區(qū)大面積人工裸地，產(chǎn)生土壤揚(yáng)塵。另外，水力壓裂可能破壞巖層穩(wěn)定性，增加山體滑坡風(fēng)險(xiǎn)。新暴露的巖土在風(fēng)雨侵蝕作用下極易風(fēng)化成巖屑，為水土流失提供了豐富的物質(zhì)來源，使水土更易移動(dòng)，水土流失加劇。我國(guó)頁(yè)巖氣開采集中于降雨量大的西南部，土地破壞風(fēng)險(xiǎn)增大。

5.2誘發(fā)地震

在采用水力壓裂法開采頁(yè)巖氣的過程中，即使是小規(guī)模注入液體也可能會(huì)誘發(fā)地震。美國(guó)阿肯色州頁(yè)巖氣采活動(dòng)誘發(fā)了近千起3級(jí)以下地震，而在地質(zhì)條件更不穩(wěn)定地區(qū)可能會(huì)誘發(fā)3級(jí)以上地震。我國(guó)華北任丘油田、山東勝利油田等也曾有過注水開采誘發(fā)地震的現(xiàn)象，在四川自貢地區(qū)曾對(duì)天然氣采空廢井人為加壓注水，周邊地震活動(dòng)相應(yīng)出現(xiàn)了明顯增強(qiáng)的異?，F(xiàn)象，甚至先后出現(xiàn)4.4級(jí)和4.2級(jí)地震。在英國(guó)東北部黑潭市的頁(yè)巖氣開采區(qū)域2 km處發(fā)生里氏1.5級(jí)的地震。加拿大近幾年隨著頁(yè)巖氣的開采，小型地震的數(shù)量每年增加20多起。

6結(jié)論

頁(yè)巖氣開發(fā)作為能源戰(zhàn)略的重要一環(huán)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮其開發(fā)過程的環(huán)境影響，在按照常規(guī)天然氣環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系之上，分析評(píng)價(jià)土地占用及水土流失，水資源消耗，土壤及水體污染，壓裂液返排，溫室氣體排放等因素對(duì)環(huán)境的影響。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注開發(fā)過程中的壓裂液泄漏，甲烷氣泄漏和H2S泄漏等事故的環(huán)境沖擊，分析評(píng)價(jià)其影響，制訂應(yīng)對(duì)方案。為充分發(fā)揮我國(guó)頁(yè)巖氣的資源和環(huán)境優(yōu)勢(shì)，環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的開展是十分重要的內(nèi)容，它從源頭盡可能地預(yù)防或者減少負(fù)面環(huán)境影響，為頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]Rebecca S. Rodriguez， Daniel J. Soeder. Evolving water management practices in shale oil & gas development[J]. Journal of Unconventional Oil and Gas Resources， 2015（10）： 1824.

[2]毛成棟， 張成龍， 周鑫， 等. 國(guó)外頁(yè)巖氣勘探開發(fā)環(huán)境監(jiān)管給我國(guó)的借鑒[J]. 中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)， 2014 （11）： 5356.

[3]張林曄， 李政， 朱日房. 頁(yè)巖氣的形成與開發(fā)[J]. 天然氣工業(yè)， 2009， 29（1）： 124128.

[4]陳天宇. 頁(yè)巖氣開采機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)礦業(yè)， 2014， 23（6）： 1416.

[5]劉德華， 肖佳林， 關(guān)富佳. 頁(yè)巖氣開發(fā)技術(shù)現(xiàn)狀及研究方向[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào)， 2011， 33（1）： 119123.

[6]張?zhí)铮?張建培， 張紹亮， 等. 頁(yè)巖氣勘探現(xiàn)狀與成藏機(jī)理[J]. 海洋地質(zhì)前沿， 2013， 29（5）： 2934.

[7]王中華. 2013年國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣鉆采技術(shù)綜述[J]. 中外能源， 2014（6）： 3440.

[8]賈長(zhǎng)貴， 路保平， 蔣廷學(xué)， 等. DY2HF深層頁(yè)巖氣水平井分段壓裂技術(shù)[J]. 石油鉆探技術(shù)， 2014， 42（2）： 8590.

[9]鄭軍衛(wèi)， 孫德強(qiáng)， 李小燕， 等. 頁(yè)巖氣勘探開發(fā)技術(shù)進(jìn)展[J]. 天然氣地球科學(xué)， 2011， 22（3）： 511516.

[10]游聲剛， 郭茜， 吳述林， 等. 頁(yè)巖氣開發(fā)的環(huán)境影響因素研究綜述[J]. 中國(guó)礦業(yè)， 2015， 24（5）： 5357.

[11]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 26979—2011天然氣藏分類[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2012.

[12]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. DZ/T 0254—2014 頁(yè)巖氣資源/儲(chǔ)量計(jì)算與評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2012.

[13]Laurence Stamford， Adisa Azapagic. Life cycle environmental impacts of UK shale gas[J]. Applied Energy， 2014（134）： 506-518.

[14]王世謙， 王書彥， 滿玲， 等. 頁(yè)巖氣選區(qū)評(píng)價(jià)方法與關(guān)鍵參數(shù)[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 40（6）： 609620.

[15]Susan L. Brantley， Dave Yoxtheimer， Sina Arjmand， et al. Water resource impacts during unconventional shale gas development：The Pennsylvania experience[J]. International Journal of Coal Geology， 2014（126）： 140156.

[16]田磊， 劉小麗， 楊光， 等. 美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)控制措施及其啟示[J]. 安全與管理， 2013， 33（5）： 115119.

[17]霍小鵬， 朱權(quán)云， 胡金燕， 等. 川渝地區(qū)天然氣鉆井作業(yè)環(huán)境影響及防治措施[J]. 油氣田環(huán)境保護(hù)， 2012， 22（2）： 4547.

[18]孫仁金， 汪振杰. 頁(yè)巖氣開發(fā)綜合環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法[J]. 安全與管理， 2014， 34（12）： 135141.

[19]孫玉， 李鑫. 借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)推進(jìn)頁(yè)巖氣開發(fā)環(huán)境管理[J]. 環(huán)境影響評(píng)價(jià)， 2015， 37（2）： 2526.

[20]Yuan Chang， Runze Huang， Robert J. Ries， et al. Shaletowell energy use and air pollutant emissions of shale gas production in China[J]. Applied Energy， 2014（125）： 147157.

[21]M. Guarnone， F. Rossi， E. Negri， C. Grassi， et al. An unconventional mindset for shale gas surface facilities[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering， 2012（6）： 1423.

[22]Claudia Baranzelli， IneVandecasteele， Ricardo Ribeiro Barranco，et al. Scenarios for shale gas development and their related land use impacts， in the Baltic Basin， Northern Poland[J]. Energy Policy， 2015（84）： 8095.

[23]王亞運(yùn)， 柯研， 周曉珉， 等. 頁(yè)巖氣勘探開發(fā)過程中的環(huán)境影響[J]. 油氣田環(huán)境保護(hù)， 2012， 22（3）： 5053.

[24]寧寧， 王紅巖， 雍洪， 等. 中國(guó)非常規(guī)天然氣資源基礎(chǔ)與開發(fā)技術(shù)[J]. 天然氣工業(yè)， 2009， 29（9）： 912.

[25]國(guó)土資源部. 全國(guó)頁(yè)巖氣資源潛力調(diào)查評(píng)價(jià)及有利區(qū)優(yōu)選成果[EB/OL]. （2012-03-02）[2015-09-25]. http：//www.mlr.gov.cn/xwdt/jrxw/201203/t2012 0302_1069466.htm.

[26]Christine Rivard， Denis Lavoie， René Lefebvre， et al. An overview of Canadian shale gas production and environmental concerns[J]. International Journal of Coal Geology， 2014（126）：6476.

[27]夏玉強(qiáng). Marcellus頁(yè)巖氣開采的水資源挑戰(zhàn)與環(huán)境影響[J]. 科技導(dǎo)報(bào)， 2010， 28（18）： 103109.

[28]Angela K. Werner， Sue Vink， Kerrianne Watt， et al. Environmental health impacts of unconventional natural gas evelopment： A review of the current strength of evidence[J]. Science of the Total Environment， 2015（505）： 11271141.

[29]Angus E. McGrath. Fate and transport of select compounds of interest in fracturing fluids [R]. 2011.

[30]Imma Ferrer， E. Michael Thurman. Chemical constituents and analytical approaches for hydraulic fracturing waters[J]. Trends in Environmental Analytical Chemistry， 2015（5）： 1825.

[31]李元靈， 楊甘生， 朱朝發(fā)， 等. 頁(yè)巖氣開采壓裂液技術(shù)進(jìn)展[J]. 探礦工程， 2014， 41（10）： 1316.

[32]EPA. EPAs Study of Hydraulic Fracturing for Oil and Gas and Its Potential Impact on Drinking Water Resources[EB/OL]. [2015-09-25]. www2.epa.gov/hfstudy/hydraulic-fracturingwatercycle.

[33]Avner Vengosh， Nathaniel Warner， Rob Jackson， et al. The effects of shale gas exploration and hydraulic fracturing on the quality of water resources in the United States[J]. Procedia Earth and Planetary Science， 2013（7）： 863866.

[34]D. Gross， R.F. Sachsenhofer， A. Bechtel， et al. Organic geochemistry of Mississippian shales （Bowland Shale Formation） in central Britain： Implications for depositional environment， source rock and gas shale potential[J]. Marine and Petroleum Geology， 2015（59）： 121.

[35]G. Heath， J. Meldrum， N. Fisher， et al. Life cycle greenhouse gas emissions from Barnett Shale gas used to generate electricity [J]. Journal of Unconventional Oil and Gas Resources， 2014（8）：4655.

[36]EPA . Study of the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing on Drinking Water Resource[R]. USA： EPA， 2012.