朱美玲　王旭　王帥　王文蕾　鄒耀進(jìn)　梁卿雅

摘 要 對(duì)海南島儋州、屯昌和瓊海3個(gè)地區(qū)的2、4和6齡桉樹人工林進(jìn)行調(diào)查，研究桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量的變化動(dòng)態(tài)及分配格局。結(jié)果表明：不同林齡桉樹人工林林下植被碳含量為430.5～439.6 g/kg，氮含量為13.3～15.2 g/kg；枯落物碳含量為427.7～475.2 g/kg，氮含量為16.2～18.9 g/kg。0～100 cm土層碳含量為3.11～47.99 g/kg，氮含量為0.34～2.34 g/kg。土壤碳含量和氮含量均有隨土壤深度的增加而減小，其中0～10 cm土層的碳含量和氮含量最高。3個(gè)地區(qū)桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量分別為83.98、158.13和189.58 t/hm2，總氮儲(chǔ)量分別為9.61、11.59、和13.08 t/hm2。桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量均隨林齡的增加而增加，瓊海地區(qū)碳、氮儲(chǔ)量均高于儋州和屯昌。土壤層是桉樹人工林主要的碳庫和氮庫，碳、氮儲(chǔ)量分別占生態(tài)系統(tǒng)的54.93%～98.54%和94.53%～99.65%，其次是喬木層。就3個(gè)地區(qū)林齡平均水平相比而言，土壤層碳占生態(tài)系統(tǒng)的比例大小為：瓊海>屯昌>儋州，而喬木層碳占系統(tǒng)的比例大小為：儋州>屯昌>瓊海。土壤層氮占生態(tài)系統(tǒng)的比例大小為：屯昌>瓊海>儋州。

關(guān)鍵詞 桉樹人工林；碳儲(chǔ)量；氮儲(chǔ)量；林齡；分配格局

中圖分類號(hào) S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract The 2， 4 and 6 years old Eucalyptus plantations in Danzhou，Tunchang and Qionghai of Hainan Island were investigated to study the dynamics and allocation patterns of carbon and nitrogen storage. The results showed that the ranges of carbon and nitrogen contents were 430.5-439.6 g/kg and 13.3-15.2 g/kg in the undergrowth layer of different age Eucalyptus plantations， 427.7-475.2 g/kg and 16.2～18.9 g/kg in the litter layer， 3.11-47.99 g/kg and 0.34-2.34 g/kg in the 0～100 cm soil layer. The soil carbon and nitrogen content decreased with the soil depth. The total carbon storage of Eucalyptus plantation in the three regions was 83.98， 158.13 and 189.58 t/hm2； and the total nitrogen storage was 9.61， 11.59 and 13.08 t/hm2. The total carbon and nitrogen storage in Eucalyptus plantation increased with the increase of forest age， and the carbon and nitrogen storage in Qionghai were higher than those of Danzhou and Tunchang. The soil layer was the major carbon pool and nitrogen pool in Eucalyptus plantation ecosystem， accounting for 54.93%～98.54% and 94.53%～99.65%， the second was the tree layer. In terms of the average forest age in the three regions， the size of carbon storage of soil layer accounted for the proportion of ecological system was： Qionghai>TunChang>Danzhou， while the tree layer： Danzhou>TunChang>Qionghai. The size of nitrogen storage of soil layer accounted for the proportion of ecological system was： TunChang>Qionghai>Danzhou.

Key words Eucalyptus plantation；Carbon storage；Nitrogen storage；Forest age；Allocation pattern

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.11.005

陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其變化是全球氣候變化研究中的重要問題，對(duì)全球碳循環(huán)以及二氧化碳濃度的變化都起著重要的作用。其中，森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要碳庫，森林面積雖只占陸地面積的27%，森林碳儲(chǔ)量卻占陸地碳儲(chǔ)量的60%，對(duì)大氣二氧化碳濃度的變化有著巨大的影響[1]。碳循環(huán)是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能過程之一，具有維持和調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和穩(wěn)定性的作用[2]。同時(shí)，陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)會(huì)受養(yǎng)分元素尤其是氮元素的限制[3-5]。森林生態(tài)系統(tǒng)中碳、氮循環(huán)具有相互耦合的作用[6-7]。目前國內(nèi)外對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其分配的研究很多，但對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)氮儲(chǔ)存功能的研究不多，而對(duì)人工林生態(tài)系統(tǒng)的氮儲(chǔ)存功能的研究更加少見。

桉樹原產(chǎn)于澳大利亞，自1917年引種至海南已有90多年的歷史，但是桉樹的大規(guī)模種植是20世紀(jì)90年代中后期。海南桉樹人工林面積現(xiàn)有約2×105 hm2，蓄積量約1.2×107 m3，桉樹現(xiàn)已成為海南人工林的第一大樹種[8]。桉樹林生態(tài)系統(tǒng)是海南重要的人工林生態(tài)系統(tǒng)，不僅具有很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且還具有很強(qiáng)的固碳能力，對(duì)海南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)服務(wù)有著重要貢獻(xiàn)。目前，對(duì)于桉樹人工林的研究是一個(gè)非常熱門的話題，主要包括：造林密度對(duì)桉樹人工林碳儲(chǔ)量影響[9]，桉樹林下植被多樣性分析[10-14]，不同林齡桉樹林土壤有機(jī)碳的變化[15]，不同林齡桉樹人工林固碳的研究[16-19]。盡管對(duì)其他森林類型的碳氮分配格局的研究已有少量報(bào)道[20-22]，但對(duì)桉樹林碳氮儲(chǔ)量分配格局的研究較少。對(duì)海南不同林齡桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行碳儲(chǔ)量和氮儲(chǔ)量的分配格局進(jìn)行研究，找出桉樹人工林碳、氮儲(chǔ)量及其分配規(guī)律，有助于更好地把握和認(rèn)識(shí)桉樹的碳匯量及其植株碳、氮的分布格局，可為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)海南地區(qū)桉樹人工林的生態(tài)效益提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

海南地處熱帶，位于東經(jīng)108°37′～111°5′，北緯18°10′～20°10′之間，全年暖熱，雨量充沛，干濕季節(jié)明顯，常風(fēng)較大，熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)頻繁，氣候資源多樣。海南島年太陽總輻射量約110～140 kc/cm2，年日照時(shí)數(shù)為1 750～2 650 h，光照率為50%～60%。日照時(shí)數(shù)按地區(qū)分，西部沿海最多，中部山區(qū)最少；按季節(jié)分，依夏、春、秋、冬順序，從多到少。各地年平均氣溫為23～25 ℃，中部山區(qū)較低，西南部較高。全年沒有冬季，1～2月為最冷，平均溫度16～24 ℃，平均極端低溫大部分在5 ℃以上。夏季從3月中旬至11月上旬，7～8月為平均溫度最高月份，在25～29 ℃。海南島大部分地區(qū)降雨充沛，全島年平均降雨量在1 600 mm以上，東濕西干明顯。多雨中心在中部偏東的山區(qū)，年降雨量2 000～2 400 mm，西部少雨區(qū)年降雨量1 000～1 200 mm。降雨季節(jié)分配不均勻。冬春干旱，旱季自11月至翌年4、5月，長達(dá)6～7個(gè)月。夏秋雨量多，5～10月是雨季，雨季總降雨量1 500 mm左右，占全年降雨量的70%～90%。海南島全年濕度大，年平均水汽壓約2 300 Pa（瓊中）～2 600 Pa（三亞）。中部和東部沿海為濕潤區(qū)，西南部沿海為半干燥區(qū)，其它地區(qū)為半濕潤區(qū)[23]。土壤主要是磚紅壤和山地黃壤，其中磚紅壤面積最大。

桉樹人工林林下灌木層不發(fā)達(dá)，以草本植物為主，林下植物主要有山麻黃（Trema tomentosa）、飛機(jī)草（Eupatorium odoratum）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、肖梵天花（Urena lobata）、鐵芒萁（Dicranopteris linearis）、 假臭草（Eupatorium catarium）、斑茅（Saccharum arundinaceum）、飛蓬（Erigeron tianschanicus）、 露籽草（Ottochloa nodosa）等。

1.2 方法

1.2.1 樣地選擇 根據(jù)海南氣候、自然地理和植被類型空間分布的實(shí)際情況，對(duì)海南桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行抽樣和野外調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地的布設(shè)。將采樣點(diǎn)劃分為3個(gè)區(qū)域，即西部濕潤區(qū)（儋州）、中部半山區(qū)（屯昌）、東部海洋濕潤氣候區(qū)（瓊海），經(jīng)實(shí)地踏查后，選擇立地條件基本一致的2、4、6齡林分（因桉樹人工林的輪伐期為5～7 a）設(shè)置樣地（桉樹品種均為巨尾桉），每個(gè)林齡樣地設(shè)3個(gè)重復(fù)。各調(diào)查樣地記錄：地點(diǎn)、植被類型、林齡、品系、地理坐標(biāo)、海拔、坡向、坡度和坡位等，調(diào)查人工林的基本情況見表1。

1.2.2 生物量的測(cè)定 喬木生物量：按照典型選樣的方法，在各林分類型的每個(gè)樣地內(nèi)分別設(shè)置3個(gè)40 m×20 m的樣方，測(cè)定樣方內(nèi)的所有樹木的胸徑（D）、樹高（H）、枝下高和冠幅，記錄、生長狀況。利用文獻(xiàn)[24]桉樹生物量與測(cè)樹因子（胸徑、樹高）之間的相對(duì)生長方程（表2），計(jì)算不同林齡桉樹人工林喬木層的生物量。

林下植被和枯落物：灌木、草本和枯落物的生物量采用收獲法。在每個(gè)喬木樣方內(nèi)，分別設(shè)置8個(gè)10 m×10 m小樣方，同時(shí)隨機(jī)選取3個(gè)小樣方，并在其中設(shè)置2 m×2 m的灌木調(diào)查單元，用于灌木層的調(diào)查。在灌木的調(diào)查單元內(nèi)分成4個(gè)1 m×1 m草本調(diào)查單元，隨機(jī)選取一個(gè)草本調(diào)查單元，收獲草本?？萋湮锊蓸优c草本調(diào)查同時(shí)進(jìn)行，收集每一個(gè)草本調(diào)查樣方內(nèi)的枯落物。對(duì)收集的灌木、草本和枯落物分別進(jìn)行稱重，其中灌木分根、莖、葉分別稱重，草本分地上部分和地下部分稱重，將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，置于烘箱中（80 ℃）烘干至恒重，稱其干重，分別換算成單位面積灌木、草本和枯落物生物量。

1.2.3 土壤樣品采集與測(cè)定 在每個(gè)樣地分別設(shè)置3個(gè)土壤取樣點(diǎn)，在每個(gè)樣方內(nèi)按1 m×1 m×1 m的標(biāo)準(zhǔn)挖取土壤剖面，每個(gè)剖面按I層（0～10 cm）、Ⅱ?qū)樱?0～20 cm）、Ⅲ層（20～30 cm）、Ⅳ層（30～50 cm）、Ⅴ層（50～100 cm）用100 cm3環(huán)刀取土樣，測(cè)定其容重。在各層取新鮮土樣，風(fēng)干和過100目篩后用于碳、氮含量的測(cè)定。

1.2.4 碳、氮含量的測(cè)定 喬木采用國際常用轉(zhuǎn)換系數(shù)（0.5），用于代表所有樣地喬木碳含量，而林下植被和枯落物的碳、氮含量僅測(cè)定儋州地區(qū)。將烘干的林下植被和枯落物剪細(xì)并通過植物粉碎機(jī)粉碎，過80目篩。在各層取新鮮土樣，風(fēng)干和過100目篩。所有植物和土壤樣品的有機(jī)碳含量均采用重鉻酸鉀硫酸氧化法測(cè)定，全氮含量采用凱氏法測(cè)定。

1.2.5 碳、氮儲(chǔ)量的計(jì)算方法 喬木、林下植被、枯落物的碳、氮儲(chǔ)量通過其生物量和碳、氮含量計(jì)算得到，土樣碳、氮儲(chǔ)量通過土壤容重和其碳、氮含量計(jì)算見式：

1.3 數(shù)據(jù)分析

原始數(shù)據(jù)的合成、統(tǒng)計(jì)計(jì)算以及圖表制作使用Microsoft Excel 2007軟件處理；采用SAS 9.1分析檢驗(yàn)不同林齡土壤和植被碳、氮含量和碳、氮儲(chǔ)量的差異顯著性處理（Duncan法多重比較），顯著性水平設(shè)定為p<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 林下植被、枯落物和土壤的碳、氮含量

2.1.1 桉樹人工林枯落物層和林下植被層碳、氮含量 由表3可知，桉樹林下植被碳含量為430.5～439.6 g/kg，林下植被碳含量彼此間差異沒有達(dá)到顯著水平?？萋湮锾己繛?27.7～475.2 g/kg，2、4、6齡桉樹林枯落物碳含量隨年齡增加而增加。桉樹林林下植被和枯落物的氮含量為13.3～18.9 g/kg，均表現(xiàn)為6齡>4齡≈2齡。

2.1.2 桉樹人工林土壤碳、氮含量 由表4可知，儋州地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤氮含量為3.11～9.41 g/kg，屯昌地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤碳含量為5.05～47.99 g/kg，瓊海地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤碳含量為5.43～23.45 g/kg；儋州地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤氮含量為0.34～1.63 g/kg，屯昌地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤氮含量為0.38～2.34 g/kg，瓊海地區(qū)桉樹人工林不同林齡土壤氮含量為0.41～2.00 g/kg；各地區(qū)不同林齡土壤碳含量和氮含量均有隨土壤深度的增加而減小的趨勢(shì)，其中0～10 cm土層的碳含量和氮含量最高；不同地區(qū)的土壤平均碳含量有所不同，屯昌地區(qū)桉樹人工林土壤碳含量最高，儋州地區(qū)最小；各地區(qū)土層碳含量受林齡影響變化幅度也不同，屯昌地區(qū)桉樹林2齡林的不同層次土壤碳含量均大于其他地區(qū)和林齡的，該地區(qū)可能受到的人為干擾比較大；儋州地區(qū)不同林齡按樹人工林氮含量表現(xiàn)為6齡>2齡>4齡，屯昌和瓊海地區(qū)0～20 cm土層的氮含量均表現(xiàn)為2齡>4齡>6齡。

2.2 桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量及其分配

2.2.1 喬木層碳、氮儲(chǔ)量分析 就林分水平而言，桉樹人工林喬木層碳、氮儲(chǔ)量因地點(diǎn)和林齡而不同。由表5可知，3個(gè)地區(qū)的桉樹林喬木層碳儲(chǔ)量在不同林齡間存在顯著差異，而且隨林齡的增大而增大，均在6齡時(shí)達(dá)到最大值；儋州地區(qū)6齡桉樹喬木層平均碳儲(chǔ)量為40.52 t/hm2，分別是2、4齡的23.7倍和3.2倍；屯昌地區(qū)6齡桉樹喬木層平均碳儲(chǔ)量為55.61 t/hm2，分別是2、4齡的35.0倍和4.1倍；瓊海地區(qū)6齡桉樹喬木層平均碳儲(chǔ)量為51.00 t/hm2，分別是2、4齡的25.6倍和3.1倍；瓊海地區(qū)的各林齡喬木層碳儲(chǔ)量均大于儋州和屯昌，原因可能是瓊海地區(qū)所選取的樣地立地條件較好，土壤有機(jī)質(zhì)豐富，種植密度比其他兩地大，另外3個(gè)地區(qū)的桉樹品系不同也導(dǎo)致喬木層碳儲(chǔ)量具有一定的差異。

由表6可知，3個(gè)地區(qū)不同林齡喬木層氮儲(chǔ)量的變化與碳儲(chǔ)量變化規(guī)律相似，變化范圍分別是：儋州地區(qū)0.010～0.330 t/hm2，屯昌地區(qū)0.004～0.460 t/hm2，瓊海地區(qū)0.014～0.480 t/hm2。喬木層氮儲(chǔ)量的整體水平表現(xiàn)為2齡<4齡<6齡，各林分間達(dá)到顯著差異，這與隨著林齡的增大，喬木的生物量增加有直接關(guān)系。3個(gè)地區(qū)各林齡除2年齡外的喬木層氮儲(chǔ)量均表現(xiàn)為：瓊海>屯昌>儋州，由于桉樹人工林氮儲(chǔ)量變化趨勢(shì)和桉樹人工林生物量的變化趨勢(shì)相同，瓊海地區(qū)的樣地種植密度較其他兩地大，故喬木層生物量較高，氮儲(chǔ)量最大。屯昌地區(qū)2年齡的氮儲(chǔ)量最小，主要是因?yàn)樵摌拥亟?jīng)營管理較差，平均胸徑明顯低于其他地區(qū)同林齡樣地。

2.2.2 林下植被層碳、氮儲(chǔ)量分析 桉樹人工林林下植被以草本為主。由表5～6可知，海南3個(gè)地區(qū)桉樹人工林林下植被層的碳儲(chǔ)量為0.23～1.37 t/hm2，氮儲(chǔ)量為0.025～0.053 t/hm2；瓊海地區(qū)桉樹各生長階段下的林下植被碳儲(chǔ)量均大于儋州和屯昌；儋州和瓊海地區(qū)各林齡桉樹林下植被碳儲(chǔ)量達(dá)到顯著性差異（p<0.05），屯昌地區(qū)3個(gè)齡級(jí)無顯著差異，與各地的林下經(jīng)營方式有關(guān)；3個(gè)地區(qū)桉樹人工林林下植被氮儲(chǔ)量均表現(xiàn)為：4齡>6齡>2齡，4齡時(shí)達(dá)到最大值，只有屯昌地區(qū)林下植被各林齡氮儲(chǔ)量無顯著差異，其余2個(gè)地區(qū)2齡與其他林齡達(dá)到顯著差異（p<0.05）。

2.2.3 枯落物層碳、氮儲(chǔ)量分析 由表5～6可知，3個(gè)地區(qū)的枯落物碳儲(chǔ)量為0.49～1.62 t/hm2，氮儲(chǔ)量為0.018～0.065 t/hm2；隨著林齡的增大，各地區(qū)桉樹林的枯落物碳、氮儲(chǔ)量均有增大的趨勢(shì)；不同林齡下，各地區(qū)的差異性也不同，經(jīng)多重比較結(jié)果顯示：儋州和瓊海地區(qū)的各林齡間碳儲(chǔ)量無顯著差異，儋州地區(qū)2齡林枯落物氮儲(chǔ)量與4齡和6齡林的差異顯著（p<0.05），屯昌地區(qū)6齡林枯落物氮儲(chǔ)量大于2齡和4齡，瓊海地區(qū)不同林齡間氮儲(chǔ)量達(dá)到顯著差異（p<0.05）。屯昌地區(qū)桉樹林各林齡枯落物碳、氮儲(chǔ)量明顯小于其他兩地，可能與該地區(qū)的林下管理頻繁有關(guān)。

2.2.4 土壤層碳、氮儲(chǔ)量分析 由圖1～2可知，3個(gè)地區(qū)不同深度土壤的碳儲(chǔ)量分別為：儋州地區(qū)6.05～29.23 t/hm2，屯昌地區(qū)17.58～39.87 t/hm2，瓊海地區(qū)19.20～58.44 t/hm2；氮儲(chǔ)量分別為：儋州地區(qū)0.96～3.76 t/hm2，屯昌地區(qū)1.40～3.11 t/hm2，瓊海地區(qū)1.48～4.76 t/hm2。不同地區(qū)的不同深度土壤碳、氮儲(chǔ)量的變化程度不同，0～10、10～20、20～30 cm的土壤碳儲(chǔ)量的變化與碳含量的變化情況一致，即隨著土層深度的增加而降低。瓊海地區(qū)的不同層次土壤碳、氮儲(chǔ)量均高于儋州和屯昌，并且不同地區(qū)土壤總碳、氮儲(chǔ)量存在顯著差異（p<0.05）。儋州6齡和瓊海4齡土壤總氮儲(chǔ)量明顯高于同地區(qū)其他林齡的，可能原因是2個(gè)樣地的人工經(jīng)營強(qiáng)度大，土壤有機(jī)質(zhì)豐富。3個(gè)地區(qū)人工林土壤平均總碳儲(chǔ)量分別為63.88、133.50、163.79 t/hm2，平均氮儲(chǔ)量分別為9.37、10.68、12.81 t/hm2。3個(gè)地區(qū)桉樹人工林土壤碳、氮儲(chǔ)量的分配格局基本一致，林分表層（0～10 cm）土壤的碳、氮儲(chǔ)量分別占總碳、氮儲(chǔ)量的13.41%～19.98%和13.37%～16.66%，0～30 cm土層的碳、氮儲(chǔ)量分別占總碳、氮儲(chǔ)量的35.03%～51.08%和35.49%～45.28%。由此可以看出，0～30 cm土壤層的碳、氮占土壤碳、氮儲(chǔ)量的比例很高。

[4] Beedlow P A， Tingey D T， Phillips D L， et al. Rising atmospheric CO2 and carbon sequestration in forests[J]. Frontier in Ecology and the Environment， 2004， 2（6）： 315-322.

[5] Reich P B， Hobbie S E， Lee T， et al. Nitrogen limitation constrains sustainability of ecosystem response to CO2[J]. Nature， 2006， 400： 922-925.

[6] Tateno M， Chapin ⅢF S. The logic of carbon and nitrogen interactions in terrestrial ecosystems[J]. The American Naturalist， 1997， 149（4）： 723-744.

[7] Knops J M H， Bradley K L，Wedlin D A. Mechanisms of plant species impacts on ecosystem nitrogen cycling[J]. Ecology Letters， 2002， 5： 454-466.

[8] 李清玲. 海南桉樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè)， 2010（3）： 51-54.

[9] 李志輝， 陳少雄， 謝耀堅(jiān)，等. 林分密度對(duì)尾巨桉生物量及生產(chǎn)力的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 28（4）： 49-54.

[10] 吳 鈿， 劉新田，楊新華. 雷州半島桉樹人工林林下植物多樣性研究[J]. 林業(yè)科技， 2003， 28（4）： 10-13.

[11] 溫遠(yuǎn)光. 連栽桉樹人工林植物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能關(guān)系的長期實(shí)驗(yàn)研究[D]. 成都： 四川大學(xué)， 2006.

[12] 明安剛， 溫遠(yuǎn)光，李武志. 連栽桉樹人工林及其林下植被的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（26）： 371-376.

[13] 葉紹明， 溫遠(yuǎn)光， 楊 梅，等. 連栽桉樹人工林生產(chǎn)力和植物多樣性及其相關(guān)性分析[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2010， 30（7）： 1 458-1 467.

[14] 李 平， 鄭阿寶， 阮宏華，等. 蘇南丘陵不同林齡杉木林土壤活性有機(jī)碳變化特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011， 30： 778-783.

[15] 梁關(guān)鋒， 王紀(jì)杰， 俞元春，等. 不同林齡桉樹人工林土壤有機(jī)碳的變化[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（9）： 92-95.

[16] 陶玉華， 馮金朝，馬麟英. 柳州市短周期桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（7）： 80-84.

[17] 夏新豐. 不同林齡桉樹固碳放氧量的研究[J]. 桉樹科技， 2013， 30（1）： 32-35.

[18] 劉文飛， 吳建平，樊后保. 連續(xù)年齡序列桉樹人工林碳庫[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2013， 2（1）： 12-17.

[19] 王楚彪， 劉麗婷， 莫曉勇. 30個(gè)桉樹無性系人工林碳儲(chǔ)量分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2013， 26（5）： 661-667.

[20] 黃 宇， 馮宗煒， 汪思龍， 等. 杉木、火力楠純林及其混交林生態(tài)系統(tǒng)C、 N儲(chǔ)量[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2005， 15（12）： 3 146-3 154.

[21] 王 華， 黃 宇， 汪思龍，等. 中亞熱帶幾種典型森林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)存功能研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 18（3）：576-580.

[22] 莫德祥， 吳慶標(biāo)， 林 寧，等. 桂東南柳杉人工林碳氮儲(chǔ)量及其分配格局[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2012， 31（4）： 794-799.

[23] 周北燕. 海南省地圖冊(cè)[M]. 北京： 中國地圖出版社， 2006.

[24] 陳 婷， 溫遠(yuǎn)光，孫永萍. 連栽桉樹人工林生物量和生產(chǎn)力的初步研究[J]. 西林業(yè)科學(xué)， 2005， 34（1）： 8-12.

[25] 李 況.不同林齡桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)碳氮儲(chǔ)量分配特征[D]. 南寧： 廣西大學(xué)， 2013.

[26] 溫遠(yuǎn)光， 陳 放， 劉世榮，等. 廣西桉樹人工林物種多樣性與生物量關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2008（44）： 14-19.

[27] 李燕燕， 樊后保， 劉文飛，等. 不同林齡尾巨桉人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011（33）： 28-32.

[28] 陶玉華， 馮金朝， 馬麟英， 等. 廣西羅城馬尾松、 杉木、桉樹人工林碳儲(chǔ)量及其動(dòng)態(tài)變化[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2011， 2（11）：1 608-1 613.

[29] 向仰州. 海南桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳儲(chǔ)量時(shí)空分布[D]. 北京： 中國林業(yè)科學(xué)研究院， 2012.

[30] 艾澤民， 陳云明， 曹 揚(yáng). 黃土丘陵區(qū)不同林齡刺槐人工林碳、 氮儲(chǔ)量及分配格局[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（2）： 333-341.

[31] Fang J Y， Liu S H， Zhao K， et al. Factors affecting soil respiration in reference with temperatures role in the global scale[J]. Chinese Geographical Science， 1998， 8： 246-255.

[32] Lal R. Forest soils and carbon sequestration[J]. Forest Ecology and Managemant， 2005， 220： 242-258.

[33] 張春娜， 延曉冬， 楊劍虹. 中國森林土壤氮儲(chǔ)量估算[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 26（5）： 223-228.