劉文良

摘要：城市綠化是城市生態(tài)化的顯著標(biāo)志之一，其主要目的是改善城市生態(tài)環(huán)境，其次才是景觀效應(yīng)。當(dāng)前的城市綠地規(guī)劃尚存在著一定的誤區(qū)亟待解決：城市綠地規(guī)劃與建設(shè)，在擴(kuò)大城市“綠面”的同時(shí)更應(yīng)注重增強(qiáng)“綠效”，要盡可能地減少異地植被“入侵”本地物種的機(jī)會(huì)，抑制“大樹進(jìn)城”對(duì)鄉(xiāng)村與城市生態(tài)的雙重?fù)p害，讓越刮越勁的綠地“裝飾風(fēng)”回歸生態(tài)本位，以多功能資源環(huán)境型水景取代“面子型”水景。

關(guān)鍵詞：城市綠化；綠地規(guī)劃；誤區(qū)；對(duì)策

中圖分類號(hào)：TU985.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-1302（2015）05-0004-03

生態(tài)城市概念的提出始于20世紀(jì)60年代末70年代初，與傳統(tǒng)城市相比，生態(tài)城市崇尚綠色，但它并不是僅僅用自然綠色來點(diǎn)綴人居環(huán)境，而是要同時(shí)營(yíng)造充滿人情味、文化氣息濃郁、富有生機(jī)與活力的生態(tài)環(huán)境。良好的綠化是城市生態(tài)化最顯著的標(biāo)志之一，是改善一個(gè)城市的環(huán)境狀況、促使城市生態(tài)系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的重要手段。一般而言，城市綠化要自覺地運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理和技術(shù)，借鑒地帶性植物群落的種類、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和演替規(guī)律，以植物群落為綠化基本單元，科學(xué)、藝術(shù)地再現(xiàn)地帶性群落特征。城市綠化的主要目的首先就是改善城市生態(tài)環(huán)境，其次是景觀效應(yīng)。但是現(xiàn)在大多數(shù)城市的綠化工程首先考慮的卻是以品位和美觀為核心內(nèi)涵的景觀效應(yīng)。事實(shí)證明，為“美”而“綠”的增綠工程，在某些時(shí)候不僅沒有帶來良好的生態(tài)效應(yīng)，反而對(duì)城市生態(tài)環(huán)境和人們的生活環(huán)境造成了一定的損害甚至較大的危害。走出當(dāng)前城市綠化設(shè)計(jì)的誤區(qū)，我們可以更多地考慮以下幾個(gè)方面的原則。

1.擴(kuò)大綠“面”的同時(shí)更須注重增強(qiáng)綠“效”

一些城市的綠地面積相當(dāng)可觀，放眼望去，大片的草坪綠意盈盈，十分好看，然而草皮再大再綠，其生態(tài)功能仍然是非常有限的。城市綠化功能的優(yōu)劣程度一般是以單位土地面積的植物葉片總面積為主要標(biāo)志。喬木的葉面積是其正投影面積的20倍，灌木葉面積是其正投影面積的5～10倍，而草本植物則更小些；樹木的生態(tài)效果是草坪的4倍，而由喬、灌、草復(fù)合構(gòu)成的生態(tài)小群落，生態(tài)效益最好。由此可見，大面積種草并不見得能體現(xiàn)較好的生態(tài)性。此外，很多樹種在吸附有毒、有害氣體方面能發(fā)揮比較重要的作用，而草本植物在這方面的吸附能力卻極其有限；同樣，在減輕輻射、降低溫度、減少塵埃等方面，喬木、灌木與草本植物相比也更有優(yōu)勢(shì)。同等面積的喬木與草坪的生態(tài)值相比，吸收二氧化碳量、釋放氧氣量、蒸騰水汽量、蒸騰吸熱量等分別是草坪的27.2、25.5、23.3、32.2倍。種植草皮對(duì)于從實(shí)質(zhì)上改善城市生態(tài)環(huán)境，特別是對(duì)于減少熱島效應(yīng)沒有多大幫助，甚至還可能會(huì)帶來某些負(fù)效應(yīng)；實(shí)踐證明，種植草皮后所帶來的水資源消耗、維護(hù)草皮所需要的能源消耗以及化學(xué)藥物的消耗等，都大大增加了城市的環(huán)境負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。以城市植被的耗水量為例，草坪尤其是那些引進(jìn)的冷季型草坪幾乎是每天要澆1次水，而據(jù)測(cè)算，1m²草坪1年的灌溉用水至少在1t以上，特別是對(duì)于北方干旱缺水的城市而言，大量種植草皮會(huì)造成嚴(yán)重的水資源浪費(fèi)。即使是在南方，草皮的種植也應(yīng)該受到限制，多種植樹木才是緩解城市熱島效應(yīng)的有效途徑；而在北方城市不僅要控制草坪，種樹時(shí)也要盡可能地選擇那些耗水量比較小的樹木。

2.減少異地植被入侵本地物種的機(jī)會(huì)

維護(hù)本地生物多樣性，是生態(tài)城市的一個(gè)顯著特征，生態(tài)設(shè)計(jì)最深層的含義就是為生物多樣性而設(shè)計(jì)，對(duì)當(dāng)?shù)厣镂锓N進(jìn)行隨意破壞特別是滅絕性的毀壞，是城市生態(tài)設(shè)計(jì)尤為忌諱的。而在我們今天的城市設(shè)計(jì)與建設(shè)當(dāng)中，比較普遍存在的一個(gè)現(xiàn)象就是，當(dāng)一個(gè)植物繁茂的區(qū)域需要開發(fā)，首先就是將這個(gè)地方原有的一切“歸零”：推平山頭，填埋小溪，消滅所有植被；當(dāng)這里該建設(shè)的都建好之后，然后再規(guī)劃廣場(chǎng)、小區(qū)及道路兩旁的綠化——即種植品種比較單一的草坪、景觀樹，整齊而有序。然而，這樣的綠化處理，即使飄綠率再高，也不是生態(tài)設(shè)計(jì)。首先，毀壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)而引進(jìn)外來物種本身就是與“生態(tài)”內(nèi)涵背道而馳的，而且由于生態(tài)習(xí)性的差異，外來植物對(duì)異地環(huán)境的適應(yīng)能力往往會(huì)比較差，而要維護(hù)這樣一個(gè)相對(duì)脆弱的生命，很多都須要進(jìn)行特殊的“護(hù)理”，引進(jìn)成本加上護(hù)理成本，資源的耗費(fèi)量可想而知。其次，盲目地異地種植，導(dǎo)致維護(hù)成本過高。目前，棕櫚、椰子、廣玉蘭進(jìn)駐北京這樣一種“南樹北種”的現(xiàn)象并不鮮見，而它們想要在北京Ⅲ頁利過冬卻不是一件容易的事情，“防寒服”“電熱靴”“加濕器”等越冬裝備對(duì)于這些南方“移民”來說都是必備的，這顯然大大推高了養(yǎng)護(hù)成本。再次，由于原有的復(fù)雜多樣的植被不復(fù)存在，取而代之的外來植被品種又較為單一，生態(tài)鏈條也就更加脆弱。一般來說，生態(tài)系統(tǒng)的成分和結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單，維持生態(tài)平衡的能力就越弱，生態(tài)系統(tǒng)就越容易被破壞，因?yàn)樵绞墙Y(jié)構(gòu)單一的生態(tài)系統(tǒng)，越是要通過人工施肥、滅蟲、除草等強(qiáng)行干預(yù)才能勉強(qiáng)維持原有的生態(tài)平衡，而這也就為“二次污染”提供了條件。此外，還存在著一個(gè)生物入侵的問題，所謂生物入侵，是指某種生物經(jīng)由外地自然傳人或人為引種之后，對(duì)本地生態(tài)系統(tǒng)造成或大或小的危害現(xiàn)象。外來植物的不適當(dāng)引入，會(huì)對(duì)土壤的水分和其他營(yíng)養(yǎng)成分以及生物群落的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性等造成影響，從而打破當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡，帶來危害。

3.抑制”大樹進(jìn)城“對(duì)生態(tài)的雙重?fù)p害

近年來，隨著城市擴(kuò)張進(jìn)程的加快，誕生了一大批新城區(qū)，為了迅速提升新城區(qū)的綠化率和美化比，一些城市不惜花費(fèi)巨資引種大樹，從而興起了一股“大樹進(jìn)城熱”。這里的大樹，一般是指那些樹體高大或者樹齡較大且具有一定園林觀賞價(jià)值的樹種，如香樟、桂花、銀杏等。大樹進(jìn)城在營(yíng)造良好的城市生態(tài)環(huán)境方面具備一定的積極意義：大樹一般是向高空發(fā)展，有利于節(jié)約一定的地面空間，大樹葉面積大，有利于增加空氣中的濕度和氧氣的含量，還能夠有效減少灰塵。無論是從綠地率（綠地面積與用地面積的比）還是從綠化覆蓋率（綠化植物的垂直投影面積占綠地面積的比值）考慮，大樹跟小樹、草皮相比，都具備自己的優(yōu)勢(shì)。但是，“大樹進(jìn)城”的負(fù)面效應(yīng)也是非常明顯的，一方面，對(duì)于那些被移走大樹的城市邊緣地區(qū)、鄉(xiāng)村、山區(qū)來說，原有的生態(tài)系統(tǒng)會(huì)遭到破壞，直接或間接地影響到這些地方的生物群落、氣候、水資源的變化，嚴(yán)重者還可能引發(fā)自然災(zāi)害。東北林業(yè)大學(xué)祝寧教授說：“過去總認(rèn)為，城市建設(shè)需要大樹怎么辦？上山挖最簡(jiǎn)單。眾所周知，生態(tài)是無界的、公共的，一旦自然的‘大環(huán)境遭到破壞，城市的‘小環(huán)境也就岌岌可危了”。另一方面，大樹被異地移植后，由于“水土不服”，再加上在移植過程中，主根、根系和主枝樹冠大部分被切斷，存活下來并不容易，即使勉強(qiáng)活下來了，原有的枝繁葉茂也不復(fù)存在，而是被修剪為粗粗的樹干，其上附著幾個(gè)方向交錯(cuò)的大樹枝，樹枝上的葉片也稀稀朗朗，能起到的生態(tài)效應(yīng)自然也就非常有限。此外，大樹進(jìn)城還極有可能帶來難以預(yù)見的病蟲害，鄉(xiāng)村的樹木因適應(yīng)周圍環(huán)境，雖有病蟲害，但因其生物多樣性復(fù)雜和大量天敵存在，不易暴發(fā)；而單一的大樹進(jìn)入城市，樹干中沉睡的蟲卵們失去了控制而大量暴發(fā)。近年來城市中不斷增多的小蠹蟲、白蛾、扁刺蛾、星天牛等很多害蟲就是隨大樹進(jìn)城而進(jìn)城的。

4.讓綠地“裝飾風(fēng)”回歸生態(tài)本位

城市綠化，一是為了凈化城市，二是為了美化城市，如果能夠?qū)崿F(xiàn)兩全其美，那便是成功的設(shè)計(jì)。然而，綜觀全國(guó)，大多數(shù)城市的綠化都是將“美化”功能擺在最突出的位置上，過分強(qiáng)調(diào)綠地的有序化和圖案效果，以突出“花園”效應(yīng)。例如，在我國(guó)建設(shè)城市森林的過程中，多采取結(jié)構(gòu)單層化、形狀幾何化、植物配備純種化的傳統(tǒng)西方園林模式，強(qiáng)調(diào)平面和立體的視覺效果，作為景觀來說確實(shí)很美，但是從生態(tài)的角度來看，卻不見得有很大的效益。關(guān)于城市綠化的裝飾風(fēng)，有一個(gè)很顯在的事實(shí)就是，絕大多數(shù)的城市草坪都“禁止”人們?nèi)雰?nèi)，而其實(shí)草坪本身的功能不應(yīng)該是觀賞，而是為人們提供能夠在草地上活動(dòng)的場(chǎng)所。修剪草坪不是為了能有更好的生態(tài)（不修剪才能保證最好的生態(tài)），而是為了方便人們的進(jìn)入和休閑（坐、躺等）。在倫敦，所有公園中的草地都劃分為兩類：一類是經(jīng)常修剪、低矮整齊的草坪，這類草坪專供人們?cè)谏厦孀杂苫顒?dòng)；另一類是完全不修剪、任其生長(zhǎng)的草地，主要為鳥兒和其他小動(dòng)物棲息所用。而我國(guó)城市的草坪，一般很少會(huì)考慮市民進(jìn)入草坪、接近自然的愿望，更不考慮其他動(dòng)物的休憩需要。這樣一來，草坪不是生態(tài)化了城市，而是城市化了生態(tài)：人們不僅沒有因?yàn)椴萜憾黾优c自然親近的機(jī)會(huì)，反而因?yàn)椴萜旱拇嬖诙鴾p少了活動(dòng)空間。城市綠化設(shè)計(jì)“唯美”化還體現(xiàn)在盲目選擇綠期長(zhǎng)的樹木，主要是因?yàn)樗募境＞G所帶來的觀賞感比較好，而實(shí)際上這樣做在一定意義上來說有所違背生態(tài)原則。國(guó)際城市生態(tài)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，落葉闊葉樹更能提升城市的生態(tài)效益，因?yàn)樵谙募?，濃密的樹陰可以遮擋陽光、降低室?nèi)溫度，從而減少開空調(diào)的頻率而減少城市的“熱島效應(yīng)”；而在冬天，樹葉掉落，太陽光可以更方便地射入室內(nèi)，升高室溫，同樣可以降低開空調(diào)的次數(shù)而減少對(duì)能源的消耗。城市綠化既是一門美學(xué)，更是一門科學(xué)，城市綠化考慮美觀因素是必然的，但是根據(jù)城市的生態(tài)氣候類型進(jìn)行合理的規(guī)劃和設(shè)計(jì)則是更為重要的。我們應(yīng)該在科學(xué)地選擇骨干樹種的基礎(chǔ)上，對(duì)喬木、灌木和草本植物進(jìn)行優(yōu)化組合，并且盡可能因地制宜地選擇具有良好的抗污染效果的樹種；以改善環(huán)境質(zhì)量為主要目的，注重以混合種植取代單一種植，以合理分布種植取代集中種植，以實(shí)用美觀相結(jié)合的種植取代純粹追求“品位”的種植，是城市綠地規(guī)劃的基本原則。

5.多功能資源環(huán)境型水景取代“面子型”水景

水體也是城市綠地的一個(gè)重要組成部分，良好的城市水體規(guī)劃，不僅可以調(diào)節(jié)城市小氣候，有效地解決綠地中的蓄水、排水、灌溉等問題，而且可以成為城市的一道風(fēng)景。有水的存在，才有生命的律動(dòng)，城市風(fēng)景才會(huì)呈現(xiàn)出盎然的生機(jī)。如今的城市廣場(chǎng)、住宅小區(qū)以及公園等公共場(chǎng)所都較為廣泛地建造了各種水景設(shè)施，既帶來了一定的生態(tài)效應(yīng)，也帶來一定的人文效應(yīng)；但是目前很多城市水景設(shè)計(jì)所存在的問題仍然不能忽視。

首先，不顧實(shí)際，缺水城市大量圈水造湖。我國(guó)華北和大西北的水資源非常緊張，然而這些缺水的現(xiàn)實(shí)并沒有阻擋一些城市圈水造湖的步伐。一些城市攔河筑壩，想方設(shè)法將河水“圈”在城中，或者耗費(fèi)巨額資金掘地成湖，人為打造水域景觀。應(yīng)該說，在水資源豐富的江南水鄉(xiāng)城市，攔水造湖倒也無可厚非，但是在連生活用水都比較吃緊的北方城市，大量圈水則不正常。不合理的圈水造湖還將造成嚴(yán)重的生態(tài)隱患：圈水造湖可能導(dǎo)致城市地下水位在短期內(nèi)大起大落，從而影響城市建筑的安全；江河水被大量截流在城市，無法維持河流水量的常年平衡，必將影響到下游的農(nóng)業(yè)和生活用水；長(zhǎng)期攔水還將導(dǎo)致泥沙淤積，阻礙行洪，影響城市安全；如果城市上游的水污染嚴(yán)重，截留下來還勢(shì)必會(huì)增加城市的治污負(fù)擔(dān)。此外，人造大型湖泊由于水面寬廣、蒸發(fā)量大，必然造成大量的水損耗。另一方面，為了減少水的流失，這些人工湖往往還會(huì)采取全面的防滲措施，甚至完全將湖岸和湖底進(jìn)行硬化處理，從而使其喪失水體的生態(tài)功能，嚴(yán)重影響河湖自身凈化能力，成為一潭地地道道的只能用來觀賞的景觀水。

其次，盲目追求人造水景的檔次。一些城市熱衷于在城市廣場(chǎng)、城市重要節(jié)點(diǎn)和公共建筑的前庭綠地廣泛修建大型或超大型人工水景和噴泉，絲毫不考慮城市的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，總是力求以超越其他城市現(xiàn)有同類水景設(shè)計(jì)檔次為目標(biāo)，甚至成為不折不扣的形象工程。而且因?yàn)榇祟愃斑\(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用驚人，花巨資建成的景觀只能在少數(shù)幾個(gè)節(jié)日開放，有的甚至在剪彩開幕后就成為了純粹的擺設(shè)。繼南京市北極閣大型水景工程建成多年后成擺設(shè)之后，南京市又被曝多處擺設(shè)工程：耗資不菲的南京市山西路水幕電影、南京火車站廣場(chǎng)噴泉等均告閑置。這樣一些造價(jià)非常高昂而又華而不實(shí)的城市亮點(diǎn)相繼成為了城市的死角，令人唏噓。這種沒有經(jīng)過深思熟慮或好大喜功的設(shè)計(jì)帶來的后是無窮的，除了多博取幾個(gè)眼球、多聽到幾聲感嘆之外，對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的營(yíng)造往往是得不償失的。實(shí)際上，當(dāng)前國(guó)際上水景設(shè)計(jì)理念早已轉(zhuǎn)向，更傾向于富于動(dòng)感的小型水景，如水墻、跌水池、噴泉、涌水等形式，同時(shí)利用燈光、焰火、鐳射激光、音樂動(dòng)畫等元素，實(shí)現(xiàn)水、聲、光、影的結(jié)合。這些設(shè)計(jì)精致而細(xì)膩，在提高景觀美感的同時(shí)，可以促進(jìn)水體循環(huán)，更重要的是可以增加親水性。城市水景規(guī)劃設(shè)計(jì)，切不可以一味追求形象，而應(yīng)該以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，正確把握和處理好水景開發(fā)與資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的之間協(xié)調(diào)關(guān)系，因地制宜地建造出自身功能完善的水景工程。

6.結(jié)論

城市生態(tài)建設(shè)，應(yīng)該以可持續(xù)發(fā)展思想為指導(dǎo)，反對(duì)“高能耗”“非循環(huán)”的運(yùn)行機(jī)制，反對(duì)采用“劫掠”的方式換取暫時(shí)的繁榮，主張科學(xué)合理地配置資源，兼顧環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三者的整體效益，強(qiáng)調(diào)在整體協(xié)調(diào)的新秩序下尋求發(fā)展，公平地滿足當(dāng)代與未來在發(fā)展和環(huán)境方面的需要。城市綠地規(guī)劃，必須以科學(xué)、技術(shù)和藝術(shù)規(guī)律為指導(dǎo)，以盡可能地保護(hù)原有生態(tài)系統(tǒng)為前提，因時(shí)、因地制宜地運(yùn)用植物、山石、水體等園林物質(zhì)要素，進(jìn)行合理的規(guī)劃與布局，并充分發(fā)揮其綜合功能，形成一個(gè)既注重審美效應(yīng)更注重生態(tài)效應(yīng)、有機(jī)的、和諧的綠地系統(tǒng)，以便創(chuàng)造衛(wèi)生、舒適、安全、優(yōu)美的生產(chǎn)和生活環(huán)境。