(中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所北京100081)

(中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所北京100081)

塞音是人類語言音系中最為重要的音類之一。本文檢索了150種漢藏語言或方言中的塞音信息，統(tǒng)計(jì)了每一個(gè)塞音的語言數(shù)據(jù)和每一個(gè)語言的塞音數(shù)據(jù)，比較了漢藏語言的塞音系統(tǒng)在不同語言系屬中的分布特征與共性，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步指出漢藏語言中常見的塞音組合類型及其歷時(shí)來源。

漢藏語言;塞音;類型;共性

漢藏語言主要有漢語、藏緬語、侗臺語以及苗瑤語等。本文檢索了150種漢藏語言或方言(其中包括40種漢語方言、40種藏緬語言或方言、40種侗臺語言或方言、30種苗瑤語言或方言)的塞音信息①漢語方言的音系來自《現(xiàn)代漢語方言大詞典》(李榮主編，江蘇教育出版社)，藏緬語言或方言、侗臺語言或方言以及苗瑤語言或方言的音系來自《中國新發(fā)現(xiàn)語言研究叢書》(孫宏開主編)、《中國少數(shù)民族語言方言研究叢書》(孫宏開主編)以及《中國的語言》(孫宏開、胡增益、黃行主編，商務(wù)印書館，2007年)等。，統(tǒng)計(jì)了每一個(gè)塞音的語言數(shù)據(jù)和每一個(gè)語言的塞音數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上比較了漢藏語言的塞音系統(tǒng)在不同語言系屬中的分布特征。國際音標(biāo)表中有13個(gè)塞音，其調(diào)音部位與發(fā)聲類型(即清/濁特征)的基本情況如下表所示：

表1 國際音標(biāo)表中的塞音

上述塞音分布在7個(gè)調(diào)音部位，除喉塞音之外，其余6個(gè)調(diào)音部位的12個(gè)塞音都是清/濁對立。同一調(diào)音部位的塞音，在音標(biāo)表中表現(xiàn)為一個(gè)單元格，其中清音在前，濁音在后。喉清塞音在世界語言中分布廣泛，而喉濁塞音從語音學(xué)的角度而言，不可能出現(xiàn)，故反黑表示。咽清塞音從語音學(xué)的角度而言，是有可能出現(xiàn)的，但在語言學(xué)家所了解的世界語言中，尚沒有發(fā)現(xiàn)，故白格表示;而咽濁塞音同樣是基于語音學(xué)的考慮，不可能出現(xiàn)，故反黑表示。在漢藏語言中，除去上述7個(gè)調(diào)音部位的13個(gè)塞音之外，還有1個(gè)調(diào)音部位的2個(gè)清/濁對立的塞音經(jīng)常出現(xiàn)，即齦腭部位的[??]，在漢藏語言音系中曾經(jīng)發(fā)生過重要的音系調(diào)整功能。除去清/濁對立特征之外，送氣/不送氣對立特征在漢藏語言音系中也是一個(gè)極為普遍的現(xiàn)象，尤其是在單音節(jié)詞根型語言中的區(qū)別作用更為顯著。綜合上述漢藏語言音系的塞音特征，在選取塞音調(diào)查項(xiàng)目時(shí)，一方面要考慮到世界語言音系的共性，另一方面也要兼顧到漢藏語言音系的個(gè)性。為此，本文共設(shè)立了29個(gè)調(diào)查項(xiàng)目，即把上述不同調(diào)音部位的15個(gè)清塞音(8個(gè)不送氣清塞音以及與之相匹配的7個(gè)送氣清塞音)以及14個(gè)濁塞音(7個(gè)不送氣濁塞音以及與之相匹配的7個(gè)送氣濁塞音)作為漢藏語言的調(diào)查項(xiàng)目總表：

表2 漢藏語言塞音調(diào)查項(xiàng)目表

除去常見塞音外，漢藏語言還有很多復(fù)雜塞音。復(fù)雜塞音是相對于常見塞音而言的。顧名思義，常見塞音就是經(jīng)常出現(xiàn)的并在音系中具有重要區(qū)別意義的塞音音段;而復(fù)雜塞音是指那些不經(jīng)常出現(xiàn)的或者歷史上經(jīng)常出現(xiàn)的而現(xiàn)在卻退出歷史舞臺的塞音音段。這些音段常常具備另外一些語音特征，即伴隨有復(fù)雜的發(fā)聲類型，一般情況下作為塞音的羨余特征，個(gè)別情況下也可作為區(qū)別特征而進(jìn)入語音系統(tǒng)中來。本文之所以關(guān)注漢藏語言復(fù)雜塞音的原因就在于這些復(fù)雜塞音潛在的羨余特征將有可能制約著塞音的音變行為。而實(shí)際情況是，復(fù)雜塞音的音變方向常常是區(qū)別特征與羨余特征之間的換位、融合、轉(zhuǎn)移等，從而使得音變行為得以實(shí)現(xiàn)。

一、基于調(diào)音部位的塞音類型

本文首先按照調(diào)音部位的不同進(jìn)行檢索，即雙唇、齒齦、卷舌、齦腭、硬腭、軟腭以及小舌等7個(gè)調(diào)音部位(由于喉塞音在塞音系統(tǒng)中的特殊地位，即屬于發(fā)聲與調(diào)音之間的過渡音類，后文將要專門討論)，獲得如下基于調(diào)音部位的語言數(shù)據(jù)：

表3 基于調(diào)音部位的語言數(shù)據(jù)

綜合審視上述塞音數(shù)據(jù)，漢藏語言在選取語音材料時(shí)，體現(xiàn)出以下傾向性：在調(diào)音部位層面，塞音系統(tǒng)的出現(xiàn)頻率可以粗略地分為3類：(1)雙唇塞音、齒齦塞音以及軟腭塞音最為常見，幾近于100%(這里存在技術(shù)上處理，即漢語?？谠捯粝抵袥]有雙唇和齒齦部位的塞音，而只有相應(yīng)部位的內(nèi)爆音，本文將相應(yīng)調(diào)音部位的內(nèi)爆音計(jì)算在塞音數(shù)據(jù)之內(nèi);另外臨高話音系中沒有雙唇塞音，而有雙唇內(nèi)爆音，本文也將其計(jì)算在塞音數(shù)據(jù)之內(nèi))，可將以上3個(gè)調(diào)音部位視為高頻塞音。小舌塞音以及硬腭塞音較為常見，可將以上這兩個(gè)調(diào)音部位視為中頻塞音;而齦腭塞音與卷舌塞音最為少見，可將以上這兩個(gè)調(diào)音部位視為低頻塞音。這樣的話，根據(jù)出現(xiàn)頻率對塞音進(jìn)行分類，其結(jié)果如下：

表4 塞音系統(tǒng)在調(diào)音部位上的頻級分類

調(diào)音部位的不同出現(xiàn)頻率不僅體現(xiàn)出不同的語音材料在現(xiàn)代漢藏語言音系格局中的數(shù)據(jù)性傾向，更加體現(xiàn)出不同的語音材料在歷時(shí)音系格局中的功能性傾向。審視世界歷史語言學(xué)家所構(gòu)擬的不同類型與系屬的原始共同語音系統(tǒng)，高頻塞音幾乎是“天然”的音系材料，而中頻塞音則根據(jù)不同語言群體的時(shí)間深度與語言類型，或有或缺，而低頻塞音就很難進(jìn)入到原始共同語音系中去了。這就說明，高頻塞音具有原生性質(zhì)，而中頻塞音卻由于語音的變化，在不同的語言中可能存在不同的情況。例如，原始印歐語大都構(gòu)擬出一套小舌塞音，這就說明，小舌塞音曾在原始印歐語中發(fā)生過重要的區(qū)別功能，但在部分現(xiàn)代印歐語系語言中，由于語言結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整與音系格局的變遷，小舌塞音已經(jīng)不具有音位功能了。在漢藏語言中，小舌塞音的問題還有爭論，但一個(gè)不爭的事實(shí)是，小舌塞音在現(xiàn)代漢藏語言音系中已經(jīng)“褪去了昔日的光環(huán)”。低頻塞音很難被構(gòu)擬到原始共同語中去，大多作為音位變體或音位創(chuàng)新的形式存在。下面將具體討論不同系屬語言的塞音組合類型：

(一)在40個(gè)漢語方言中，有且僅有1個(gè)方言音系(即牟平話)較之其余方言音系屬于例外，擁有4套塞音，即[雙唇+齒齦+軟腭+硬腭]。中古漢語的塞音系統(tǒng)是由3個(gè)高頻塞音組合而成的，那么牟平話中的硬腭塞音是怎樣創(chuàng)新的?查看其單音字表，發(fā)現(xiàn)牟平話中的硬腭塞音全部來自古見溪群曉匣五母字。分析其音系格局，可知其音系格局存在尖團(tuán)對立的語音現(xiàn)象，其中尖音讀齦腭塞擦音[??h?]，團(tuán)音讀硬腭塞音[c ch?]。所謂尖音是指古精組精清從心邪五母在今細(xì)音前的語音形式;所謂團(tuán)音是指古見溪群曉匣五母在今細(xì)音前的語音形式。例如：，，。①李榮，羅福騰.牟平方言詞典[M].南京：江蘇教育出版社，1997：16.其余39個(gè)(占97.5%)漢語方言的音系類型都是符合組合類型[雙唇+齒齦+軟腭]?？梢哉f，現(xiàn)代漢語方言在調(diào)音部位層面還是非常完整地保留了中古漢語的塞音組合類型。另外，潘悟云通過民族語的比較材料、古代的譯音材料、古代文獻(xiàn)以及漢語的諧聲系統(tǒng)和假借關(guān)系，論述上古漢語存在小舌塞音，它們到中古變成影、曉、匣、云四母。②潘悟云.喉音考[J].民族語文，1997，(5).這樣的話，中古漢語方言的組合類型[雙唇+齒齦+軟腭]是在上古漢語的4套組合類型[雙唇+齒齦+軟腭+小舌]發(fā)展來的。

(二)在40個(gè)藏緬語中，由3套組合類型的語言有22個(gè)，4套組合類型的語言有17個(gè)，5套組合類型的語言有1個(gè)，具體組合方式數(shù)據(jù)如下：

表5 基于調(diào)音部位的藏緬語塞音組合數(shù)據(jù)

通過上表數(shù)據(jù)，除去高頻塞音之外，中頻小舌塞音出現(xiàn)11語次，硬腭塞音出現(xiàn)7語次，而卷舌塞音僅出現(xiàn)1語次。孫宏開參考了古漢語③④李永燧.漢語古有小舌音[J].中國語文，1990，(3).、古苗瑤語、古侗臺語、古南島語的相關(guān)研究，認(rèn)為小舌音問題有了“如此深厚與廣泛的基礎(chǔ)，這樣我們似乎可以放心大膽地?cái)M測原始漢藏語小舌音”，⑤孫宏開.原始漢藏語輔音系統(tǒng)中的一些問題[J].民族語文，2001，(1).故原始漢藏語輔音系統(tǒng)中共有4套塞音，即[雙唇+齒齦+軟腭+小舌]。⑥白保羅的構(gòu)擬系統(tǒng)中沒有小舌塞音，可參見：Benedict Paul K.，Sino-Tibetan：A Conspectus，Cambridge University Press，1972.由于孫宏開的原始漢藏語假設(shè)實(shí)際上包括4個(gè)語言群體，即漢語、藏緬語、侗臺語與苗瑤語，那么這個(gè)關(guān)于調(diào)音部位的構(gòu)擬也是符合古代藏緬語的實(shí)際情況的?；诖耍F(xiàn)代漢藏語言或方言中的小舌塞音應(yīng)當(dāng)是原始藏緬語的遺留。根據(jù)相關(guān)的語音描寫材料，小舌塞音在羌語支語言中分布比較廣泛，在彝語支個(gè)別語言以及方言中也有分布。小舌塞音在羌語支與彝語支內(nèi)部，彼此之間具有明顯的對應(yīng)關(guān)系。在外部，與其余藏緬語之間也存在較為明顯的對應(yīng)，基本上與軟腭塞音對應(yīng)，少數(shù)與喉塞音或零聲母相對應(yīng)。結(jié)合孫宏開的構(gòu)擬體系，古藏緬語中的小舌塞音大抵上向軟腭塞音或喉塞音兩個(gè)方向發(fā)展：一些緣著調(diào)音部位的前后維度向前移動，形成軟腭塞音;一些緣著調(diào)音部位的前后維度向后移動，形成喉塞音，并最終可能脫落，形成零聲母。上述途徑大體上描述了小舌塞音的演化途徑。硬腭塞音應(yīng)該是后起的語音現(xiàn)象。通過親屬語言的比較，可以看出這些硬腭塞音大抵上通過軟腭塞音與介音/j/或半元音/i/之間的特征融合作用而形成。而卷舌塞音大抵上與齒齦塞音之間形成對應(yīng)，個(gè)別語言中與小舌塞音之間形成對應(yīng)。①《藏緬語語音與詞匯》編寫組.藏緬語語音與詞匯[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1991：1～144.

(三)在40個(gè)侗臺語言或方言中，組合類型[雙唇+齒齦+軟腭]最為常見，占到70%;在非高頻塞音中，小舌塞音出現(xiàn)頻率最高，出現(xiàn)6語次，硬腭塞音出現(xiàn)4語次，齦腭塞音出現(xiàn)2語次：

表6 基于調(diào)音部位的侗臺語塞音組合數(shù)據(jù)

梁敏、張均如在《侗臺語族概論》一書中構(gòu)擬的原始共同語的聲母系統(tǒng)中，共有4套塞音，即[雙唇+齒齦+軟腭+小舌]。②梁敏，張均如.侗臺語族概論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1996.基于這個(gè)構(gòu)擬系統(tǒng)，上述數(shù)據(jù)中的小舌塞音應(yīng)當(dāng)是語音遺留，而硬腭塞音與齦腭塞音應(yīng)當(dāng)是語音創(chuàng)新。通過比較，梁敏、張均如認(rèn)為侗臺語中的硬腭塞音與齦腭塞音一般是軟腭塞音及其復(fù)輔音的音變結(jié)果，其音變條件大體上是受到前元音的影響。

(四)在30種苗瑤語言或方言中，[雙唇+齒齦+軟腭]的組合類型最為常見，約占66.7%;另外一種較為常見的組合類型是[雙唇+齒齦+軟腭+齦腭]，占20%;其余的組合類型極為少見，參看下表：

表7 基于調(diào)音部位的苗瑤語塞音組合數(shù)據(jù)

參看陳其光關(guān)于古苗瑤語的構(gòu)擬系統(tǒng)，共有4套塞音，即[雙唇+齒齦+軟腭+小舌]。③王輔世、毛宗武的構(gòu)擬系統(tǒng)中，存在7套塞音，即[雙唇+齒齦+卷舌+齦腭+硬腭+軟腭+小舌]。參見王輔世、毛宗武：《苗瑤語古音構(gòu)擬》，中國社會科學(xué)出版社1995年版。如果以陳其光的構(gòu)擬系統(tǒng)為基準(zhǔn)的話，那么現(xiàn)代苗瑤語中[雙唇+齒齦+軟腭]的組合類型是語音變化的結(jié)果，即古苗瑤語中的中頻小舌塞音變化為軟腭塞音。現(xiàn)代苗瑤語音系中的小舌塞音應(yīng)該是古苗瑤語的遺留特征，這一點(diǎn)可以通過古今苗瑤語對應(yīng)中看出，即古代苗瑤語中的小舌塞音對應(yīng)于現(xiàn)代苗瑤語的小舌塞音或軟腭塞音。

以上分別討論不同系屬語言的塞音組合類型，并大體上解釋了不同塞音類型形成的可能性原因。綜合上面不同系屬的語言數(shù)據(jù)，獲得基于調(diào)音部位的漢藏語言的塞音組合數(shù)據(jù)：

表8 基于調(diào)音部位的漢藏語言塞音組合數(shù)據(jù)

組合類型6+++++1 0.7 5套組合類型7+++++1 0.7組合類型8+++++1 0.7 6套組合類型9++++++1 0.7

通過上表，即可獲得基于漢藏語言調(diào)音部位的塞音常見組合類型：

表9 基于調(diào)音部位的塞音常見組合類型

其余組合類型在漢藏語言中的所占比例甚少。上文分別討論了各種類型的來源與音變過程，基本上明晰了各種類型的性質(zhì)與層次。對于漢語、藏緬語、侗臺語以及苗瑤語而言，常見組合類型2是典型的存古類型，而常見組合類型1與類型3是創(chuàng)新類型。類型1中的小舌塞音大都緣著塞音調(diào)音通道向前或向后移動，從而消失殆盡;而類型3中的硬腭塞音則是在軟腭塞音的基礎(chǔ)上腭音化的結(jié)果。

二、基于發(fā)聲類型的塞音類型

本文再按照發(fā)聲類型的不同(即清/濁與送氣/不送氣等4個(gè)特征)進(jìn)行檢索，獲得如下基于調(diào)音部位的語言數(shù)據(jù)：

表10 基于發(fā)聲類型的語言數(shù)據(jù)

從發(fā)聲類型來看，清/濁與送氣/不送氣兩對對立特征在漢藏語言中起到極其重要的區(qū)別功能。上述兩對對立特征所構(gòu)成的4種組合類型中，其中不送氣清塞音最為常見，出現(xiàn)頻率幾近于100%，可視之為高頻表現(xiàn)形式;送氣清塞音與不送氣濁塞音次之，可視之為中頻表現(xiàn);而送氣濁塞音只在個(gè)別語言中有所體現(xiàn)，可視之為低頻表現(xiàn)形式。

(一)在40個(gè)漢語方言中，特征[不送氣+清]的出現(xiàn)頻率是100%，特征[送氣+清]的出現(xiàn)頻率是97.5%，特征[不送氣+濁]的出現(xiàn)頻率是20%，而特征[送氣+濁]沒有出現(xiàn)。其組合層面的數(shù)據(jù)如下：

表11 基于發(fā)聲類型的漢語塞音組合數(shù)據(jù)

中古漢語音系存在不送氣清、送氣清與不送氣濁3套塞音，可以看出，現(xiàn)代漢語方言音系中的組合類型3是中古音系的保留，組合類型2是中古音系的發(fā)展，即發(fā)生了濁音清化后的音變結(jié)果。

(二)在40個(gè)藏緬語中，特征[不送氣+清]出現(xiàn)頻率是100%;特征[送氣+清]出現(xiàn)27語次，其比例是67.5%;特征[不送氣+濁]出現(xiàn)9語次，其比例是22.5%;而特征[送氣+濁]沒有出現(xiàn)。其組合層面的數(shù)據(jù)如下：

表12 基于發(fā)聲類型的藏緬語塞音組合數(shù)據(jù)

在孫宏開關(guān)于原始漢藏語的構(gòu)擬體系中，只有清/濁特征之間的對立，即不送氣清塞音與不送氣濁塞音之間的對立。①孫宏開.原始漢藏語輔音系統(tǒng)中的一些問題[J].民族語文，2001，(1).若以此為基準(zhǔn)的話，那么組合類型2是古音的遺留，而組合類型1與組合類型3則是古音的創(chuàng)新，即從音系格局特征來看，類型1發(fā)生了清化與送氣化音變，而類型3則僅僅發(fā)生了送氣化音變。

(三)在40個(gè)侗臺語中，特征[不送氣+清]出現(xiàn)頻率是100%;特征[送氣+清]出現(xiàn)27語次，其比例是67.5%，而特征[不送氣+濁]出現(xiàn)30語次，其比例是75%(若音系中存在內(nèi)爆音且不存在不送氣清塞音，則把內(nèi)爆音計(jì)算為不送氣清塞音);特征[送氣+濁]出現(xiàn)1語次，其比例為2.5%。其組合層面的數(shù)據(jù)如下：

表13 基于發(fā)聲類型的侗臺語塞音組合數(shù)據(jù)

梁敏、張均如在《侗臺語族概論》中構(gòu)擬的塞音系統(tǒng)是3套，即不送氣清塞音、不送氣濁塞音與送氣濁塞音，唯沒有送氣清塞音。梁敏、張均如研究認(rèn)為，現(xiàn)代侗臺語音系中的送氣清塞音是在原始侗臺語分化之后發(fā)展起來的，但發(fā)展的原因和時(shí)間都不盡相同，其給出的證據(jù)就是現(xiàn)代侗臺語各語言與方言中送氣清塞音的聲母對應(yīng)嚴(yán)重參差不齊。他們同時(shí)認(rèn)為，送氣濁塞音等在傣、泰、老和龍州壯語中變成送氣清塞音，在其他語言中都并入不送氣清塞音了。②梁敏，張均如.侗臺語族概論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1996.上述構(gòu)擬體系存在一個(gè)問題，就是與世界語言的塞音類型不相符合，甚至與漢藏語言的塞音類型也不相符合。任何語言，不管是現(xiàn)代語言音系，或者是歷史上的語言音系，其音系本身是要符合世界語言的類型。在本文檢索的150個(gè)音系中，尚沒發(fā)現(xiàn)與梁敏、張均如的構(gòu)擬體系相類似的音系。因此，上述構(gòu)擬體系尚還可以討論。孫宏開充分考慮到世界語言類型，尤其是漢藏語言(漢語、藏緬語、侗臺語以及苗瑤語)的類型，為原始漢藏語系語言構(gòu)擬了2套塞音，即不送氣清塞音與不送氣濁塞音。③孫宏開.原始漢藏語輔音系統(tǒng)中的一些問題[J].民族語文，2001，(1).本文采用孫宏開的構(gòu)擬體系。基于此，可以看出上述4種組合類型都是在組合類型[不送氣清塞音+不送氣濁塞音]的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

(四)在30個(gè)苗瑤語中，特征[不送氣+清]出現(xiàn)30語次，比例為100%;特征[送氣+清]出現(xiàn)26語次，比例為85%;特征[不送氣+濁]出現(xiàn)24語次，比例為80%;特征[送氣+濁]沒有出現(xiàn)。下面即為苗瑤語的塞音組合類型數(shù)據(jù)：

表14 基于發(fā)聲類型的苗瑤語塞音組合數(shù)據(jù)

王輔世、毛宗武在《苗瑤語古音構(gòu)擬》中為原始苗瑤語構(gòu)擬出3套塞音，即不送氣清塞音、送氣清塞音與不送氣濁塞音。孫宏開的構(gòu)擬體系上面已經(jīng)討論到，那么這兩種構(gòu)擬體系到底哪一種可取呢?上述構(gòu)擬體系都符合世界語言的類型，其實(shí)質(zhì)上并不存在矛盾，只是時(shí)間的深度不同而已。孫宏開是為原始漢藏語系語言構(gòu)擬的，而王輔世、毛宗武是為原始苗瑤語構(gòu)擬的，不管原始漢藏語與原始苗瑤語的關(guān)系如何，但有一點(diǎn)是確定的，上述兩種體系的時(shí)間深度是不同的，即前者(孫)早于后者(王、毛)。如果持有這樣的觀點(diǎn)，在王輔世、毛宗武的構(gòu)擬體系之前，其塞音類型如果如孫宏開所言的話，那么就構(gòu)擬本身來說是嚴(yán)密的。先不討論二者之間的系屬關(guān)系，就語音類型而言，王輔世、毛宗武的構(gòu)擬體系是在孫宏開的構(gòu)擬體系上發(fā)展起來的，而表中組合類型體現(xiàn)出不同的時(shí)間層次，即組合類型2的時(shí)間深度最早，類型3的時(shí)間深度次之，而類型1則是一種相當(dāng)晚近的音系類型了。

以上討論是對不同系屬語言的分別討論。綜合以上討論的結(jié)果，獲得如下數(shù)據(jù)總表：

表15 基于發(fā)聲類型的漢藏語言組合數(shù)據(jù)

根據(jù)上表，即可做出基于發(fā)聲類型的漢藏語言塞音的常見組合類型：

表16 基于發(fā)聲類型的常見組合類型

結(jié)合上述討論，考慮到歷史語言學(xué)與語言類型學(xué)的研究成果，類型1作為一種較早時(shí)期的組合類型在漢藏語言音系中具有相對的原生性質(zhì);而類型2、類型3則是一種較為后起的組合類型，具有相對的創(chuàng)新性質(zhì)。

三、漢藏語言的喉塞音類型

喉塞音是一個(gè)較為特殊的音類，介于發(fā)聲與調(diào)音之間，是一個(gè)過渡音類。在150個(gè)語言中，喉塞音的語言數(shù)據(jù)如下：

表17 漢藏語言的喉塞音數(shù)據(jù)

通過上述數(shù)據(jù)可以看出，喉塞音在侗臺語中最為常見，在藏緬語中較為常見，在苗瑤語與漢語方言極為少見。喉塞音在上述不同系屬語言中的分布特征與塞音的音變規(guī)則有著密切的關(guān)系。前文已有論述，小舌塞音在演變過程中，大體上表現(xiàn)出三種趨向：第一種保持其調(diào)音方法，前移其調(diào)音部位，變化為軟腭塞音;第二種保持其調(diào)音方法，后移其調(diào)音部位，變化為喉塞音;第三種是發(fā)生擦音化音變。根據(jù)諸家對古代漢藏語言的構(gòu)擬，小舌塞音越來越受到專家們的青睞，逐漸進(jìn)入到構(gòu)擬系統(tǒng)中來，并得到越來越多的認(rèn)可。小舌塞音的上述兩種演化方向與其后接音段的調(diào)音空間有著直接關(guān)系。當(dāng)小舌塞音的后接音段為前元音或與前元音具有相似調(diào)音空間的輔音音段的時(shí)候，其前移的可能性要大于后移的可能性;當(dāng)小舌塞音的后接音段為后元音或與后元音具有相似調(diào)音空間的輔音音段的時(shí)候，其后移的可能性大于前移的可能性。這兩種不同的語音環(huán)境造成小舌塞音前移與后移兩種音變方向，其中后移演變是喉塞音的主要來源。

在其他漢藏語言中，盡管喉塞音的出現(xiàn)頻率不同，但都有所體現(xiàn)，這從另一個(gè)角度說明了其早期應(yīng)該存在過小舌塞音。有一點(diǎn)需要說明，由于研究者對不同類型語言的描寫習(xí)慣不同，在處理喉塞音的時(shí)候，其標(biāo)準(zhǔn)可能存在差異。漢藏語幾乎都存在零聲母，而零聲母在這些語言或方言中都有喉塞的成分，但研究者在音位處理的時(shí)候，只將喉塞音處理為零聲母，沒有體現(xiàn)其喉塞的成分。如果這樣的話，漢語、藏緬語以及苗瑤語的喉塞音數(shù)據(jù)應(yīng)該更高一些。不同的構(gòu)擬音系解釋了喉塞音存在與否的可能性，而喉塞音的存在與否又反面論證了早期的塞音組合類型，即是否存在小舌塞音。這就是喉塞音數(shù)據(jù)在古音構(gòu)擬中起到的作用。

結(jié) 語

塞音是人類語言音系中最為重要的音類之一。從調(diào)音部位來看，塞音可以分為高頻、中頻和低頻3類，其中雙唇塞音、齒齦塞音以及軟腭塞音是高頻塞音，小舌塞音和硬腭塞音是中頻塞音，齦腭塞音和卷舌塞音是低頻塞音。高頻塞音最為常見，中頻塞音較為常見，低頻塞音最為少見。高頻塞音具有原生性質(zhì)，而中頻塞音卻由于語音的變化，在不同的語言可能存在不同的情況，而低頻塞音則大多具有創(chuàng)新性質(zhì)。從組合方式來看，組合類型2[雙唇塞音+齒齦塞音+軟腭塞音+小舌塞音]是典型的存古類型，而組合類型1[雙唇塞音+齒齦塞音+軟腭塞音]和組合類型3[雙唇+齒齦+軟腭+硬腭]是在組合類型1的基礎(chǔ)上發(fā)展來的。類型1中的小舌塞音大都緣著塞音調(diào)音通道向前或向后移動，最終合并到軟腭塞音和喉塞音之中;而類型3中的硬腭塞音是在軟腭塞音的基礎(chǔ)上腭音化的結(jié)果。

從發(fā)聲類型來看，清/濁與送氣/不送氣兩對對立特征在漢藏語言中起到極其重要的區(qū)別功能。上述兩對對立特征所構(gòu)成的4種組合類型中，其中不送氣清塞音最為常見，送氣清塞音與不送氣濁塞音次之，而送氣濁塞音只在個(gè)別語言中有所體現(xiàn)。從組合方式來看，常見組合類型1[不送氣清塞音+不送氣濁塞音]是一種較早時(shí)期的類型，在漢藏語言音系中具有相對的原生性質(zhì);而類型2[不送氣清塞音+送氣清塞音]和類型3[不送氣清塞音+送氣清塞音+不送氣濁塞音]則是一種較為后起的類型，具有相對的創(chuàng)新性質(zhì)。

喉塞音在漢藏語言中具有重要的音系價(jià)值，分布很不平衡。喉塞音在侗臺語中最為常見，在藏緬語中較為常見，在苗瑤語與漢語方言極為少見。喉塞音在不同系屬語言中的分布特征與塞音(尤其與小舌塞音)的演化有著密切的關(guān)系。

論漢藏語言塞音的類型與共性*

燕海雄

On the types and universalities of the plosives in the Sino-Tibetan languages

YAN Hai-xiong
(Institute of Ethnology and Anthropology，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100081，China)

Plosives are of primary importance in classifying the phonological groups in human languages.This paper retrieves the data concerning the plosives in 150 Sino-Tibetan languages or dialects，and gives a statistical analysis of each plosive and of the related data in each language.It compares the distribution characteristics and universalities of the explosives in different Sino-Tibetan languages，and finally analyzes the combination types of these plosives and their diachronic sources.

Sino-Tibetan languages;explosives;types;universalities

楊 恬］

H4

A

1000-5110(2015)02-0028-08

燕海雄，男，陜西米脂人，中國社會科學(xué)院助理研究員，博士，研究方向?yàn)闅v史語言學(xué)。