陳 雷，李 江，張若木，李東云

（湘西自治州煙草公司花垣分公司，湖南 花垣416400）

在煙草實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，部分煙農(nóng)往往通過(guò)過(guò)量施肥來(lái)追求高產(chǎn)高收益，雖然煙葉的產(chǎn)量有所增加，但容易造成煙葉的氮含量偏高，導(dǎo)致煙葉過(guò)厚、顏色過(guò)綠，不易烘烤，煙葉品質(zhì)明顯下降。同時(shí)，過(guò)量施用化肥不僅會(huì)使土壤肥力迅速下降，而且過(guò)多的養(yǎng)分容易流失，導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化等污染，不利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，有的甚至?xí)?dǎo)致化學(xué)物殘留，進(jìn)而危害人體健康[1]。

肥料增效劑就是在這樣的背景下研制開(kāi)發(fā)的，其主要目的就是有效提高肥料利用率，減少施肥量，促進(jìn)煙株對(duì)肥料的吸收，提高煙葉產(chǎn)量，改善煙葉品質(zhì)[2]。薩派德肥料增效劑屬于生物高分子材料，是天然仿生物質(zhì)，具有長(zhǎng)鏈蛋白質(zhì)性質(zhì)，為水溶性聚合物，是一種新型綠色水處理劑，具有無(wú)磷、無(wú)毒、無(wú)公害和可完全生物降解的特性；同時(shí)，該肥料增效劑能有效地被植物吸收利用，從而減少藥肥流失，提高肥料利用率，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本[3-4]，在農(nóng)作物種植領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用前景。2013年，以云煙87 為材料，在花垣縣進(jìn)行了薩派德肥料增效劑的田間應(yīng)用試驗(yàn)，以期為實(shí)際生產(chǎn)中該肥料增效劑的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料

試驗(yàn)于2014年在花垣縣排料鄉(xiāng)芷耳村進(jìn)行，選擇土壤肥力均勻，大小基本一致的煙田為試驗(yàn)田。供試土壤類型為黃褐土，質(zhì)地為輕壤，理化性質(zhì)如下：pH值5.8，有機(jī)質(zhì)21.6 g/kg，全氮1.07 g/kg，有效磷1.3 mg/kg，速效鉀68 mg/kg。試驗(yàn)田面積為4 002 m2，種植煙草7 200 株，供試烤煙品種為云煙87。

供試肥料為煙草專用肥及薩派德肥料增效劑（其主要作用成分為聚天門冬氨酸、聚谷氨酸為核心增效物質(zhì)），薩派德肥料增效劑的施用量為7 500 m L/hm2。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為：T1，正常施肥（用量見(jiàn)表1）＋薩派德肥料增效劑；T2，在正常施肥量的基礎(chǔ)上減少10%＋薩派德肥料增效劑；T3，在正常施肥量的基礎(chǔ)上減少20%＋薩派德肥料增效劑；T4（CK），正常施肥，不施用薩派德肥料增效劑。每個(gè)處理3 次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為333.5 m2。

表1 各處理的具體施肥量

1.2.2 施肥方法 T4（CK）處理N、P2O5、K2O 的施用量分別為100.28、192.15、281.63 kg/hm2。移栽前將全部專用基肥、活性肥混勻，撒施于施肥溝內(nèi)及其兩側(cè)；移栽后追肥與提苗肥分兩次施用，兩次施用量分別為93.75 和37.5 kg/hm2；硫酸鉀條施，施用量為375 kg/hm2。薩派德肥料增效劑在澆定根水的同時(shí)施用，用量為7 500 m L/hm2。

1.2.3 試驗(yàn)的觀察記載項(xiàng)目 在試驗(yàn)過(guò)程中記錄各處理烤煙的生育時(shí)期時(shí)間，于團(tuán)棵期和下部葉成熟期調(diào)查各處理煙株的農(nóng)藝性狀，煙葉烘烤后比較各處理煙葉的外觀質(zhì)量和主要經(jīng)濟(jì)性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)烤煙生育期的影響

由表2 可知，不同施肥處理的生育期有一定的差異。在大田生育期的總天數(shù)上，T4（CK）＞T3＞T2＞T1；其中，T1處理（正常施肥＋薩派德肥料增效劑）的大田生育期比對(duì)照短8 d，主要表現(xiàn)在還苗較快，旺長(zhǎng)期、打頂期提前等方面。

表2 各處理烤煙大田生育期的比較

2.2 不同施肥處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀 由表3 可知，施用薩派德肥料增效劑的處理團(tuán)棵期的農(nóng)藝性狀均比對(duì)照表現(xiàn)好；其中；又以T1處理表現(xiàn)最好；與對(duì)照相比，株高高1.4 cm，有效葉數(shù)多0.3 片，莖圍粗0.42 cm，節(jié)距寬0.06 cm，中部最大葉長(zhǎng)1.3 cm、寬0.8 cm。

表3 各處理團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀的比較

2.2.2 下部葉成熟期的農(nóng)藝性狀 由表4 可知，T1處理的烤煙農(nóng)藝性狀最好，而T3處理的烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最差。由此可知，減少20%的施肥量時(shí)，即使施用薩派德肥料增效劑也會(huì)影響烤煙的正常生長(zhǎng)發(fā)育。而T2處理的農(nóng)藝性狀稍優(yōu)于對(duì)照，說(shuō)明在施用薩派德肥料增效劑后，減少正常施肥量的10%對(duì)烤煙的正常生長(zhǎng)發(fā)育影響不大。

2.3 不同施肥處理對(duì)煙葉外觀質(zhì)量的影響

從表5 中可以看出，T1和T2處理的外觀質(zhì)量相似，在顏色、身分、油分、色度和葉片結(jié)構(gòu)等方面都比T3和T4（CK）處理更有優(yōu)勢(shì)。這說(shuō)明在施用薩派德肥料增效劑后，減少正常施肥量的10%對(duì)烤煙的外觀質(zhì)量影響不大。

2.4 不同施肥處理對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表6 可知，各處理中以T1處理的經(jīng)濟(jì)性狀最好，其次是T2處理，T3處理的最差。其中，T1處理的產(chǎn)量比對(duì)照增加208.5 kg/hm2，均價(jià)提高0.9 元/kg，中上等煙葉比例共提高4.8個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)值提高5 902.5 元/hm2；T2處理的產(chǎn)量比對(duì)照增加153.0 kg/hm2，均價(jià)提高0.7 元/kg，中上等煙葉比例共提高2.1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)值提高4 389.0 元/hm2；T3處理的經(jīng)濟(jì)性狀比對(duì)照要差。這說(shuō)明當(dāng)施肥量減少20%時(shí)，烤煙生長(zhǎng)的養(yǎng)分不足，就算施用薩派德肥料增效劑也難以提高烤煙的產(chǎn)量和產(chǎn)值。

表4 各處理下部葉成熟期農(nóng)藝性狀的比較

表5 不同處理煙葉外觀質(zhì)量的比較

表6 不同處理的煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，薩派德肥料增效劑可促進(jìn)植株對(duì)肥料的吸收，有效提高肥料的利用率；在等量施肥的情況下，施用薩派德肥料增效劑的烤煙在農(nóng)藝性狀、外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性狀等方面均優(yōu)于未施用薩派德肥料增效劑的烤煙；而在減少10%施肥量的情況下，施用薩派德肥料增效劑的烤煙在農(nóng)藝性狀和外觀質(zhì)量與正常施肥的烤煙差異不顯著，但經(jīng)濟(jì)性狀明顯優(yōu)于正常施肥的烤煙；而當(dāng)減少20%施肥量的情況下，施用薩派德肥料增效劑的烤煙產(chǎn)值、產(chǎn)量均比正常施肥的低。這說(shuō)明在施用薩派德肥料增效劑時(shí)，可酌情減少10%～20%的肥料量。

前人的研究結(jié)果表明，從種植效益來(lái)看，在施用肥料增效劑時(shí)減少10%的氮肥施用量是最好的選擇[5]。這與該試驗(yàn)的結(jié)論有一定的共性。但有關(guān)肥料增效劑的作用機(jī)理，對(duì)土壤理化性質(zhì)及土壤結(jié)構(gòu)的影響等還需進(jìn)一步研究。

[1]戴華偉，李昌浩.肥料增效劑在煙葉推廣生產(chǎn)中的可行性探索[J].科技信息，2012，（7）：121-122.

[2]冷一欣，蔣俊杰.肥料增效荊聚天冬氨酸的應(yīng)用效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（3）：412-413.

[3]趙引德.高效肥料增效劑值得推廣[J].農(nóng)化市場(chǎng)十日訊，2006，（9）：22.

[4]白少平.礦質(zhì)肥料增效劑在煙草生產(chǎn)中應(yīng)用初報(bào)[J].科技信息，2010，（12）：10378-10379.

[5]羅 玲，楊 杰，許自成，等.肥料增效劑對(duì)烤煙生理特性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（2）：9l-93.