常宇剛

(西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶 401120)

“大數(shù)據(jù)開啟了一次重大的時代轉(zhuǎn)型。就像望遠(yuǎn)鏡讓我們能夠感受宇宙，顯微鏡讓我們能夠觀測微生物一樣，大數(shù)據(jù)正在改變我們的生活以及理解世界的方式，成為新發(fā)明和新服務(wù)的源泉，而更多的改變正蓄勢待發(fā)……”［1］“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第35次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2014年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模6.49億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到47.9%。手機(jī)網(wǎng)民保持增長態(tài)勢，已達(dá)5.57億。”隨著移動互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，以數(shù)量大(volume big)、多樣化(variable type)、快速化(velocity fast)、價值高且密度低(value high and low density)為特征的大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨，無處不在的電子網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)交換正深刻影響著人們生活的每一個片段——包括犯罪。犯罪學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，一定社會結(jié)構(gòu)下，犯罪的數(shù)量和類型是保持相對恒定的，“每一個社會都有其應(yīng)有的犯罪，這些犯罪的產(chǎn)生是由于自然和社會條件引起的，其質(zhì)和量是與每一個社會集體的發(fā)展相適應(yīng)的”［2］。同理，當(dāng)社會條件出現(xiàn)重大變化時，犯罪的數(shù)量和方式都會發(fā)生相應(yīng)的改變，網(wǎng)絡(luò)時代的來臨在為人們生活帶來便捷的同時，也對犯罪產(chǎn)生了重大影響，它不僅導(dǎo)致了一系列以計算機(jī)為侵害對象、嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)安全的新的犯罪類型的出現(xiàn)，也導(dǎo)致侵犯公民人身權(quán)利的傳統(tǒng)犯罪的發(fā)案數(shù)量和犯罪手段發(fā)生重大變化，例如強(qiáng)奸。

一、矛盾:強(qiáng)奸犯罪隱患增加與實際發(fā)案率持續(xù)降低

(一)強(qiáng)奸犯罪隱患增加

首先，強(qiáng)奸犯罪隱患大小與長期單身男性的數(shù)量直接相關(guān)。1984年，我國兩院一部在《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》(以下簡稱《解答》)中指出:“強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為?！睆?qiáng)奸犯罪侵犯女性的性自主權(quán)利，嚴(yán)重違背普適道德，社會負(fù)面影響巨大，是從古至今世界各國法律防控的重點(diǎn)。犯罪學(xué)經(jīng)典理論認(rèn)為，犯罪是一種正常的社會現(xiàn)象，犯罪產(chǎn)生的動機(jī)在于行為人某種需要無法通過合法的方式得到滿足，馬斯洛需要層次理論認(rèn)為，性和食物屬于人最低層次的需要，“生存本能動機(jī)與性本能動機(jī)都是需要層次中第一需要層次，也是最低層次的需要的體現(xiàn)……由生理需要引發(fā)的犯罪動機(jī)相應(yīng)地具有原始性和沖動性”［3］。性作為人的基本需求之一，對于成人而言，很難長期處于被壓抑的狀態(tài)。

性需求在絕大多數(shù)情況下通過兩性性行為得到滿足。根據(jù)是否以婚姻存續(xù)為前提，兩性性行為又可分為婚內(nèi)性行為和非婚性行為，前者為社會所提倡，后者輕則違背道德，重則受到法律制裁，最為嚴(yán)重的情形就是強(qiáng)奸犯罪。長期處于單身狀態(tài)的成年男性在其本能的作用下，在其他方式無法滿足其性需求時，鋌而走險實施強(qiáng)奸犯罪的概率遠(yuǎn)高于他人，因此，強(qiáng)奸犯罪隱患的大小與長期處于單身狀態(tài)男性的數(shù)量有直接的關(guān)系。

其次，長期單身男性數(shù)量上升，強(qiáng)奸犯罪隱患增加。數(shù)據(jù)顯示，1996-2012年，我國已滿15周歲的非婚成年男性人數(shù)大體呈增長趨勢(見圖1)，社會上非婚性需求壓力增大。同時，近20年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，社會原有人口結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生改變，我國出現(xiàn)了前所未有的規(guī)?；丝诹鲃?，《中國統(tǒng)計年鑒(2013年)》顯示:在2000年，我國人戶分離人口數(shù)已達(dá)到1.44億，流動人口數(shù)為1.21億;到了2012年，上述兩數(shù)值更是分別上升到2.79億和2.36億，流動人口數(shù)占當(dāng)年總?cè)丝跀?shù)的17.43%。雖然這些流動人口中一部分是舉家搬遷，但大部分是青壯年勞動力獨(dú)自外出務(wù)工，即使夫妻兩人同時離家，由于性別差異造成的工種不同，他們有相當(dāng)一部分也是長期處于實際單身的狀態(tài)，在道德與法律的雙重約束下，很多人長期處于性壓抑狀態(tài)，強(qiáng)奸犯罪隱患進(jìn)一步增加。

圖1 1996 -2012年我國15周歲以上未婚男性人口總數(shù)(單位:人)

(二)強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率持續(xù)降低

然而，在強(qiáng)奸犯罪的社會壓力不斷增加的前提下，我國自1992年起，強(qiáng)奸犯罪的實際發(fā)案率卻整體上呈下降趨勢(見圖2)，這說明在犯罪壓力增加的同時，社會上還出現(xiàn)了使其下降的因素，而在上述壓力與下降因素交互影響下，后者的作用更加顯著。探尋強(qiáng)奸犯罪率下降的原因并對這些因素抑制犯罪的效果進(jìn)行分析評價，對今后預(yù)防和控制此類犯罪有著重要的理論意義和實踐價值。

圖2 1992 -2012年我國強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率變化趨勢圖(起/每十萬人)

二、網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及是強(qiáng)奸犯罪率下降的重要原因

(一)非婚性行為三層次分析

非婚性行為包含了三個層次:第一層次是不以婚姻存續(xù)為基礎(chǔ)但雙方自愿發(fā)生的性行為，這種方式雖然存在道德瑕疵但不違反法律，雖然在社會道德層面不加以提倡，但基于公民個人的自由和權(quán)利考量，它并不被我國法律所約束;第二層次是以金錢交易為前提雙方自愿發(fā)生的性行為，這種性需求滿足方式既因有傷風(fēng)化而被社會主流道德所排斥，又因違反治安處罰法而應(yīng)受法律處罰，但它畢竟基于雙方自愿，因無被害人而顯得社會危害性不大;第三層次是在女方非自愿情形下發(fā)生的強(qiáng)迫性行為，這種性滿足方式嚴(yán)重侵害了婦女的性自主權(quán)利，它不僅嚴(yán)重違背社會普適道德，更因觸犯我國刑法而應(yīng)受到刑罰處罰。上述三個層次從違背道德到違反法律再到觸犯刑法，社會危害程度不斷加深，所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和受到的處罰也在逐漸加重。在三種非婚性需求滿足方式的選擇上，出于趨利避害的本能以及投入與產(chǎn)出的成本核算，行為人顯然更傾向于采取靠前的方式，換言之，大部分長期單身的男性，更傾向于選擇無金錢交易的自愿性行為，不得已會選擇有金錢交易的自愿性行為，只有當(dāng)上述兩種方式都難以實現(xiàn)時，才會鋌而走險，實施強(qiáng)奸犯罪，因為對絕大多數(shù)男性而言，犯罪成本畢竟太高?？梢?，上述兩種非婚自愿性需求滿足方式實現(xiàn)的難易程度對強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的升降起著至關(guān)重要的作用。

(二)賣淫行為對強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的影響

大體而言，1992年以來，我國強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的變化經(jīng)歷了四個階段:1992-2000年的持續(xù)下降階段、2001-2003年的相對平穩(wěn)階段、2004-2008年的持續(xù)下降階段和2009-2012年的平穩(wěn)階段。這說明有兩個原因在這兩個階段分別對此類案件的下降起到了關(guān)鍵作用。

1992年以來，隨著我國改革開放的逐步深入，人們的世界觀和價值觀也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，原本的男歡女愛逐漸商品化，以牟利為目的的性行為逐步在全國蔓延。短短數(shù)年間，全國賣淫嫖娼現(xiàn)象便開始半公開化和低端化，使這種性需求滿足方式的可得性越來越強(qiáng)且成本越來越低。姑且不論其對與錯或是否符合道德準(zhǔn)則，賣淫嫖娼現(xiàn)象的普遍化是1992年后我國強(qiáng)奸案件降低的重要原因，同時期全國賣淫嫖娼行政案件查處數(shù)的變化趨勢也證實了上述論斷。1992-2001年，在強(qiáng)奸案件數(shù)降低的同時，賣淫嫖娼的行政案件查處數(shù)則呈上升態(tài)勢(見圖3)。

賣淫嫖娼案件查處數(shù)在2001年達(dá)到最高點(diǎn)后迅速降低，這種降低的速度雖然顯得過快，與社會現(xiàn)實存在差距，但這至少可以說明在2001年達(dá)到頂峰后，2002年起賣淫嫖娼數(shù)量出現(xiàn)了下降趨勢，而且這種趨勢持續(xù)了數(shù)年。而同期，我國強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率也進(jìn)入了第二個下降期。在非婚性需求壓力增大的前提下，犯罪和違法的性需求滿足方式的發(fā)案數(shù)都持續(xù)下降，這說明出現(xiàn)了另外的比這兩種方式更具有吸引力的途徑在持續(xù)作用。

圖3 1992 -2012年我國賣淫嫖娼查處案件數(shù)變化趨勢(單位:起)

(三)網(wǎng)絡(luò)時代的到來對強(qiáng)奸犯罪發(fā)案率的影響

相較于買賣式性行為和強(qiáng)迫式性行為，情投意合的非婚性行為顯然更具有吸引力，由于這種性行為多發(fā)生在熟人之間，以往在道德的約束下，機(jī)會不多。然而，近年來隨著我國數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，大量交友網(wǎng)站和諸如QQ、微信、陌陌等交友工具在給人們生活帶來巨大方便的同時，也給“一夜情”等非婚性行為提供了更加便利的條件，在有合法而且免費(fèi)的渠道滿足性需要時——盡管可能被社會道德所指責(zé)，非法的且收費(fèi)的方式自然會被舍棄，更遑論面臨坐牢危險的犯罪行為?！?007年，《時代周刊》宣稱:‘Facebook比色情網(wǎng)站更加流行’……許多瀏覽虛擬站點(diǎn)的成年人都是在尋找性刺激。Facebook還被用于和舊情人及艷遇新歡聯(lián)系?！保?］網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及和大量交友網(wǎng)站的出現(xiàn)，使免費(fèi)性資源的獲取更加便利，這客觀上起到了降低強(qiáng)奸案件發(fā)案率和賣淫嫖娼案件數(shù)的作用。

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬化，人們可以無所顧忌地尋求性需要的滿足。網(wǎng)絡(luò)是虛擬空間，它避免了人與人之間的直接接觸，“在線自我表現(xiàn)是去軀體化的，并且不必與他人進(jìn)行即時的直接眼神接觸”［4］。于是，人們在網(wǎng)絡(luò)上便失去了現(xiàn)實道德的約束，可以根據(jù)自身真實的需求而充分地展示自我，“自我表現(xiàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)換為某種形式的自我編造，也可以說是將個人最好的一面在網(wǎng)絡(luò)上展現(xiàn)出來”［4］。在虛擬化的前提下，個人隱私得到充分保護(hù)，基本不會因自己過激的言辭而承擔(dān)現(xiàn)實生活中道德上的不良后果，對于長期單身的男性而言，網(wǎng)絡(luò)無異于天堂。

其次，網(wǎng)絡(luò)使交友更加方便快捷。失去道德約束后，人們對自我需求的提出也顯得簡單而直接，不再像現(xiàn)實社會中那樣含蓄，這客觀上使網(wǎng)絡(luò)交友變得更加高效;同時，網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及使任何小眾的群體都有可能找到知音，網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)的逐漸增加使尋找抱有相同目的的異性更加便利。

數(shù)據(jù)顯示(見圖4)，2001-2013年，我國上網(wǎng)用戶數(shù)逐年快速增加，這客觀上也為非婚性行為提供了更加便利的條件，為消除強(qiáng)奸犯罪的隱患奠定了基礎(chǔ)。

同時，資料顯示，2003-2010年，浙江省部分地區(qū)網(wǎng)絡(luò)約會強(qiáng)奸案件數(shù)在約會強(qiáng)奸中所占比例達(dá)11%以上［5］。另外，在對重慶市主城 J區(qū)2010-2014年發(fā)生的202起強(qiáng)奸案件的分析中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友強(qiáng)奸占到了總數(shù)的10.89%，這也從側(cè)面說明了網(wǎng)絡(luò)在滿足非婚性需求方面起到了重要的作用。

圖42001 -2013年我國上網(wǎng)用戶數(shù)(單位:萬人)

三、網(wǎng)友強(qiáng)奸成為強(qiáng)奸犯罪重要類型

網(wǎng)絡(luò)時代的到來雖然使強(qiáng)奸犯罪的發(fā)案率有所降低，但這并不意味著此類犯罪問題得到了緩解，相反，網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用正在使強(qiáng)奸犯罪日益復(fù)雜化。

從前人們普遍認(rèn)為強(qiáng)奸犯罪主要發(fā)生在陌生人之間，然而，在1982年《婦女》雜志提出約會強(qiáng)奸(date rape)的概念，在對強(qiáng)奸犯罪的案例進(jìn)行深入研究后，人們發(fā)現(xiàn)，在相當(dāng)一部分情況下，強(qiáng)奸受害人與犯罪人相識?！半S著對該犯罪現(xiàn)象的深入討論，學(xué)界將‘約會強(qiáng)奸’概念逐漸擴(kuò)展到了‘熟人強(qiáng)奸’(acquaintance rape)?！烊藦?qiáng)奸’較之‘約會強(qiáng)奸’，它的概念涵義及所涉及的外延變得更加廣泛?！保?］于是，根據(jù)當(dāng)事人雙方是否相識，強(qiáng)奸犯罪被分為熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸兩大類別。實踐證明，熟人強(qiáng)奸與陌生人強(qiáng)奸具有較大區(qū)別，熟人強(qiáng)奸更多會伴隨暴力或欺騙行為，陌生人強(qiáng)奸則有相當(dāng)比例屬于語言或肢體威脅，同時陌生人強(qiáng)奸更可能伴隨搶劫、非法拘禁等其他違法犯罪情節(jié)。

隨著網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及，網(wǎng)友強(qiáng)奸已經(jīng)占據(jù)強(qiáng)奸犯罪的相當(dāng)比例，以往學(xué)界將網(wǎng)友強(qiáng)奸歸入了熟人強(qiáng)奸的范疇，然而，“熟悉是從時間里、多方面、經(jīng)常的接觸中所發(fā)生的親密的感覺”［7］，漢語詞典將“熟人”界定為“熟悉的人”，百科解釋界定為“彼此比較熟悉，曾經(jīng)打過交道，有一定關(guān)系的卻又不是十分密切的人”。雖然“熟人”難以達(dá)到《鄉(xiāng)土中國》所描述的只需神態(tài)表情便可交流的程度，但至少應(yīng)該對彼此相貌、姓名(或綽號)、職業(yè)、愛好、住址等某一方面有較為明確的認(rèn)知，而且這種認(rèn)知輕易能夠得到驗證，而網(wǎng)友相互取得信息的渠道更多是通過自我介紹，很難證偽。同時，網(wǎng)友關(guān)系也有別于陌生人關(guān)系，他們在網(wǎng)上經(jīng)過或多或少的溝通交流，對彼此有一定的認(rèn)知——雖然有可能是虛構(gòu)的信息，因此，網(wǎng)友強(qiáng)奸應(yīng)該是有別于熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸的第三類別，強(qiáng)奸犯罪中被害人與作案人的關(guān)系更加復(fù)雜，從作案的特點(diǎn)上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸與熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸也有所區(qū)別。

第一，從案件數(shù)量上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸占有相當(dāng)比例。通過對2010-2014年重慶市J區(qū)的202起強(qiáng)奸犯罪統(tǒng)計分析(見表1)發(fā)現(xiàn)，熟人強(qiáng)奸仍占多數(shù)，但網(wǎng)友強(qiáng)奸也已經(jīng)占有相當(dāng)?shù)谋壤绻齾s11例未注明雙方關(guān)系的案件，則網(wǎng)友強(qiáng)奸占總數(shù)的11.52%。

表1 2010-2014年重慶市J區(qū)強(qiáng)奸犯罪統(tǒng)計分析

第二，從行為過程中暴力性特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸介于熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸之間。在強(qiáng)奸犯罪的“強(qiáng)迫”性質(zhì)認(rèn)定時，雖然兩高一部在《解答》中認(rèn)為:“認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害人有無反抗表示作為必要條件”，但是否進(jìn)行了激烈的反抗仍是給雙方性交行為定性的重要證據(jù)。實踐證明，在95起熟人強(qiáng)奸中，有66起伴隨激烈的暴力反抗，占案件總數(shù)的69.47%，未伴隨暴力反抗的29起案件中，有10起被害人為殘障人員，有4起屬于騙奸;在74起陌生人強(qiáng)奸案件中，有44起伴隨被害人的激烈反抗，其他案件多為言語或肢體威脅，由于時間和空間所迫，被害人被迫就范;而網(wǎng)友強(qiáng)奸的22起案件中，有14起伴隨了被害人的激烈反抗，占此類案件數(shù)的63.64%，比例處于前兩種之間，但有明顯差異(見表2)。

表2 犯罪過程中伴隨激烈暴力案件統(tǒng)計表

第三，從被害人年齡特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸被害人年齡相對集中。在22起網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中，被害人年齡最小為14歲零3個月，最大為30歲，年齡在17～22歲之間的有 13人，占總數(shù)的59.09%;而熟人強(qiáng)奸中最小的被害人僅為6歲(作案人為其繼父)，年齡最大者為54歲，年齡在17～22歲之間的有33人，占總數(shù)的34.74%，不滿15歲的有11人，40歲以上的有7人，50歲以上1人;陌生人強(qiáng)奸案件的被害人中，最小被害人為5歲，最大被害人為53歲，年齡在17～22歲之間的有38人，占總數(shù)的51.35%，與網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中同年齡階段數(shù)值相近，同時，大齡陌生被害人也占一定比例，30歲以上被害人有19名，占總數(shù)的25.68%，其中40歲以上被害人有9名。上述數(shù)據(jù)表明，強(qiáng)奸案件中網(wǎng)友被害人的年齡段更為集中，大多數(shù)在20歲左右，她們初出社會、涉世未深，同時又充滿渴望和不切實際的幻想，在尚不具備自我防護(hù)能力的情況下極易成為強(qiáng)奸犯罪的受害者。

第四，從職業(yè)特征視角考量，網(wǎng)友強(qiáng)奸被害人多為學(xué)生和剛剛畢業(yè)的學(xué)生。在22名網(wǎng)友強(qiáng)奸案件的被害人中，有9名是尚處于在校狀態(tài)的學(xué)生，占總數(shù)的40.91%，其中有1名初中生、5名高中生和3名大學(xué)生，這與熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸案件形成明顯區(qū)別，可見，學(xué)生是網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪的高危群體。學(xué)生長期處于學(xué)校和家庭兩點(diǎn)一線的單純環(huán)境中，隨著升學(xué)和就業(yè)壓力的增大，再加上與老師和家長又缺乏有效的溝通，情緒很難得到舒緩，不少因此特別渴望得到友情和愛情，網(wǎng)絡(luò)極易成為其宣泄情感的平臺。她們還并未體味過社會的險惡，在別有用心者的甜言蜜語下，極易迷失自我，最后淪為被害者。如今，學(xué)生因見網(wǎng)友而被強(qiáng)奸的案例已屢見不鮮。

另外，由于網(wǎng)絡(luò)交友的虛擬性，網(wǎng)友強(qiáng)奸的作案人往往在實施犯罪前會對自己進(jìn)行精心偽裝，當(dāng)感覺掌控大局后則兇相盡顯，而此時被害人以處于任人宰割的無力境地，原形畢露的作案人在實施強(qiáng)奸行為后，相當(dāng)比例還會進(jìn)一步對受害人進(jìn)行侵害，如搶劫、綁架、非法拘禁等，甚至?xí)⑹芎θ藲⒑Α嵺`證明，在調(diào)查的22例網(wǎng)友強(qiáng)奸案件中，有7起還伴有其他犯罪情節(jié)，占總數(shù)的31.82%，高于陌生人強(qiáng)奸(18.92%)，也遠(yuǎn)高于熟人強(qiáng)奸(4.21%)，從某種程度上看，網(wǎng)友強(qiáng)奸的社會危害性更加嚴(yán)重。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下預(yù)防強(qiáng)奸犯罪的幾點(diǎn)思考

雖然當(dāng)前我國非婚男性人口逐年增加，但由于網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及使非婚自愿性行為的實現(xiàn)較之以往變得更加容易，強(qiáng)奸犯罪的發(fā)案率不升反降，然而，這并不意味著這類犯罪已經(jīng)得到遏制。網(wǎng)絡(luò)時代的到來使強(qiáng)奸犯罪呈現(xiàn)了新的趨勢——網(wǎng)友強(qiáng)奸大量出現(xiàn)，它較之熟人強(qiáng)奸和陌生人強(qiáng)奸具有更強(qiáng)的針對性，同時網(wǎng)友強(qiáng)奸還很可能伴隨其他嚴(yán)重的犯罪情節(jié)，社會危害性更大，針對這些特點(diǎn)，探索此類犯罪的防控措施顯得十分必要。

(一)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)約束機(jī)制建設(shè)

近10年來，我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度迅猛，但相應(yīng)的約束和監(jiān)督機(jī)制建設(shè)卻十分滯后，身份的虛擬性和多元性，使人們在網(wǎng)上幾乎可以為所欲為，而性作為人的基本欲望之一，在網(wǎng)絡(luò)上也被無限放大，“由MSNBC公司做的一項調(diào)查顯示，在中國約有10%的18歲以上網(wǎng)民沉迷于網(wǎng)絡(luò)性愛”［8］。然而，“人類的心是需要有韁繩栓住，否則在毫無約束下的自由就是惡的開始”。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)約束和監(jiān)管機(jī)制建設(shè)已迫在眉睫。網(wǎng)絡(luò)實名制是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的重要途徑。首先，網(wǎng)絡(luò)實名制可以使網(wǎng)絡(luò)社會公德水平大幅提高，使網(wǎng)民在做出有損道德的言論或行為時有所收斂，在尋找網(wǎng)絡(luò)性刺激時會考慮到可能帶來的現(xiàn)實后果，從而減少強(qiáng)奸犯罪的潛在機(jī)會;其次，網(wǎng)絡(luò)實名制可以使懷有強(qiáng)奸犯罪意圖的人有所顧忌，因為其犯罪后受到刑罰處罰的風(fēng)險增加，迫使其打消犯罪念頭。同時，網(wǎng)絡(luò)實名制并不與網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)權(quán)相沖突，不會損害網(wǎng)民的言論自由和網(wǎng)絡(luò)的社會監(jiān)督功能。

(二)針對學(xué)生群體進(jìn)行宣傳教育

網(wǎng)絡(luò)交友已經(jīng)成為年輕人交友的重要途徑，這一交友方式在中學(xué)生和大學(xué)生中更為普及。筆者在重慶市大學(xué)城針對高校學(xué)生進(jìn)行的一次問卷調(diào)查顯示，400名受訪者中有368人認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)交友方式，占總數(shù)的92%，有218人認(rèn)可“當(dāng)條件成熟時，可以和網(wǎng)友見面”，占總數(shù)的54.5%;在受訪的243名女生中，有88名承認(rèn)至少見過一次網(wǎng)友，占總數(shù)的36.21%，可見，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為當(dāng)下學(xué)生普遍使用的交友平臺。網(wǎng)絡(luò)交友本身無可厚非，但由于學(xué)生學(xué)習(xí)生活環(huán)境單純，自我保護(hù)能力較差，他們已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪的主要對象，因此對其進(jìn)行針對性的宣傳教育顯得十分必要。首先，可以通過舉辦講座的形式，對典型的利用網(wǎng)絡(luò)社交進(jìn)行犯罪的案例進(jìn)行剖析，使學(xué)生對包括網(wǎng)友強(qiáng)奸在內(nèi)的一些典型案例有所認(rèn)識，從而提高警惕;其次，可以針對網(wǎng)友強(qiáng)奸的典型作案手法進(jìn)行防范宣傳，如不單獨(dú)與異性網(wǎng)友見面，盡量查證網(wǎng)友的真實身份，絕不能使自己陷入孤立無援的境地等。這樣的宣傳教育，能夠使學(xué)生群體對網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪保持警惕，增強(qiáng)自身防范意識，從而減少潛在的成為被害人的可能性。

(三)加強(qiáng)打擊網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪

“不讓真正的罪犯找到任何安身之地，這是防范犯罪的極有效的措施?！保?］在事前加強(qiáng)防范的同時，對于已經(jīng)發(fā)生的網(wǎng)友強(qiáng)奸犯罪，我們應(yīng)加強(qiáng)打擊力度。首先，應(yīng)幫助受害人打消顧慮，鼓勵她們主動報案并積極配合偵查。由于傳統(tǒng)觀念的影響，不少強(qiáng)奸受害人，尤其是學(xué)生群體受害人，會選擇忍氣吞聲，這無疑更加助長了犯罪人的囂張氣焰。加強(qiáng)宣傳并深入調(diào)查，減少網(wǎng)友強(qiáng)奸案件的犯罪黑數(shù)，對打擊和防范此類犯罪有著十分重要的作用。其次，建立專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)警察隊伍，對交友網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)奸犯罪人經(jīng)常出沒的地方進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)控，使犯罪分子無所遁形，對于打擊此類犯罪也十分有效。

網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展對強(qiáng)奸犯罪的數(shù)量和手段產(chǎn)生了深刻的影響，在充分認(rèn)識此類犯罪變化趨勢的基礎(chǔ)上，切實有效地對其進(jìn)行打擊和防控仍任重而道遠(yuǎn)。

［1］ 維克托·邁爾－舍恩伯格，肯尼思·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代［M］.盛陽燕，周濤，譯.杭州:浙江人民出版社，2013:1.

［2］ 恩里科·菲利.實證派犯罪學(xué)［M］.郭建安，譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2005:183.

［3］ 劉建清.犯罪動機(jī)與人格［M］.北京:中國政法大學(xué)出版社，2009:94.

［4］ 馬修·弗雷澤，杜塔.社交網(wǎng)絡(luò)改變世界［M］.談冠華，郭小花，譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，2013:35－37.

［5］ 倪曉峰.網(wǎng)絡(luò)約會強(qiáng)奸:熟人強(qiáng)奸犯罪的新趨向［J］.公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報)，2012(5):80.

［6］ 倪曉峰.熟人強(qiáng)奸:犯罪類型與人際關(guān)系的實證研究［J］.犯罪研究，2012(2):67.

［7］ 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國［M］.南京:江蘇文藝出版社，2012:9.

［8］ 海劍.E時代深度焦慮:網(wǎng)絡(luò)性癮［J］.檢察風(fēng)云，2006(21):56.

［9］ 切薩雷·貝卡里亞.論犯罪與刑罰［M］.黃風(fēng)，譯.北京:中國法制出版社，2005:75.