黃堃++劉石磊

摘 要 為了解科技報(bào)道在各國(guó)的難易度，筆者請(qǐng)21個(gè)國(guó)家的科技新聞從業(yè)者回答了問(wèn)卷。受訪者普遍認(rèn)為科技報(bào)道偏難，總體來(lái)看最難話題是核電、轉(zhuǎn)基因食品和電子產(chǎn)品的輻射。南北對(duì)比顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家受訪者在科技話題的難度排序上有明顯區(qū)別，其差異可用創(chuàng)新擴(kuò)散理論解釋；雙方在原因選擇上也有差異，可用科技傳播研究不同階段的模式來(lái)解釋。這說(shuō)明科技報(bào)道當(dāng)前在發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的問(wèn)題可能成為發(fā)展中國(guó)家以后的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 科技報(bào)道；科技話題；世界科技記者大會(huì)；創(chuàng)新擴(kuò)散；

中圖分類號(hào)G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2015）141-0001-04

0 引言

科技報(bào)道是傳播科學(xué)的重要途徑，但在中國(guó)[1]和其他一些國(guó)家[2]，對(duì)許多科技話題的報(bào)道都面臨各種爭(zhēng)議和困難。那科技報(bào)道難易度的國(guó)際現(xiàn)狀具體如何？由世界科技記者聯(lián)盟（World Federation of Science Journalists）發(fā)起的世界科技記者大會(huì)（World Conference of Science Journalists），是調(diào)查這個(gè)問(wèn)題的好機(jī)會(huì)。筆者近日獲得2015年世界科技記者大會(huì)的“旅行獎(jiǎng)金（Travel Scholarship）”并應(yīng)邀到韓國(guó)首爾參會(huì)，利用這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)行了一次問(wèn)卷調(diào)查。雖然本次調(diào)查規(guī)模不大，但在此類跨國(guó)實(shí)證性研究稀缺的情況下，所得結(jié)果具有一定的參考價(jià)值，可作為進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。

1 調(diào)查內(nèi)容

問(wèn)卷語(yǔ)言為英文，請(qǐng)所有受訪者填寫(xiě)了自己所屬的國(guó)家，并在自愿前提下提供姓名、所屬機(jī)構(gòu)、電子郵件聯(lián)系方式等信息。為了讓受訪者能夠在幾分鐘內(nèi)完成回答而不產(chǎn)生厭煩情緒，將問(wèn)卷內(nèi)容精簡(jiǎn)到一張A4紙上，主要有3個(gè)問(wèn)題。

1）請(qǐng)受訪者在五級(jí)量表上評(píng)價(jià)多個(gè)科技話題的報(bào)道難易度，并指出最難報(bào)道的科技話題。五級(jí)量表是：非常難、難、普通、容易、非常容易。問(wèn)卷中列出了11個(gè)常見(jiàn)爭(zhēng)議的科技話題：轉(zhuǎn)基因食品、有機(jī)食品、核電、水電大壩、頁(yè)巖氣、地震預(yù)報(bào)、疫苗安全、垃圾焚燒、電子產(chǎn)品的輻射、補(bǔ)充性/替代性醫(yī)療、進(jìn)化論。如果受訪者認(rèn)為最難報(bào)道的科技話題不在其中，可以另行寫(xiě)明。

2）對(duì)于受訪者認(rèn)定的最難報(bào)道的科技話題，請(qǐng)指出與之相關(guān)的有哪些原因。問(wèn)卷中列出了7個(gè)常見(jiàn)原因：科學(xué)本身不清楚、政府不支持科學(xué)、科學(xué)家不擅長(zhǎng)溝通、大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)、大眾持有較強(qiáng)的傳統(tǒng)信仰、商業(yè)利益、有些媒體聳人聽(tīng)聞的報(bào)道。每個(gè)原因之后有非常相關(guān)、相關(guān)和不相關(guān)3個(gè)選項(xiàng)可供勾選。

3）這是一個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題，對(duì)于受訪者認(rèn)定的最難報(bào)道的科技話題，請(qǐng)談?wù)勛约旱牧?chǎng)，以及對(duì)解決這個(gè)難題有什么建議。

2 結(jié)果分析

2.1 問(wèn)卷回收情況

2015年世界科技記者大會(huì)于6月8日到12日在首爾舉行，期間共回收35份問(wèn)卷，來(lái)自五個(gè)大洲21個(gè)國(guó)家的科技新聞從業(yè)者，具體地域分布見(jiàn)表1。

對(duì)這些問(wèn)卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)原則是，只有明確無(wú)沖突的數(shù)據(jù)才被納入統(tǒng)計(jì)。比如一位受訪者可能由于看錯(cuò)行，在水電大壩一項(xiàng)中同時(shí)勾選了“容易”和“非常容易”，則該項(xiàng)視為空白；或如勾選符號(hào)打在“非常困難”和“困難”兩欄之間，無(wú)法明確判斷出偏向哪一欄，也視為空白；再如受訪者填寫(xiě)的最難話題是轉(zhuǎn)基因食品，但在五級(jí)量表上對(duì)轉(zhuǎn)基因食品勾選了“困難”，低于“地震預(yù)報(bào)”的非常困難，則同樣認(rèn)為該受訪者在指出最難話題一項(xiàng)上為空白。

根據(jù)這個(gè)原則統(tǒng)計(jì)后，就某一選擇性欄目而言，最多的空白數(shù)量為4個(gè)，也就是說(shuō)35份問(wèn)卷中至少有31份問(wèn)卷對(duì)該欄目給出了明確的選擇；有25人明確指出了自己認(rèn)為的最難話題。這些都說(shuō)明所回收問(wèn)卷的數(shù)據(jù)總體上有效。

2.2 總體結(jié)果

對(duì)所有受訪者的回答進(jìn)行分析后，各個(gè)話題在報(bào)道難易度上的分布情況如圖1所示。可以看出，選擇“難”和“非常難”的比例要明顯高出“容易”和“非常容易”的比例。其中，核電和轉(zhuǎn)基因食品明顯是難度最大的兩項(xiàng)，選擇“難”和“非常難”的比例之和都超過(guò)了60%。

圖1 話題難易分布

為了量化地描述科技話題的報(bào)道難易度，這里將五級(jí)量表中的“非常容易、容易、普通、難、非常難”分別替換為“1、2、3、4、5”分，然后計(jì)算出每個(gè)科技話題的難度平均分，并對(duì)它們進(jìn)行排序，如表2所示。計(jì)算顯示，所有話題的難度平均分為3.21分，說(shuō)明受訪者認(rèn)為對(duì)這些科技話題的報(bào)道總體上看是偏難的。

在“最難話題”的競(jìng)爭(zhēng)中，也是核電和轉(zhuǎn)基因食品這兩項(xiàng)高居前列。在25份明確指出了最難話題的問(wèn)卷中，各話題得票數(shù)量如下：轉(zhuǎn)基因食品8票、核電4票、地震預(yù)報(bào)3票、疫苗安全2票、頁(yè)巖氣2票、補(bǔ)充性/替代性醫(yī)療2票、電子產(chǎn)品的輻射1票、進(jìn)化論1票、有機(jī)食品1票。此外，還有1名受訪者另行認(rèn)為最難話題是科技政策。

在對(duì)原因進(jìn)行分時(shí)時(shí)，根據(jù)問(wèn)題設(shè)計(jì)，也只統(tǒng)計(jì)了這25人所選擇的原因，其比例分布如圖2所示?？梢钥闯觯茉L者認(rèn)為相關(guān)性最高的原因是“大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)”和“科學(xué)本身不清楚”，選擇“非常相關(guān)”和“相關(guān)”的比例之和都達(dá)到了80%以上。

圖2 受訪者認(rèn)為最難話題背后的原因分布

2.3 南北對(duì)比

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2015年4月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中的數(shù)據(jù)[3]，在本次調(diào)查的受訪者所屬的21個(gè)國(guó)家中，有8個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和13個(gè)發(fā)展中國(guó)家。這些國(guó)家按2014年人均GDP數(shù)據(jù)由高到低分別是：丹麥、美國(guó)、加拿大、比利時(shí)、德國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)，以及巴西、馬來(lái)西亞、墨西哥、哥斯達(dá)黎加、哥倫比亞、中國(guó)、印度尼西亞、尼日利亞、越南、印度、肯尼亞、烏干達(dá)、布基納法索。調(diào)查回收的35份問(wèn)卷中有13份來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，22份來(lái)自發(fā)展中國(guó)家，可用于南北對(duì)比。

發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家受訪者對(duì)所有話題的難度平均分已列在表2中，數(shù)據(jù)顯示發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者認(rèn)為對(duì)科技話題的報(bào)道更難。并且在一些具體的科技話題上，雙方所認(rèn)為的難度有明顯區(qū)別，如各自認(rèn)為的最難話題，在對(duì)方那里都是只排到第5位。

在原因方面，在25份有效回答中，有11份來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家，13份來(lái)自發(fā)展中國(guó)家，仍可用于南北對(duì)比，其結(jié)果如圖3所示?？梢钥闯?，發(fā)展中國(guó)家受訪者對(duì)于“大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)”和“科學(xué)本身不清楚”兩項(xiàng)，選擇“非常相關(guān)”和“相關(guān)”的比例加起來(lái)都達(dá)到了100%。而差異最大的一項(xiàng)是“科學(xué)家不擅長(zhǎng)溝通”。

圖3 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家困難原因比較

3 討論

3.1 從創(chuàng)新擴(kuò)散的角度看科技話題的報(bào)道難度

美國(guó)學(xué)者埃弗雷特·羅杰斯在《創(chuàng)新的擴(kuò)散》一書(shū)中提出了著名的S形采納曲線[4]，并將采納者分為五類：創(chuàng)新者、早期采納者、早期大多數(shù)、后期大多數(shù)、落后者，這也可用于描述創(chuàng)新擴(kuò)散的相應(yīng)階段。

在本次調(diào)查中，受訪者總體認(rèn)為報(bào)道難度排在前三位的科技話題是核電、轉(zhuǎn)基因食品、電子產(chǎn)品的輻射（表2）。而在南北對(duì)比中，核電在發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者中排第三，在發(fā)展中國(guó)家受訪者中排第二；轉(zhuǎn)基因食品在發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者中排第一，在發(fā)展中國(guó)家受訪者中排第五；電子產(chǎn)品的輻射在發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者中排第五，在發(fā)展中國(guó)家受訪者中排第一。

這可以從創(chuàng)新擴(kuò)散的角度做出解釋，即如果一項(xiàng)科技處于擴(kuò)散初期，則報(bào)道難度較大。就核電而言，雖然已有五六十年歷史，但由于其技術(shù)難度和軍事用途等方面的敏感性，迄今仍未在全球范圍內(nèi)大規(guī)模擴(kuò)散，仍處于早期采納階段，所以總體難度較高。顯然，發(fā)達(dá)國(guó)家在核電采用上要領(lǐng)先于發(fā)展中國(guó)家，所以核電話題在發(fā)展中國(guó)家的報(bào)道難度要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。值得一提的是，雖然現(xiàn)在擁有核電站的發(fā)展中國(guó)家還為數(shù)不多，但隨著能源需求的增長(zhǎng)，許多發(fā)展中國(guó)家甚至是非洲國(guó)家都把目光投向了核電，比如烏干達(dá)就有發(fā)展核電的想法[5]。在本次調(diào)查中明確指出核電為最難報(bào)道話題的4個(gè)人中，只有1人來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家——幾年前發(fā)生核電事故的日本，其他3人來(lái)自發(fā)展中國(guó)家，包括印度、烏干達(dá)和布基納法索。這說(shuō)明即使在發(fā)展中國(guó)家，核電也已進(jìn)入了擴(kuò)散曲線的早期階段。

在電子產(chǎn)品的輻射這個(gè)話題上，也能看到類似規(guī)律。首先需要指出的是，現(xiàn)在大部分電子產(chǎn)品所產(chǎn)生的輻射一般認(rèn)為處于安全范圍內(nèi)，但也存在一些爭(zhēng)議，如世界衛(wèi)生組織下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)曾在2011年發(fā)布報(bào)告說(shuō)，手機(jī)輻射可能與腦癌相關(guān)[6]。由于手機(jī)等電子產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家早已進(jìn)入了多數(shù)人采納期，對(duì)其報(bào)道的難度較低；而在發(fā)展中國(guó)家，手機(jī)等電子產(chǎn)品還處于早期采納階段，所以報(bào)道難度較大。在調(diào)查中，唯一一名明確認(rèn)為電子產(chǎn)品的輻射是最難話題的受訪者來(lái)自發(fā)展中國(guó)家越南。

至于轉(zhuǎn)基因食品，其采納現(xiàn)狀比較復(fù)雜。轉(zhuǎn)基因食品最普及的地方是美洲，在美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家和巴西這樣的發(fā)展中國(guó)家，轉(zhuǎn)基因食品都大行其道。而在歐洲和非洲，轉(zhuǎn)基因食品還沒(méi)有推廣開(kāi)來(lái)，法國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家和肯尼亞這樣的發(fā)展中國(guó)家都不歡迎轉(zhuǎn)基因食

品[7]。因此，在這個(gè)話題上難以像前面那樣將發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家看作是不同的采用階段，可能更大的影響因素是，發(fā)達(dá)國(guó)家的食品已較充足，所以更多關(guān)心“吃好”的問(wèn)題，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議也就較多，報(bào)道難度較大；而發(fā)展中國(guó)家更多關(guān)心的還是“吃飽”的問(wèn)題，很多時(shí)候并不關(guān)心食品是否為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，從而報(bào)道難度較低。在調(diào)查中，有8名受訪者明確認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是最難報(bào)道的話題，其中5人來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家。這些現(xiàn)象也符合羅杰斯對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散中相對(duì)優(yōu)勢(shì)、復(fù)雜性等方面的論述。

3.2 從科技傳播研究模式的演變看報(bào)道難的原因

近些年科技傳播研究模式的演變可以分為3個(gè)階

段[8]：從上世紀(jì)60年代開(kāi)始到1985年左右的“科學(xué)素養(yǎng)”階段，認(rèn)為問(wèn)題是大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)，應(yīng)對(duì)手段是加強(qiáng)科學(xué)教育；從1985年到上世紀(jì)90年代的“公眾理解科學(xué)”階段，認(rèn)為問(wèn)題是公眾對(duì)待科學(xué)的態(tài)度上有缺失，應(yīng)對(duì)手段是注重改變公眾態(tài)度；從90年代至今的“科學(xué)與社會(huì)”階段，認(rèn)為問(wèn)題是綜合性的，不僅包括公眾科學(xué)素養(yǎng)的缺失和態(tài)度的缺失，還有信任的缺失和科學(xué)界在許多方面的失位，應(yīng)對(duì)手段也應(yīng)該是多方面的，包括鼓勵(lì)公眾參與、重建信任和加強(qiáng)溝通等。

在發(fā)展中國(guó)家受訪者對(duì)自己認(rèn)定最難話題所選擇的原因中，在“大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)”和“科學(xué)本身不清楚”兩項(xiàng)上，選擇“非常相關(guān)”和“相關(guān)”的比例加起來(lái)都達(dá)到了100%，“科學(xué)家不擅長(zhǎng)溝通”這一項(xiàng)上選擇“非常相關(guān)”和“相關(guān)”的比例之和也達(dá)到93.8%。這三項(xiàng)都明顯與科學(xué)素養(yǎng)缺失模式相關(guān)，即受訪者認(rèn)為如果科學(xué)本身清楚、科學(xué)家加以清楚解釋、大眾也具備一定科學(xué)素養(yǎng)的話，對(duì)相關(guān)話題的報(bào)道難度就會(huì)容易很多。

而在發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者對(duì)自己認(rèn)定最難話題所選擇的原因中，分布就明顯多樣化。選擇“非常相關(guān)”和“相關(guān)”比例之和最高的是“大眾缺乏科學(xué)素養(yǎng)”，但也只有70%；最低的是“科學(xué)家不擅長(zhǎng)溝通”，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者并非沒(méi)有認(rèn)識(shí)到科學(xué)界已經(jīng)做出的科普努力，背后隱含受眾的信任和接受問(wèn)題；此外，在所有原因選項(xiàng)中都有選擇“不相關(guān)”的。這說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者群體的看法比較符合綜合性的“科學(xué)與社會(huì)”模式，沒(méi)有哪個(gè)單一原因占主導(dǎo)地位，每個(gè)科技話題的報(bào)道難度都是由多方面因素構(gòu)成。

在對(duì)問(wèn)卷第三個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題的回答中，也可以看出發(fā)展中國(guó)家受訪者傾向于“科學(xué)素養(yǎng)”模式和發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者傾向于“科學(xué)與社會(huì)”模式的不同。多名來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的受訪者在回答中都強(qiáng)調(diào)教育，如一名來(lái)自烏干達(dá)的受訪者說(shuō)：“我相信通過(guò)加強(qiáng)公眾的知曉度和對(duì)記者的教育，問(wèn)題能夠解決。”一名來(lái)自越南的受訪者說(shuō)：“對(duì)任何人和記者都提供更多的培訓(xùn)課程?！倍鴣?lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的受訪者則更多地談到態(tài)度和情緒問(wèn)題，如一名來(lái)自英國(guó)的受訪者說(shuō)：“科學(xué)家害怕公開(kāi)進(jìn)行研究，包括公開(kāi)討論?！币幻麃?lái)自丹麥的受訪者說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因食品是個(gè)在傳統(tǒng)上就很難討論的問(wèn)題，因?yàn)槿藗兛偸鞘艿角榫w驅(qū)使?！?/p>

3.3 進(jìn)一步研究的可能方向

由于本次調(diào)查是個(gè)人嘗試性的行為，缺乏人力物力支撐，還存在一些缺陷。首先就是規(guī)模較小，雖然覆蓋了21個(gè)國(guó)家，但問(wèn)卷回收數(shù)量只有35份，只夠進(jìn)行發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間的二分法對(duì)比分析，不宜再進(jìn)行更精確的相關(guān)性分析。第二就是問(wèn)卷設(shè)計(jì)較簡(jiǎn)單，如第一個(gè)問(wèn)題中所列話題還不全面，有受訪者另行寫(xiě)出了科技政策、替代性能源和氣候變化這個(gè)3個(gè)沒(méi)有列出的問(wèn)題。還有問(wèn)題表述上需要更清晰，如部分受訪者在第一部分沒(méi)有明確指出最難問(wèn)題，而回答了第二部分關(guān)于最難問(wèn)題的原因，導(dǎo)致這部分回答只能在分析中作廢。

如果能增加問(wèn)卷內(nèi)容，更全面地列舉科技話題和原因，并且對(duì)每個(gè)可能不清楚的地方都添加幾句話解釋，可以形成一張更有說(shuō)服力的問(wèn)卷。更關(guān)鍵的是，如果能吸引更多數(shù)量的受訪者花時(shí)間填寫(xiě)這份問(wèn)卷，比如每個(gè)國(guó)家都能有5名以上受訪者，則可以將其答案的平均值用于反映該國(guó)情況，然后計(jì)算各國(guó)人均GDP與各個(gè)科技話題報(bào)道難度之間的相關(guān)性，獲得明確的相關(guān)性才是調(diào)查性研究最大的結(jié)果。在首爾舉行的2015年世界科技記者大會(huì)上，美國(guó)舊金山當(dāng)選下一屆2017年世界科技記者大會(huì)的舉辦地，經(jīng)與美國(guó)主辦方溝通，美方表示己方有網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查系統(tǒng)，可以探索在下一次會(huì)議上請(qǐng)上千名與會(huì)者都參與調(diào)查的可能性。

4 結(jié)論

本次調(diào)查顯示，全球科技新聞從業(yè)者總體認(rèn)為對(duì)科技話題的報(bào)道偏難，難度排名前三的話題為核電、轉(zhuǎn)基因食品和電子產(chǎn)品的輻射。發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者和發(fā)展中國(guó)家受訪者對(duì)話題難度的排序明顯不同，反映了相應(yīng)科技在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家處在創(chuàng)新擴(kuò)散的不同階段。在對(duì)難度原因的分析中，發(fā)展中國(guó)家受訪者更傾向于傳統(tǒng)的“科學(xué)素養(yǎng)”模式，而發(fā)達(dá)國(guó)家受訪者更傾向于綜合性的“科學(xué)與社會(huì)”模式。這些結(jié)果的意義在于，科技報(bào)道在發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)階段所遇的難題，可能成為以后在發(fā)展中國(guó)家遇到的難題，發(fā)展中國(guó)家如中國(guó)的科技新聞界可以未雨綢繆，有針對(duì)性地進(jìn)行準(zhǔn)備。并且在準(zhǔn)備過(guò)程中，需要注意不僅考慮科學(xué)素養(yǎng)缺失的問(wèn)題，而是從科學(xué)與社會(huì)的綜合性關(guān)系出發(fā)來(lái)分析和解決問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]賈鶴鵬，譚一泓.爭(zhēng)議中的科學(xué)[M].北京：科學(xué)普及出版社，2011.

[2]Sharon M. Friedman， Sharon Dunwoody， Carol L. Rogers. Communicating Uncertainty： Media Coverage of New and Controversial Science [M]. Mahwah， New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates， 1999.

[3]International Monetary Fund. World Economic Outlook Database[EB/OL]. http：//www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/index.aspx. Accessed on 2015-06-28.

[4]埃弗雷特·羅杰斯.創(chuàng)新的擴(kuò)散[M].辛欣，譯.北京：中央編譯出版社，2002.

[5]Moses Walubiri.Uganda told to speed up nuclear plans[EB/OL]. http：//www.newvision.co.ug/news/650135-uganda-told-to-speed-up-nuclear-plans.html Accessed on 2015-06-29.

[6]International Agency for Research on Cancer. IARC classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as possibly carcinogenic to humans [EB/OL].http：//www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf Accessed on 2015-06-29.

[7]黃堃，等.轉(zhuǎn)基因食品大趨勢(shì)——引力大于阻力[EB/OL]. http：//news.xinhuanet.com/fortune/2013-10/28/c_117897752.htm Accessed on 2015-06-29.

[8]Martin W. Bauer， Nick Allum and Steve Miller. What can we learn from 25 years of PUS survey research？ Liberating and expanding the agenda [J]. Public Understanding of Science， 2007， vol. 16 no.1：79–95.