陳紹華

(福建省華安西陂國有林場，福建 華安 363800)

降香黃檀家系測定林遺傳性狀與優(yōu)良家系復選

陳紹華

(福建省華安西陂國有林場，福建 華安 363800)

對6年生降香黃檀13個家系試驗林胸徑、樹高和枝下高等3個主要生長性狀進行遺傳變異研究。結果表明：試驗林胸徑、樹高、枝下高平均值分別為6.02 cm、4.91 m、1.27 m，各家系間枝下高差異極顯著，胸徑差異顯著，而樹高差異不顯著。枝下高的變異系數最大(49.61%)，其次為胸徑(30.90%)，樹高最小(28.72%)。枝下高(重復力為0.59)、胸徑(0.52)遺傳較穩(wěn)定，樹高(0.15)遺傳穩(wěn)定性差。以胸徑、樹高和枝下高優(yōu)良表現株數統(tǒng)計為依據，家系21、90各性狀表現最優(yōu)。

降香黃檀；家系；遺傳變異

降香黃檀(DalbergiaodoriferaT.Chen)為豆科黃檀屬喬木樹種，別名降香檀、花梨母、花櫚、黃花梨，特產于海南，為國家二級保護植物[1]。木材質優(yōu)，邊材淡黃色，心材紅褐色，為海南5種特類材之一，是我國最常見的珍貴紅木品種之一。降香黃檀木材質密、色美，干燥后不變形不開裂，又極耐腐耐濕，特殊香氣長存，是高級紅木家具用材[2]，木材的蒸餾油香氣不易揮發(fā)，保留時間久，可作定香劑[3]，提取木糠可供制作上等佛香[4]。降香黃檀屬陽性樹種，對立地條件要求不高，在陡坡、山脊、巖石裸露、干旱瘦瘠地均能適生，但耐寒性差，是我國南方熱帶和南亞熱帶地區(qū)培育珍貴用材林的重要樹種，一般5年生孤立木便能開花結果，林木8～10 a開花結果[5]。作為知名的珍貴用材樹種，降香黃檀木材價值高，市場需求大，同時又具有潛在的園林綠化價值，我國南方各地近些年進行了引種造林試驗，比如云南省[6]、浙江省[7]、廣東省[8]等地進行了引種造林試驗，均反映其在引種地生長適應良好，但未進行引種家系間生長差異情況分析。2008年福建省華安西陂國有林場進行降香黃檀引種造林試驗，本研究對其家系間進行生長差異分析，為優(yōu)良家系選擇和遺傳育種提供參考。

1 試驗地概況

降香黃檀家系測定試驗林位于福建省華安縣西陂國有林場，地處福建省南部，位于北緯24°37′30″—25°12′55″、東經117°16′30″—117°44′15″。屬中亞熱帶與南亞熱帶氣候過渡區(qū)，氣候溫暖濕潤，日照充足，雨量充沛，年均溫21 ℃，極端最高溫39 ℃，極端最低溫-3.8 ℃，年均降水量1772 mm。海拔260～480 m，土壤為山地紅壤。

2 材料與方法

2.1 材料

降香黃檀家系試驗林于2008年2月在華安西陂國有林場營建，試驗采用完全隨機設計，各家系隨機排列，重復10次，每個小區(qū)4株；挖明穴，回表土，株行距為2 m×2 m；試驗用苗為2007年在華安西陂國有林場圃地培育的家系大田苗，育苗密度和苗期管理措施基本相同；參試的家系共有53個，本研究對2009年生長表現良好的13個家系[9](表1)進行優(yōu)良家系的再次選擇，于2014年對其每木檢尺，測定指標包括樹高、胸徑和枝下高。

表1 降香黃檀參試家系基本情況

2.2 數據處理

3 結果與分析

3.1 主要生長性狀指標差異分析

6年生降香黃檀家系試驗林生長表現見表2，植株生長不整齊，胸徑、樹高、枝下高3個主要生長性狀在幼林中單株水平方面分化大，其變動幅度分別為1.52～11.34 cm、1.84～8.38 m、0.12～3.92 m。對13個參試家系進行方差分析(表3、表4)，結果表明各家系間樹高性狀差異不顯著，胸徑性狀差異顯著，枝下高性狀差異極顯著。對胸徑、枝下高進行鄧肯多重比較，家系90胸徑值最大，與家系15、43和55差異顯著；家系39枝下高值最大，與家系55、15達到極顯著差異。性狀之間的差異表現為降香黃檀家系試驗的早期選擇提供了生物學上的可行性。降香黃檀樹冠為廣傘形，與其它闊葉樹造林樹種相比，降香黃檀存在主干彎曲，側枝生長旺盛，分叉低且多等現象[11-12]。作為珍貴紅木用材，降香黃檀引種造林的主要目的是獲得主干通直、胸徑大的植株。枝下高主要受遺傳和林分密度雙重影響，在同等造林密度下，降香黃檀家系枝下高差異極顯著特性的存在，并結合胸徑顯著差異特性，可為降香黃檀優(yōu)良家系的篩選提供依據。

表2 降香黃檀家系幼林生長表現

表3 降香黃檀家系性狀方差分析

*：*、**分別為在5%、1%水平上差異顯著。

3.2 遺傳參數分析

在方差分析的基礎上進行遺傳參數估計是林木育種中分析遺傳變異規(guī)律的重要方法[13]。重復力是指同一基因型的生物個體在不同時間或不同地點上的表型持續(xù)穩(wěn)定的程度[14]。分析重復力對降香黃檀引種造林試驗的家系分析和選擇具有重要意義。

由表5可知，胸徑、樹高、枝下高性狀均存在不同程度的遺傳變異。各性狀變異系數大小依次為枝下高(49.61%)、胸徑(30.90%)、樹高(28.72%)，降香黃檀家系枝下高的變異系數最大，與方差分析中家系枝下高差異顯著相符。各性狀家系重復力大小依次為枝下高(0.59)、胸徑(0.52)、樹高(0.15)，性狀間差異大，說明枝下高和胸徑的遺傳穩(wěn)定性好。

3.3 優(yōu)良家系選擇

以各性狀總體平均值為中等值，標準差值為區(qū)間距離，將各性狀家系優(yōu)劣表現分為4級(優(yōu)劣依次為A、B、C、D級)，分別統(tǒng)計各家系各性狀在各優(yōu)劣水平上的株數分布情況，結果見圖1～圖3。樹高A級株數超5株的家系排序為家系21、90、49、8、118；B級株數超5株的家系排序為家系55、39、43、19、8、16、46、49、90、118；胸徑A級株數超5株的家系排序為家系21、90、118、8、49，B級株數超5株的家系排序為家系8、14、39、49、19、55、90、16、21、46、118。枝下高A級株數超5株的家系排序為家系21、90、39，B級株數超5株的家系排序為家系15、43、16、46、49、90、118、8、14、39、55。綜上比較分析，家系21、90各性狀表現最優(yōu)，家系21號樹高、胸徑、枝下高平均值分別為5.33 m、6.66 cm、1.33 m，家系90號樹高、胸徑、枝下高平均值分別為5.44 m、6.85 cm、1.43 m。

表4 降香黃檀家系胸徑、枝下高鄧肯多重比較結果

表5 降香黃檀家系生長性狀遺傳參數

圖1 降香黃檀各家系樹高數量分級情況

4 結論

6年生降香黃檀家系胸徑、樹高、枝下高平均值分別為6.02 cm、4.91 m、1.27 m。各性狀差異性分析表明，家系間枝下高差異極顯著，胸徑差異顯著，而樹高差異不顯著。降香黃檀家系試驗林枝下高和胸徑(存在顯著差異特性)是降香黃檀引種造林適應及效果評價的重要指標，枝下高、胸徑越大，林分質量越好，可以根據其在家系間的顯著差異進行優(yōu)良家系選擇。枝下高(49.61%)的變異系數最大，其次為胸徑(30.90%)，樹高最小(28.72%)，說明降香黃檀家系枝下高差異大，不集中。枝下高的重復力最大(0.59)，其次為胸徑(0.52)，樹高最小(0.15)，說明降香黃檀家系枝下高、胸徑遺傳穩(wěn)定性較好，樹高遺傳穩(wěn)定性差。以對胸徑、樹高和枝下高優(yōu)良表現株數統(tǒng)計為依據，發(fā)現家系21、90各性狀表現最優(yōu)，具體表現為家系21號樹高、胸徑、枝下高平均值分別為5.33 m、6.66 cm、1.33 m，家系90號樹高、胸徑、枝下高平均值分別為5.44 m、6.85 cm、1.43 m。

圖2 降香黃檀各家系胸徑數量分級情況

圖3 降香黃檀各家系枝下高數量分級情況

[1]中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第1～6卷[M].北京：科學出版社，1959-2004.

[2]李千善.紅木材淺談[J].廣西林業(yè)，1994(5)：42.

[3]蔡道雄，盧立華.珍貴樹種降香黃檀[J].廣西林業(yè)，2004(6)：39.

[4]邱治軍，周光益，陳升華.海南特有珍貴紅木樹種——降香黃檀[J].林業(yè)實用技術，2004(6)：41-42.

[5]中國樹木志編委會.中國主要樹種造林技術[M].北京：中國林業(yè)出版社，1983：88.

[6]許國云，段宗亮.勐海縣降香黃檀引種育苗技術研究[J].寧夏農林科技，2014，55(1)：24-25.

[7]吳國欣，王凌暉，俞建妹，等.降香黃檀幼苗年生長節(jié)律研究[J].浙江林業(yè)科技，2010，30(3)：56-60.

[8]劉群開，黃永忠，粟謀，等.降香黃檀在肇慶市屬國有林場適生性評價[J].廣東林業(yè)科技，2013，29(3)：26-30.

[9]林思京.降香黃檀不同家系測定試驗初報[J].福建林業(yè)科技，2009，36(4)：113-116.

[10]續(xù)九如.林木數量遺傳學[M].北京：高等教育出版社，2006：29.

[11]郭文福，賈宏炎.降香黃檀在廣西南亞熱帶地區(qū)的引種[J].福建林業(yè)科技，2006，33(4)：152-155.

[12]呂尚廉，梁稱利.廣東鎮(zhèn)海林場引種花梨初期生長表現[J].廣東林業(yè)科技，2009，25(4)：67-71.

[13]王明庥.林木遺傳育種學[M].北京：中國林業(yè)出版社，2001：130-136.

[14]吳航，李昌榮，陳仕櫟，等.桉樹無性系生長變異與選擇[J].廣西林業(yè)科學，2013，42(2)：138-142.

The Growth Performance and Excellent Choice in Different Families ofDalbergiaodorifera

CHEN Shao-hua

(XipiNationalForestFarmofHua′an，Hua′an363800，Fujian，China)

The mean DBH，height and height under branch volume was respectively 6.02 cm、4.91 m、1.27 m，a 6 years old young forest ofDalbergiaodoriferain 13 families.Each character difference analysis showed that：height under branch had significant difference，DBH scendly and no difference in height.The rank of variation coefficient was height under branch (49.61%)>DBH(30.90%)>height(28.72%).The repeatability volume in height under branch，DBH and heightwas respectively 0.59，0.52 and 0.15，so genetically more stable in height under branch than DBH，and height more less.Based on the tree number of quality performance in under branch，DBH and height，family 21 and family 90 were the best.

Dalbergiaodorifera；families test；genetic variation

2014-12-23；

2015-03-01

福建省林木種苗科技攻關二期項目(閩林科2009-4-10)

陳紹華(1977—)，男，福建華安人，福建省華安西陂國有林場工程師，從事營林生產與管理工作。E-mail：csh0323@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.018

S722.3+3

A

1002-7351(2015)04-0083-04