Amour

雖然美國(guó)法律給了同性戀婚姻一張通行證，但是由法律來終結(jié)歧視，基本上是不可能的。任何歧視，只有引導(dǎo)歧視者自身發(fā)生改變才有用

6月26日，對(duì)于美國(guó)來說是歷史性的一天，美國(guó)最高法院以5：4的投票作出裁決，認(rèn)定同性婚姻在全美合法。由此，美國(guó)也成為全球第21個(gè)在全境承認(rèn)同性婚姻的國(guó)家。

這一事件讓人想起 HBO（美國(guó)有線電視網(wǎng)）在2014年播出的一部紀(jì)錄電影《審判八號(hào)提案》。這部紀(jì)錄加泰羅尼亞州同性戀者爭(zhēng)取婚姻合法的電影，也曾一度喚起了人們對(duì)同性婚姻的關(guān)注。

“8號(hào)提案”引發(fā)的全美“戰(zhàn)爭(zhēng)”

該電影講述了一個(gè)真實(shí)發(fā)生在美國(guó)并且轟動(dòng)了整個(gè)美國(guó)的故事。

2008年，在加泰羅尼亞州同性婚姻合法化僅僅4個(gè)月后，一項(xiàng)反同性婚姻權(quán)的提案“8號(hào)提案”通過，該提案將婚姻權(quán)界定為僅限于一男一女的婚姻，使加州同志群體喪失了本已獲得的合法婚姻權(quán)。

同性婚姻合法權(quán)的剝奪，對(duì)于同性戀群體來說，無異于使他們成為了這個(gè)國(guó)家的二等公民。一時(shí)之間，加州的同性戀者掀起一場(chǎng)反對(duì)的運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為“8號(hào)提案”的通過仿佛將美國(guó)文明拉回了19世紀(jì)，這樣的歧視，就如同當(dāng)年的種族歧視，毫無緣由。

同時(shí)，美國(guó)多地也發(fā)起了抗議加州“8號(hào)提案”的運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)平權(quán)基金會(huì)第一個(gè)站出來說，同性戀者應(yīng)該提出上訴。于是，就有了后來針對(duì)“8號(hào)提案”的核心案件——“美國(guó)訴溫莎案”。

案件的原告由一個(gè)強(qiáng)大的律師團(tuán)和兩對(duì)同性戀情侶組成。這兩對(duì)情侶本來都是要準(zhǔn)備結(jié)婚的，都是因?yàn)椤?號(hào)提案”，他們的婚姻成為了不合法的產(chǎn)物，于是他們決定起來對(duì)抗這個(gè)不公平的法案。在庭審時(shí)，被告加州政府始終無法給出合理的解釋，說明同性戀婚姻合法會(huì)給社會(huì)帶來怎樣的危害。

該案件引起了美國(guó)全國(guó)的關(guān)注。2010年，美國(guó)就拍攝了一部紀(jì)錄片《8號(hào)提案》，該片收集了大量的內(nèi)部信息和真實(shí)的影音記錄，來揭露“8號(hào)提案”通過的背后原因；另一方面，《8號(hào)提案》也反映了同性戀者對(duì)于追求自己婚姻權(quán)利的不懈努力，記錄下了一個(gè)又一個(gè)同性戀運(yùn)動(dòng)中的感人瞬間。

除了紀(jì)錄片，還有一部舞臺(tái)劇名為《第8號(hào)提案》。2012年2月7日，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法庭宣判“8號(hào)提案”違憲，同性戀者已經(jīng)獲得了階段性的勝利。編劇達(dá)斯汀·蘭斯·布萊克根據(jù)當(dāng)時(shí)該案近千頁(yè)的庭審筆錄創(chuàng)作出了這部舞臺(tái)劇，該劇導(dǎo)演則是《伴我同行》、《怦然心動(dòng)》的導(dǎo)演羅伯·萊納。來自好萊塢與百老匯的各路演藝界人士義無反顧地投入到演繹中，其中包括布拉德·皮特、喬治·克魯尼，《妙警賊探》中的“孔雀”馬修·波莫，來自《摩登家庭》的杰西·泰勒·弗格森等大牌明星，谷歌和優(yōu)酷也為全世界連線直播了這場(chǎng)演出，因?yàn)檫@并不僅是一次巨星云集的表演，這是一場(chǎng)為平等發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

最終，2013年6月26日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)“美國(guó)訴溫莎案”做出勝訴裁定，認(rèn)為否定同性合法婚姻的婚姻保護(hù)法違憲；同時(shí)對(duì)加州“8號(hào)提案”的上訴作出了駁回判決，將案件發(fā)回“美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法庭”?！?號(hào)提案”帶來的爭(zhēng)議終于畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

同性戀者的艱難旅程

筆者也曾經(jīng)在美國(guó)一個(gè)900多人的小鎮(zhèn)上生活過。在筆者的記憶中，學(xué)校里稍微開放一點(diǎn)的男生、女生似乎都熱衷于約會(huì)、交往，這是他們不變的話題，而說笑中，“同性戀（gay）”這個(gè)詞也總是頻繁地出現(xiàn)。很多時(shí)候，這個(gè)詞并不是真的指同性戀，只是罵人或者玩笑的替代詞，比如“你這個(gè)人真gay”。在那樣的環(huán)境下，沒和異性談過戀愛的人就會(huì)理所當(dāng)然地被質(zhì)問是不是同性戀。

轉(zhuǎn)眼幾年過去，那些大學(xué)情侶很多都已經(jīng)結(jié)婚了，和在高中時(shí)期一樣，每個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)的頭像和相冊(cè)里最多的，永遠(yuǎn)是和男女朋友的合照。即使每一張合照的姿勢(shì)都一模一樣，還是布滿了整個(gè)頁(yè)面。

但那時(shí)候，有一位女生，筆者注意到她從來沒有過和男友的照片，也沒聽說過她和男友的故事。最近筆者卻發(fā)現(xiàn)，她的一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)的賬號(hào)里開始有了她和另一位女生的甜蜜對(duì)話，還有一張慶祝全美50個(gè)州全部同性合法的圖片。

那一刻真的覺得感慨，無法想象生長(zhǎng)在那樣的環(huán)境里的女同性戀的艱難旅程?；叵肫鹈恳粋€(gè)和她度過的時(shí)刻，現(xiàn)在看來對(duì)于她來說都是一種煎熬，別人的玩笑，對(duì)于她來說，就是一種戳穿。

很多人反對(duì)同性婚姻，但是很多人在同性婚姻的問題上也是無知的?？赐赀@樣一部電影，才會(huì)感慨，就算民意只有30%又怎樣？同性婚姻和其他任何值得去爭(zhēng)取的東西一樣，只有去奮斗，才會(huì)得到。

法律終結(jié)不了歧視

值得一提的是，紀(jì)錄片中，雖然描寫同性戀者的部分很多，但是也不乏恐同者的發(fā)聲，有部分人受宗教信仰的影響，認(rèn)為同性戀者是有罪的、骯臟的；也有恐同者認(rèn)為，同性婚姻是不忠實(shí)的，與婚姻的意義相違悖。

不可否認(rèn)有一小部分同性戀者確實(shí)有這樣的情況，但絕大多數(shù)還是和普通人一樣，默默地工作、默默地相愛而不為人知，就像任何一個(gè)樸實(shí)、內(nèi)斂不善表達(dá)感情的中國(guó)人一樣。所謂的同性婚姻會(huì)引起混亂，并不能代表大多數(shù)的群體。

雖然美國(guó)法律給了同性戀婚姻一張通行證，但是由法律來終結(jié)歧視，基本上是不可能的。任何歧視，只有引導(dǎo)歧視者自身發(fā)生改變才有用，就像種族歧視，美國(guó)和歐洲高壓對(duì)待已經(jīng)這么多年了，種族歧視問題依然存在，甚至還時(shí)不時(shí)地爆發(fā)一次。

所以，這也是為什么美國(guó)平權(quán)組織會(huì)認(rèn)真而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥暨x原告的原因：普通但又誠(chéng)懇認(rèn)真，他們就和大多數(shù)渴望婚姻的美國(guó)普通情侶一樣，那么又有什么理由去拒絕這樣普通的戀人去爭(zhēng)取相愛幸福的權(quán)利呢？

任何權(quán)利都需要奮力爭(zhēng)取，都需要無數(shù)的人通過幾代的時(shí)間共同不懈努力，才能換來彩旗飛揚(yáng)的那一天。