青硯

按照社會(huì)科學(xué)巨擘馬克斯·韋伯對(duì)國家的定義，國家是一個(gè)“擁有合法使用暴力的壟斷地位”的實(shí)體。這個(gè)定義中有三個(gè)關(guān)鍵詞：“合法”、“暴力”、“壟斷”。反過來，我們可以認(rèn)為一個(gè)孱弱的國家（a weak state），或是無法在其疆域內(nèi)壟斷暴力的使用，或是其對(duì)暴力的壟斷權(quán)沒有取得合法性。

在現(xiàn)實(shí)中，這樣的例子畢竟是少數(shù)。但在網(wǎng)絡(luò)空間中，即使是強(qiáng)大如美國的國家，也免不了對(duì)其失控的尷尬。

奧巴馬將網(wǎng)絡(luò)空間比喻為

“狂野的西部”

一提起美國西部電影，我們就會(huì)想到荒無人煙的廣漠土地、橫行的匪徒幫派、只能勉強(qiáng)維護(hù)小鎮(zhèn)安寧的警長(zhǎng)、四處游走的賞金獵手。今年2月13日，在斯坦福大學(xué)演講時(shí)，美國總統(tǒng)奧巴馬用這樣的圖景來比喻網(wǎng)絡(luò)空間的現(xiàn)狀。這種描述是否恰當(dāng)？

今年2月，國際知名黑客組織匿名者（Anonymous）向ISIS極端武裝宣戰(zhàn)。開展斗爭(zhēng)的場(chǎng)所正是網(wǎng)絡(luò)空間。短短時(shí)間內(nèi)，數(shù)百個(gè)ISIS所使用的Twitter和Facebook賬號(hào)被匿名者攻陷。ISIS也不甘示弱，開始大面積地黑掉許多網(wǎng)站作為回應(yīng)。

實(shí)際上早在去年9月份，匿名者就宣布將攻擊在經(jīng)濟(jì)上支持ISIS的國家，其中包括土耳其、卡塔爾和沙特阿拉伯等，如果這些國家繼續(xù)支持ISIS，匿名者將對(duì)這些國家“不值一提的網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)”發(fā)起攻擊。匿名者甚至威脅如果美國繼續(xù)現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)策略，將遭到其猛烈的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

匿名者是不是像極了西部電影中的孤膽英雄？面對(duì)邪惡、不公、不作為，將維護(hù)正義的權(quán)力攥在自己的手中?？纱蠹以跒橛⑿劢泻玫臅r(shí)候，警長(zhǎng)（國家）的臉面要擱在哪里？但話又說回來，國家即便想管，又能管得了嗎？網(wǎng)絡(luò)空間跨國境、任何人都可以接入、高度匿名性等特點(diǎn)，使得現(xiàn)實(shí)中為人熟悉的種種管控手段流于形式?？磥?，奧巴馬的比喻不是毫無根據(jù)。

美國國務(wù)卿被“分布式防御”

起訴

今年5月6日這一天，美國國務(wù)卿克里發(fā)現(xiàn)自己連同美國國務(wù)院成為一起官司的被告。一位不到30歲的年輕人科迪·威爾森（Cody Wilson）和他發(fā)起的組織——分布式防御（Defense Distributed）指控國務(wù)院侵犯了他的言論自由。

事情還得從兩年前說起：2013年5月9日，美國國務(wù)院下屬的國防貿(mào)易控制指導(dǎo)機(jī)構(gòu)（Directorate of Defense Trade Controls，簡(jiǎn)稱DDTC）向科迪·威爾森發(fā)出了一封信，要求其將3D打印槍支的設(shè)計(jì)圖紙從網(wǎng)絡(luò)上刪除。照著威爾森的圖紙，人們可以將3D手槍16個(gè)零部件中的15個(gè)零件通過3D打印機(jī)打印出來。而最后一個(gè)零部件是個(gè)普通的釘子，在一般的五金店都可以買到。國務(wù)院要求威爾森刪除圖紙，原因正是在網(wǎng)絡(luò)上公布該信息，相當(dāng)于擅自出口武器，違反了美國《國際武器貿(mào)易條例》（The International Traffic in Arms Regulations）。雖然分布式防御當(dāng)即決定“自愿”撤下了設(shè)計(jì)圖，但威爾森馬上表示“這不完全是投降”。

兩年后的今天，威爾森扛起美國憲法這個(gè)大旗，宣稱在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布設(shè)計(jì)圖紙是“自己的觀點(diǎn)的一種表達(dá)”，因此是一種言論，政府無權(quán)干涉。美國法院最終會(huì)如何判決，我們不得而知。但正如分布式防御這個(gè)名字所喻，隨著3D打印的普及，人人都能夠打印出一把槍，武器不再由政府“集中控制”，而是分布在每個(gè)人手中。

隨著3D打印技術(shù)普及，通過網(wǎng)絡(luò)傳播3D打印武器技術(shù)將更為隱蔽，勢(shì)必加大政府監(jiān)管難度。

從一開始，這把槍就烙上了深深的互聯(lián)網(wǎng)印記。2012年8月，分布式防御發(fā)起了“維基武器”（Wiki Weapon）項(xiàng)目，目的是3D打印出一把能夠正常使用的武器，并公布相應(yīng)的3D打印圖紙。項(xiàng)目的資金來自于眾籌網(wǎng)站、比特幣、貝寶捐款（通過美國第三方支付貝寶進(jìn)行的捐款）。項(xiàng)目的成果——手槍3D打印圖紙，任何網(wǎng)民都可以下載。

在2013年，據(jù)分布式防御告訴《福布斯》的數(shù)據(jù)，自從上傳3D打印手槍圖紙以來兩天，下載量就已超過10萬次，顯然3D手槍打印信息已經(jīng)在網(wǎng)上廣泛傳播。最初大部分下載量發(fā)生在西班牙，接著是美國、巴西、德國和英國。

看來，在互聯(lián)網(wǎng)和3D打印的時(shí)代，政府要壟斷暴力，不僅將遭遇事實(shí)上的困難，合法性也將受到質(zhì)疑，談何容易。

去中心化組織形態(tài)的邏輯

除了上面提到的匿名者和3D手槍，類似的打破國家壟斷性權(quán)力的例子還很多，比如不需要中央銀行的比特幣、不需要飛行駕照的無人機(jī)、無網(wǎng)絡(luò)也可通信的即時(shí)聊天工具Firechat等等。

說到底，這些例子帶來的顛覆效應(yīng)，來自于技術(shù)的創(chuàng)新進(jìn)步+一種去中心化的組織形態(tài)。技術(shù)進(jìn)步降低了每個(gè)人使用“暴力”的成本，而去中心化的組織則讓任何壟斷的企圖變成空談。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)為信息在社會(huì)中的傳遞建立了一個(gè)無中心的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。國家不再占據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心位置。網(wǎng)格中的任何點(diǎn)之間都可以對(duì)話，任何點(diǎn)間同時(shí)存在無數(shù)條連通路徑。這也是為什么在網(wǎng)絡(luò)上保護(hù)版權(quán)是如此困難。人們無須再從一個(gè)中央服務(wù)器上下載需要的文件，而是通過P2P軟件實(shí)現(xiàn)文件在個(gè)人電腦之間相互傳遞，而政府又如何可能規(guī)制任何人之間的對(duì)話呢？

早在2012年，曾上傳3D打印槍支設(shè)計(jì)圖紙的威爾森在接受媒體采訪時(shí)曾說，“我看到了這樣一個(gè)世界：當(dāng)無人機(jī)從頭頂飛過時(shí)，禁運(yùn)品將神不知鬼不覺地通過數(shù)據(jù)線在我們的家里打印出來”，“我看到了這里面蘊(yùn)含的一種詩意……我渴望這種非常奇特的未來，我想成為其中的一部分?！?/p>

但對(duì)國家來說，這樣詩意的未來卻可能帶有某種恐怖的味道。失去控制或壟斷帶來的不確定感和不安全感，往往會(huì)使國家采用非常手段。美國國家安全局“元數(shù)據(jù)”收集項(xiàng)目就是一例。該項(xiàng)目在啟動(dòng)之初，僅以一方為美國境外的人或外國人之間的通信為限定范圍，但2007年拓寬至通信雙方均為美國公民以及居民。原因就在于“我們永遠(yuǎn)不知道也許在以后的某個(gè)場(chǎng)合我們會(huì)需要用到其中一些數(shù)據(jù)”。不加區(qū)分、如黑洞般、近乎瘋狂地收集所有數(shù)據(jù)，這背后體現(xiàn)的很可能就是企圖借此恢復(fù)控制和壟斷的心態(tài)，一種繼續(xù)保持“全知全能”地位的希望。

事實(shí)上，許多研究已經(jīng)表明，在去中心化的組織形態(tài)中，真正能協(xié)調(diào)各個(gè)部分的是一種廣為接受的價(jià)值、意識(shí)形態(tài)、理念等等這些軟實(shí)力。如果去中心化已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠郑诤芏嗲闆r下國家其實(shí)沒必要為某些硬實(shí)力的流失而惋惜甚至于逆勢(shì)而動(dòng)，何不改變思路，從增強(qiáng)社會(huì)的凝聚力著手？

（作者系法學(xué)博士，文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)）