秋月

獲得諾貝爾獎(jiǎng)一般會(huì)被視為一個(gè)人一生所擁有的最大或巨大的榮譽(yù)，獲獎(jiǎng)?wù)叽蠖鄷?huì)欣然接受并感到萬(wàn)分榮耀、興奮、激動(dòng)、喜悅。獲獎(jiǎng)?wù)咄ǔ?huì)有心理學(xué)家所描述的成功者的巔峰體驗(yàn)，這種巔峰體驗(yàn)不僅是在獲得巨大成功與成就時(shí)的自豪與驕傲，而且還圓滿地解釋了一個(gè)人之所以能走向輝煌的動(dòng)力。

不過(guò)，盡管諾貝爾獎(jiǎng)是一種莫大的榮譽(yù)，但也有人并不把它太當(dāng)回事。盡管這樣的人極為罕見(jiàn)，但他們對(duì)待諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度猶如打開(kāi)了生活的另一扇窗戶，讓人們感受到有一些人是如何生活、如何理解成功、如何對(duì)待榮譽(yù)以及他們的生存環(huán)境是多么嚴(yán)酷。他們的價(jià)值觀和生活態(tài)度在“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)”廣為流行的今天有一種實(shí)在的獨(dú)特意義。

是否真的拒絕諾貝爾獎(jiǎng)？

2004年的諾貝爾獎(jiǎng)剛一宣布，就傳來(lái)令人驚訝的消息。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧地利女作家艾爾芙蕾德·耶利內(nèi)克在該獎(jiǎng)項(xiàng)宣布的第二天就發(fā)表聲明說(shuō)，她不會(huì)去斯德哥爾摩接受該項(xiàng)大獎(jiǎng)。原因何在呢？

瑞典皇家科學(xué)院頒獎(jiǎng)委員會(huì)宣布把2004年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予耶利內(nèi)克的理由是：利用其創(chuàng)作的小說(shuō)和戲劇中具有非常鮮明語(yǔ)言表現(xiàn)力的音樂(lè)節(jié)律，描述社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的荒謬及向其臣服的力量。但是，耶利內(nèi)克在瑞典皇家科學(xué)院頒獎(jiǎng)委員會(huì)公布消息后的第二天，就在維也納召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)，正式宣布：“我不會(huì)去斯德

哥爾摩接受該項(xiàng)大獎(jiǎng)?！?/p>

耶利內(nèi)克公開(kāi)表示拒領(lǐng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)讓人猜疑很多，但還是可以從她的發(fā)言中找出許多理由。第一個(gè)理由是她自己的身體健康原因。其次，她認(rèn)為自己沒(méi)有資格獲得這一大獎(jiǎng)。她說(shuō)，在得知獲得這一如此崇高的獎(jiǎng)項(xiàng)后，她感覺(jué)到的“不是高興，而是絕望”。耶利內(nèi)克表示：“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，我本人能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，或許，這一獎(jiǎng)項(xiàng)是應(yīng)頒發(fā)給另外一位奧地利作家，彼杰爾·漢德克的?！弊詈笏赋?，她并不認(rèn)為自己的諾貝爾獎(jiǎng)是“奧地利的花環(huán)”，她與現(xiàn)在的奧地利政府完全保持著距離。

盡管這些“夫子自道”沒(méi)有透露更多的細(xì)節(jié)和詳盡的理由，但也可以看出耶利內(nèi)克與以前一位曾拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的人——薩特拒絕諾貝爾獎(jiǎng)有相似的理由。2004年12月10日在諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)儀式上，盡管瑞典國(guó)王卡爾十六世·古斯塔夫以及瑞典政要和各界名人當(dāng)天下午聚集在斯德哥爾摩市音樂(lè)廳，但正如耶利內(nèi)克在10月份所表明的態(tài)度一樣，這位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者沒(méi)有出現(xiàn)在頒獎(jiǎng)人群中。

自諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)以來(lái)到2004年為止，已經(jīng)有89位男作家獲獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)的女作家只有10位。耶利內(nèi)克是自1966年內(nèi)利·扎克斯獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，第一位憑借德語(yǔ)寫(xiě)作而獲獎(jiǎng)的女作家。

發(fā)自內(nèi)心拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的人

法國(guó)作家、哲學(xué)家讓·保爾·薩特被視為唯一一位自覺(jué)自愿和發(fā)自內(nèi)心拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的人，因?yàn)樗枰S護(hù)自己的獨(dú)立人格與自由精神。也可以說(shuō)，薩特是世界上為數(shù)不多的，用再多的金錢(qián)和再大的榮譽(yù)都無(wú)法收買(mǎi)的人。

1964年，當(dāng)薩特得知他被諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委提名并有可能獲得當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，他當(dāng)即致信評(píng)委會(huì)說(shuō)，他將拒絕這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，盡管這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)是一個(gè)莫大的榮譽(yù)。但是，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)并沒(méi)有因薩特的拒絕而放棄他們所認(rèn)為應(yīng)當(dāng)獲獎(jiǎng)的人，結(jié)果還是把當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)鄭重地授予了薩特，理由是：為了他那富于觀念、自由精神與對(duì)真理之探求的著作，這些著作業(yè)已對(duì)我們的時(shí)代產(chǎn)生了長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

不過(guò)，薩特的拒絕并不是玩虛的。知道頒獎(jiǎng)消息后，他馬上就起草了一個(gè)稱(chēng)為“作家應(yīng)該拒絕被轉(zhuǎn)變成機(jī)構(gòu)”的聲明，于1964年10月22日由薩特在瑞典的出版商委派一位代表在斯德哥爾摩代為宣讀。此后法新社全文轉(zhuǎn)播，法國(guó)各大報(bào)紙也競(jìng)相登載，其中《世界報(bào)》于10月24日全文刊載了薩特拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的聲明。

聲明說(shuō)：“我很遺憾這是一件頗招非議的事情：獎(jiǎng)金被決定授予我，而我卻拒絕了。”薩特為什么要拒絕諾貝爾獎(jiǎng)？簡(jiǎn)單地說(shuō)，理由有兩條，個(gè)人的理由與客觀的理由。他說(shuō)：“我拒絕該獎(jiǎng)的理由并不涉及瑞典科學(xué)院，也不涉及諾貝爾獎(jiǎng)本身。”對(duì)此，薩特進(jìn)行了較詳細(xì)的闡述：

“個(gè)人方面的理由如下：我的拒絕并非是一個(gè)倉(cāng)促的行動(dòng)，我一向謝絕來(lái)自官方的榮譽(yù)。這種態(tài)度來(lái)自我對(duì)作家的工作所抱的看法。一個(gè)對(duì)政治、社會(huì)、文學(xué)表明其態(tài)度的作家，他只有運(yùn)用他的手段，即寫(xiě)下來(lái)的文字來(lái)行動(dòng)。他所能夠獲得的一切榮譽(yù)都會(huì)使其讀者產(chǎn)生一種壓力，我認(rèn)為這種壓力是不可取的。我是署名讓·保爾·薩特還是讓·保爾·薩特──諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，這決不是一回事。接受這類(lèi)榮譽(yù)的作家，他會(huì)把授予他榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的團(tuán)體或機(jī)構(gòu)也牽涉進(jìn)去：我對(duì)委內(nèi)瑞拉游擊隊(duì)抱同情態(tài)度，這件事只關(guān)系到我，而如果諾貝爾獎(jiǎng)得主讓·保爾·薩特支持委內(nèi)瑞拉的抵抗運(yùn)動(dòng)，那么他就會(huì)把作為機(jī)構(gòu)的所有諾貝爾獎(jiǎng)得主牽聯(lián)進(jìn)去。這種態(tài)度完全是我個(gè)人的，絲毫沒(méi)有指責(zé)以前的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的意思。我對(duì)其中一些獲獎(jiǎng)?wù)叻浅Ｗ鹁春唾澷p，我以認(rèn)識(shí)他們而感到榮幸。

我的客觀理由是這樣的： 當(dāng)前文化戰(zhàn)線上唯一可能的斗爭(zhēng)是為東西方兩種文化的共存而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。我并不是說(shuō)，雙方應(yīng)該相互擁抱，我清楚地知道，兩種文化之間的對(duì)抗必然以沖突的形式存在，但這種沖突應(yīng)該在人與人、文化與文化之間進(jìn)行，而無(wú)須機(jī)構(gòu)的參與。我個(gè)人深切地感受到兩種文化的矛盾：我

本人身上就存在著這些矛盾。所以我不能接受無(wú)論是東方還是西方的高級(jí)文化機(jī)構(gòu)授予的任何榮譽(yù)，哪怕是我完全理解這些機(jī)構(gòu)的存在。

盡管我所有同情都傾向于社會(huì)主義這方面，不過(guò)我仍然無(wú)法接受譬如說(shuō)列寧獎(jiǎng)，如果有人想授予我該獎(jiǎng)的話，現(xiàn)在當(dāng)然不是這種情況。我很清楚，諾貝爾獎(jiǎng)本身并不是西方集團(tuán)的一項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)，但它事實(shí)上卻成了這樣的文學(xué)獎(jiǎng)，有些事情恐怕并不是瑞典文學(xué)院的成員所能決定的。所以作家應(yīng)該拒絕被轉(zhuǎn)變成機(jī)構(gòu)，哪怕是以接受諾貝爾獎(jiǎng)這樣令人尊敬的榮譽(yù)為其形式?！?/p>

由于薩特拒絕諾貝爾獎(jiǎng)，瑞典科學(xué)院常任秘書(shū)安德斯·奧斯特林代表學(xué)院發(fā)表了一個(gè)聲明：這位榮譽(yù)得主已經(jīng)表示，他不希望接受諾貝爾獎(jiǎng)。但他的拒絕并未稍稍改變本獎(jiǎng)必須贈(zèng)予的有效性。不過(guò)，在這種狀況下，本學(xué)院只能宣布頒獎(jiǎng)儀式無(wú)法舉行。

顯而易見(jiàn)，薩特的個(gè)人理由和客觀理由告訴人們，他拒絕諾貝爾獎(jiǎng)是為了保持自己一個(gè)自由知識(shí)分子獨(dú)立的思想、自由的精神的客觀存在。他是一個(gè)獨(dú)立的、自由的，不必依附任何人的個(gè)體，所以拒絕任何來(lái)自官方或民間組織的獎(jiǎng)勵(lì)。而且他的拒絕也是公開(kāi)的，理由是直率的。

唯其如此，世界上才多了一份獨(dú)特的對(duì)待諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度、觀念和行為。

被迫拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的人

拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的人并非只有薩特、耶利內(nèi)克，但在為數(shù)不多的拒絕者中，大多數(shù)人是迫于自己所生存的環(huán)境、意識(shí)形態(tài)和政治觀點(diǎn)，并非是心甘情愿的，而是受到強(qiáng)迫。比如，蘇聯(lián)的帕斯捷爾納克、索爾仁尼琴，越南的黎德壽，德國(guó)的庫(kù)恩、布迪南特、多馬克等。后三者是受德國(guó)納粹的威脅，曾被迫放棄諾貝爾獎(jiǎng)，但到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后撤回了放棄，補(bǔ)領(lǐng)了諾貝爾獎(jiǎng)。

在這些獲獎(jiǎng)?wù)咧?，命運(yùn)最為跌宕起伏和凄涼悲慘的要屬蘇聯(lián)的帕斯捷爾納克，他是被迫拒絕諾貝爾獎(jiǎng)的典型代表。由于寫(xiě)作并在意大利率先出版了《日瓦戈醫(yī)生》（在國(guó)內(nèi)無(wú)法發(fā)表），1958年10月23日瑞典文學(xué)院宣布將該年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予帕斯捷爾納克。獲此消息，帕斯捷爾納克感到萬(wàn)分高興和榮耀，并馬上致電瑞典文學(xué)院，深感“無(wú)比激動(dòng)和感激，深感光榮、惶恐和羞愧……”

盡管瑞典文學(xué)院為了淡化意識(shí)形態(tài)的影響而沒(méi)有在獲獎(jiǎng)理由中提及《日瓦戈醫(yī)生》，只是說(shuō)為了表彰帕斯捷爾納克在“當(dāng)代抒情詩(shī)創(chuàng)作和繼承發(fā)揚(yáng)俄羅斯偉大敘事文學(xué)傳統(tǒng)方面所取得的主要成就”，但帕斯捷爾納克很快遭遇來(lái)自各個(gè)方面的壓力，因?yàn)槿藗冏匀幻靼住皵⑹挛膶W(xué)傳統(tǒng)”即是指他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《日瓦戈醫(yī)生》。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的《真理報(bào)》的文章指出：“反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)用諾貝爾獎(jiǎng)金獎(jiǎng)賞的不是詩(shī)人帕斯捷爾納克，也不是作家帕斯捷爾納克，而是社會(huì)主義革命的誣蔑者和蘇聯(lián)人民的誹謗者帕斯捷爾納克?！?/p>

帕斯捷爾納克起初并沒(méi)有完全退縮，他認(rèn)為自己是應(yīng)當(dāng)獲得這一項(xiàng)榮譽(yù)的。他在致蘇聯(lián)作協(xié)主席團(tuán)的信中說(shuō)：“任何力量也無(wú)法使我拒絕人家給予我——一個(gè)生活在俄羅斯的當(dāng)代作家，即蘇聯(lián)作家——的榮譽(yù)。你們可以槍斃我，將我流放……幾年后你們將不得不為我平反昭雪?！?/p>

但是，由于遭受巨大壓力，最終帕斯捷爾納克不得不屈服，1958年10月29日他到郵局給瑞典文學(xué)院發(fā)了一封電報(bào)，表示婉拒諾貝爾獎(jiǎng)。他在電報(bào)中說(shuō)：“鑒于我所從屬的社會(huì)對(duì)這種榮譽(yù)的用意所作的解釋?zhuān)冶仨毦芙^這份已決定授予我的不應(yīng)得的獎(jiǎng)金。請(qǐng)勿怪！”緊接著在 11月4日，蘇聯(lián)政府授權(quán)塔斯社發(fā)表聲明，如果帕斯捷爾納克出席頒獎(jiǎng)大會(huì)并不再回國(guó)，蘇聯(lián)政府對(duì)他決不挽留。

為保留自己的國(guó)籍，在塔斯社發(fā)表聲明的第二天，帕斯捷爾納克發(fā)表了致《真理報(bào)》編輯部的公開(kāi)信，說(shuō)他對(duì)自己的祖國(guó)有難以割舍的血緣之情，他生在俄羅斯，長(zhǎng)在俄羅斯，愛(ài)著俄羅斯，要他離開(kāi)祖國(guó)到別的地方去是不可思議的。他不得不按照官方的意見(jiàn)做出深刻檢

查：“《新世界》編輯部曾警告過(guò)我，說(shuō)這部小說(shuō)可能被讀者理解為旨在反對(duì)十月革命和蘇聯(lián)制度的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在我很后侮，當(dāng)時(shí)竟沒(méi)有認(rèn)清這一點(diǎn)……我仿佛斷言，一切革命從一開(kāi)始在歷史上就注定是非法的，十月革命也是這種非法的事件之一，它給俄羅斯帶來(lái)災(zāi)難，使俄羅斯的精英和知識(shí)分子遭到毀滅?！?/p>

《日瓦戈醫(yī)生》是不是反蘇和誹謗蘇聯(lián)人民，也許仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。但是，如果客觀地看待，該書(shū)所反映的現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有超過(guò)一些同是蘇聯(lián)作家所反映的當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活的話，就可以很好地理解該書(shū)的意義和價(jià)值。比如，蕭洛霍夫的《靜靜的頓河》，把一個(gè)對(duì)抗紅軍的叛亂分子葛里高利當(dāng)作英雄人物來(lái)寫(xiě)，竟然獲得了官方的認(rèn)可;而且同樣是蕭洛霍夫的反映現(xiàn)實(shí)不太美好的一面的作品《一個(gè)人的遭遇》，也獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，卻也同樣得到了當(dāng)時(shí)官方的認(rèn)可。

所以，盡管法國(guó)存在主義文學(xué)家加繆評(píng)價(jià)說(shuō)，《日瓦戈醫(yī)生》這一偉大的著作是一本充滿了愛(ài)的著作，它并不反蘇，而是具有一種普遍性的意義，以及英國(guó)幾十名作家聯(lián)名解釋《日瓦戈醫(yī)生》是一個(gè)動(dòng)人的個(gè)人經(jīng)歷的見(jiàn)證，而不是一本政治文件，但帕斯捷爾納克還是被迫放棄了當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，并于兩年后身心交瘁而去世。

與薩特拒絕諾貝爾獎(jiǎng)相比，帕斯捷爾納克被迫辭謝諾貝爾獎(jiǎng)可以看作是一個(gè)自由獨(dú)立思考的知識(shí)分子面對(duì)生存環(huán)境所不得不付出的沉重代價(jià)。

此外，20世紀(jì)60年代早期美國(guó)與越南交戰(zhàn)，此后北越領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽曾多次與美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理亨利·基辛格秘密會(huì)談，在1973年1月27日的巴黎和平會(huì)議上商討了南北越?；鹗乱?。1973年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給黎德壽及美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格。但黎德壽拒絕接受和平獎(jiǎng)，原因是，黎德壽表示越南還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)和平。

【責(zé)任編輯】張?zhí)锟?/p>