国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制分析

2015-09-10 07:22曾素梅
人民論壇 2015年32期
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)

曾素梅

【摘要】風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境之中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既是一種制度文明,也可能是一種制度風(fēng)險(xiǎn)。如何克服現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和秩序的先天性缺陷和潛在危機(jī),是提高風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí),尋求風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制的必經(jīng)之路,也是國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)者亟需探討和研究的問(wèn)題。文章運(yùn)用國(guó)內(nèi)外最新的相關(guān)理論,借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),基于我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及法律制度風(fēng)險(xiǎn)控制的現(xiàn)狀,提出了具體的策略分析。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 制度風(fēng)險(xiǎn) 法律控制

【中圖分類號(hào)】D923.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

知識(shí)產(chǎn)權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán),簡(jiǎn)單來(lái)講就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果受到保護(hù)的專有權(quán)利,但是這樣的保護(hù)是具有時(shí)間限制的,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有很強(qiáng)的地域性和時(shí)效性①。知識(shí)產(chǎn)權(quán)針對(duì)智力勞動(dòng)成果而言,例如各種發(fā)明、文學(xué)、藝術(shù)作品,此外還包括其他的例如標(biāo)志、名稱、圖像、外觀設(shè)計(jì)等都屬于智慧型的勞動(dòng)成果。

當(dāng)今社會(huì),風(fēng)險(xiǎn)存在的形式多種多樣,但是它們顯著的特征就是具有科技化色彩,知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最主要的特征表現(xiàn)在“內(nèi)生”,換言之,知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于本身,這也是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在特性所決定。在科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的當(dāng)今社會(huì),全球化使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的風(fēng)險(xiǎn)及制度風(fēng)險(xiǎn)日益加劇,從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部發(fā)生一系列變化,甚至影響自身的正常發(fā)展。無(wú)論采取什么樣的措施,政策激勵(lì)或者法律保護(hù)都無(wú)法避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身所存在的問(wèn)題,都無(wú)法避免自身潛在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,而且無(wú)論是由于政策、法律制定導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn),亦或是其他原因造成的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身都會(huì)帶來(lái)致命打擊,因此,如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí),完善對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施,是當(dāng)前一個(gè)時(shí)期內(nèi),我們所共同面臨的問(wèn)題,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為時(shí)代的產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的制度風(fēng)險(xiǎn)分析

當(dāng)前,社會(huì)中存在這不同程度的風(fēng)險(xiǎn),已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。特別是在知識(shí)文化領(lǐng)域,隨著全球范圍內(nèi)溝通交流的日益頻繁,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善,知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題已經(jīng)引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。各個(gè)國(guó)家擁有的文化背景、發(fā)展歷史的不同,每個(gè)國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的選擇也存在諸多差異性。主要從以下幾個(gè)方面歸納:

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的社會(huì)必然是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)的社會(huì),而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的主要特征在于先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)層出不窮,也正是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)存在的特征,所以才在很大程度上加劇了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的形成??梢哉f(shuō),現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是被人們主觀創(chuàng)造出來(lái)的,以上論斷就源于在人們對(duì)于知識(shí)的不斷探索與發(fā)展的過(guò)程中會(huì)給世界帶來(lái)不可預(yù)估的后果與風(fēng)險(xiǎn)。馬克思曾說(shuō),人類在不久之后必然會(huì)被技術(shù)知識(shí)所牢牢困住。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常都標(biāo)志著現(xiàn)代化文明程度,利用法律和制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖鹬睾捅Wo(hù),不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的一種體現(xiàn),更是社會(huì)進(jìn)步的一種重要標(biāo)志。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展現(xiàn)代科技這兩者之間必須尋求一個(gè)平衡點(diǎn),不僅要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),同時(shí)也要順應(yīng)科技進(jìn)步的趨勢(shì)。

現(xiàn)代科技與知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系也是密不可分的,主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面:一方面,在不斷探索中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)給人們的生活帶來(lái)了很多邊界糾紛。這種沖突通常表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中,例如網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域經(jīng)常會(huì)出現(xiàn),因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而形成的公共權(quán)利與專有權(quán)利的界定、數(shù)字內(nèi)容和傳播出版領(lǐng)域之間的糾紛,現(xiàn)代化智力成果的發(fā)展與傳統(tǒng)文化沖突等問(wèn)題,這些從實(shí)際意義中難以區(qū)分的糾紛,正是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展亟需解決的問(wèn)題。另一方面,由于技術(shù)的專利性會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn),尤其是對(duì)于一些特殊的技術(shù)方面,例如基因?qū)I(yè)技術(shù),人們對(duì)于基因方面相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行專利性質(zhì)的開(kāi)發(fā)與利用,必然會(huì)給人類的生存環(huán)境造成巨大風(fēng)險(xiǎn),從而帶來(lái)意想不到的巨大影響和潛在威脅,在一定程度上這樣的變化是一種進(jìn)步,但也具有一定的負(fù)面效應(yīng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的全球化風(fēng)險(xiǎn)。隨著時(shí)代的進(jìn)步和科技的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度必然會(huì)引起全球化的風(fēng)險(xiǎn)。一部分反對(duì)全球化的人們主張,這已經(jīng)逐漸成長(zhǎng)為一種帝國(guó)強(qiáng)權(quán)制度。而對(duì)于這些現(xiàn)象的分析,貝克認(rèn)為,全世界所面臨問(wèn)題基本上是共同的,但是對(duì)于社會(huì)認(rèn)同、利益沖突、國(guó)家立場(chǎng)等問(wèn)題的出現(xiàn)是不可避免的,這些問(wèn)題的出現(xiàn)和危機(jī)遍布世界各地,對(duì)人類的生存形成了前所未有的威脅和挑戰(zhàn),但是不能夠說(shuō)這些危機(jī)的出現(xiàn)就是由于全球化趨勢(shì)的形成而引起的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化正是全球化的伴衍生物②。它的出現(xiàn)不僅符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)律,同時(shí)也促進(jìn)了制度風(fēng)險(xiǎn)的全球化發(fā)展,在對(duì)待這個(gè)問(wèn)題需要用辯證的思維去看待。

一方面,東西方國(guó)家之間由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡所導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的利益失去平衡,而這種失衡明顯的對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家更加有利,這種國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制的失衡使得發(fā)展中國(guó)家對(duì)于專利產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處于劣勢(shì),造成發(fā)達(dá)國(guó)家的智力產(chǎn)品集中于私人公司。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際人權(quán)之間存在的矛盾也越來(lái)越明顯,根據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)促進(jìn)小組委員會(huì)的相關(guān)調(diào)查顯示,根據(jù)協(xié)定的部分并沒(méi)有對(duì)于人權(quán)的基本性質(zhì)與整體之間的性質(zhì)產(chǎn)生影響,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于人權(quán)之間的各種法律都包含著明顯的沖突。

總結(jié)起來(lái),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的選擇主要來(lái)源于法律,但是在本質(zhì)上也只是以法律的形式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行廣泛定義,這樣的做法既符合自身對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的選擇,又符合自身對(duì)于社會(huì)文化發(fā)展的必然要求。然而,在發(fā)展中還存在一些差異,發(fā)展中國(guó)家由于法律法規(guī)等制度不夠完善,所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒(méi)有強(qiáng)有力的制度作為支撐,也沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間的基礎(chǔ)文化作為傳承的土壤,如果只是簡(jiǎn)單粗暴的通過(guò)法律移植的手段,結(jié)果導(dǎo)致的不僅是收效甚微的一點(diǎn)改變,還有可能會(huì)導(dǎo)致新一輪的“風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題”③。

在當(dāng)今社會(huì),經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)逐步呈現(xiàn),在國(guó)際貿(mào)易體制中涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境瞬息變化,稍有不慎就會(huì)帶來(lái)不可預(yù)料的后果,所以在國(guó)際環(huán)境中,我們必須按照國(guó)際公約中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行必要的保護(hù)。此外,發(fā)展中國(guó)家經(jīng)驗(yàn)不足,所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作進(jìn)展緩慢。究其原因,是由于長(zhǎng)期處于過(guò)渡成長(zhǎng)時(shí)期,未建立健全相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,同時(shí),政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)不夠,對(duì)于相關(guān)法律條例也未進(jìn)一步落實(shí),這些因素共同導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,法律與實(shí)際保護(hù)相脫節(jié)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的文化風(fēng)險(xiǎn)及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今社會(huì),知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和基因技術(shù)的應(yīng)用,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這樣的說(shuō)法在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在為人類創(chuàng)新技術(shù)方面創(chuàng)造了便利條件,另一方面則是因?yàn)閷@Wo(hù)威脅到人類自身的發(fā)展,出現(xiàn)這樣的問(wèn)題就是技術(shù)的負(fù)面性與風(fēng)險(xiǎn)之間的不確定性所決定的。傳統(tǒng)的社會(huì)管理體制無(wú)法解決工業(yè)社會(huì)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,所以,我們就必須要重新進(jìn)一步改進(jìn)優(yōu)化制度方面不合理的因素,或者從根本上建立更加符合時(shí)代發(fā)展的、順應(yīng)歷史潮流的新制度。這樣的做法是基于對(duì)于法律風(fēng)險(xiǎn)的確定性與不確定性之間相互存在的背離關(guān)系而提出的,也就是說(shuō),對(duì)于現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的制度與法律所存在的不足和缺陷,以及在今后一定時(shí)間內(nèi)依然會(huì)促在的潛在威脅。

文化領(lǐng)域中社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)。對(duì)于文化領(lǐng)域存在的各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),主要原因在于國(guó)家之間的文化制度不同,世界文化各不相同之間的沖突。全球化帶來(lái)的不僅是經(jīng)濟(jì)全球化,文化全球化也正在形成不可忽視的一種力量。對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)看,文化的多樣性意味著語(yǔ)言、生活方式、宗教等屬于意識(shí)形態(tài)范疇領(lǐng)域之間的文化不同,根據(jù)國(guó)際保護(hù)體系制度之中存在的缺陷問(wèn)題,TRIPS的協(xié)定存在一定的缺陷。其中對(duì)于文化保護(hù)具備非常重要的獨(dú)創(chuàng)性,但是對(duì)于文化多樣性的保護(hù)卻不夠重視。對(duì)于法律制度方面進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于法律精神和制度非常重視,尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形勢(shì)多種多樣,對(duì)于不同的文化類型也有著相對(duì)應(yīng)的法律進(jìn)行保護(hù)。④對(duì)于現(xiàn)在實(shí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,一些國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而進(jìn)行著不為人知的文化侵略的勾當(dāng),而且在占有和損害其他文化的文化類型的同時(shí),還對(duì)于傳統(tǒng)文化和非主流文化的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行了嚴(yán)重的破壞,導(dǎo)致文化發(fā)展受到了嚴(yán)重的影響。而且,一些國(guó)家更是利用自身在國(guó)際文化市場(chǎng)中的有利地位,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)名義對(duì)文化的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行壟斷,造成很多國(guó)家文化多樣性的發(fā)展中國(guó)家遇到的困境。

文化領(lǐng)域中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)。文化生態(tài)的多樣性包含很多含義,例如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等。對(duì)于文化生態(tài)的多樣性危機(jī)不同于自然災(zāi)害的多樣性。文化生態(tài)的多樣性主要來(lái)源于人為因素,這些人為因素帶有很多的不確定性質(zhì)。最主要的特點(diǎn)在于,現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的權(quán)利嚴(yán)重失衡,導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越完善,而發(fā)展中國(guó)家的生物文化資源對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的缺失越來(lái)越嚴(yán)重。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及法律制度風(fēng)險(xiǎn)控制的現(xiàn)狀分析

當(dāng)前,我國(guó)企業(yè)正實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,同時(shí)也面臨了不小的阻力,其主要的阻力來(lái)源于海外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。截止為止,一些國(guó)家惡意利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,使得我國(guó)企業(yè)在海外的發(fā)展受到嚴(yán)重?fù)p害。其中最著名的是通領(lǐng)科技在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案糾紛,主要的原因在于通領(lǐng)科技生產(chǎn)的產(chǎn)品,未獲得美國(guó)立維騰公司的專利權(quán),審判結(jié)果是美國(guó)的新墨西哥州地方政府將訴訟駁回,中國(guó)企業(yè)最終獲得了勝利,但是通領(lǐng)科技卻為此付出了巨大的代價(jià)。經(jīng)過(guò)相關(guān)部門的調(diào)查,在美國(guó)對(duì)于中國(guó)出口企業(yè)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)象十分普遍,許多企業(yè)被美國(guó)拒之門外。由此看出,我國(guó)企業(yè)在面對(duì)國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的紛爭(zhēng)中占據(jù)劣勢(shì)。

許多的跨國(guó)公司為了謀取暴利,甚至不惜濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),尋找這方面的管理漏洞,從而導(dǎo)致在發(fā)展中國(guó)家職權(quán)濫用的行為十分猖獗,并因此成為了跨國(guó)公司打壓中國(guó)的工具。例如豐田訴訟吉利、思科訴訟華為等案件。這些案件的發(fā)生都給我國(guó)的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。盡管有著TRIPS的協(xié)議保護(hù),對(duì)于權(quán)利持有人在濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有一定的防范措施,但是我國(guó)關(guān)于治理濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)始終沒(méi)有完善,而且缺乏相應(yīng)的執(zhí)行能力以及監(jiān)管舉措。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷的受到侵害,最主要的問(wèn)題在于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于發(fā)展中國(guó)家主權(quán)問(wèn)題上不夠重視,同時(shí)憑借對(duì)先進(jìn)技術(shù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有利地位,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)文化進(jìn)行不正當(dāng)獲取,以此來(lái)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如,我國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)藥領(lǐng)域由于沒(méi)有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù),造成發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)恥的濫用與盜用,這不僅對(duì)我國(guó)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了巨大危害,還對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)展造成巨大的打擊。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制控制策略研究

第一,法律控制尊重國(guó)際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展。立法、行政以及司法手段是管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三駕馬車,其中立法手段是其它保護(hù)程序的前提,也是最根本的保護(hù)層。在科技飛速發(fā)展的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域愈來(lái)愈廣,基于此,國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)更為全面詳盡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度。比如,可以出臺(tái)一些類似于專業(yè)法,著作法能相關(guān)的法律法規(guī)。之前分析我們可以看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展溯本清源的話都是風(fēng)險(xiǎn)所引起的,所以說(shuō),在這一制度的構(gòu)建當(dāng)中,還需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的辨析度進(jìn)行提高。而當(dāng)務(wù)之急就是要建立公平公正、完善搞笑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新秩序,這一新秩序的建立需要著眼于經(jīng)濟(jì)全球化,在全球化下要充分尊重任何一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán),以發(fā)揮其作用。

第二,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)方面,我們應(yīng)該保證每一個(gè)環(huán)節(jié)與理論都是在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)之上所提出來(lái)的,而且完全的與主觀判斷相一致。而且,伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的不斷完善,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的選擇也會(huì)趨同。所以,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與法律制度之間的關(guān)系一定要保證對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力。所以,對(duì)于現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是在于建立一個(gè)完整的、高效的、公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新秩序。其中,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新秩序的建立要在全進(jìn)球知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序的基礎(chǔ)之上,對(duì)于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度一定要有制約的作用,還要保證在新秩序之中發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于別的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的秩序要做到充分的尊重,并且能夠正常的發(fā)揮出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用⑤。還應(yīng)該通過(guò)不斷的補(bǔ)充與完善各種相應(yīng)的法律法規(guī),來(lái)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新秩序。還要注意防止跨國(guó)公司利用新秩序的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)這一點(diǎn)可以通過(guò)補(bǔ)充和完善反壟斷法得意實(shí)現(xiàn),從而有限防止國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法出現(xiàn)濫用現(xiàn)象,不給跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)留下可乘之機(jī)。

第三,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域保護(hù)制度,是將公、私利益進(jìn)行區(qū)分的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。雖然說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是對(duì)一種私有權(quán)利的保護(hù),但是這并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終極目標(biāo)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益的保護(hù)。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)私權(quán)保護(hù)確是對(duì)公眾利益保護(hù)的基礎(chǔ),二者是一種相輔相成的關(guān)系。

目前,國(guó)家法律層面下的公共領(lǐng)域主要?jiǎng)澐譃槿齻€(gè)部分:首先就是保護(hù)期滿的知識(shí)產(chǎn)品,再次就是沒(méi)有實(shí)際要求的知識(shí)產(chǎn)品;然后就是社會(huì)的共有知識(shí)、思想、理論等。在這個(gè)層面的公共領(lǐng)域之內(nèi),可以對(duì)科學(xué)技術(shù),可以自由的借用科學(xué)技術(shù),自由使用標(biāo)記和相關(guān)符號(hào),并且還能夠運(yùn)用功能強(qiáng)的設(shè)計(jì)思想等,這些都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共性特征。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,私人知識(shí)財(cái)產(chǎn)的不斷膨脹,公共知識(shí)財(cái)產(chǎn)卻在逐漸萎縮,這就造成了私人知識(shí)利益與公共知識(shí)利益之間的沖突。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的保護(hù),既體現(xiàn)了法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視,更有利于社會(huì)對(duì)日益擴(kuò)大的私人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)展、利益失衡,是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)法律制度完善的難題,知識(shí)的過(guò)分產(chǎn)權(quán)化會(huì)使得資源被過(guò)分瓜分,社會(huì)發(fā)展失去系統(tǒng)平衡。

綜上,本文通過(guò)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性方面進(jìn)行了全面的闡釋,對(duì)于國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境的深刻變化,基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的方面,從制度風(fēng)險(xiǎn)和法律控制兩方面進(jìn)行了分析,最后總結(jié)出,我國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)中真正的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),僅有簡(jiǎn)單的制定法律和規(guī)范還不夠,最主要的問(wèn)題在與提高相對(duì)應(yīng)的政策防范意識(shí)、法律規(guī)定的執(zhí)行能力以及對(duì)潛在危機(jī)的和缺陷的預(yù)警能力,提高風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力以及在全球競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取合作共贏的措施。

(作者單位:廣州工商學(xué)院)

【注釋】

①吳漢東:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的中國(guó)語(yǔ)境解讀”,《中國(guó)法學(xué)》,2003年第4期。

②謝鐘:《產(chǎn)業(yè)安全視角下中國(guó)農(nóng)業(yè)外資并購(gòu)法律審查研究》,武漢大學(xué)2012年博士研究生學(xué)位論文。

③廖志剛:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與自由貿(mào)易研究》,西南政法大學(xué)博士研究生學(xué)位論文,2010年。

④張英:《專利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于中國(guó)省際面板的實(shí)證研究》,山東大學(xué)博士研究生學(xué)位論文,2013年。

⑤楊春福:“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的法理解讀”,《法制與社會(huì)發(fā)展》,2011年第6期。

責(zé)編/于巖(實(shí)習(xí))

猜你喜歡
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和域外效力研究
2019年度PALM展參展商獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勝獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)單位名單
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)量質(zhì)齊升
楊潔靜 展訊通信(上海)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理
知識(shí)產(chǎn)權(quán)2.0時(shí)代的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)研究
對(duì)當(dāng)前陜西省內(nèi)地市知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的分析
內(nèi)蒙古自治區(qū):出臺(tái)《關(guān)于加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》
國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)(AIPPI)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)在意召開(kāi)
古浪县| 晋中市| 海伦市| 南平市| 凤凰县| 巴彦县| 台南县| 凤台县| 左贡县| 漯河市| 绥江县| 安图县| 双牌县| 洛隆县| 玉屏| 隆化县| 溧阳市| 鸡东县| 顺昌县| 铜山县| 图们市| 博罗县| 林甸县| 嘉峪关市| 天峨县| 福州市| 额济纳旗| 曲周县| 剑川县| 丹东市| 沾益县| 桐乡市| 兴海县| 建瓯市| 太谷县| 桂阳县| 桐庐县| 乐业县| 茶陵县| 巴南区| 平武县|