西城丘山

一個好消息，一個壞消息，你先聽哪個？先說壞的吧。話說城門失火，殃及池魚，這緬北的一場戰(zhàn)火就殃及了中國云南的多位邊民——兩枚發(fā)自緬方的來歷不明的炸彈將正在甘蔗地里捆甘蔗的農(nóng)民炸成5死8傷，一時間中國民間群情激昂：指責(zé)外交軟弱、軍方失職者有之;要求采取強(qiáng)硬措施，對緬軍反制者有之;也有人大呼冷靜，指出此乃一場大國博弈，背后黑手乃美國人主使，目的要挑撥中緬關(guān)系，切不可上了美國佬的當(dāng)。

一時之間，嘈嘈切切，叮叮當(dāng)當(dāng)，真讓人眼花繚亂，頭暈?zāi)X脹。

關(guān)于這場戰(zhàn)火，想必大家該看的也都看得差不多了，丘山本人最認(rèn)同的是如下一種觀點：說一千道一萬，緬北戰(zhàn)事是緬甸的內(nèi)戰(zhàn)。從血脈上說，果敢族是華人，中國政府和中國人關(guān)心他們甚至建議緬甸政府妥善對待華人，感情上可以認(rèn)同，但外交上處理起來還是需要小心，因為他們是緬甸人。中國政府絕無理由違反國際準(zhǔn)則去支持緬北地方武裝。而如果此次炸彈事件有幕后主使的話，肯定正希望中國政府犯這樣的錯誤。

君不見，似乎生怕中國人不生氣，已經(jīng)有外媒出口譏諷：如果連國家主權(quán)都不能得到尊重，這樣的外交關(guān)系要它何用？

哈哈，話說到這分上，也真是蠻拼的。

就在丘山的朋友圈剛要被緬北戰(zhàn)火刷屏之時，另一條新聞跳了出來，并且瞬間搶過了緬北的風(fēng)頭，而且標(biāo)題更加火爆：

暗戰(zhàn)亞投行！

好家伙，這是生怕打不起來的節(jié)奏啊！

英、法、德、意四大歐洲經(jīng)濟(jì)體不顧美國面子申請加入亞投行，這可真是個好消息。

亞投行是中國主導(dǎo)的，政府間性質(zhì)的亞洲區(qū)域多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京。按照已經(jīng)簽署的備忘錄，亞投行法定資本為1000億美元，初始認(rèn)繳資本目標(biāo)在500億美元左右，實繳資本為認(rèn)繳資本的20%。目前各意向創(chuàng)始成員國同意將以“國內(nèi)生產(chǎn)總值”衡量的經(jīng)濟(jì)權(quán)重作為各國股份分配的基礎(chǔ)。因此，中國將持有主要股份，預(yù)計亞投行將在2015年底前投入運(yùn)作。

當(dāng)前國際金融體系的幾大機(jī)構(gòu)，世界銀行、國際貨幣基金組織和亞洲開發(fā)銀行，都是被美國和日本控制的，美國在這三個機(jī)構(gòu)中的投票權(quán)分別是15.85%、17.09%和12.76%，日本分別是6.84%、6.13%和15.57%，而中國分別是4.42%、6.07%和5.47%。

中國政府一直在為4萬億美元外匯儲備尋找更好的投資渠道。為謀求在世界銀行和國際貨幣基金組織中更大的份額和話語權(quán)，中國曾表示愿意多掏錢，但因為擁有一票否決權(quán)的美國的阻撓而沒能實現(xiàn)。同樣，在亞洲開發(fā)銀行，日本有著巨大的影響力，并自1966年設(shè)立以來就壟斷了行長的職位。中國也希望通過增資獲得更多亞洲開發(fā)銀行的投票權(quán)，但亞開行在2014年5月的年會上擱置了相關(guān)議案。

說到這里，丘山怎么突然有種“欲哭無淚、逼上梁山”的憋屈??？

圍堵之下，中國選擇了“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”這一對主權(quán)讓渡程度相對較小的突破口，倡導(dǎo)創(chuàng)建亞投行，以此來作為解決國內(nèi)過剩產(chǎn)能、資本輸出的突破口。據(jù)專家表示，無論中國最終出資比例是否達(dá)到50%（如果參與的國家較多，中國出資比例可以相應(yīng)降低），按照經(jīng)濟(jì)權(quán)重計算，中國仍將持有最大股份?？梢哉f中國在亞投行占有絕對的主導(dǎo)權(quán)，與亞開行中的日本、世界銀行中的美國地位無異。

有評論認(rèn)為，中國在贏得圍繞亞投行競賽的同時，也贏得了未來的一些重要權(quán)利。

明白了吧？

所以呢，中國發(fā)起成立亞投行，從一開始就遭到美國的抵制。去年10月籌備時，中國邀請美國加入，美國斷然拒絕，而后還游說其盟友（包括澳大利亞、韓國、英國和其他歐洲國家）不加入。按照美國的說法，沒必要成立一家新的開發(fā)銀行，因為已經(jīng)有世界銀行和亞洲開發(fā)銀行?，F(xiàn)在看，盟友的表現(xiàn)讓山姆大叔心寒，美國已經(jīng)有點騎虎難下。

英國、德國、法國為什么要加入亞投行？無非是利益而已，英國倫敦一直爭取成為人民幣的國際離岸中心;德國和法國都是出口制造大國，一旦加入了亞投行，亞投行投資建設(shè)的大型基礎(chǔ)建設(shè)項目，會優(yōu)先采購成員國的設(shè)備，這可是上十萬億規(guī)模以上的大生意。

外媒又是怎么看的呢？

《郝芬頓郵報》說：“這標(biāo)志著美國世紀(jì)的結(jié)束，亞洲世紀(jì)的開端?！?/p>

英國《金融時報》說：“歐洲的決定代表著奧巴馬政府的重大挫折。在中國和美國誰將決定未來幾十年經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則的日益激烈的爭論中，這一直是一個中心議題。”

美國外交關(guān)系學(xué)會刊文：“看上去華盛頓精心打造的聯(lián)盟逐步瓦解?！?/p>

澳大利亞《商業(yè)旁觀者》網(wǎng)：“美國的偏執(zhí)浪費了打造一個有中國參加的真正的多邊機(jī)構(gòu)的絕佳機(jī)會，這是華盛頓阻礙中國崛起的又一證據(jù)?！?/p>

不過也有博友善意提醒：不要被多國爭先加入亞投行沖昏頭腦。認(rèn)為美國與英國等國是上演了雙簧表演，無非是欺騙中國心甘情愿地付出血本，而后他們再收割。

甚至有網(wǎng)友聯(lián)想更豐富：英國交的就是投名狀。跟誰一條心還難說！一網(wǎng)友分析說：別盲目樂觀，反客為主也是一個計謀，說不定亞投行會成為共濟(jì)會的工具。

此言丘山覺得也甚有道理。不過丘山覺得同樣有必要提醒大家的是：亞投行是對現(xiàn)有國際金融體系的“補(bǔ)漏”，而非“拆臺”，同時也請勿將亞投行過度政治化，因為中國并不想通過亞投行、“一帶一路”等來挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際秩序！

美國人又是怎么看的呢？據(jù)報道，美國總統(tǒng)貿(mào)易政策顧問伯格斯滕說，美國反對亞投行是一個重大錯誤，盟友紛紛加入，更讓美國陷入進(jìn)退兩難的尷尬局面，盡管在奧巴馬任內(nèi)加入并不樂觀，但他預(yù)期，美國仍可望在未來幾年加入亞投行。

中國財政部副部長史耀斌在接受德國《商報》記者采訪時說：“我們將歡迎美國加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行?！彼€表示，亞投行與美國領(lǐng)導(dǎo)的世界銀行不是競爭關(guān)系，中國也將參考其他國際金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方式。

于是，有網(wǎng)友開始隔空呼叫奧巴馬：小馬啊，趕快加入亞投行吧，機(jī)會不等人，這可是中國主導(dǎo)的一塊大蛋糕，賭氣你就輸了！

丘山，你怎么看？丘山說：世間萬物看似互不相干，實則相互聯(lián)系。如緬北戰(zhàn)火與亞投行之爭，以丘山的短淺目光看來，無異于中國崛起道路上的一道小考題與一場大勝利。前者貌似陡然出現(xiàn)，實則不可避免，甚至還可能在將來反復(fù)出現(xiàn)，切記心有所屬，不為所擾;后者多少出乎意料，實則功到自然成，確實大漲士氣，更加堅定了我們穩(wěn)步向前的信心和勇氣。