劉彬
人類的大腦是世界上最復(fù)雜、最高級(jí)、最神奇的器官,直到21世紀(jì)的今天,我們還無法真正地認(rèn)識(shí)我們的大腦。人類在對(duì)大腦的認(rèn)識(shí)過程中,充滿了對(duì)大腦的誤解。
有科學(xué)家認(rèn)為,人類大腦只使用了不到10%,即大腦90%以上都處于休眠狀態(tài),即使像愛因斯坦這樣的科學(xué)精英,其大腦的開發(fā)程度也只達(dá)到13%左右。這個(gè)說法暗示著我們具有變得更聰明、更成功的巨大潛力,因?yàn)槿祟惪梢院煤瞄_發(fā)利用剩余的大腦。但真是這樣嗎?
英國(guó)劍橋大學(xué)的專家研究發(fā)現(xiàn),人的大腦是非?;钴S的,整個(gè)大腦一直都在被使用,不同的大腦區(qū)域?qū)?yīng)不同的身體功能,比如看、聽、說和肌肉控制等,因此大腦不會(huì)有用不到的地方。研究發(fā)現(xiàn),大腦中沒有有待開發(fā)利用的區(qū)域,事實(shí)上,即便是簡(jiǎn)單的任務(wù)也需要全腦的共同參與。劍橋大學(xué)神經(jīng)心理學(xué)教授芭芭拉·薩哈基安說:“人類只用到大腦10%的說法是非?;闹嚨摹o論何時(shí)整個(gè)大腦都是活躍的,其神經(jīng)細(xì)胞都在工作中,因?yàn)橐坏┥窠?jīng)細(xì)胞閑下來,那就說明它退化或死亡了。我們還可以用功能性磁共振成像技術(shù)觀察大腦的活動(dòng),當(dāng)一個(gè)人在做事情或想問題的時(shí)候,任何一個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作,比如握手或讀單詞,都需要10%以上的大腦參與。即便一個(gè)人什么事也不做,大腦也處于忙碌狀態(tài),因?yàn)樗枰刂粕眢w的一些基本功能,比如呼吸和心率?!?/p>
“10%”的說法還預(yù)示著大腦有太多“沒用上”的部分占據(jù)著空間。按照這種說法,切除或者損壞“沒用上”的部分,對(duì)大腦造成的影響應(yīng)該可以忽略。然而,我們現(xiàn)在已經(jīng)知道,即使破壞人類大腦的很小區(qū)域,也可能產(chǎn)生行為上的毀滅性效果。如由中風(fēng)引起的大腦很小區(qū)域的損傷,都可能引起身體許多功能的喪失。
從進(jìn)化的觀點(diǎn)看,大腦不可能進(jìn)化出90%無用的部分。如果大腦沒有優(yōu)勢(shì),它就不可能這樣進(jìn)化。大腦是維持和利用巨大身體能源供應(yīng)的昂貴器官。另外,功能性大腦成像研究顯示出大腦所有區(qū)域的功能。就算是我們?cè)谌胨瘯r(shí),大腦也是活躍的,這時(shí)候大腦仍然被“占用”,這只是另一種活躍狀態(tài)。
用發(fā)育的觀點(diǎn)來看,10%的大腦利用率也是站不住腳的。諾貝爾獎(jiǎng)得主戴維·哈勃和托斯頓·維塞爾證實(shí):如果在早期發(fā)育階段沒有視覺信息刺激眼睛和大腦,那么視力將全部喪失。我們可以這樣推論:假如90%的大腦沒有被利用的話,那么,很多神經(jīng)旁路就會(huì)退化。
據(jù)了解,“人類只用了大腦10%”的說法可能源于一些作家對(duì)早期大腦研究者科學(xué)論文的誤解。20世紀(jì)初,來自美國(guó)的學(xué)者對(duì)大腦功能做過早期的研究,他們?cè)谘芯繄?bào)告中提到,“人類還不知道90%的大腦到底做了什么”,這個(gè)說法可能被錯(cuò)誤解讀為人類只用了大腦的10%。此外,當(dāng)時(shí)專家提出人類大腦中有“安靜的皮質(zhì)”,這也被認(rèn)為大腦中有未開發(fā)利用的部分。
人類大腦的重量平均為人體總體重的2%,但它需要使用全身所用氧氣的25%,相比之下腎臟只需12%,心臟只需7%。神經(jīng)信號(hào)在神經(jīng)或肌肉纖維中的傳遞速度可以高達(dá)每小時(shí)320千米。人體內(nèi)有72千米的神經(jīng)。人的大腦細(xì)胞數(shù)是全世界人口總數(shù)的2倍多,每天可處理8600萬條信息,其記憶儲(chǔ)存的信息超過任何一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)。人的大腦里儲(chǔ)存的各種信息,可相當(dāng)于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏書量的50倍,即5億本書的知識(shí)量。
大腦的四周包著一層含有靜脈和動(dòng)脈的薄膜,這層薄膜里充滿了感覺神經(jīng)。但是大腦本身卻沒有感覺,即使將大腦一分為二,人也不會(huì)感到疼痛。
過去科學(xué)研究證明,大腦分為左半球和右半球。左半球掌管身體右邊的一切活動(dòng),一般左腦具有語言、概念、數(shù)字、分析、邏輯推理等功能;右半球掌管身體左邊的一切活動(dòng),右腦具有音樂、繪畫、空間幾何、想象、綜合等功能。人的左右腦是不平衡發(fā)展的,統(tǒng)計(jì)顯示,絕大多數(shù)人是左腦發(fā)達(dá)(其中大約一半的人比較均衡一些)。全球有10%的人是左撇子,即右腦比較發(fā)達(dá)。左右腦的發(fā)育程度不同,隱含了你的很多特質(zhì)和天賦的秘密:理解數(shù)學(xué)和語言的腦細(xì)胞集中在左半球;發(fā)揮情感、欣賞藝術(shù)的腦細(xì)胞集中在右半球。人們通常認(rèn)為,一部分人擅長(zhǎng)使用左腦,而另一部分人擅長(zhǎng)使用右腦。然而,最近科學(xué)研究發(fā)現(xiàn),這種說法是錯(cuò)誤的。
猶他大學(xué)的科學(xué)家們通過對(duì)1000多個(gè)大腦的分析發(fā)現(xiàn),沒有證據(jù)表明人們擅長(zhǎng)使用左腦或者右腦。包括科學(xué)家在內(nèi)的所有研究參與者,在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程當(dāng)中,都在同等地使用他們的整個(gè)大腦。
科學(xué)家認(rèn)為,在某些功能使用上一個(gè)大腦區(qū)域優(yōu)先于另一個(gè)大腦區(qū)域的傾向是真實(shí)的,這種現(xiàn)象被科學(xué)家稱作偏側(cè)優(yōu)勢(shì)。這并不意味著,偉大的作家或者演說家更經(jīng)常使用他們的左側(cè)大腦,或者一側(cè)大腦的神經(jīng)細(xì)胞更加豐富。事實(shí)上,所有大腦區(qū)域的連接才使人類能夠從事創(chuàng)造性或者邏輯性活動(dòng)。
科學(xué)家們檢查了年齡在7歲到29歲之間的參與者的大腦掃描圖。他們觀察了7000個(gè)大腦區(qū)域的活動(dòng),而且檢查了這些區(qū)域內(nèi)部以及相互之間的神經(jīng)連接。平均來說,大腦兩側(cè)在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和神經(jīng)連接本質(zhì)上是相等的。 科學(xué)證據(jù)表明,沒有左腦或者右腦支配的跡象。
很多人認(rèn)為,天才之所以成為天才,是因?yàn)樗麄兊拇竽X資源開發(fā)得比常人多,天才是大腦極其發(fā)達(dá)、極其聰明的人。然而科學(xué)研究表明,這其實(shí)是一種誤解。世界上很多天才具有極特殊的技能,但他們?cè)谄渌矫娴闹橇t表現(xiàn)得不如一般人。
澳大利亞神經(jīng)生理學(xué)家經(jīng)過長(zhǎng)期研究后得出結(jié)論,天才之所以在某一方面表現(xiàn)出非凡的才能,是他們大腦中負(fù)責(zé)這方面能力的區(qū)域被隔離起來的結(jié)果。大腦中被隔離的區(qū)域發(fā)育格外發(fā)達(dá),使得他們?cè)谶@方面具備了非同一般的能力。在其他方面,天才們一般都表現(xiàn)得很普通,甚至低于常人。
已故的莫斯科精神病學(xué)研究所遺傳學(xué)研究室主任、生物學(xué)博士弗拉基米爾·埃夫羅伊姆松教授曾說過:“我一生中有60多年都很注意研究遺傳學(xué)和歷史學(xué)。我讀了好幾千本歷史書,幾百本偉人傳記,看過幾十部百科全書,得出的結(jié)論是:人類文明史上一共有近400名在歷史上起過重要作用的人。我還注意到,世界上的這些偉人比常人更容易得遺傳病,而精神病占第一位。也不知道是什么原因,事情就這么怪:天才越是精神失常,他的成就就越大?!?/p>
沒有人懷疑人類擁有高超的智慧,那么這一切是不是要?dú)w功于人類的腦袋大呢?從絕對(duì)尺寸上衡量,人腦并非最大。例如,鯨魚和大象的大腦約是人類的6倍。但是,衡量大腦的大小不應(yīng)該忽視大腦與身體的比例關(guān)系。在身體尺寸相同的前提下,人類的大腦是非常大的,大約是其他哺乳動(dòng)物的7倍。這似乎表明我們?nèi)祟惖穆斆髦腔叟c超大號(hào)的腦袋密切相關(guān)。事實(shí)真的如此嗎?
一直以來,人們認(rèn)為隨著靈長(zhǎng)類動(dòng)物的進(jìn)化,它們的大腦也在變大,而且越大越聰明。英國(guó)劍橋大學(xué)的尼古拉斯·芒迪在對(duì)比了37種現(xiàn)存的和23種滅絕的靈長(zhǎng)類動(dòng)物后發(fā)現(xiàn),對(duì)于大多數(shù)靈長(zhǎng)類家族的分支來說,在進(jìn)化過程中大腦都在變大,無論是絕對(duì)質(zhì)量還是相對(duì)質(zhì)量。然而,令人驚訝的是,在某些靈長(zhǎng)類家族中,隨著進(jìn)化,大腦的尺寸卻在變小,包括鼠狐猴、狨猴、白眉猴。分析表明:靈長(zhǎng)類動(dòng)物的大腦和身體的進(jìn)化回應(yīng)了不同的自然選擇壓力,兩者在大小上不具有關(guān)聯(lián)性。尺寸并不代表一切,神經(jīng)元分布的方式才是智力的關(guān)鍵。
一項(xiàng)最近的研究顯示,在過去的2萬多年里,人類的平均腦容量從過去的1500毫升下降到了1350毫升,這相當(dāng)于減少了一個(gè)網(wǎng)球的大小??茖W(xué)家認(rèn)為,腦容量變小并不能說明我們?cè)絹碓奖俊4竽X消耗我們20%的能量,因此腦袋越大,就需要更多的能量來支持。2 萬年前到1萬年前的人口爆發(fā)促使人類發(fā)生了異乎尋常的有利的突變??茖W(xué)家認(rèn)為這可能是由于大腦變得更加高效造成的,神經(jīng)化學(xué)變化提升了我們大腦的能力。
大多數(shù)人相信,隨著人類的發(fā)展,人類的大腦會(huì)越來越聰明。許多父母都有這種體驗(yàn),他們的孩子在電腦或打電子游戲方面似乎比他們更有天賦,不管多么復(fù)雜的程序或游戲,孩子們掌握起來都要比他們更得心應(yīng)手。人們通常認(rèn)為,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使我們比祖先更聰明,更擅長(zhǎng)抽象思維,因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境變得越來越抽象。普遍延長(zhǎng)的學(xué)校學(xué)習(xí)訓(xùn)練了人們的抽象思維;現(xiàn)代工作任務(wù),比如裝配機(jī)床或填寫電子數(shù)據(jù)表等,加強(qiáng)了我們處理符號(hào)的能力。我們周圍的環(huán)境中充滿了越來越多的象征性標(biāo)志,比如汽車儀表盤或電腦桌面上的圖案。但是高科技真的使人變聰明了嗎?
英國(guó)阿爾斯特大學(xué)心理學(xué)家理查德·林恩發(fā)現(xiàn),通過比較1950年和2000年全世界的平均IQ,人類的智商已降低了1分。他預(yù)測(cè),假如這個(gè)趨勢(shì)持續(xù)下去,到2050年,人類的IQ將再下降1.3分。比利時(shí)布魯塞爾自由大學(xué)的邁克爾·伍德利教授研究發(fā)現(xiàn),人類的反應(yīng)速度相比維多利亞時(shí)代(1837~1901年)減慢了很多,這與人類遺傳潛力的下降不無關(guān)系。也有科學(xué)家認(rèn)為,科技的發(fā)展讓人用腦的時(shí)間越來越少,生活的便捷造就了更多的“懶人”,這也是導(dǎo)致人類智商下降的重要原因。
有研究表明,當(dāng)青少年用計(jì)算機(jī)做作業(yè)時(shí),三分之二的時(shí)間其實(shí)在同時(shí)干其他事情,比如發(fā)短信等等。同時(shí)操作幾件事,會(huì)使每一個(gè)操作的質(zhì)量都下降。同時(shí)干幾件事情的人,難以把注意力集中在關(guān)鍵的信息上,排除無關(guān)信息干擾的能力也非常差。目前還沒有研究表明新技術(shù)對(duì)孩子的大腦有直接損傷。但是,2014年9月發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),運(yùn)用新媒體一心多用的人,大腦前扣帶皮層的灰質(zhì)密度低。大腦的這個(gè)部分主掌著認(rèn)知和感情過程?;屹|(zhì)也正是大部分腦神經(jīng)細(xì)胞所在的地方。這項(xiàng)研究基于對(duì)75個(gè)人的大腦掃描,還不能說明灰質(zhì)密度低確實(shí)是因?yàn)橐恍亩嘤迷斐傻模覀儾荒苡纱酥苯拥贸瞿X損傷的結(jié)論。不過,我們至少可以相當(dāng)保守地說:人的時(shí)間畢竟是有限的,在屏幕上花掉的時(shí)間,至少擠走了從事其他更有意義的活動(dòng)的時(shí)間。
新技術(shù)為人類的智能發(fā)展提供了更廣闊的空間。過去要花一個(gè)下午才能從圖書館借到的書,現(xiàn)在幾秒鐘內(nèi)就能出現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕上。一個(gè)詞匯、一個(gè)典故、一個(gè)史實(shí),如今幾秒鐘就能從網(wǎng)上搜索出來。更不用說,世界一流教授的課程在網(wǎng)上免費(fèi)就可以領(lǐng)略。但是,誰也不能否認(rèn):越來越多的孩子正放棄人類的經(jīng)典著作,以垃圾短信“充饑”,甚至許多成人也不例外。新技術(shù)將成就許多人,也會(huì)毀掉許多人。根據(jù)一項(xiàng)2012年的研究,花費(fèi)太多時(shí)間上網(wǎng)可能導(dǎo)致大腦產(chǎn)生變化,這種變化跟吸毒以及酗酒對(duì)大腦所造成的病變很像。大腦被網(wǎng)絡(luò)成癮所影響的區(qū)域,主要掌管記憶力以及人類情感、決策等能力??磥?,享用新科技的同時(shí),我們也不能忽略科技進(jìn)步對(duì)人類生活造成的影響。
【責(zé)任編輯】蒲 ?暉