[案情]小馮是一名年僅10歲的小女孩。小馮在父親馮先生死后，要繼承其遺留的房產(chǎn)，但姑姑、叔叔、表姐妹等人都不同意小馮繼承，認(rèn)為小馮并非馮先生的親生女兒，不能繼承其遺產(chǎn)。

雙方爭(zhēng)議的房屋位于該市中心，評(píng)估價(jià)格為205萬(wàn)元，歸馮先生所有。馮先生于2005年去世后，該套房屋作為遺產(chǎn)，應(yīng)該由誰(shuí)繼承就有了爭(zhēng)議。小馮的母親介紹說(shuō)，她和馮先生是再婚，因?yàn)轳T先生已有兩個(gè)孩子，夫妻倆為了生一個(gè)共同的孩子，就在2003年7月辦了假離婚。辦離婚手續(xù)時(shí)，她就懷孕3個(gè)月了。2004年1月，小馮出生。

但是，馮先生去世后，小馮的姑姑、叔叔等人否認(rèn)小馮系馮先生的親生女兒，說(shuō)雙方離婚時(shí)，小馮的媽媽并未懷孕。無(wú)奈，小馮將姑姑、叔叔等訴至法院，要求繼承馮先生去世時(shí)遺留的房屋一套。

“我們就是假離婚，一直共同生活至孩子爸因腦梗去世，喪葬費(fèi)都是我出的?！毙●T的媽媽在法庭上說(shuō)，她并無(wú)雙方離婚時(shí)已懷孕的證據(jù)，但孩子就是最有力的證據(jù)，孩子的出生日期能證明離婚時(shí)已懷孕，而且可以作DNA鑒定。

小馮的姑姑等人拒絕作鑒定，她們認(rèn)為，馮先生已經(jīng)過(guò)世，不能作是否親生鑒定。直系親戚有自己的隱私權(quán)，可以拒絕作親緣鑒定。被告方還提交馮先生離婚時(shí)的孕情診斷，以證明小馮的母親在離婚時(shí)并未懷孕。

一審法院經(jīng)審理后法院依法確認(rèn)馮先生與小馮系父女關(guān)系。據(jù)此判令被告給付原告應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額折價(jià)款54萬(wàn)元。

[評(píng)析]《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返诙l：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。根據(jù)這一條款，在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

（以上案例人名均為化名）

點(diǎn)評(píng)：子君

責(zé)編/昕莉