林蔓

6月中下旬市場的深幅回調(diào)，讓一路高歌猛進(jìn)的創(chuàng)業(yè)板遭遇“滑鐵盧”，最大跌幅一度達(dá)到52.96%。9月16日起，創(chuàng)業(yè)板開啟反彈之路，卻因10月21日的大陰線戛然而止。

創(chuàng)業(yè)板大起大落的罪魁禍?zhǔn)祝从谄涓呔硬幌碌墓乐?。目前，前期的回調(diào)雖然釋放了一定的風(fēng)險(xiǎn)，但目前創(chuàng)業(yè)板的估值泡沫并未出清。投資者更應(yīng)汲取前車之鑒，謹(jǐn)慎選擇創(chuàng)業(yè)板個(gè)股，注意風(fēng)險(xiǎn)。

估值依然居于高位

估值高企一直以來是創(chuàng)業(yè)板的特色之一。數(shù)據(jù)顯示，在6月大跌開啟之前，創(chuàng)業(yè)板強(qiáng)勢(shì)向上，市盈率一度破百，最高時(shí)到達(dá)140倍以上，被投資者稱為“神創(chuàng)板“。

長期以來，很多人將創(chuàng)業(yè)板比作中國的納斯達(dá)克，對(duì)此，海通證券研究員表示，從絕對(duì)數(shù)據(jù)上看，截至2015年7月底，創(chuàng)業(yè)板整體市盈率109.6倍，納斯達(dá)克27.3倍;創(chuàng)業(yè)板PB為9.4倍，納斯達(dá)克為3.8倍?？梢?，創(chuàng)業(yè)板的泡沫化程度更為嚴(yán)重。

值得注意的是，經(jīng)歷了本輪大跌之后，創(chuàng)業(yè)板的市盈率依然維持在80倍以上的高位。而9月16日以后啟動(dòng)的反彈行情，再次推高板塊估值，截至10月20日，創(chuàng)業(yè)板最新市盈率又回升至96.49倍的水平?？梢?，前期的回調(diào)雖然釋放了一定的風(fēng)險(xiǎn)，但目前創(chuàng)業(yè)板的估值泡沫并未出清。

兩因素推高創(chuàng)業(yè)板估值

導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)板估值高企的原因來自于多方面。我們認(rèn)為，有兩點(diǎn)因素值得重點(diǎn)關(guān)注。

首先，盡管創(chuàng)業(yè)板整體業(yè)績靚麗，但仍有不少個(gè)股業(yè)績表現(xiàn)不盡人意，而其中，就有部分是曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板高價(jià)股甚至“百元股”。

如全通教育（300359）最高價(jià)曾一度達(dá)到250元，但是，從基本面情況來看，公司2011年到2014年的營業(yè)收入同比增幅不斷下滑，此外，公司2013年和2014年的凈利潤同比下滑，“增收不增利”的現(xiàn)象開始出現(xiàn)。

創(chuàng)業(yè)板中部分高價(jià)股所存在的巨大業(yè)績風(fēng)險(xiǎn)，而其股價(jià)的持續(xù)瘋狂早已超出了公司合理的估值空間。可以看到，在后續(xù)的股災(zāi)中，這部分高價(jià)股下跌慘重，全通教育最大跌幅達(dá)到79.52%，安碩信息（300380）最大跌幅則高達(dá)85.31%。

此外，本輪行情中融資融券熱情高漲。單從場內(nèi)融資融券數(shù)據(jù)來看，今年1-6月，場內(nèi)融資融券余額不斷攀升，6月18日，融資融券余額達(dá)到22730.35億元，創(chuàng)下歷史新高。而當(dāng)天創(chuàng)業(yè)板融資融券余額合計(jì)也達(dá)到了1050.37億元。

高杠桿將“賺錢效應(yīng)”進(jìn)一步放大，卻也帶來了高風(fēng)險(xiǎn)，這也使得本來就有著巨大估值泡沫的創(chuàng)業(yè)板更加岌岌可危。

6月12日以來，伴隨著大盤的調(diào)整，A股市場經(jīng)歷了漫長的去杠桿過程。當(dāng)前市場上的杠桿已基本出清，但無疑也給投資者后續(xù)的創(chuàng)業(yè)板投資敲響了警鐘。

創(chuàng)業(yè)板投資缺乏理性引導(dǎo)

今年五月份，我們?cè)B續(xù)以專題形式提示創(chuàng)業(yè)板風(fēng)險(xiǎn)，其中就指出，一些具有資金優(yōu)勢(shì)的機(jī)構(gòu)投資者開始游走于灰色地帶，不但沒有引領(lǐng)投資者進(jìn)行理性投資，反而利用資金優(yōu)勢(shì)集中持股，制造出高價(jià)的“超級(jí)牛股”。

數(shù)據(jù)顯示，今年一季末，基金公司對(duì)創(chuàng)業(yè)板的多只個(gè)股控盤率較高，安碩信息、京天利、旋極信息和光環(huán)新網(wǎng)等4只個(gè)股均被單一基金公司控盤20%以上。可見，在創(chuàng)業(yè)板“市膽率”的形成過程中，相當(dāng)部分的機(jī)構(gòu)投資者并未發(fā)揮主流作用，沒有履行理性價(jià)值投資的承諾，反而推波助瀾，使得市場環(huán)境更加惡劣。