張艷花

2014年，趙海寬獲得當(dāng)年中國(guó)金融學(xué)科終身成就獎(jiǎng)，評(píng)委會(huì)如是評(píng)價(jià)他：

“大事必作于細(xì)，難事必作于易”，他以他的嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)著，熱愛(ài)著學(xué)術(shù)研究；他以他的大膽創(chuàng)新，倡導(dǎo)著體制改革；他以他的求真務(wù)實(shí)精神，投身于金融工作的實(shí)踐探索；“無(wú)聲潤(rùn)物三春雨，有志育才一代功”，他以他的孜孜不倦精神，熱心于金融教育，收獲了桃李天下的碩果。他以縝密、清晰而理性的分析，發(fā)出大膽、鮮明而堅(jiān)定的改革倡議，為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融改革發(fā)揮著一己之力。

1979年，我國(guó)改革開(kāi)放起步。改革初期，舊的經(jīng)濟(jì)秩序被打破，新的經(jīng)濟(jì)秩序尚未建立，因而，那也是一段充滿矛盾、沖突和激情的時(shí)期。經(jīng)濟(jì)體制改革釋放了經(jīng)濟(jì)主體長(zhǎng)期以來(lái)一直被壓抑著的活力。當(dāng)時(shí)，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上人們的內(nèi)心都存在大干快上的愿望，但是由于經(jīng)濟(jì)主體的自我約束機(jī)制尚未建立，所以一旦放開(kāi)，我國(guó)很快便出現(xiàn)了固定資產(chǎn)投資規(guī)模過(guò)大和消費(fèi)基金過(guò)快增長(zhǎng)的現(xiàn)象，并直接導(dǎo)致了多輪通貨膨脹的發(fā)生。從1979年改革開(kāi)放開(kāi)始到1993年，我國(guó)共先后出現(xiàn)四次通貨膨脹，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入“通貨膨脹——治理通貨膨脹——再次通貨膨脹”的循環(huán)，每次通貨膨脹短則一兩年，長(zhǎng)則三四年，再加上治理通貨膨脹的時(shí)間，這一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本上是在通貨膨脹的影響之下發(fā)展的。因此，如何認(rèn)識(shí)通貨膨脹，如何應(yīng)對(duì)通貨膨脹，便成為那時(shí)理論界討論甚至爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

其時(shí)，趙海寬擔(dān)任中國(guó)人民銀行金融研究所所長(zhǎng)，金融研究所的基本任務(wù)之一便是進(jìn)行金融理論研究，通貨膨脹、貨幣政策自然就成為趙海寬的重點(diǎn)研究課題。

上世紀(jì)80年代中期，圍繞著對(duì)通貨膨脹的認(rèn)識(shí)，在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，曾經(jīng)流行著“通貨膨脹無(wú)害”論（或稱(chēng)為“通貨膨脹有益”論），這一觀點(diǎn)源自于西方，他們從西方資本主義國(guó)家的實(shí)踐出發(fā)，認(rèn)為慢性通貨膨脹可以發(fā)揮強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的作用，增加國(guó)家建設(shè)資金。針對(duì)這一觀點(diǎn)，趙海寬先后于《人民日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)研究》《中國(guó)金融》等報(bào)刊上發(fā)表了《評(píng)“通貨膨脹無(wú)害”論》《慢性通貨膨脹不適合我國(guó)情況》《必須堅(jiān)持穩(wěn)定貨幣的政策》等文章。在這些文章中，他鮮明而堅(jiān)定地提出通貨膨脹不是無(wú)害而是非常有害，因而要加倍警惕通貨膨脹的沖擊。他從實(shí)踐中觀察到，通貨膨脹造成物資畸形分配，使社會(huì)物資不能充分利用，并通過(guò)虛假增大社會(huì)需求，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，同時(shí)也使得勞動(dòng)者的實(shí)際收入下降，挫傷了勞動(dòng)者的積極性，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極大的消極影響。他還深入分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別，認(rèn)為如果我國(guó)也實(shí)行慢性通貨膨脹政策，“則這種政策曾對(duì)資本主義國(guó)家?guī)?lái)的不良后果必然發(fā)生，而對(duì)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)生過(guò)的那種推動(dòng)作用不可能出現(xiàn)”。進(jìn)而一步，他更認(rèn)為，只有實(shí)現(xiàn)幣值穩(wěn)定，才能真正合理分配和充分使用社會(huì)物資，更多地集中建設(shè)資金，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)，保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。

在不斷出現(xiàn)和不斷治理通貨膨脹的過(guò)程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐也在加快。在1992年黨的十四大提出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”之后，我國(guó)銀行在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下應(yīng)該實(shí)行怎樣的貨幣政策，又成為理論界爭(zhēng)議的一大熱點(diǎn)問(wèn)題。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：貨幣政策應(yīng)該實(shí)行雙重目標(biāo)，抑或單一目標(biāo)？支持貨幣政策實(shí)行雙重目標(biāo)的人認(rèn)為，貨幣政策既要支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又要促進(jìn)幣值穩(wěn)定，二者可以并存，因?yàn)橐话愕耐ㄘ浥蛎泴?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不但無(wú)害，而且有利。趙海寬基于對(duì)于通貨膨脹“非常有害”的認(rèn)識(shí)，則堅(jiān)定地主張，我國(guó)應(yīng)把穩(wěn)定幣值作為貨幣政策的單一目標(biāo)。他在《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的貨幣政策》一文中清晰地闡明：穩(wěn)定幣值是貨幣政策的直接目標(biāo)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是貨幣政策的更高一層的目標(biāo)，只有實(shí)現(xiàn)了第一層次的目標(biāo)，才能更好地實(shí)現(xiàn)第二層次的目標(biāo)。

這場(chǎng)圍繞著通貨膨脹以及貨幣政策目標(biāo)的討論，時(shí)間上最持久，而意義又極為重大深遠(yuǎn)。后來(lái)客觀事實(shí)的發(fā)展便給予了有力的證明，1995年頒布實(shí)施的《中國(guó)人民銀行法》中明確規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行貨幣政策目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是“保持貨幣幣值穩(wěn)定，并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。十分明顯，單一貨幣政策目標(biāo)的確定，便是這場(chǎng)理論界大探討的結(jié)果。

適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，我國(guó)的金融體制改革也在步步地推進(jìn)。從1984年起，中國(guó)人民銀行開(kāi)始專(zhuān)門(mén)行使中央銀行職能，工商信貸業(yè)務(wù)從其中分離出來(lái)，成立了工商銀行，與1979年恢復(fù)的農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)人民建設(shè)銀行一起，形成我國(guó)四大專(zhuān)業(yè)銀行，一個(gè)以人民銀行為領(lǐng)導(dǎo)核心、專(zhuān)業(yè)銀行為主體、其他金融機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的金融體系得以完整地建立起來(lái)。

四大專(zhuān)業(yè)銀行成立后，銀行的業(yè)務(wù)范圍不斷拓展，從只能發(fā)放流動(dòng)資金貸款，到開(kāi)始發(fā)放固定資產(chǎn)貸款、科技貸款，甚至還辦理了信托投資業(yè)務(wù)、證券買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)等，專(zhuān)業(yè)銀行在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。同時(shí)，由于多年來(lái)的政企不分所帶來(lái)的弊病也于此時(shí)開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)，其中最為突出的便是大量不良貸款的積累和增加，以及商業(yè)銀行整體上缺乏創(chuàng)新活力和競(jìng)爭(zhēng)力。

那么，專(zhuān)業(yè)銀行應(yīng)該如何向前發(fā)展，也便成了上世紀(jì)90年代我國(guó)金融改革的重要議題。1998年的《經(jīng)濟(jì)研究》第1期，一篇署名為“肖見(jiàn)”的文章《銀行也可考慮試行股份制》悄然刊出，肖見(jiàn)即是趙海寬。

肖見(jiàn)，意為“小見(jiàn)”，但作者提出的觀點(diǎn)卻并不小。在這篇文章中，趙海寬大膽指出，國(guó)有大銀行如不進(jìn)行所有制方面的改革并以最大限度的努力來(lái)調(diào)動(dòng)活力，就可能在競(jìng)爭(zhēng)中危及它的主體地位，國(guó)有銀行必須大力推進(jìn)所有制方面的改革，他認(rèn)為，在當(dāng)前形勢(shì)下，“國(guó)有大銀行實(shí)行股份制，不僅已經(jīng)具備條件，可以這樣做，而且也為形勢(shì)所迫，不能不這樣做”。同時(shí)，他還理性地認(rèn)識(shí)到，國(guó)有大銀行試行股份制，事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局，因此必須全面考慮，一要持慎重態(tài)度，不能太急，更不能一哄而起，應(yīng)堅(jiān)守先試點(diǎn)，然后再總結(jié)觀察改革的路徑；二是要試行由國(guó)家控股的、體制規(guī)范的股份制，即在堅(jiān)持國(guó)家控股的基礎(chǔ)上，國(guó)家股與其他股東在股東權(quán)利上要各司其職，各負(fù)其責(zé)；三是要堅(jiān)決處理不良資產(chǎn)，即國(guó)有大銀行發(fā)行股票籌得的資金，在按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充資本金后，應(yīng)當(dāng)首先用于處理不良資產(chǎn)。

這一觀點(diǎn)甫一發(fā)表，很快引起社會(huì)上的極大關(guān)注，質(zhì)疑也接踵而來(lái)，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，國(guó)有銀行被視作國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈，是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的支柱，所以股份制便成為一個(gè)敏感的，甚至被刻意回避的詞匯。

那么，趙海寬的這一大膽而超前的觀點(diǎn)是從哪里來(lái)的呢？這應(yīng)該是得益于他在銀行系統(tǒng)扎實(shí)的研究以及豐富而深入的實(shí)踐。于1947年從陜西米脂中學(xué)畢業(yè)后，17歲的趙海寬就被選調(diào)到陜甘寧邊區(qū)銀行工作，從此之后，他就再也沒(méi)有離開(kāi)過(guò)銀行系統(tǒng)，這使得他親自參與到了銀行系統(tǒng)的運(yùn)作中，并對(duì)銀行實(shí)踐有了扎實(shí)而深入的理解。1970年，趙海寬被派往我國(guó)駐瑞士大使館任商務(wù)二秘。當(dāng)時(shí)的任務(wù)，一是為祖國(guó)在經(jīng)濟(jì)金融方面站崗放哨，二是研究當(dāng)時(shí)的西方經(jīng)濟(jì)制度。四年的駐外工作中，趙海寬系統(tǒng)地觀察并研究了西方經(jīng)濟(jì)金融制度，這為他在后來(lái)進(jìn)行金融理論研究和參與改革設(shè)計(jì)，提供了更加廣闊的視野和思路。趙海寬說(shuō)，從實(shí)踐中可以觀察到，國(guó)有大銀行一股獨(dú)大，必然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和活力，看起來(lái)這個(gè)問(wèn)題難以解決，確實(shí)也不好解決。但從西方國(guó)家銀行的運(yùn)作來(lái)汲取經(jīng)驗(yàn)，他們商業(yè)銀行普遍實(shí)行股份制的效果便很不錯(cuò)，完全可以為我們解決此一問(wèn)題提供有力的參考依據(jù)，于是，他便萌發(fā)了“國(guó)有大銀行也可試行股份制”的改革倡議。

隨著時(shí)間的推移，股份制的概念從提出到討論，慢慢地為經(jīng)濟(jì)界所廣泛地認(rèn)識(shí)和接受，到了21世紀(jì)初，我國(guó)已經(jīng)陸續(xù)有一百多家中小商業(yè)銀行實(shí)行了股份制，一些銀行的股票還上了市。此時(shí)，盡管四大國(guó)有商業(yè)銀行還沒(méi)有實(shí)行股份制，但是經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)基本上取得了共識(shí)，余下來(lái)爭(zhēng)論的問(wèn)題只集中在，國(guó)有大銀行的股份制改革，應(yīng)該是分拆進(jìn)行，還是整體進(jìn)行？針對(duì)這一爭(zhēng)論，趙海寬主張整體實(shí)行。他認(rèn)為，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際上銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，為了加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，世界著名的大銀行紛紛強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，在這種情況下，我國(guó)銀行的實(shí)力也只能加強(qiáng)不能削弱，而分拆實(shí)行股份制，可能會(huì)使得銀行競(jìng)爭(zhēng)力大大下降，不符合我國(guó)根本利益，也同世界潮流相違背。

2003年底，國(guó)務(wù)院成立了國(guó)有商業(yè)銀行股改領(lǐng)導(dǎo)小組，動(dòng)用外匯儲(chǔ)備，拉開(kāi)了國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革的大幕。時(shí)至今日，我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行均已完成了股份制改革，并已實(shí)現(xiàn)上市。股改后的成效也為世界所矚目：從十年前被認(rèn)為技術(shù)上瀕臨破產(chǎn)，到如今躋身全球大銀行之列，我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展可謂鵬程萬(wàn)里。回顧歷史，改革倡議者的聲音，其中也包括趙海寬的吶喊之聲，言猶在耳。

人民幣可能成為世界貨幣之一，是趙海寬經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究于2000年間所形成的一個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為，隨著世界向多極化方向發(fā)展，世界貨幣也將進(jìn)一步趨于多極化；隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，也將在更大范圍和更深程度上參與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，因此，把人民幣培養(yǎng)成世界貨幣完全是可能的。人民幣如果能夠成為世界貨幣，則可以反過(guò)來(lái)提高我國(guó)的國(guó)際地位，降低對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的匯價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，減少因使用外幣而引起的財(cái)富流失?；诖耍w海寬認(rèn)為，應(yīng)加快人民幣資本項(xiàng)下的自由兌換進(jìn)程，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來(lái)中主動(dòng)使用人民幣，推動(dòng)人民幣朝著成為世界貨幣之一的方向闊步前進(jìn)。

對(duì)于自己的這一研究觀點(diǎn)，出于審慎起見(jiàn)，趙海寬起初并沒(méi)有在報(bào)刊上發(fā)表，作為政協(xié)委員的他，在2001年的第九屆全國(guó)政協(xié)第四次全國(guó)委員會(huì)議上，以《應(yīng)該把人民幣培育成世界貨幣之一》為題，寫(xiě)了一篇大會(huì)發(fā)言稿送交大會(huì)。這一發(fā)言稿經(jīng)大會(huì)印發(fā)，很快引起廣泛關(guān)注。在2002年的第九屆全國(guó)政協(xié)第五次全國(guó)委員會(huì)議上，趙海寬把《應(yīng)該把人民幣培育成世界貨幣之一》作為提案，再次提出了這一觀點(diǎn)，并在小組討論會(huì)上就此作了系統(tǒng)的發(fā)言。

同以往一樣，這一看似大膽并略顯超前的觀點(diǎn)，挑戰(zhàn)著人們的傳統(tǒng)觀念，甚至引發(fā)了尖銳的分歧。面對(duì)質(zhì)疑的觀點(diǎn)，趙海寬以其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和寬廣的研究視野，對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了逐一分析。

在當(dāng)時(shí)，質(zhì)疑的觀點(diǎn)大致有三種。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民幣在當(dāng)時(shí)連區(qū)域貨幣都不是，更遑論世界貨幣了。趙海寬則認(rèn)為，從理論上看，由于情況不同、目標(biāo)不同、需要解決的矛盾不同，區(qū)域貨幣和世界貨幣并不是一種階梯關(guān)系，即不必先成為區(qū)域貨幣才能成為世界貨幣。從實(shí)踐中看，亞洲國(guó)家之間巨大的政治經(jīng)濟(jì)差別，也使得形成亞洲共同貨幣難以成行；而世界貨幣則不同，人民幣成為世界貨幣之一，不過(guò)是在原有的多種貨幣之中再增加一種，絕不排斥其他世界貨幣，因此，阻力要小得多，從而可能性也就大得多，所需的時(shí)間則短得多。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民幣的自由兌換時(shí)間尚未確定，也就沒(méi)有資格談?wù)撊嗣駧诺膰?guó)際化。趙海寬則認(rèn)為這一觀點(diǎn)同樣值得商榷，他理性地認(rèn)為，一種貨幣向世界貨幣方向發(fā)展，同這種貨幣是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目下的自由兌換，既緊密聯(lián)系又不是一回事。他說(shuō)，成熟的世界貨幣必然是可以完全自由兌換的，但向世界貨幣之一方向發(fā)展的起步階段，卻并不一定要完全自由兌換，更何況，人民幣資本項(xiàng)下的自由兌換方向已是明確的。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)同人民幣成為世界貨幣的可能性，但是悲觀地認(rèn)為這離現(xiàn)實(shí)太遙遠(yuǎn)，“可能只有重孫子們才能看到了”。趙海寬認(rèn)為，人民幣成為世界貨幣之一，固然需要一個(gè)成長(zhǎng)過(guò)程，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信用地位和金融業(yè)管理水平等都需要再上一個(gè)臺(tái)階，但并非遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)、高不可攀。目前世界上整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過(guò)中國(guó)的幾個(gè)國(guó)家的貨幣，都曾經(jīng)或現(xiàn)在仍是世界貨幣之一，他認(rèn)為隨著我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到世界前列，人民幣達(dá)到與日元、歐元等一般世界貨幣的地位，是有可能的。

從2009年試點(diǎn)跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算，到中國(guó)與越來(lái)越多的國(guó)家簽署雙邊貨幣互換協(xié)議，到人民幣海外清算行的成立，到越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始將人民幣作為儲(chǔ)備貨幣，人民幣國(guó)際化正在穩(wěn)步推進(jìn)。根據(jù)環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)最近的報(bào)告，人民幣已經(jīng)于2014年11月取代加元和澳元，緊隨美元、歐元、英鎊和日元，成為全球第五大支付貨幣。從2000年到2015年，人民幣成為世界貨幣之一的預(yù)言，正在一步步變成現(xiàn)實(shí)。