李宇彤 張博 王亮 李彤霞

遼寧省地震局，沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街44號(hào) 110034

0 引言

“重復(fù)地震”即2個(gè)或1組發(fā)生在近于同一位置并被同一臺(tái)站記錄到高度相似波形的地震事件，Schaff等(2004a)從可識(shí)別的角度將這些“重復(fù)地震”定義為至少被1個(gè)臺(tái)站記錄到的波形相關(guān)系數(shù)≥0.8。這些“重復(fù)地震”通常大量出現(xiàn)在斷層蠕變區(qū)(Nadeau et al，1995;Vidale et al，1994;Schaff et al，1998;Rubin，2002)、板塊俯沖帶 (Wiens et al，2001;Igarashi et al，2003)以及大陸地震活躍地區(qū)(Schaff et al，2004a、2004b;Li et al，2007、2009;蔣長(zhǎng)勝等，2008;彭漢書等，2010)。

最新的研究結(jié)果顯示，一些大震之前在震源處的地震信號(hào)中存在大量的“重復(fù)地震”，如1999年發(fā)生在土耳其伊茲米特(Izmit)的MW7.6地震，震前出現(xiàn)了持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的源于震源的一連串地震破裂，并隨破裂時(shí)間的增加而加速，且這些地震信號(hào)具有高度的相似性(Bouchon et al，2011);倪四道等(2010)也發(fā)現(xiàn)在2010年4月14日玉樹7.1級(jí)主震之前出現(xiàn)了幾十個(gè)波形十分相似的前震，這些地震發(fā)生的地點(diǎn)非常接近;Li等(2011)同樣發(fā)現(xiàn)1999年遼寧海城與岫巖交界MS5.4地震前震源附近也出現(xiàn)了1組多重地震，其波形非常相似，并在主震前出現(xiàn)滑動(dòng)加速現(xiàn)象。這些重復(fù)地震的空間分布高度集中，從嚴(yán)格意義上講更接近于前震的特點(diǎn)，利用這些地震可以更有效地提高主震前的識(shí)別效率，并可測(cè)量到地下介質(zhì)參數(shù)的微小變化。因此，深入研究這些主震前出現(xiàn)的相似波形所攜帶的信息，對(duì)于判斷主震的成核期、大震前的不穩(wěn)定滑動(dòng)及滑動(dòng)加速等前兆現(xiàn)象都具有十分重要的意義。

Schaff等(2004a)在研究中國大陸“重復(fù)地震”時(shí)認(rèn)為，“重復(fù)事件”可能是靜態(tài)或動(dòng)態(tài)應(yīng)力傳輸或是孔隙流體效應(yīng)集中在斷層上的凹凸體、障礙體蠕變激發(fā)產(chǎn)生的;Templeton等(2008)認(rèn)為凹凸體周邊的較大地震可以引起局部應(yīng)力的增加，從而加速凹凸體的破裂，這種機(jī)制可以解釋部分“重復(fù)地震”序列的頻發(fā)特征?！爸貜?fù)地震”產(chǎn)生的機(jī)制除了斷層的持續(xù)滑動(dòng)以外，火山爆發(fā)活動(dòng)也可以提供重復(fù)震源，目前已嘗試將其用于火山噴發(fā)的預(yù)測(cè)(Pandolfi et al，2006;Johnson et al，2010)。

從理論上看，中強(qiáng)地震前在斷層出現(xiàn)局部失穩(wěn)時(shí)可能先出現(xiàn)緩慢滑動(dòng)，可以觀測(cè)到源于震源的一連串隨時(shí)間不斷重復(fù)的信號(hào)，這些信號(hào)顯示起初滑動(dòng)加速非常緩慢，但在震前會(huì)明顯加快。事實(shí)上，由于地質(zhì)構(gòu)造和受力的復(fù)雜性，地震序列在空間的分布并不都在1個(gè)點(diǎn)上，而是在一定區(qū)域內(nèi)，這些小震相互作用，因此很難判斷斷層何時(shí)或是否已經(jīng)出現(xiàn)失穩(wěn)。此處我們假設(shè)可以在1個(gè)很小的體積內(nèi)觀察到其內(nèi)部的小震活動(dòng)，這樣在一定程度上可能更加接近斷層的真實(shí)活動(dòng)。目前可行的方法之一就是利用“重復(fù)地震”方法，即通過觀察天然重復(fù)震源產(chǎn)生的波形高度相似的地震序列滑動(dòng)量的大小和速率，推測(cè)該斷層或周邊斷層是否可能發(fā)生更大的地震。

海城-岫巖地區(qū)是遼寧省地震序列最為活躍的地區(qū)，也是中強(qiáng)地震的多發(fā)區(qū)域，該區(qū)于1975年發(fā)生海城7.3級(jí)地震、1999年發(fā)生岫巖5.4級(jí)地震，這2次地震都是依據(jù)前震序列成功預(yù)測(cè)的典型范例。薛丁等(2012)研究認(rèn)為，海城地區(qū)具有地震“窗口”效應(yīng)，該效應(yīng)對(duì)本地區(qū)及周邊地區(qū)地震的發(fā)生具有一定的預(yù)測(cè)效能。遼寧地震臺(tái)網(wǎng)數(shù)字化改造時(shí)間較早，1999年已經(jīng)正式產(chǎn)出數(shù)據(jù)，積累了豐富的數(shù)字化地震波形資料，為該地區(qū)“重復(fù)地震”研究提供了基礎(chǔ)條件。為進(jìn)一步對(duì)該地區(qū)地震序列的前兆性質(zhì)進(jìn)行判別，本文采用波形互相關(guān)方法對(duì)這一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的顯著地震序列進(jìn)行“重復(fù)地震”識(shí)別，利用其產(chǎn)生的累積滑動(dòng)特征判斷是否與后續(xù)中強(qiáng)地震具有一定的相關(guān)性。

1 海城－岫巖地區(qū)的顯著地震序列

海城-岫巖地區(qū)位于遼東半島北部，屬于中朝地臺(tái)東北部的遼東隆起區(qū)，該區(qū)的區(qū)域斷裂構(gòu)造比較發(fā)育，震區(qū)附近規(guī)模較大、活動(dòng)較強(qiáng)的斷裂有NE向金州斷裂和NW向海城河-大洋河斷裂，其中海城河-大洋河構(gòu)造帶是1975年海城7.3級(jí)地震和1999年岫巖5.4級(jí)地震的主要發(fā)震構(gòu)造，這2次地震分別位于其中部和東南端。海城河-大洋河構(gòu)造帶是1條新生構(gòu)造帶，屬晚更新世-全新世的活動(dòng)斷裂帶，1970年以來的小震基本沿其走向約100km的范圍內(nèi)呈帶狀分布，是遼寧地區(qū)地震活動(dòng)最頻繁的地區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)小震叢集現(xiàn)象，一般持續(xù)幾天至幾十天不等，該現(xiàn)象也成為海城-岫巖地區(qū)地震活動(dòng)的特點(diǎn)。1975年海城7.3級(jí)強(qiáng)震和1999年岫巖5.4級(jí)中強(qiáng)震都是利用前震序列進(jìn)行預(yù)測(cè)的成功范例，因而前震序列也被認(rèn)為是遼寧地區(qū)非常重要的地震前兆。

由于海城-岫巖地區(qū)地震序列較多，且多數(shù)為小型序列，從后續(xù)地震趨勢(shì)看大部分屬于普通序列，并沒有直接的前兆意義，因此本文試圖從1970年以來的遼寧省地震目錄中挑選出具有一定規(guī)模和震級(jí)水平的顯著地震序列，用以討論其對(duì)后續(xù)中強(qiáng)地震的預(yù)測(cè)意義。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)尋找高度叢集地震序列的標(biāo)準(zhǔn)為最大震級(jí)Mmax≥3.5，地震總次數(shù)≥100。挑選出符合條件的地震序列共6個(gè)，依據(jù)后續(xù)中強(qiáng)地震檢驗(yàn)結(jié)果可知，其中前震序列2個(gè)，前兆序列3個(gè)，普通序列1個(gè)(表1)。

由表1可見，6個(gè)地震序列中1975年海城ML5.1地震序列和1999年岫巖ML4.4地震序列為前震序列，從序列的統(tǒng)計(jì)參數(shù)看其前震序列特征明顯(張衛(wèi)東等，2003)，主震于短時(shí)間內(nèi)在序列原地發(fā)生。1988年岫巖地震序列的叢集特征也非常顯著，但后續(xù)中強(qiáng)震并沒有發(fā)生在序列附近，而是在距震群中心約200km的遼寧彰武發(fā)生了ML5.2地震，該序列對(duì)此次地震具有明顯的前兆意義。2002、2004年海城2個(gè)地震序列的地震頻次明顯小于前3個(gè)序列，但叢集特點(diǎn)也比較突出，序列地震次數(shù)≥100，最大震級(jí)Mmax≥3.5，分別在序列發(fā)生后約15個(gè)月和發(fā)生當(dāng)月在距震中約500、650km的內(nèi)蒙古巴林左旗和東烏珠穆沁旗發(fā)生MS5.9地震，因此這2個(gè)序列在一定意義上都有前兆特征。2008年海城ML4.8地震序列不論在時(shí)空叢集上還是在震級(jí)強(qiáng)度上都大于2002、2004年海城地震序列，僅次于1999年岫巖地震序列，但從后續(xù)地震的發(fā)生情況看，序列周邊3年內(nèi)并未發(fā)生中強(qiáng)地震，因此屬于普通地震序列。本文嘗試在上述6個(gè)地震序列中尋找波形相似的“重復(fù)地震”，探討利用“重復(fù)地震”特征對(duì)地震序列進(jìn)行前兆識(shí)別的新思路。方法上主要基于“重復(fù)地震”現(xiàn)象可能反映震源附近巖石在外力作用下發(fā)生形變、破裂，宏觀上可以檢測(cè)到顯著地震序列中出現(xiàn)波形高度相似的“重復(fù)地震”，即特定部位的小震高度集中，而微觀上出現(xiàn)應(yīng)力集中區(qū)域，這種現(xiàn)象可能比一般的地震序列反映出更多的前兆信息。

2 “重復(fù)地震”序列的識(shí)別

本文利用遼寧地震臺(tái)網(wǎng)的數(shù)字地震波形記錄，采用Schaff等(2004a)對(duì)“重復(fù)地震”的定義，即“地震對(duì)”至少在3個(gè)臺(tái)站記錄到的波形相關(guān)系數(shù)≥0.8作為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)(李宇彤等，2008)?！爸貜?fù)地震”序列即“多重地震”，即具有高度相似的波形和發(fā)震位置、震級(jí)和機(jī)制都相似的一組地震。對(duì)“重復(fù)地震”序列的識(shí)別方法通常有2種，一種為相對(duì)“寬松意義”(Senso lato)上的標(biāo)準(zhǔn)，即組內(nèi)任一地震事件只須與組內(nèi)其他任一地震為“重復(fù)地震對(duì)”關(guān)系，即組合中的地震是單線關(guān)系，其優(yōu)點(diǎn)是便于操作且可找到數(shù)目較多的組合，但也可能造成“近親繁殖”;另一種“嚴(yán)格意義”(senso stricto)上的識(shí)別方法是指在組內(nèi)的任一地震事件必須與組內(nèi)其它所有事件均組成“重復(fù)地震對(duì)”關(guān)系，即要實(shí)現(xiàn)普遍聯(lián)系。由于本文“重復(fù)地震對(duì)”的識(shí)別依據(jù)是不少于3個(gè)臺(tái)站的波形互相關(guān)系數(shù)≥0.8這種比較嚴(yán)格的定義，故此處“重復(fù)地震”序列的識(shí)別采用“寬松意義”的定義方法。進(jìn)行“重復(fù)地震”識(shí)別的具體方法為:首先挑選整個(gè)序列中波形完整、至少3個(gè)以上臺(tái)站的波形記錄可讀取清晰的直達(dá)P波和S波震相到時(shí)的地震，對(duì)于遼寧數(shù)字化地震臺(tái)網(wǎng)通常起始震級(jí)為ML1.8～2.0;其次將所選地震兩兩組對(duì)進(jìn)行波形相關(guān)計(jì)算的準(zhǔn)備工作。

2.1 波形資料的預(yù)處理

對(duì)每個(gè)地震事件在臺(tái)網(wǎng)截取波形的基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)應(yīng)臺(tái)站的觀測(cè)報(bào)告中的震相到時(shí)截取波形，即初始位置設(shè)定為觀測(cè)報(bào)告中Pg震相到時(shí)前4s;而對(duì)于波列長(zhǎng)度或持續(xù)時(shí)間的設(shè)定，由于包括整個(gè)尾波在內(nèi)的區(qū)域地震波列長(zhǎng)度隨震中距的增加而增加，因此經(jīng)驗(yàn)性地設(shè)定為Sg波和Pg波震相走時(shí)差的4倍，如此定義基本上可以包含全部尾波波列，同時(shí)也避免了后續(xù)噪聲記錄混入波列而影響相關(guān)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果(蔣長(zhǎng)勝等，2008)?？紤]到儀器記錄平坦頻帶范圍的差異及環(huán)境噪聲的影響，波形相關(guān)計(jì)算前需要對(duì)所截取的波形進(jìn)行帶通濾波，以獲得頻率域上的最佳分辨率?！熬盼濉逼陂g我國大部分地震臺(tái)網(wǎng)存在甚寬帶、寬帶及短周期記錄共存的情況，為了利用更多的臺(tái)站記錄進(jìn)行“重復(fù)地震”的識(shí)別，本文對(duì)于地面和井下短周期SP記錄選取1.0～5.0Hz帶通濾波;對(duì)于寬帶BB記錄選取0.5～5.0Hz帶通濾波。由相關(guān)系數(shù)與頻率的依賴關(guān)系可以證明在此濾波范圍內(nèi)得到的相關(guān)系數(shù)相對(duì)比較穩(wěn)定(Han et al，2012)，采用兩種地震儀混合帶通濾波進(jìn)行波形的互相關(guān)計(jì)算對(duì)識(shí)別結(jié)果的影響相對(duì)有限，不到識(shí)別總數(shù)的10%(蔣長(zhǎng)勝等，2008)，其中“九五”期間建設(shè)的臺(tái)網(wǎng)的觀測(cè)資料中短周期記錄占很大部分，這對(duì)于“重復(fù)地震”的識(shí)別至關(guān)重要，因此采用兩種觀測(cè)儀器混合濾波是目前符合工作實(shí)際的一種相對(duì)合理的現(xiàn)實(shí)選擇。由于波形互相關(guān)計(jì)算要求“波列組對(duì)”逐點(diǎn)相互錯(cuò)動(dòng)以求解最大相關(guān)系數(shù)，因此，實(shí)際參與計(jì)算的波形窗在此定義為選定波列前后各縮短2s，即窗長(zhǎng)為選定波列持續(xù)時(shí)間減4s。

2.2 波形相關(guān)計(jì)算

識(shí)別和驗(yàn)證“重復(fù)地震”的最主要方法是首先計(jì)算波形互相關(guān)系數(shù)，再按照“重復(fù)地震”定義的識(shí)別閾值進(jìn)行判定。本文計(jì)算2列地震波的波形相關(guān)系數(shù)γ時(shí)采用下列公式(B?th，1974)

式中，f1(t)、f2(t)分別為同一臺(tái)站記錄的2個(gè)地震事件選定波列;分別是相應(yīng)的平均值。在實(shí)際計(jì)算中，首先將波列f1(t)固定為Pg震相到時(shí)前2s至選定波列結(jié)束前2s，波列f2(t)與f1(t)同窗長(zhǎng)，時(shí)間窗初始時(shí)刻為自其Pg到時(shí)前4s至Pg到時(shí)處，每次滑動(dòng)1個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，分別計(jì)算相關(guān)系數(shù)并取極大值作為2個(gè)波列的最終相關(guān)系數(shù)結(jié)果?！爸貜?fù)地震”的識(shí)別采用垂直向分量波形的相關(guān)系數(shù)0.8作為域值。

3 海城－岫巖4個(gè)顯著地震序列的“重復(fù)地震”特征

由于遼寧地震臺(tái)網(wǎng)經(jīng)數(shù)字化改造后從1999年才開始產(chǎn)出數(shù)字化記錄，因此本研究中海城-岫巖6個(gè)顯著地震序列中的前兩個(gè)序列是模擬記錄，無法對(duì)其進(jìn)行“重復(fù)地震”的識(shí)別，只有后4個(gè)地震序列能夠滿足波形相關(guān)計(jì)算條件。本文分別對(duì)這4個(gè)地震序列中的地震兩兩組對(duì)進(jìn)行垂直向分量的波形相關(guān)計(jì)算，以識(shí)別“重復(fù)地震”。從嚴(yán)格意義上講，“重復(fù)地震”事件在地震儀3個(gè)分量的記錄都應(yīng)該滿足波形相關(guān)系數(shù)≥0.8的條件，但在實(shí)際操作中通常只用地震儀1個(gè)方向分量的結(jié)果，即垂直(UD)向的波形數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)計(jì)算，而這忽略了震源周圍介質(zhì)的橫向不均勻性。但根據(jù)李宇彤(2012)對(duì)海城-岫巖地區(qū)1999年6月～2000年6月ML≥2.0的164次地震進(jìn)行隨機(jī)組對(duì)的計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3個(gè)分量的相關(guān)系數(shù)是有微小差異的，結(jié)果顯示地震對(duì)的垂直向相關(guān)系數(shù)顯著小于水平向的相關(guān)系數(shù)，這說明在3個(gè)分量的波形記錄中垂直向記錄的相關(guān)系數(shù)最小。因此，為了兼顧可靠性和識(shí)別效率，本文只選擇垂直向作為識(shí)別的判據(jù)。相關(guān)的地震事件組成的“重復(fù)地震”序列見表2，各組“重復(fù)地震”波形見圖1、2。從表2及圖1、2中可以清楚地看出同一組“重復(fù)地震”的波形具有高度的相似性。

表2 海城－岫巖4個(gè)顯著地震序列中包含的“重復(fù)地震”序列

表2中所列的4個(gè)地震序列中，1999年岫巖地震序列、2002年海城地震序列和2004年海城地震序列均為地震數(shù)n≥4的“重復(fù)地震”序列，只有2008年海城ML4.8地震序列中沒有“重復(fù)地震”序列。有“重復(fù)地震”的3個(gè)序列發(fā)生之后在序列原地和周邊有5級(jí)以上的中強(qiáng)地震發(fā)生，唯獨(dú)沒有“重復(fù)地震”的2008年海城地震序列在3年內(nèi)周邊沒有發(fā)生中強(qiáng)地震，是1個(gè)相對(duì)獨(dú)立的事件，屬于普通地震序列，沒有直接的前兆意義。同時(shí)3個(gè)“重復(fù)地震”序列產(chǎn)生的累積滑動(dòng)量大小似乎與后續(xù)中強(qiáng)震發(fā)震距離有一定的相關(guān)性，其中1999年岫巖地震序列產(chǎn)生的累積滑動(dòng)量最大，為248.9mm，緊隨其后的岫巖MS5.4地震幾乎是在序列原地發(fā)生的;2002年海城地震序列中“重復(fù)地震”數(shù)目雖然只有4個(gè)，但由于震級(jí)相對(duì)較大，產(chǎn)生的滑動(dòng)量為89.3mm，距后續(xù)發(fā)生在巴林左旗的MS5.9地震震中約500km;2004年海城序列的累積滑動(dòng)量最小，僅為31.8mm，距與其相對(duì)應(yīng)的東烏珠穆沁旗MS5.9地震震中最遠(yuǎn)，約650km(圖3)。

1999年岫巖MS5.4地震的前震序列中“重復(fù)地震”個(gè)數(shù)最多的1組包括22個(gè)ML≥1.8的小震，圖1為營口臺(tái)記錄到的其中20個(gè)地震的波形。對(duì)其中每個(gè)地震進(jìn)行滑動(dòng)量的計(jì)算，其累積滑動(dòng)量在MS5.4地震之前達(dá)到248.9mm，并出現(xiàn)明顯的滑動(dòng)加速現(xiàn)象(圖4)。該序列從1999年11月9日開始至29日發(fā)生主震，其前震持續(xù)近20天，所得到的“重復(fù)地震”序列與前震具有相同的活躍時(shí)段，與另外3個(gè)序列相比“重復(fù)地震”數(shù)量最多，序列持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，并隨時(shí)間的推移在主震前出現(xiàn)明顯的加速現(xiàn)象等前震特征。

2002、2004年海城2個(gè)顯著地震序列從開始到周邊發(fā)生中強(qiáng)地震之前，分別發(fā)生了4個(gè)和6個(gè)“重復(fù)地震”，其波形如圖2所示。2002年序列中的4個(gè)“重復(fù)地震”發(fā)生在同一天(2002年4月30日)，由3個(gè)3級(jí)水平地震和1個(gè)2級(jí)水平地震組成，累積滑動(dòng)量為89.3mm;2004年序列中6個(gè)“重復(fù)地震”發(fā)生在10天之內(nèi)，震級(jí)相對(duì)較低，其累積滑動(dòng)量為31.8mm。這2個(gè)序列被認(rèn)為對(duì)內(nèi)蒙古巴林左旗MS5.9地震和東烏珠穆沁旗MS5.9地震具有前兆意義。

圖1 營口臺(tái)記錄到的1999年岫巖5.4級(jí)地震前序列中的“重復(fù)地震”波形圖

圖2 2組序列中的“重復(fù)地震”波形圖

4 結(jié)論與討論

本文通過對(duì)海城 -岫巖地區(qū)4個(gè)顯著地震序列的“重復(fù)地震”特征進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，1999年岫巖MS5.4、2003年巴林左旗MS5.9、2004年東烏珠穆沁旗MS5.9地震之前海城-岫巖地區(qū)發(fā)生的顯著地震序列中都包含有波形高度相似的“重復(fù)地震”序列，其中1999年岫巖MS5.4地震序列中“重復(fù)地震”的數(shù)目最多，產(chǎn)生的累積滑動(dòng)量最大，并在主震前出現(xiàn)明顯的滑動(dòng)加速現(xiàn)象，主震在序列原地發(fā)生，因而該序列屬于典型的前震序列。2002、2004年海城的2次顯著地震序列在距震中約500、650km的內(nèi)蒙古巴林左旗和東烏珠穆沁旗分別發(fā)生MS5.9地震，因此這2個(gè)序列在一定意義上屬于前兆序列。只有在2008年海城地震序列中沒有找到“重復(fù)地震”，并且3年之內(nèi)在此序列周邊也未發(fā)生中強(qiáng)地震，因而該序列沒有短臨和短期的直接前兆意義，屬于普通序列。上述震例顯示，包含“重復(fù)地震”的序列可能具有一定的前兆意義，通過對(duì)比3個(gè)序列產(chǎn)生的累積滑動(dòng)量發(fā)現(xiàn)，其量值大小似乎與后續(xù)中強(qiáng)震在距離上有一定的相關(guān)性，并且累積滑動(dòng)量越大，特別是當(dāng)出現(xiàn)滑動(dòng)加速現(xiàn)象時(shí)，原地發(fā)生中強(qiáng)地震的危險(xiǎn)性似乎越高。

圖3 3個(gè)“重復(fù)地震”序列的累積滑動(dòng)量與后續(xù)發(fā)生的中強(qiáng)地震距離的關(guān)系

圖4 1999年岫巖M S 5.4地震前震中的“重復(fù)地震”序列的累積滑動(dòng)曲線(a)及 M-t圖(b)(據(jù) Li等(2011))

“重復(fù)地震”由于發(fā)震位置非常接近，破裂區(qū)域基本重合，因此可能反映孕震斷層的一些活動(dòng)特征。實(shí)驗(yàn)和理論研究表明，地震發(fā)生之前在斷層的某一小區(qū)域或部位出現(xiàn)失穩(wěn)，斷層先出現(xiàn)緩慢滑動(dòng)直至斷層加速至動(dòng)態(tài)破裂。因此，在地震之前就可能觀測(cè)到源于震源或周邊一連串隨時(shí)間不斷重復(fù)的信號(hào)，甚至是加速滑動(dòng)現(xiàn)象。然而對(duì)于通過監(jiān)測(cè)成核相揭示震前斷層滑動(dòng)失穩(wěn)的觀點(diǎn)也一直備受爭(zhēng)議(Ellsworth et al，1995)，如果地震之前會(huì)發(fā)生滑動(dòng)失穩(wěn)，那么這種失穩(wěn)是否大到可在真實(shí)地球環(huán)境中檢測(cè)出來以及能否持續(xù)足夠長(zhǎng)的時(shí)間(Abercrombie et al，1995)，這些問題僅憑本文給出的4個(gè)震例來研究地震的重復(fù)性顯然是不夠的。但在一些特殊構(gòu)造地區(qū)如海城-岫巖地區(qū)，具有一定地震“窗口”效應(yīng)的“重復(fù)地震”的前兆意義可能表現(xiàn)得更加顯著。鑒于海城-岫巖地區(qū)豐富的“重復(fù)地震”資源，在今后的地震預(yù)測(cè)實(shí)踐中還需要不斷積累更多的震例和經(jīng)驗(yàn)。

致謝:感謝中國地震局地球物理研究所吳忠良研究員對(duì)“重復(fù)地震”方法的理論指導(dǎo)，感謝中國地震局地球物理研究所蔣長(zhǎng)勝研究員在波形相關(guān)計(jì)算方面的幫助，感謝遼寧省地震局臺(tái)網(wǎng)中心提供的數(shù)字地震波形資料和震相觀測(cè)報(bào)告，感謝兩位匿名審稿人對(duì)本文的指正和幫助。