邸弘陽　黃國彬　耿　騫

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院　北京　100875）

基于版權(quán)交易平臺的數(shù)字圖書館版權(quán)應(yīng)對研究*

邸弘陽黃國彬耿騫

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院北京100875）

通過中介方實現(xiàn)版權(quán)交易是目前國內(nèi)版權(quán)交易的主要方式。作為最主要的交易中介方，版權(quán)交易平臺為版權(quán)出、受讓方提供版權(quán)交易、版權(quán)代理登記、信息查詢、版權(quán)評估等多項服務(wù)。國內(nèi)數(shù)字圖書館通過授權(quán)簽約獲取圖書作品版權(quán)屬于版權(quán)交易的一種，可采用借助版權(quán)交易平臺作為中介方的方案實現(xiàn)。該方案具有交易快速、成本低廉、傳播高效等優(yōu)點，同時也存在著數(shù)字圖書館因信息不對稱而購買了不需要的圖書作品版權(quán)、數(shù)字圖書館與圖書作品著作人易產(chǎn)生糾紛的不足。

版權(quán)交易版權(quán)交易平臺數(shù)字圖書館

1　引　言

版權(quán)交易是圍繞版權(quán)許可或版權(quán)轉(zhuǎn)讓進行的交易活動，指著作權(quán)人將其作品版權(quán)的全部或部分財產(chǎn)權(quán)在約定期限內(nèi)轉(zhuǎn)移給他人，并取得一定經(jīng)濟收入的行為［1］。常見的版權(quán)交易方式包括：①版權(quán)出、受讓方直接協(xié)商交易；②版權(quán)出、受讓方通過中介方實現(xiàn)交易；③版權(quán)出讓方通過作品版權(quán)拍賣、招標(biāo)等實現(xiàn)版權(quán)交易；④版權(quán)受讓方根據(jù)法律規(guī)定、作者要約意向等選用作品版權(quán)，并支付相應(yīng)報酬等［2］。隨著版權(quán)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，版權(quán)出、受讓方通過中介方實現(xiàn)版權(quán)交易的方式逐漸取代傳統(tǒng)的版權(quán)出、受讓方直接協(xié)商交易方式，版權(quán)交易平臺也憑借其匯集大量交易信息、有效聯(lián)系潛在客戶、幫助節(jié)約交易成本等優(yōu)勢成為現(xiàn)今最主要的版權(quán)交易中介方。數(shù)字圖書館肩負(fù)著向大眾傳播知識信息與保護作品作者合法權(quán)益的重任，其圖書資源版權(quán)的獲取通常涉及到繁雜的版權(quán)交易問題。本文通過調(diào)研目前國內(nèi)較為活躍的版權(quán)交易平臺，以及國內(nèi)數(shù)字圖書館獲取圖書資源版權(quán)的主要方式，提出基于版權(quán)交易平臺的數(shù)字圖書館版權(quán)應(yīng)對方案，以期為國內(nèi)數(shù)字圖書館相關(guān)業(yè)務(wù)的開展提供一種新的思路。

2　國內(nèi)版權(quán)交易平臺的服務(wù)功能與特點

近年來，隨著版權(quán)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中所發(fā)揮的作用日益增強，眾多版權(quán)交易平臺相繼建立。目前，國內(nèi)較為活躍的版權(quán)交易平臺包括北京國際版權(quán)交易中心、南方國際版權(quán)交易所、深圳市中外版權(quán)交易中心等。作為聯(lián)系版權(quán)出、受讓方的重要中介，版權(quán)交易平臺對版權(quán)市場的健康發(fā)展具有重要意義。

2.1服務(wù)功能

2.1.1版權(quán)交易服務(wù)

版權(quán)交易服務(wù)主要采用掛牌交易的方式，即擬出讓版權(quán)的作品作者在版權(quán)交易服務(wù)平臺登記并發(fā)布交易意向，包括作品名稱、作品類別、作品簡介、擬出讓權(quán)利、授權(quán)方式（版權(quán)許可、版權(quán)轉(zhuǎn)讓）、聯(lián)系方式等信息，擬購買版權(quán)的用戶可進行報價。平臺將根據(jù)用戶報價更新掛牌價格，確定掛牌結(jié)束時報價最高的用戶為版權(quán)受讓方，并安排交易雙方完成版權(quán)交易。該交易方式的特點包括：在掛牌時間內(nèi)允許擬購買版權(quán)的用戶多次報價，使其能夠合理決策、競爭；兼具招標(biāo)、拍賣和協(xié)議等交易方式的優(yōu)點，能夠有效地表達(dá)作品作者訴求，為其在有限的時間內(nèi)謀求最大利益；操作過程較為簡單，易于實現(xiàn)［3］。

2.1.2版權(quán)代理登記服務(wù)

版權(quán)代理登記服務(wù)，即版權(quán)交易平臺代理作者在國家版權(quán)局直屬的中國版權(quán)保護中心完成作品的自愿登記活動。該項服務(wù)能夠幫助作者節(jié)約辦理相關(guān)登記手續(xù)的時間，避免因不熟悉業(yè)務(wù)流程或相關(guān)規(guī)定而產(chǎn)生不必要的麻煩，有助于其在版權(quán)交易時確認(rèn)相關(guān)權(quán)利的原始?xì)w屬。版權(quán)代理登記服務(wù)的一般流程為：①作品作者向版權(quán)交易平臺請求代理登記服務(wù)；②平臺接受服務(wù)請求后準(zhǔn)備登記申請材料并提交至中國版權(quán)保護中心 ；③平臺根據(jù)中國版權(quán)保護中心反饋的材料補正有關(guān)信息；④平臺代繳登記費用并接收登記證書；⑤平臺向作品作者轉(zhuǎn)交登記證書并收取服務(wù)費用。此外，部分平臺還開放了在線自助登記渠道供用戶選用。

2.1.3信息查詢服務(wù)

版權(quán)交易平臺通過信息查詢服務(wù)公開的信息一般包括：擬出讓版權(quán)信息，主要指選用掛牌交易方式的作品的版權(quán)信息；版權(quán)交易記錄，指已通過平臺實現(xiàn)版權(quán)交易的歷史記錄；法律政策、規(guī)章制度信息，包括與版權(quán)交易相關(guān)的政策法規(guī)、平臺制定的服務(wù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等；行業(yè)最新信息，包括版權(quán)產(chǎn)業(yè)動態(tài)、媒體相關(guān)報道等。通過提供信息查詢服務(wù)，版權(quán)交易平臺能夠極大地提高版權(quán)交易的透明度，使版權(quán)市場更加公開、公平、公正。

2.1.4版權(quán)評估服務(wù)

版權(quán)評估服務(wù)，即對擬交易版權(quán)的價值進行的評估服務(wù)。早于2010年3月，中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地即針對版權(quán)評估的標(biāo)準(zhǔn)開展了相關(guān)研究，并形成了文字、音樂、影視、動漫、游戲、計算機軟件、戲曲及曲藝七類作品的評估體系［4］。通過提供版權(quán)評估服務(wù)，版權(quán)交易中心能夠幫助作品作者更為客觀地把握其作品版權(quán)價值，為版權(quán)交易的實現(xiàn)提供便利。

通過分析國內(nèi)版權(quán)交易平臺的服務(wù)功能可知，借助其實現(xiàn)版權(quán)交易的一般模式為：一方面，擬出讓版權(quán)的作品作者向版權(quán)交易平臺提出版權(quán)出讓申請，經(jīng)平臺審理合格后發(fā)布版權(quán)出讓信息。另一方面，用戶通過平臺瀏覽版權(quán)出讓信息，在發(fā)現(xiàn)感興趣的版權(quán)時向平臺提出擬受讓版權(quán)意向，經(jīng)平臺審理合格后確認(rèn)為版權(quán)受讓方。當(dāng)版權(quán)交易采用拍賣、掛牌等方式進行時，需在多個擬受讓版權(quán)的用戶間確認(rèn)最終的版權(quán)受讓方。隨后平臺將通知版權(quán)出、受讓方為交易做準(zhǔn)備，并安排交易雙方簽約。待相關(guān)權(quán)利移交完成后，平臺向交易雙方收取服務(wù)費用，將交易記錄歸檔，一次借助平臺實現(xiàn)的版權(quán)交易即正式完成。

2.2特點

國內(nèi)版權(quán)交易平臺具有如下特點：①平臺多在國家版權(quán)局直屬的中國版權(quán)保護中心、地方人民政府、地方版權(quán)局或其他政府部門的主導(dǎo)下，由出版、影視、傳媒公司等機構(gòu)出資設(shè)立，以“版權(quán)交易中心”“版權(quán)交易所”等命名；②平臺多設(shè)立于北京、上海等城市及東南沿海地區(qū)，中西部地區(qū)較少；③平臺所提供服務(wù)多涉及圖書、音樂、影視、計算機軟件等多種作品類型，僅少數(shù)平臺針對單一類別作品提供服務(wù)，如西安電視劇版權(quán)交易中心等；④平臺所提供服務(wù)一般包括版權(quán)交易、版權(quán)代理登記、信息查詢、版權(quán)評估等內(nèi)容，部分平臺還提供咨詢服務(wù)、維權(quán)服務(wù)、投融資服務(wù)等多樣化的服務(wù)項目。目前國內(nèi)較為活躍的版權(quán)交易平臺所提供服務(wù)項目及相關(guān)信息統(tǒng)計如下頁表1所示［5］。

3　國內(nèi)數(shù)字圖書館對圖書資源版權(quán)的獲取

圖書資源是數(shù)字圖書館重要的信息資源，獲取圖書資源使用授權(quán)，是國內(nèi)多家商業(yè)性數(shù)字圖書館資源建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。為在傳播知識與尊重著作權(quán)人版權(quán)之間尋求平衡，以超星、阿帕比、書生之家等為代表的國內(nèi)數(shù)字圖書館采用多種方式獲取圖書資源版權(quán)。對不同版權(quán)獲取方式的梳理，有助于從版權(quán)交易的角度重新審視數(shù)字圖書館獲取圖書資源版權(quán)的基本流程和版權(quán)交易的需求特點。

3.1概念界定

為了更好地保護作品作者權(quán)益、鼓勵作品的創(chuàng)作與傳播、促進文化與科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，《中華人民共和國著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等對圖書館等機構(gòu)合理使用著作權(quán)做出了相應(yīng)規(guī)定。其中，《中華人民共和國著作權(quán)法》第22條規(guī)定：圖書館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利［6］?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第7條規(guī)定：圖書館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益；當(dāng)事人另有約定的除外［7］。前款規(guī)定的為陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且在市場上無法購買或只能以明顯高于標(biāo)定的價格購買的作品。而在國內(nèi)數(shù)字圖書館的建設(shè)與服務(wù)實踐中，大部分?jǐn)?shù)字圖書資源并不屬于為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，有關(guān)服務(wù)亦非僅局限于圖書館館舍內(nèi)獲取。因此，數(shù)字圖書館有關(guān)服務(wù)所涉及的相當(dāng)比例的圖書資源并不屬于著作權(quán)合理使用的范疇，數(shù)字圖書館通常需向著作權(quán)人獲取授權(quán)許可后方可使用。

表1　國內(nèi)較為活躍的版權(quán)交易平臺的基本信息

從版權(quán)交易的角度重新審視數(shù)字圖書館對圖書資源版權(quán)的獲取，即通過授權(quán)簽約，圖書作品的著作權(quán)人將其作品版權(quán)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)等著作財產(chǎn)權(quán)在約定的期限內(nèi)轉(zhuǎn)移于數(shù)字圖書館，由數(shù)字圖書館代為行使，并向著作權(quán)人支付有關(guān)權(quán)利的使用費用，這與版權(quán)交易的界定相符合。因此，可以說數(shù)字圖書館對圖書資源版權(quán)的獲取是一種版權(quán)交易。

3.2獲取方式

數(shù)字圖書館自建設(shè)之日起，便面對著傳播知識與保護版權(quán)間的平衡問題。一方面，數(shù)字圖書館因其自身公益性質(zhì)的要求，承擔(dān)著向社會大眾傳播知識信息的任務(wù)；另一方面，數(shù)字圖書館在建設(shè)與服務(wù)過程中，面對著復(fù)雜的版權(quán)問題，一旦處理不當(dāng)，便會產(chǎn)生糾紛。國內(nèi)自北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良訴中國數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、中國社會科學(xué)院鄭成思教授等訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案以來，一系列的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件使得數(shù)字圖書館版權(quán)問題得到了社會的極大重視，作者群體的維權(quán)意識得到了顯著提升，學(xué)術(shù)界亦圍繞這一主題開展了眾多研究，并取得了豐富的成果［8］。通過對數(shù)字圖書館的建設(shè)與服務(wù)實踐進行分析可知，圖書資源及相關(guān)服務(wù)的提供通常涉及到圖書作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利。為依法獲取并利用法律規(guī)定合理使用范疇外的圖書作品版權(quán)，國內(nèi)各數(shù)字圖書館依據(jù)自身建設(shè)情況選取了不同的圖書資源版權(quán)獲取方式，其中以超星數(shù)字圖書館等所選取的方式較為成熟。

超星數(shù)字圖書館作為目前世界最大的中文數(shù)字圖書館，選取與作品作者一對一授權(quán)簽約的圖書版權(quán)獲取方式，有授權(quán)意向的作者可以通過發(fā)送電子郵件或在線填寫表單的方式與其聯(lián)系。根據(jù)超星提供的個人作品授權(quán)書，除特別注明外，作者將其擁有版權(quán)的、在協(xié)議有效期內(nèi)及之前的全部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以專有許可的方式授權(quán)給超星，并允許超星將權(quán)利再授權(quán)給第三方使用。授權(quán)書中“若讀者需要以紙質(zhì)形式閱讀甲方（指作者）作品但又出現(xiàn)斷版的情況，乙方（指超星）可以復(fù)印、按需印刷等形式向讀者提供甲方作品，但需要將定價的10%作為版權(quán)費支付給甲方”［9］的約定雖未指明權(quán)利的授予，實則涉及到作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。此外，授權(quán)書還約定，當(dāng)授權(quán)作者的作品在網(wǎng)上被非法盜版并傳播時，超星有權(quán)自行制止盜版侵權(quán)行為［9］。作為回報，超星提供如下兩種方案供授權(quán)作者選擇：一種是超星向授權(quán)作者贈送10年期的讀書卡，授權(quán)作者享受超星VIP待遇，10年后可要求繼續(xù)贈送讀書卡使用；另一種是超星為每本圖書向授權(quán)作者預(yù)支付60～300元，此后支付圖書經(jīng)營收入的63%［9］。雖然這種與作品作者一對一授權(quán)簽約的圖書版權(quán)獲取方式所需成本較高，施行難度較大，但通過長久的努力，超星現(xiàn)已與35萬位作者簽約，獲取近40萬種圖書的授權(quán)，為國內(nèi)數(shù)字圖書館的圖書資源版權(quán)獲取工作建立了成功的范本［9］。

阿帕比數(shù)字資源平臺由北京方正阿帕比技術(shù)有限公司推出，其選取通過出版機構(gòu)獲取圖書作品授權(quán)的方式，由出版機構(gòu)負(fù)責(zé)保證其所提供的內(nèi)容符合國家的有關(guān)法律、法規(guī)和相關(guān)政策，且擁有圖書作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。通過該種方式，阿帕比極大地降低了獲取圖書資源版權(quán)所需成本，且能夠有效地保證圖書的內(nèi)容質(zhì)量與更新頻率，從而將其工作重心更多地側(cè)重于為用戶提供更好的服務(wù)。目前，阿帕比提供近40萬種電子圖書，為圖書館、企業(yè)、政府等用戶提供在線閱讀、離線借閱等服務(wù)［10］。書生之家第三代數(shù)字圖書館系統(tǒng)由北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司開發(fā)，其選取通過作者授權(quán)簽約與通過出版機構(gòu)獲取圖書作品授權(quán)兩種方式獲取圖書版權(quán)，曾為數(shù)字圖書館版權(quán)問題的解決方案做出積極的探索。但近年來，與其相關(guān)的一系列著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件使其發(fā)展速度嚴(yán)重減緩，書生之家不得不做出調(diào)整［11-12］。

3.3獲取流程

國內(nèi)數(shù)字圖書館的建設(shè)與服務(wù)實踐通常涉及到圖書作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利。在數(shù)字圖書館建設(shè)方面，部分圖書館對其館藏圖書資源的數(shù)字化的過程涉及到圖書作品的復(fù)制權(quán)，建設(shè)數(shù)字圖書資源數(shù)據(jù)庫涉及到圖書作品的匯編權(quán)；在數(shù)字圖書資源相關(guān)服務(wù)方面，數(shù)字圖書館一般通過信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供書目檢索、在線閱讀、書目下載等基礎(chǔ)服務(wù)，部分?jǐn)?shù)字圖書館還提供書目打印服務(wù)，為用戶開設(shè)個人數(shù)字圖書館以記錄閱讀歷史、閱讀動態(tài)，并通過分析用戶的閱讀記錄為用戶推薦其可能感興趣的書目等擴展服務(wù)。這些服務(wù)均在不同程度上涉及到圖書作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利。

通過對國內(nèi)數(shù)字圖書館獲取圖書資源版權(quán)的方式進行分析，可知其基本流程為：圖書作品作者，或因授權(quán)簽約而代理圖書作品版權(quán)的出版機構(gòu)、著作權(quán)集體管理組織等希望通過數(shù)字圖書館向公眾傳播作品，行使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，或數(shù)字圖書館因希望在其數(shù)據(jù)庫中收錄某位作者作品并向用戶提供相關(guān)服務(wù)而需要獲取著作權(quán)人的授權(quán)時，著作權(quán)人與數(shù)字圖書館協(xié)商討論授權(quán)細(xì)節(jié)，包括權(quán)利種類、適用范圍、授權(quán)時限、回報方式等。在授權(quán)意向達(dá)成后，著作權(quán)人與數(shù)字圖書館簽訂授權(quán)合同，并轉(zhuǎn)移相關(guān)權(quán)利，履行授權(quán)合同的有關(guān)約定。數(shù)字圖書館通過建設(shè)數(shù)據(jù)庫、提供與數(shù)字圖書資源相關(guān)的服務(wù)等方式行使所授權(quán)利，并按照合同約定向著作權(quán)人支付版權(quán)的使用費用，具體過程如下頁圖1所示。

4　借助版權(quán)交易平臺實現(xiàn)數(shù)字圖書館圖書資源版權(quán)獲取的方案及優(yōu)劣分析

作為一種版權(quán)交易，商業(yè)性數(shù)字圖書館對圖書資源版權(quán)的獲取可借助版權(quán)交易平臺實現(xiàn)。在國內(nèi)數(shù)字圖書館獲取圖書資源版權(quán)的基本流程的基礎(chǔ)上，引入版權(quán)交易平臺的力量，有助于商業(yè)性數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)工作的順利開展。

圖1　國內(nèi)數(shù)字圖書館獲取圖書資源版權(quán)的基本流程

4.1基本策略

為快速獲取大量圖書作品版權(quán)，數(shù)字圖書館可采用借助版權(quán)交易平臺實現(xiàn)圖書資源版權(quán)獲取的方案，即在圖書資源版權(quán)獲取與利用的一般模式的基礎(chǔ)上，充分利用現(xiàn)有版權(quán)交易平臺所提供的服務(wù)，將聯(lián)系著作權(quán)人、制定授權(quán)合同、監(jiān)督權(quán)力行使過程等工作移交版權(quán)交易平臺完成，借以實現(xiàn)與圖書作品著作權(quán)人的授權(quán)簽約，從而加快圖書作品授權(quán)過程，降低獲取授權(quán)所需成本，促進知識信息的大眾傳播。該方案實施的基本策略包括：①遵守國家法律法規(guī)及有關(guān)政策；②保護圖書作品版權(quán)與傳播知識信息并重；③選擇與數(shù)字圖書館相協(xié)調(diào)的版權(quán)交易平臺，充分利用版權(quán)交易平臺的各項服務(wù)功能；④在尊重并保護用戶隱私的前提下，通過對版權(quán)交易平臺交易歷史記錄及數(shù)字圖書館用戶閱讀記錄的分析把握數(shù)字圖書市場需求，獲取有價值的圖書作品版權(quán)；⑤依托版權(quán)交易平臺規(guī)避可能出現(xiàn)的法律、市場等風(fēng)險；⑥積極開展宣傳工作以吸引更多圖書作品著作權(quán)人參與授權(quán)簽約等。

4.2基本步驟

在方案實施的準(zhǔn)備階段，由數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)部門的主要負(fù)責(zé)人結(jié)合數(shù)字圖書館的建設(shè)與服務(wù)實踐對方案實施的可行性進行評估。在擬采用該方案時，由負(fù)責(zé)文獻(xiàn)采編工作的圖書館員對擬合作的版權(quán)交易平臺進行選擇。首先，對版權(quán)交易平臺的選擇應(yīng)綜合考慮平臺所擁有的資源、所能提供的服務(wù)等要素。數(shù)字圖書館可從擬獲取授權(quán)的圖書作品、作者或出版機構(gòu)入手，尋找代理其版權(quán)交易的平臺。其次，對版權(quán)交易平臺的選擇不應(yīng)受到平臺地理位置的限制。數(shù)字圖書館可同時與多家平臺保持合作關(guān)系，借以把握版權(quán)市場的運作規(guī)律。在與版權(quán)交易平臺建立合作關(guān)系的階段，數(shù)字圖書館方代表與版權(quán)交易平臺方代表就雙方的權(quán)責(zé)劃分、盈虧分配、合作時限、糾紛解決等細(xì)節(jié)進行討論，待雙方意見達(dá)成一致后簽訂合作協(xié)議，正式建立合作關(guān)系。

合作關(guān)系建立后，數(shù)字圖書館負(fù)責(zé)文獻(xiàn)采編的圖書館員利用版權(quán)交易平臺的信息查詢服務(wù)篩選擬獲取版權(quán)的圖書作品，或就特定圖書作品、作者或出版機構(gòu)向平臺提出授權(quán)請求，由平臺聯(lián)系著作權(quán)人進行協(xié)商。同時，數(shù)字圖書館方面利用版權(quán)交易平臺的版權(quán)評估服務(wù)，結(jié)合館內(nèi)用戶閱讀記錄數(shù)據(jù)評估擬獲取版權(quán)的價值。版權(quán)交易平臺安排并參與著作權(quán)人與數(shù)字圖書館方代表關(guān)于授權(quán)細(xì)節(jié)的討論，幫助制定授權(quán)合同。合同的主要內(nèi)容包括：授權(quán)作品名稱、所允許或轉(zhuǎn)讓的著作權(quán)專有權(quán)種類、授權(quán)方式、授權(quán)時限、適用范圍、使用篇幅與使用數(shù)量、回報標(biāo)準(zhǔn)與回報方式、糾紛解決辦法、可適用的法律、合同終止情況說明等。在授權(quán)意向達(dá)成后，版權(quán)交易平臺安排著作權(quán)人與數(shù)字圖書館方代表簽訂授權(quán)合同并轉(zhuǎn)移相關(guān)權(quán)利。數(shù)字圖書館即可行使著作權(quán)人所授權(quán)利，并按照合同的約定向其支付版權(quán)的使用費用。此外，版權(quán)交易平臺參與監(jiān)督數(shù)字圖書館行使所授權(quán)利，保護相關(guān)權(quán)利不被他人侵犯。

4.3優(yōu)勢與可行性

對于數(shù)字圖書館而言，借助版權(quán)交易平臺實現(xiàn)圖書資源版權(quán)的獲取能夠有效地減輕其工作負(fù)擔(dān)，降低版權(quán)獲取所需成本，從而將更多的人力、財力投入轉(zhuǎn)移到與數(shù)字圖書資源相關(guān)的服務(wù)方面，為用戶提供更為豐富、便捷、個性化的數(shù)字圖書館服務(wù)。此外，通過該方案獲取圖書資源版權(quán)能夠極大程度地壓縮圖書資源數(shù)字化所需時間，將最新的圖書作品快速地傳播給讀者；對于圖書作品著作權(quán)人而言，其能依托數(shù)字圖書館在信息網(wǎng)絡(luò)傳播方面的成熟經(jīng)驗，將其作品在較短的時間內(nèi)傳播到龐大的讀者群體中去，從而充分開發(fā)其圖書作品的價值，使作者能夠?qū)⒏嗟木ν度氲絼?chuàng)作中去；對于版權(quán)交易平臺而言，與數(shù)字圖書館建立服務(wù)關(guān)系能夠充分發(fā)揮其交易中介職能，并借助數(shù)字圖書館吸引更多的版權(quán)出、受讓方，從而擴大平臺服務(wù)規(guī)模、提高服務(wù)質(zhì)量、豐富服務(wù)模式，促進版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

4.4不足

借助版權(quán)交易平臺實現(xiàn)數(shù)字圖書館圖書資源版權(quán)獲取的方案的不足之處在于，其實現(xiàn)過程存在著一定的風(fēng)險。首先，數(shù)字圖書館易因與圖書作品著作權(quán)人間的信息不對稱而購買了自己并不需要的圖書作品版權(quán)。其次，數(shù)字圖書館與圖書作品著作權(quán)人間的版權(quán)交易，以及數(shù)字圖書館對圖書作品版權(quán)的利用等易因交易雙方對相關(guān)法律不夠了解而產(chǎn)生侵權(quán)糾紛［13］。需要指出的是，目前我國數(shù)字圖書館的運行模式包括公益性模式和商業(yè)性模式兩種基本類型。依托傳統(tǒng)公益性圖書情報機構(gòu)建設(shè)并提供公益性服務(wù)的數(shù)字圖書館，其對圖書資源版權(quán)獲取的方式屬于另外一種范疇，并不在本文的研究范圍之內(nèi)，而本文所設(shè)計的圖書資源版權(quán)獲取方案，更適合于提供非公益性服務(wù)的數(shù)字圖書館建設(shè)者參考。此外，國內(nèi)圖書作品版權(quán)市場已經(jīng)在長年的運作過程中形成了較為穩(wěn)定的版權(quán)交易模式，任何一種新方案的實施都需要其所涉及到的各方面的長久努力，才能顯現(xiàn)出相應(yīng)的效果。

［1］鄭成思. 版權(quán)法［M］. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 1990：303-309.

［2］高慧芬. 不同版權(quán)交易模式對我國版權(quán)交易平臺建設(shè)的啟示［J］.中國報業(yè)， 2013（16）：112-114.

［3］張維. 在線數(shù)字版權(quán)交易平臺的法律問題研究［D］. 上海：華中師范大學(xué)法學(xué)院， 2014：17-22.

［4］人民大學(xué)新聞中心. 全國首家專業(yè)版權(quán)評估中心在中國人民大學(xué)成立［EB/OL］. ［2014-11-21］. http：//news.ruc.edu.cn/archives/ 11522.

［5］王穎聰， 姚林青. 我國常態(tài)化版權(quán)交易平臺建設(shè)研究［J］. 現(xiàn)代出版， 2012（1）：21-25.

［6］全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定［EB/OL］. ［2015-03-14］. http：//www.gov.cn/flfg/ 2010-02/26/content_1544458.htm.

［7］國務(wù)院關(guān)于修改《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的決定［EB/OL］. ［2015-03-14］. http：//www.gov.cn/zwgk/2013-02/08/ content_2330133.htm.

［8］李恩來. 數(shù)字圖書館版權(quán)侵權(quán)分析：對陳興良訴中國數(shù)圖公司一案的思考［J］. 圖書館建設(shè)， 2003（5）：20-22.

［9］超星榮獲35萬作者簽約授權(quán)［EB/OL］. ［2014-11-21］. http：// sshtm.chaoxing.com/author/index.aspx.

［10］關(guān)于阿帕比數(shù)字資源平臺［EB/OL］. ［2014-11-21］. http：//202. 106.125.14：8000/Usp/nlc？pid=about&cult=CN.

［11］周麗霞. 數(shù)字圖書館版權(quán)獲取研究［D］.長春：吉林大學(xué)管理學(xué)院，2011：71-75.

［12］朱娜娜. 數(shù)字圖書館版權(quán)授權(quán)模式研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院， 2010：28-36.

［13］延靜. 版權(quán)交易平臺建設(shè)風(fēng)險與控制［J］. 中國版權(quán)， 2013（5）：57-60.

邸弘陽男，北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院碩士研究生。

黃國彬男，現(xiàn)工作于北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，副教授。

耿騫男，現(xiàn)工作于北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，教授。

Research on Copyright Countermeasure of Digital Library Based on Copyright Exchange Platform

The demestic copyright exchange is generally achieved through the intermediary agent. Intermediary agent plays the most important role in the exchange， copyright exchange platform supplies several services， such as copyright exchange， copyright agent registering， information inquiry， and copyright assessing， etc. It is a kind of copyright exchange for domestic digital library to get the copyright by authors' authorization， which can be achieved through the copyright platform as the contermediary agent. The scheme has some advantages， such as fast in the exchange process， economical in cost and effective in spreading， but it also has several disadvantages， such as the digital library buys some needless book copyright because of information asymnetry， dispute may occur between the digital library and the copyright owner.

Copyright exchange； Copyright exchange platform； Digital library

G250.76

B

*本研究系國家科技支撐計劃課題“文化資源服務(wù)平臺解決方案及標(biāo)準(zhǔn)研究”的成果之一，項目編號：2012BAH01F01。

2015-04-15 ］