■郭遺淼，徐勛勛，談社華 ■瑞昌市水利局，江西 瑞昌 332200

我國地貌復(fù)雜，由東到西經(jīng)歷了顯著的地質(zhì)層級過度;且大部分行政區(qū)域內(nèi)屬于多山丘陵區(qū)域，山洪的防范是我國水利建設(shè)與汛期安全的主體內(nèi)容。在現(xiàn)階段，我國山洪治理依舊存在一定的缺口，每年由于直接山洪災(zāi)害以及次生堰塞湖、山體滑坡、水土流失等自然災(zāi)害時有發(fā)生，對區(qū)域內(nèi)居民的生命財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重隱患。針對這個現(xiàn)狀，各地區(qū)政府以及專家團體對于山洪治理提出了一系列解決方案。其中針對山洪溝建設(shè)與治理規(guī)劃的內(nèi)容是其重要的分支。在針對山洪溝治理方面的研究，主要可以分為就有山洪溝治理以及山洪溝的新建兩個領(lǐng)域。二者相輔相成，共同構(gòu)成體系。在本文的研究過程中，以江西省瑞昌市雙港河山洪溝防洪治理工程為主要研究對象，對其具體的治理手段進行總結(jié)，并探究其在就有防洪溝治理體系與途徑中的指導(dǎo)性意義，希望通過本文的研究能夠為今后的相關(guān)防洪溝治理體系制定與方案的完善提供必要的理論基礎(chǔ)與實踐指導(dǎo)。

1 山洪溝治理有效途徑及其特征分析

山洪溝是防范山洪發(fā)生、降低山洪損失的有效途徑。在具體的治理過程中按照不同山洪溝建設(shè)范疇可以分為新建山洪溝與就有山洪溝治理等兩個方面，其中山洪溝治理的有效途徑是本文的研究重點。在具體的治理過程中有可以按照山洪來源的源與匯，堵與疏來進行具體的劃分，其主要途徑與特征如下:

1.1 降低山洪發(fā)生概率的治理途徑

山洪的發(fā)生往往伴隨著植被破壞與水土流失。由于植被生態(tài)體系的不完整而造成了山體水源涵養(yǎng)作用的下降，進而使得更多的雨水以地表徑流的方式外排，這是形成山洪的重要原因。而隨著地表徑流而產(chǎn)生的水土流失更容易在就有山洪溝內(nèi)進行沉積，墊高或破壞山洪溝，使其防洪能力下降。出于降低山洪發(fā)生概率的目標(biāo)，我們對山洪溝進行有效治理的過程中需要通過恢復(fù)山體植被生態(tài)，防止水土流失的層面來進行構(gòu)建。在具體的施工與治理中，植樹造林、退耕還林、退耕還草、邊坡防護等模式是一種有效的方式。此種模式雖然能夠從根本上降低山洪發(fā)生的可能，但是其見效較慢，收到的制約性影響因素較多，在實際的治理過程中往往以輔助的形式而存在。

1.2 山洪溝直接治理的途徑

為了使得山洪溝更為有效，我們需要通過對其進行直接治理來提高其有效性。在實際的治理過程中可以分為疏浚與圍堵兩個方面來進行治理。在疏浚治理層面:山洪溝內(nèi)道的維護與疏通均屬于疏浚工程中的組成部分。部分就有山洪溝正是由于河道的疏浚與維護頻次相對較低，而由于自然沉降使得河道淤塞。在此種情況下，正常山洪脫離山洪溝而沖擊壩體與周圍土壤，不僅對于山洪溝的質(zhì)量與壽命造成影響，更形成了山洪次生危害。針對此種情況的治理則是需要通過人力與物力的投入來疏浚相關(guān)河道，保障其正常使用過程中的有效性。另一方面，部分山洪溝由于修建時間相對久遠(yuǎn)，無法滿足現(xiàn)階段的高標(biāo)準(zhǔn)要求，應(yīng)該按照更高的防洪標(biāo)準(zhǔn)來進行改擴建，這也屬于疏浚治理的一部分;在圍堵治理層面:所謂的圍堵治理是指通過水利工程的建設(shè)來規(guī)劃山洪通徑，進而保障其過境途中的安全。在具體治理過程中可以采用興修水利(水庫)、加修圍堰、固床攔擋等。上述兩種施工手段在一定程度上能夠滿足山洪溝的正常功能需求，同時為后續(xù)的功能拓展與山洪防范提供必要的基礎(chǔ)。但是，與邊坡防患等治理手段相比，更屬于一種“治標(biāo)”的方法。通過二者的相互結(jié)合能夠發(fā)揮更大的功能與作用。

2 瑞昌市山洪溝工程概況

該工程所在的雙港河及其支流紅花河河段，屬典型的山溪性河流，河道彎曲、寬窄不一、河道坡降陡;兩岸多為中低山丘陵地形、現(xiàn)狀無堤，河岸低矮雜亂、局部垃圾成堆，部分河道尤其是紅花河河道局部淤塞、行洪不暢，汛期洪水陡漲陡落，山洪災(zāi)害常有發(fā)生。針對這個背景其山洪溝工程主要分為兩個部分，一方面是對現(xiàn)有河道進行清淤，其中包括了對河道兩側(cè)存在的大量垃圾進行清除，既滿足了后續(xù)施工的環(huán)境需求，又可以避免由于山洪沖刷對下游河道造成的水體污染等環(huán)境風(fēng)險隱患。

在相關(guān)部門的資金與政策支持下，該山洪溝治理工程于2015 年6月通過了工程設(shè)計，并于次月進行工程招標(biāo)。截至目前，設(shè)計方案中對防洪標(biāo)準(zhǔn)采用10 年一遇，其他河段的防洪標(biāo)準(zhǔn)采用5 年一遇標(biāo)準(zhǔn)，本工程主要整治建筑物的工程級別參照5 級;該工程采用“河道疏浚清障、局部護固岸、暢通河道、穩(wěn)定河勢”等工程措施為主的河道整治方案;主要建設(shè)內(nèi)容:河道疏浚清障9.95km(其中雙港河3.26km，紅花河6.69km)、護岸固岸9.94km、其中干砌石護岸4.95km、漿砌石護岸4.99km、改造支流紅花河嚴(yán)重阻水機耕橋3 座、人行橋4 座、改造加固阻水陂壩4 座、拆除嚴(yán)重礙水陂壩1 座。

3 山洪溝治理途徑規(guī)劃及其有效性分析

在上文的工程實踐中，山洪溝治理的有效途徑可以分為固床及攔擋工程、排水工程、溝道治理與延溝治理等四個方面，具體措施與有效性如下。

3.1 固床及攔擋工程

山洪溝治理工程主要修建在溝底比降較大(5% -10%或更大)、溝底下切劇烈發(fā)展的溝段，其主要作用是鞏固并抬高溝床，制止溝底下切，同時也穩(wěn)定溝坡制止溝岸擴張(溝坡崩塌、滑塌、瀉溜等)。尤其是當(dāng)該山洪溝存在一定的泥石流隱患的情況下，更應(yīng)該加強固床與攔擋工程的應(yīng)力要求，避免泥石流帶來的較大沖擊力而形成的潰壩風(fēng)險。

3.2 排水工程

撇洪渠(隧洞)是當(dāng)溝道狹窄，標(biāo)準(zhǔn)洪水不能安全通過保護區(qū)時，需另辟蹊徑，在溝道之外新建的水流通道，撇洪渠可將部分或全部洪水安全引入保護區(qū)下游。根據(jù)地形地質(zhì)條件，撇洪渠可采用明渠或隧洞的型式。

3.3 溝道治理

(1)護岸是保護溝河堤岸免受水流沖刷所采取的工程措施。護岸型式主要有坡式護岸、墻式護岸、板樁及樁基承臺護岸、順壩和短丁壩護岸等，護岸材料主要有石材、混凝土、木草、鉛絲(格濱)石籠等。護岸結(jié)構(gòu)根據(jù)具體情況可以單獨使用，也可以互相結(jié)合使用。(2)當(dāng)保護區(qū)地形較低時，溝道沿岸需修筑堤防對民房及農(nóng)田進行保護，堤防型式有斜坡式土(石)堤、直立式防洪墻式堤及直斜復(fù)合式堤型。斜坡式土(石)堤具有自然生態(tài)，親水性好、施工簡單、地基應(yīng)力小、工程費用低等優(yōu)點，但堤身斷面大、工程占地較多，在地形允許情況下，應(yīng)優(yōu)先采用。

3.4 延溝治理

除了必要的溝內(nèi)治理之外，本工程還對溝外相關(guān)工程進行了系統(tǒng)化治理，包括跨溝渠橋梁的修繕、提高;人形橋梁的加件等。此種工程安排一方面能夠防止汛期山洪對延溝建設(shè)項目的擾動與破壞;另一方面也處于“以人為本”的設(shè)計理念，避免山洪溝治理對周圍生態(tài)與社會環(huán)境的劇烈擾動而帶來的自然、民生問題。

4 總結(jié)

山洪溝治理是汛期自然災(zāi)害治理的重要組成部分，是人民生命與財產(chǎn)安全的重要保障。本文以具體的工程實例為研究對象，在總結(jié)了現(xiàn)階段山洪溝治理的主要途徑與特征的基礎(chǔ)上，對該工程的治理途徑進行分析與總結(jié)，并探究其有效性。希望通過本文的研究能夠為今后的相關(guān)山洪溝治理施工提供必要的實踐指導(dǎo)，同時為類似的施工以及后續(xù)山洪溝治理方案制定提供可靠的理論依據(jù)。

［1］姜延輝.遼寧省漏河流域山洪溝治理措施研究［J］.中國防汛抗旱，:1.

［2］李偉寶.寧夏海原縣山洪災(zāi)害的成因及山洪溝治理措施［J］.北京農(nóng)業(yè)，2014，27∶194.

［3］金晶.山洪溝防洪治理水文計算研究［D］.南昌大學(xué)，2014.