張志杰
(首都師范大學(xué),北京 100048)
2015年4月30日,習(xí)近平在中共中央政治局第22次集體學(xué)習(xí)時指出:“農(nóng)村要發(fā)展,根本要依靠億萬農(nóng)民?!盵1]2014年底,中央農(nóng)村工作會議指出:“推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化,要堅持以人為本,激發(fā)農(nóng)民的創(chuàng)造、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活力,形成大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的生動局面。”[2]調(diào)查研究顯示,當(dāng)代農(nóng)民的價值取向總體是積極向上的,他們重視正義公理、公共利益和法律規(guī)范,同時也重視學(xué)習(xí)工作的重要價值。[3]可見,踐行社會主義核心價值觀社會層面的自由、平等、公正、法治價值取向?qū)τ诩ぐl(fā)農(nóng)民的“三創(chuàng)”活力尤為關(guān)鍵,同時可以提高農(nóng)民素質(zhì),培養(yǎng)新型農(nóng)民,讓農(nóng)民成為體面的職業(yè),進(jìn)而從思想深處解決“誰來種地”的疑慮,積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化。
亞當(dāng)·斯密在《國富論》中第一次將市場比作“看不見的手”,市場經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)通過自由競爭來促進(jìn)資金資源的合理配置。中國農(nóng)村改革的歷程就是一部農(nóng)民獲取自由與被剝奪自由的徘徊史,農(nóng)民獲得自由則激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)造、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的活力,反之,他們便失去了生產(chǎn)積極性。
1947年到1950年,中國在全國范圍內(nèi)有計劃有步驟地進(jìn)行了土地改革,廣大農(nóng)民實(shí)現(xiàn)了祖祖輩輩所盼望的“耕者有其田”的愿望,獲得了土地的自由支配權(quán),極大地激發(fā)了他們的生產(chǎn)積極性,大大解放了農(nóng)村生產(chǎn)力。此后,以土地入股、統(tǒng)一經(jīng)營為特征的初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社開始出現(xiàn),雖然文件規(guī)定“入社自愿,退社自由”,實(shí)際上是入社并非自愿,退社更不自由。隨后高級合作社把農(nóng)民剛剛得到的土地、農(nóng)具及其他生產(chǎn)資料都“歸大堆”了,“剛分到土地,屁股還沒坐熱呢,又被收走了”,這是對廣大農(nóng)民的第一次剝奪。接著,“人民公社化”的風(fēng)暴驟起,兩三個月內(nèi)全國就實(shí)現(xiàn)了公社化,把一切生產(chǎn)資料包括社員的自留地、家畜家禽等都收歸公有,這是對廣大農(nóng)民的第二次剝奪。林毅夫認(rèn)為,1959—1961年的滑坡主要是由于從1958年秋天開始,農(nóng)民退社的自由被剝奪所造成的。從博弈論的觀點(diǎn)來看,組織形式的這種轉(zhuǎn)變使一個合作社的性質(zhì)從一種重復(fù)博弈變?yōu)橐淮涡圆┺?。[4]農(nóng)民簡直成了公社的“奴隸”,失去了生產(chǎn)的自主權(quán),更沒有產(chǎn)品的支配權(quán),也就沒有了生產(chǎn)的積極性,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)全面減產(chǎn),國民經(jīng)濟(jì)陷于空前困難。
被鄧小平稱之為“農(nóng)民的偉大創(chuàng)舉”的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的出現(xiàn)給中國農(nóng)民帶來了巨大轉(zhuǎn)機(jī)。由于“包產(chǎn)到戶”符合中國的國情,適應(yīng)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展水平,符合中國廣大農(nóng)民的意愿,所以,在短短幾年時間里迅速在全國推開,實(shí)踐證明了馬克思那句“物質(zhì)利益是人們從事一切社會活動的基本動因”的真正含義。相比之下,家庭責(zé)任制之所以比所有其他形式的責(zé)任制更為普遍,則是因為在家庭責(zé)任制下,監(jiān)督問題從根本上解決了。[5]況且其偉大之處就在于它使生產(chǎn)力最基本的要素——勞動者獲得了第二次解放,而這一解放的實(shí)質(zhì),又在于使農(nóng)民獲得了對土地這一基本生產(chǎn)資料的經(jīng)營自主權(quán),獲得了對自身及其勞動所創(chuàng)造價值大部分的自由支配權(quán)。[6]
回顧中國農(nóng)村改革的歷程,可以看出,自由是激發(fā)農(nóng)民活力的內(nèi)在核心,每每關(guān)鍵時刻體現(xiàn)著農(nóng)民對自由的渴望與訴求。同樣,而今的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)必須遵循自愿、有償、依法的原則,充分考慮農(nóng)民意愿,維護(hù)農(nóng)民自主權(quán)益。農(nóng)民的自由度高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就比較順利,生活水平就比較高,正所謂“自由就是發(fā)展,發(fā)展就是自由”。
托馬斯·皮凱蒂認(rèn)為,盡管經(jīng)濟(jì)增長與趨同的速度令人驚嘆,不能因此忘記貧富不均問題在發(fā)達(dá)國家和中國都存在,而且在未來數(shù)十年里中國存在的不平等問題會日趨突顯,因為經(jīng)濟(jì)增長終究會不可避免地放緩。[7]分析近5年的相關(guān)資料我們可以發(fā)現(xiàn),雖然我國城鄉(xiāng)居民人均收入比率逐年下降,但是城鄉(xiāng)收入差距依然明顯。而城鄉(xiāng)發(fā)展一體化政策的實(shí)施對于激發(fā)農(nóng)民的“三創(chuàng)”活力尤為關(guān)鍵。總之,農(nóng)民對于平等,尤其是機(jī)會平等的期待更加凸顯。
毛澤東在《論十大關(guān)系》中說:“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民挖得很苦。他們采取所謂義務(wù)交售制等辦法把農(nóng)民生產(chǎn)的東西拿去太多了,給的代價又極低。他們這樣來積累資金,使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到極大損害?!盵8]歸根結(jié)底是因為等價交換是商品的內(nèi)在屬性,商品交換是建立在平等自愿基礎(chǔ)上的具有平等權(quán)利的所有者之間的產(chǎn)權(quán)交換。遺憾的是,我們中國的農(nóng)業(yè)合作化,特別是人民公社化犧牲農(nóng)民利益來為工業(yè)化服務(wù),損害了農(nóng)民的利益。而城鄉(xiāng)隔離也帶來了“工業(yè)化超前而城市化滯后”的問題。最為要害的是不準(zhǔn)人們對較高的收入機(jī)會做出自發(fā)的反應(yīng)。隨著普遍的權(quán)利受限,“身份”就越來越有意義。[9]平等的權(quán)利受到束縛,農(nóng)民的活力受到壓制。
如今,“體面的職業(yè)”成為農(nóng)民內(nèi)心的普遍呼喚。在追求平等方面,日本的經(jīng)驗值得借鑒。為縮小工農(nóng)收入差距,在農(nóng)產(chǎn)品價格方面長期實(shí)行保護(hù)性收購,不斷加強(qiáng)財政補(bǔ)貼。日本政府加大對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的投資,推行農(nóng)村工業(yè)化戰(zhàn)略,結(jié)果,城鄉(xiāng)差距明顯變小,農(nóng)村成為一種新的“區(qū)域社會”。[10]平等的價值取向,作為激發(fā)農(nóng)民活力的基本特征,與平均主義有著天然的區(qū)別。鄧小平說:“一九五八年‘大躍進(jìn)’,一哄而起搞人民公社化,片面強(qiáng)調(diào)‘一大二公’,吃大鍋飯,帶來大災(zāi)難。”[11]“一大二公”、公共食堂的平均主義失去了社會本應(yīng)有的激勵機(jī)制,要想激發(fā)農(nóng)民的活力是根本不可能的。平等享有社會權(quán)益,平等履行社會義務(wù),讓農(nóng)民活得更有尊嚴(yán),對生活更有盼頭,也就更能激發(fā)農(nóng)民的創(chuàng)造、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活力。
公平正義如陽光、空氣,受益而不覺,失之則難存。正如馬克思所說,這個“世界并不是某一獨(dú)特利益的天下,而是許許多多利益的天下。”[12]而在中國,要任何偉業(yè),都不可忽視農(nóng)民的作用?!爸袊孥E”不是某一個神圣人物的作用,而與歷史上從來都處于默默無聞狀態(tài)的“泥腿子”——農(nóng)民有關(guān)。[13]他們理應(yīng)得到公正,這是激發(fā)農(nóng)民活力的道德原則。
目前,我國存在一定程度的社會階層固化,即“金字塔型”社會結(jié)構(gòu),在這樣的社會結(jié)構(gòu)里,廣大農(nóng)民處于“金字塔”的底端,農(nóng)民的奮斗往往達(dá)不到預(yù)期的目標(biāo)。這就需要發(fā)展民間經(jīng)濟(jì)與民間力量,擴(kuò)大社會的中間階層,變“各自公正”為“中性公正”,變“金字塔型”為“橄欖型”的社會結(jié)構(gòu),激發(fā)農(nóng)民的“三創(chuàng)”活力,有利于國家安定與社會和諧。社會主義的本意就是追求社會公正和共同富裕。正如羅爾斯所說:“正義是社會制度的首要價值,正如真理是思想體系的首要價值一樣。”[14]作為激發(fā)農(nóng)民活力的道德原則,公正理應(yīng)得到重視。這樣的話,默默無聞的農(nóng)民才能創(chuàng)造更大的“中國奇跡”。
十八屆四中全會指出,推進(jìn)基層治理法治化,發(fā)揮基層黨組織在全面推進(jìn)依法治國中的戰(zhàn)斗堡壘作用,建立重心下移、力量下沉的法治工作機(jī)制。[15]必須全面推進(jìn)農(nóng)村法治建設(shè),樹立法治理念,堅守法治精神,推進(jìn)農(nóng)村治理的現(xiàn)代化、規(guī)范化、常態(tài)化,力爭農(nóng)民尊崇法治、信守法治、依靠法治,讓法治變成農(nóng)民的生活習(xí)慣,激發(fā)農(nóng)民的“三創(chuàng)”活力。
農(nóng)村仍是我國法治建設(shè)的薄弱領(lǐng)域,農(nóng)民非常關(guān)心的產(chǎn)權(quán)問題必須得到解決,各項涉農(nóng)改革必須依法推進(jìn)。土地,是農(nóng)民的“命根子”。因此我國亟需加快土地確權(quán),落實(shí)所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)、放活經(jīng)營權(quán),做好土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證工作,有效解決農(nóng)村集體土地權(quán)屬糾紛,在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益。依法確認(rèn)和保障農(nóng)民的土地物權(quán),形成產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)能明確、權(quán)益保障、流轉(zhuǎn)順暢、分配合理的農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度。
推進(jìn)國家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化,需要國家完善相關(guān)法律法規(guī)來提供良好的法治環(huán)境。用法律保障農(nóng)民的合法權(quán)益,引導(dǎo)農(nóng)民增強(qiáng)法律意識,運(yùn)用法治思維和法治方式解決農(nóng)村問題,激發(fā)農(nóng)民的“三創(chuàng)”活力,全面推進(jìn)農(nóng)村法治建設(shè),助推基層治理法治化。
總而言之,農(nóng)民作為中國市場化改革的首創(chuàng)者、工業(yè)化推進(jìn)的主力軍、內(nèi)需拉動的大群體,要想進(jìn)一步激發(fā)其“三創(chuàng)”活力,須理解與落實(shí)農(nóng)民的“心中道德律”——自由、平等、公正、法治這四重社會價值取向,推動“物的新農(nóng)村”和“人的新農(nóng)村”建設(shè)齊頭并進(jìn)。
[1]健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制-讓廣大農(nóng)民共享改革發(fā)展成果[N].人民日報,2015-05-01.
[2]中央農(nóng)村工作會議在京召開[N].人民日報,2014-12-24.
[3]金盛華等.當(dāng)代農(nóng)民價值取向現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J].應(yīng)用心理學(xué),2003,(3):24.
[4][5]林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海:上海人民出版社,2005.55.
[6]田紀(jì)云.回顧中國農(nóng)村改革歷程[J].炎黃春秋,2004,(6).
[7]托馬斯·皮凱蒂.21世紀(jì)資本論[M].北京:中信出版社,2014.
[8]毛澤東選集(第5卷)[M].北京:人民出版社,1977.274.
[9]周其仁.城鄉(xiāng)中國(下)[M].北京:中信出版社,2013.268.
[10]史美蘭.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化:發(fā)展的國際比較[M].北京:民族出版社,2006.124-115.
[11]鄧小平文選(第3卷)[M].北京:人民出版社,1994.115.
[12]馬克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956.439.
[13]徐 勇.農(nóng)民理性的擴(kuò)張:“中國奇跡”的創(chuàng)造主體分析[J].中國社會科學(xué),2010,(1):103.
[14]羅爾斯.正義論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1988.3.
[15]中共十八屆四中全會在京舉行[N].人民日報,2014-10-24.