王家驥

1936年9月18日，在小興安嶺召開的中共珠河、湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議(簡稱珠湯聯(lián)席會議)，是北滿抗聯(lián)史上一次十分重要的會議。它的最大功績是在中央紅軍長征后(不久中共滿洲省委亦被撤銷)，東北黨和軍隊同黨中央失去聯(lián)系的情況下，選舉產生了中共北滿臨時省委。趙尚志當選為執(zhí)行主席，馮仲云當選為省委書記;張?zhí)m生、金策、李兆麟、朱新陽、許亨值、夏云杰、白江緒、魏長魁、劉海濤、郝貴林、張福林、黃吟秋等15 人當選為執(zhí)行委員。從此，北滿地區(qū)又有了中國共產黨的領導，抗日斗爭掀開了新的一頁。

由于這次會議是在日偽統(tǒng)治極為嚴密、圍剿與反圍剿斗爭十分激烈的情況下召開的，參會者和知情者本來就不多，時過數(shù)十年，許多人相繼離世。因此，后來人在寫這段歷史時，只能籠統(tǒng)地稱之為“會議是在小興安嶺密林中一個小木屋里召開的”。這是一個什么樣的“小木屋”呢?隨著抗聯(lián)史料的不斷深入挖掘，這個“小木屋”逐漸浮出了水面，即當年的抗聯(lián)三軍被服廠。可是問題又來了，在東北抗日最艱苦的年代里，隨著對敵斗爭形勢的發(fā)展變化，抗聯(lián)三、六軍以及后來的第三路軍，在小興安嶺密林中許多地方建立過被服廠?！爸闇?lián)席會議”到底是在哪一個地區(qū)三軍被服廠召開的呢?幾年前，在一些反映北滿抗聯(lián)斗爭的報刊上和專著中出現(xiàn)了兩個版本:一個是在小興安嶺南麓，湯原、依蘭和伊春的交界處，浩良河上游的“四塊石”(帽兒山)(今伊春市南岔林業(yè)局浩良河經營所施業(yè)區(qū)內);另一個是在小興安嶺腹地，湯旺河中游，伊春市小西林西北部的“老道廟溝”(今伊春市西林區(qū)西北溝18 公里處)。兩個版本、兩種意見，各執(zhí)一詞。

為了還原歷史的本來面貌，徹底弄清楚“珠湯聯(lián)席會議”到底是在什么地方召開的，筆者曾查閱了大量抗聯(lián)史料，而且還親自去湯原縣進行考察(伊春市原來歸湯原縣管轄，1953年12月才從母體中分離出來)?，F(xiàn)將考察情況綜述如下。

一、由中共伊春市委黨史研究室和伊春市老區(qū)建設促進會聯(lián)合編著、中共黨史出版社2002年11月出版的《伊春革命斗爭史》第81 頁——83 頁，在“二、珠湯聯(lián)席會議的召開”一節(jié)中說:“東北抗聯(lián)與黨中央失掉了聯(lián)系，滿洲黨組織由中共駐共產國際代表團直接領導，并決定撤銷滿洲省委，按照地區(qū)成立四個省委……抗聯(lián)三軍軍長趙尚志從抗日大局出發(fā)，遵照滿洲省委最后一任書記(代理)楊光華于1935年4月5日的指示……建議召開珠河、湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議……經過協(xié)商和籌備，會議于1936年9月18日，在帽兒山三軍被服廠(位于南岔林業(yè)局浩良河上游18 公里處)召開?！?/p>

二、由鄒本棟(鐵力市文化局退休干部，長期從事抗聯(lián)斗爭史研究)著、黑龍江人民出版社2005年8月出版的《鐵力抗日斗爭史錄》(上冊)第29 頁，在“一、珠湯聯(lián)席會議”一節(jié)中說:‘珠湯聯(lián)席會議’是珠河、湯原中心縣委暨三、六軍黨委聯(lián)席會議的簡稱，會議召開的時間是1936年9月18日——20日;地點在湯原縣湯旺河溝里抗聯(lián)三軍被服廠，也就是現(xiàn)在的伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)翠崗林場西南18 公里的帽兒山北坡，主持人趙尚志?！痹摃?9 頁，在敘述東北人民革命軍第六軍在鐵力市朗鄉(xiāng)地區(qū)巴蘭河上游張木營子一帶建立湯西根據(jù)地的情況后指出:“1936年8(9)月18日在此(指張木營子，筆者注)以東30 公里的帽兒山三軍被服廠(現(xiàn)在南岔區(qū)翠崗林場)召開了‘珠河、湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議’，成立了中共北滿臨時省委。會后不久，就將省委機關由帽兒山遷至巴蘭河張木營子，達三年之久?！痹摃?0頁，在“北滿臨時省委駐地”一節(jié)中又說:“1936年9月下旬，在‘珠湯聯(lián)席會議’上成立的中共北滿臨時省委機關，從會議地點——湯原帽兒山(現(xiàn)伊春市南岔林業(yè)局翠崗林場區(qū)內)轉移到巴蘭河張木營子，直到1938年秋天，持續(xù)時間整整兩年?！?/p>

三、由任炳鎬(中共湯原縣委原副書記，湯原縣政協(xié)原主席，某大學歷史系畢業(yè)，對湯原革命斗爭史頗有研究)著、湯原縣老區(qū)建設促進會2007年6月出版的《紅色湯原》第119頁，在“北滿臨時省委所在地”一節(jié)中說:“1936年9月18日，在湯原縣四塊石召開的珠河、湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議，成立了北滿臨時省委……省委機關設在巴蘭河上游“大四塊石”山上(這里有誤，應該是巴蘭河上游的張木營子，筆者注)。該書第125 頁—128 頁，在“珠湯聯(lián)席會議”一節(jié)中還對會議召開的背景和籌備經過作了具體介紹:“東北各地黨組織和部隊黨委于1935年冬，接連收到“六三指示信”、“八一宣言”、“吉特信”、“中代信”(這些信的內容和八一宣言相互矛盾，弄得下面無所適從，造成了思想上的混亂，并產生了許多疑問。)趙尚志率軍在西征途中看到后，也“覺得問題嚴重”，認為“北滿黨組織和軍隊何去何從”，有統(tǒng)一思想的必要。1936年夏，趙尚志以三軍司令的名義給珠河中心縣委發(fā)出緊急通知，提議立即召開珠河中心縣委、湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議。馮仲云和其他縣委成員于9月抵達湯原，與湯原中心縣委、六軍黨委共同研究，定于1936年9月18日，九一八國恥日，在湯原縣帽兒山(大四塊石)三軍被服廠召開‘珠湯聯(lián)席會議’?！?936年9月18日，會議按時召開?！?/p>

《紅色湯原》一書第84 頁，還對四塊石、帽兒山和三軍被服廠名稱的由來和地理位置，作了如下說明:“三、六軍被服廠設在四塊石山上，位于伊春市與依蘭縣交界處。抗戰(zhàn)時期，四塊石歸湯原縣管轄。從北坡上山，順浩良河到帽兒山，約有90 分鐘的山路，就到了山的頂峰——月峰山(筆者注:四塊石原名月峰山)，奇美的廣寒門(筆者注:又名月亮門，1980年10月抗聯(lián)老戰(zhàn)士回訪時改稱凱旋門)，盡收眼底。四塊石有‘西四塊石’和‘東四塊石’之分。從廣寒門往西，有四塊大石砬子，叫‘西四塊石’，又稱‘大四塊石’，這是抗聯(lián)三軍營地，三軍指揮部、三軍被服廠和后方醫(yī)院都設在這里。從這里再往西走，就到了巴蘭河上游(張木營子)，北滿省委機關就設在這里。從廣寒門往東走，是‘東四塊石’(又稱小四塊石)，是六軍營地和被服廠。”

四、抗聯(lián)老戰(zhàn)士、抗聯(lián)政軍學校第二期畢業(yè)學員、已故前黑龍江省軍區(qū)副司令員王明貴在《一個學員的回憶》(原載《黑龍江文史資料》1980年第二期)一文中說:“東北抗聯(lián)政軍學校是一座革命的大熔爐……三軍學員宋喜彬，原來是一名獵手，經過政治軍事學習，回去當了團長。他作戰(zhàn)勇敢，槍法又好，在一次保衛(wèi)省委(四塊石)戰(zhàn)斗中，一個人打死打傷40 多個敵人，最后壯烈犧牲?！?/p>

筆者研讀王明貴同志的回憶文章，不由使我聯(lián)想到這樣一個細節(jié):1980年10月，抗聯(lián)老戰(zhàn)士回訪伊春，第一站就到了四塊石。許多老戰(zhàn)士指著山上的巖洞說:“當年北滿臨時省委領導就住在這里?！敝形纾蠎?zhàn)士們剛剛用完野餐，李敏同志顧不上休息，執(zhí)意要去烈士墓看看，筆者陪同前往。從四塊石主峰西行，大約走了近一個小時，來到一個小山頭上(據(jù)說已到了依蘭地界)，大家東找西找，什么也沒有找到，卻在一人多高的雜草灌木叢中發(fā)現(xiàn)了幾十塊黃褐色大石頭。李敏同志講，中共北滿臨時省委成立不久，就被日軍發(fā)現(xiàn)了，小鬼子從山下迂回包抄過來。警衛(wèi)部隊為掩護省委領導(從四塊石往張木營子)轉移，奮起抗擊敵人。因寡不敵眾，宋喜彬等20 多名同志壯烈犧牲。烈士遺體來不及掩埋，每人身上壓一塊大石頭，就地焚燒。后來此處建立了紀念碑，陳雷同志題詞:“日月同光”。

五、再說小西林三軍被服廠。《伊春革命斗爭史》第64頁，在“娘娘宮密營——抗聯(lián)三軍被服廠舊址”一節(jié)中作了如下介紹:

“1936年8月，在小西林密林深處的老道(廟)溝(現(xiàn)伊春市西林區(qū)西北溝18 公里處)有一座四間木刻楞房，建立了抗聯(lián)三軍被服廠。金伯文(朝鮮族)任黨支部書記，陳靜芝任廠長。全廠共15 人，其中女戰(zhàn)士13 人……1937年9月，由于‘老白黨’(白俄獵民)告密，日軍準備在夜里偷襲(被服廠)。我軍聞訊后，迅速將人員和物資轉移到北滿省委(帽兒山)駐地。敵人撲了空，放火燒毀了廠房，一位姓肖的留守人員壯烈犧牲?！?/p>

根據(jù)上述材料，我認為有兩個問題值得探討:其一、該被服廠于1936年8月剛剛建立，9月18日即來此開會，就時間而言，未免太倉促了一些，各項準備工作怎么做?尤其這是我軍新開辟的一個據(jù)點，只有一座四間木刻楞房，除房屋原來的兩位主人(閆把頭和肖把頭)，我軍一下子來了15 個人，其中13 名為女戰(zhàn)士。他(她)們吃住和工作都在這一座木刻楞房里，已經是相當擁擠的了，如果“珠湯聯(lián)席會議”在此召開，又來兩個中心縣委和兩個軍黨委的領導成員，再加上警衛(wèi)部隊的干部戰(zhàn)士，少說也有二、三十人吧!這么一個十分狹小的地方，它具備開會的條件嗎?其二、許多材料都提到，距這個被服廠不太遠的地方有一個“毛子屯”，住的是“白俄獵民”。所說“白俄獵民”，即俄國十月革命流亡到中國的“政治難民”。他們一無正當職業(yè)和生活來源，二不敢拋頭露面，怕暴露身份，只能躲在深山老林靠打獵為生。不言而喻，他們對俄國布爾什維克黨本能地有一種刻骨銘心的仇恨;對中國共產黨和它所領導的抗日聯(lián)軍也不能不心存敵意和恐懼。正因如此，在日軍四處尋找和瘋狂圍剿抗日聯(lián)軍的情況下，他們中的有不少人充當了日軍的情報人員。從政治環(huán)境考察，如此重要的“珠湯聯(lián)席會議”怎么可能會在這樣一個極不安全的地方召開呢?正如有的材料所說，由于“老白黨”(群眾對白俄獵民的稱呼)告密，我軍被服廠建立不太長的時間即被日軍發(fā)現(xiàn)，敵人不僅燒毀了廠房，還槍殺了一名留守人員。若不是我軍提前得到情報，戰(zhàn)士們和物資及時轉移，否則定會造成更大的損失。因此，稍有一點政治頭腦的人，“珠湯聯(lián)席會議”是不可能選擇在這里召開的。

此外，還有一份材料說，“珠湯聯(lián)席會議”是在“湯梨川”三軍被服廠召開的，而“湯梨川”就是今天的伊春市西林區(qū)西北18 公里的紅星村東南山。這種說法是地域上的“錯位”，“張冠李戴”。1980年10月，抗聯(lián)老戰(zhàn)士回訪伊春，筆者和時任伊春市長馬景林陪同抗聯(lián)老戰(zhàn)士張祥(南岔浩良河木良人，時任大連海軍學校校長、少將)去南岔作報告，他親口講，抗戰(zhàn)時期南岔的名子叫“糖梨川”，因為那時這個地方(南岔)南北山長了許許多多山梨樹而得名。不知南岔區(qū)還有沒有當時的錄音資料和文字材料，不過，我從伊春黨史研究室編印的《興安烽火》中找到了時任三軍被服廠黨支部書記金伯文的文章《回憶李兆麟同志》，從中得到了印證。金伯文的文章是這樣敘述的:“1936年2月間，為開辟新的根據(jù)地，我隨五軍四團參加了由寧安，路經密山、勃利、依蘭、最后到達湯原縣糖梨川(現(xiàn)伊春市南岔區(qū))為時半年多的遠征。1936年8月，我又轉到了三軍被服廠”。由此可見:一、“糖梨川”不是小西林而是南岔;二、“糖梨川”并不是三軍被服廠所在地，而確實在小西林，要不然，金伯文怎么說她先到“糖梨川”而后又轉到了(小西林)三軍被服廠呢?

那么，四塊石(帽兒山)地理位置和政治環(huán)境又是怎樣的?它具不具備召開“珠湯聯(lián)席會議”的條件呢?筆者曾兩次去“四塊石”考察:第一次是1980年10月，市委市政府邀請抗聯(lián)老戰(zhàn)士回訪伊春(筆者作為工作人員全程陪同)，第一站就到了“四塊石”(第二站是金山屯的老白山)。老戰(zhàn)士們說，這兩個地方是當年中共北滿臨時省委和三、六軍最重要的根據(jù)地。第二次是1985年7月，筆者陪同黑龍江電視臺《無情的守墓人》劇組(該劇主要反映抗聯(lián)在小興安嶺的斗爭生活)去“四坱石”考察外景地。經過兩次實地考察，我對“四塊石”(帽兒山)及其周邊環(huán)境有了較深刻的認識，現(xiàn)概述如下。

“四塊石”和帽兒山實際是一個地方，整個山脈叫帽兒山，“四塊石”是帽兒山的主峰。它位于小興安嶺南麓，湯原、依蘭、伊春(南岔)的交界處。帽兒山頂峰有四塊巨石(俗稱大石砬子)拔地而起，直插云端，氣勢磅礴，巍峨壯觀。山上樹木蔥蘢，山間泉水流淌，有天然形成的巖洞(最大的高2米，縱深10 余米)。一看就覺得是一個藏龍臥虎之地。九一八事變后，這里很快就成為抗聯(lián)三、六軍的重要根據(jù)地。我們沿著山中小道行走，可以清楚地看到，當年戰(zhàn)士們利用山泉開挖的“抗聯(lián)井”;利用山間空地修建的“練兵場”;利用山峰巖石設置的“衛(wèi)兵哨卡”。據(jù)老戰(zhàn)士們回憶，當年從浩良河上“四塊石”共有三道具哨卡，每道哨卡的警衛(wèi)部隊都配有步槍和輕機槍。戒備森嚴，易守難攻?！八膲K石”(帽兒山)的下面就是抗日時期有名的“紅地盤”，抗日模范村—吉星溝。群眾基礎也比較好。所有這些都為抗日聯(lián)軍屯兵抗敵提供了有利條件。

通過對上述各方面材料的綜合分析，筆者認為:“珠湯聯(lián)席會議”召開的地點不是別的什么地方，而就是“四塊石”，或者說“四塊石三軍被服廠”。當然，由于當時的條件所限，被服廠的廠房十分簡陋，經過幾十年風雨浸蝕和人為破壞，早已不復存在。至于有的材料說是“四塊石”，有的材料說是“帽兒山”。兩者并不矛盾。前面講了，“四塊石”是帽兒山的主峰，主峰下面還有若干個山川溝系，如帽兒山溝、西北岔溝、吉星溝、大眼溝等等?！八膲K石”是帽兒山等幾個溝系的標志性總稱。因此，說“珠湯聯(lián)席會議是在“四塊石”召開是對的;說在“帽兒山”召開也沒有錯。只不過帽兒山有兩個被服廠，一個是三軍被服廠(在大四塊石，又稱西四塊石)，一個六軍被服廠(在小四塊石，又稱東四塊石)。應該指出的是，上世紀二、三十年代，莽莽小興安嶺大部分山系尚未開發(fā)，人跡罕至，人煙稀少，在那樣一種原始狀態(tài)的情況下，有些山名、地名怎么可能會有那么規(guī)范呢?

另外，有的材料說當年“珠湯聯(lián)席會議”開會的地點是在今天的伊春市南岔林業(yè)局浩良河經營所施業(yè)區(qū)內;而有的材料又說是在伊春市南岔區(qū)翠崗林場施業(yè)區(qū)內。這是怎么一回事呢?原來，南岔林業(yè)局在帽兒山曾有兩個基層生產單位:一個是翠崗林場，一個是浩良河經營所。由于帽兒山可采林木資源逐漸枯竭，后來場所合并，翠崗林場被撤銷，其施業(yè)區(qū)劃歸了浩良河經營所。因此說翠崗林場施業(yè)區(qū)和浩良河經營所施業(yè)區(qū)，都沒有錯。以上是筆者根據(jù)大量史料和親自考察之所得提出來的見解和觀點，正確與否，懇請健在的抗聯(lián)老戰(zhàn)士、知情者以及抗聯(lián)史研究專家們提出批評指正。