河馬叔叔

許多媒體都對動物表演這一回顧科學(xué)與動物福利的行為表達抵制態(tài)度，就連曾經(jīng)在春晚上上演過動物表演的中央電視臺也通過微博呼吁大家反對動物表演，并獲得了網(wǎng)民的好評與支持。

然而，在這樣的大環(huán)境下，某衛(wèi)視的一檔真人秀節(jié)目，顯得尤為刺眼。這個真人秀節(jié)目以名人客串飼養(yǎng)員為名目，所做的事情卻沒有逃開動物表演的窠臼。于是，不少關(guān)心野生動物保護和動物福利的人對這個節(jié)目進行了質(zhì)疑，熱衷于動物保護的網(wǎng)友“譙姑娘”羅列了6個理由，全面批評這樣的做法對動物的危害性之大。具體內(nèi)容為：人不能站在擬人化的角度去看待和對待動物。比如，黑猩猩露齒而笑并不是因為高興，而是緊張、恐懼和威脅的表現(xiàn)；給猩猩穿衣服會引發(fā)其認知障礙；野生動物身上的疫病涉及公共安全防護，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來源體；猩猩來源有非法盜獵之嫌；近距離接觸野生動物有危險；動物表演雖然滿足了人類，但會傷害動物的肉體和精神。但同時，還有一種聲音：這個節(jié)目增進了公眾對動物的理解，從另一個側(cè)面宣傳了對野生動物的保護。

然而，這個邏輯成立嗎？就以黑猩猩為切入點，我們一起來研究下這種“寵愛”科學(xué)，能否讓人更熱愛野生動物。

不明“天性”愛成傷害

為了增加故事性，節(jié)目安排了很多活動。其中，最不科學(xué)的一項是帶小黑猩猩Coco和父親相認。

雄性黑猩猩有兩個黑暗的本能——懼外和殺嬰。來自不同群體的雄性經(jīng)常發(fā)生激烈的戰(zhàn)爭以搶奪地盤，它們會圍追、踩踏、撕咬落單的陌生同類，直到殘忍地把對方殺死。受害者除了敵對的雄性，還常常包括已經(jīng)生育的雌性和她的孩子。換句話說，如果雄性黑猩猩不認識你，除非你是亭亭玉立的妙齡雌性，否則一律殺無赦。

在黑猩猩的群體里，雄性很難知道哪個孩子是自己的，它們會把不是自己生的小黑猩猩殺死（偶爾還吃掉），迫使雌性和自己生育后代。為了防止孩子被雄性殺死，千百萬年的演化讓雌性黑猩猩用混淆“誰是父親”這種辦法來保住自己的后代，雌性會同時和多個雄性交配，讓雄性因無法辨認誰是自己的孩子而無從下手。雄性黑猩猩當(dāng)然也不傻，它們會先把雌性揍個半死，警示其乖乖地排卵，看都不敢看別的雄性一眼，這樣生出來的孩子是誰的，不就一目了然了嗎？

這樣的策略理論上可行，在野外也管用，但加上人為因素就失效了。就算認親，Coco的父親也得先認出Coco的母親，然后再推測出旁邊這只小黑猩猩Coco就是自己的孩子。但是，按照節(jié)目的說法，Coco在剛出生的時候就已被人從媽媽身邊抱走。在這種情況下，怎么認？所以Coco的父親發(fā)了狂地亂扔?xùn)|西，目的只是想把這只陌生的小黑猩猩殺掉。

在Coco眼中，這些人類究竟是把自己帶回父親懷抱的“朋友”，還是把自己推入屠場的兇手？Coco不能說話，無法回答這個問題。

我很焦慮 你不知道

我們能看到小黑猩猩的各種負面反應(yīng)：Coco撕咬飼養(yǎng)員，咧著嘴尖叫哭鬧，雙足直立并自己抓癢——黑猩猩在自己身上抓撓，并不是真的癢，而是焦慮。這是動物學(xué)界用來判斷黑猩猩是否不安的公認指標(biāo)，但他們對這些信號卻無動于衷。

小黑猩猩們的這些焦慮換來的卻是一些莫名其妙的情節(jié)。節(jié)目中，明星們曾帶著小黑猩猩Coco和小紅毛猩猩六毛去游客區(qū)買衣服，比誰買得多、買得好。可憐的小Coco在陌生人群中變得焦躁不安，不斷掙扎，最后狠狠地咬了人。于是劇情峰回路轉(zhuǎn)，成為“明星愛心泛濫，為安撫Coco，不惜放棄比賽”。問題是，如果飼養(yǎng)員以科學(xué)為準(zhǔn)繩，那么給猩猩們穿衣服根本就沒有必要。

小黑猩猩在自然狀態(tài)下不需要衣服——最暖和的是媽媽的懷抱，而不是各種花哨的衣裳。節(jié)目組大張旗鼓地讓小黑猩猩跟著明星們出游買衣服，除了給節(jié)目制造話題之外，帶來的就是在精神上和體力上不必要的刺激，以及小黑猩猩和無辜游客交叉感染疾病的風(fēng)險——黑猩猩和人類的DNA有98%左右的相似性，流感、肺結(jié)核、埃博拉都可以相互感染。曾有一群野生的黑猩猩感染了急性呼吸道疾病，整個族群里40%像Coco那樣大的嬰兒病死了，元兇就是人類傳過來的病毒。

對于Coco來說，真正的考驗還在后頭。它還有50～60年的壽命，但它的演員生涯大概會在5～6年后因為青春期的到來而結(jié)束。這一段童年的表演經(jīng)歷將對它以后的成長留下深刻的創(chuàng)傷。2014年的一個研究指出，從小就被用于表演，而被剝奪和同類交往機會的猩猩演員，長大之后存在明顯的社交障礙。正常的猩猩會通過彼此理毛來建立友誼，也會借助交配來繁殖后代，但像Coco這樣的猩猩演員，在長大之后很可能會變得孤僻且性冷淡。

不懂動物 談何保護

有人認為，這一節(jié)目的播出可以使大眾了解并愛上野生動物，從而讓更多人去保護他們。

然而，從諸多細節(jié)可以看出，節(jié)目組本身對野生動物就沒有多少了解，哪怕他們真的愛野生動物，最后的結(jié)果也是制造傷害、傳播傷害。真正的野生動物紀錄片，是在野外或者盡可能模擬野外的環(huán)境下拍攝的，尊重野生動物的天性和自然生活方式，展現(xiàn)的是它們的真實面貌和真實處境，而這些，在這里卻都只是空談。

我們不會去珍惜很常見的東西，希望占有自己喜歡的東西，然而以動物表演為形式的節(jié)目，很可能會導(dǎo)致大眾誤認為各種猩猩并非瀕危動物，同時也會鼓勵更多的人養(yǎng)一只黑猩猩來做寵物，而目前的證據(jù)顯示，這種可能性很容易變?yōu)楝F(xiàn)實。

美國芝加哥的一個研究團隊做過一個實驗，他們找來1200多人看不同的黑猩猩照片，一些照片里黑猩猩是單獨地站著，另外的照片里黑猩猩旁邊則站著一個人。看完照片，這些人要評價他們覺得黑猩猩是否瀕危、是否適合當(dāng)寵物，結(jié)果讓人扼腕：黑猩猩和人親近的照片，使得人們對其瀕危程度低估了35.5%，也使得人們希望養(yǎng)黑猩猩做寵物的欲望增加了30.3%，而如果把猩猩置于一個人類的環(huán)境里（比如說猩猩站在人類房間里），也會有類似的誤導(dǎo)效果。

其他研究組也做了類似的實驗。被試組可以看到3種黑猩猩視頻中的一種：給黑猩猩穿衣戴帽的娛樂節(jié)目片段，黑猩猩在熱帶森林里活動的紀錄片片段或黑猩猩保護機構(gòu)的呼吁廣告。人們看完給黑猩猩們穿衣戴帽的視頻之后，最可能認為黑猩猩并非瀕危動物并且適合當(dāng)寵物。最重要的是，實驗的結(jié)尾讓人們選擇是否給野生黑猩猩保護機構(gòu)捐款時，看到穿衣戴帽的黑猩猩視頻，讓參與者的捐款意愿下降了60.9%。

另外一些研究表明，這類節(jié)目的負面影響是全方面而且深遠的。

無論是在社交網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民還是親自到動物園參觀的游客，在他們看見Coco這樣穿衣戴帽的“萌寵”時，很難對野外猩猩的生存狀態(tài)產(chǎn)生更多的了解。反之，大眾因此而產(chǎn)生私養(yǎng)寵物的欲望，成了推動野生動物貿(mào)易的黑手。

前車之鑒 勿忘初心

20世紀80年代，臺灣一檔頗受歡迎的合家歡節(jié)目找來一只紅毛小猩猩當(dāng)嘉賓，引發(fā)寶島猩猩熱。臺灣屏東野生動物保育研究所的教授裴家騏在最近的一個訪談里說：“當(dāng)時進口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，捕獵者必須殺死媽媽才能得到小猩猩，而走私來的小猩猩被藏在船底，當(dāng)船抵達臺灣時，死亡率高達75%。”這一檔節(jié)目對紅毛猩猩造成了災(zāi)難性的后果。多達1000只猩猩被成功走私到臺灣賣作寵物，多半因為氣候不宜或照顧不周，在5年內(nèi)死掉。更悲劇的是，在這1000只抵達消費者手中的紅毛猩猩背后，還有另外4000只猩猩非正常死亡，或者在捕獵過程中被獵人打死，或死在運輸途中——這個數(shù)字，幾乎達到了猩猩屬兩個物種現(xiàn)存?zhèn)€體數(shù)的10%！

動物互動類節(jié)目的初心，或許是激發(fā)公眾對野生動物的興趣。然而，片中展現(xiàn)的種種絕不會實現(xiàn)這個初心。以明星與激萌小動物親密接觸為賣點的節(jié)目，在無形當(dāng)中向受眾傳遞了并不科學(xué)的信息，有可能會導(dǎo)致所有野生動物愛好者都不愿意看到的結(jié)果。