周英杰

啟動山西票號數(shù)量龐大的資金不可能來自煤炭采掘業(yè)和農(nóng)業(yè)。那么，這些神秘的資金到底來源于哪里呢

自清初以來，晉商開設(shè)的各家“票號”突然之間在全國各大商埠遍地開花，其后一度執(zhí)中國金融業(yè)牛耳二百余年，直到西方的現(xiàn)代金融制度引進中國，在現(xiàn)代商業(yè)銀行的競爭壓迫下，山西票號才日暮西山，徹底退出歷史舞臺。山西票號的這段輝煌歷史，至今仍然被大家所津津樂道，其中的一些傳奇故事更是頻繁出現(xiàn)在各種文學作品當中。

所謂“票號”，簡而言之，就是一種中國特色的前現(xiàn)代金融信用機構(gòu)。票號剛開始主要承攬匯兌業(yè)務(wù)，后來也進行存放款等業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)范圍大體上和現(xiàn)代的商業(yè)銀行機構(gòu)并無本質(zhì)的不同。

我們知道，開設(shè)類似的準銀行機構(gòu)，需要擁有雄厚的原始資本作為基礎(chǔ)。那么，經(jīng)營山西票號的晉商的第一桶金到底是從哪里來的呢？另外一個與此相關(guān)的問題是，山西地區(qū)自古并沒有此類商業(yè)模式的傳承，為什么獨獨在清初異軍突起了這么一個具有全國性影響的嶄新行業(yè)呢？

按照山西地區(qū)的資源稟賦判斷，晉商的這些啟動資金只可能來源于兩個方面：煤炭采掘業(yè)和農(nóng)業(yè)。但是，當年的中國尚沒有產(chǎn)生大規(guī)模的制造業(yè)，需求端不旺決定了當日山西的煤炭開采業(yè)不可能形成像現(xiàn)在這樣的產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，因此斷不能完成如此多的現(xiàn)金積累；而山西的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件比之江浙、湖廣一帶亦無優(yōu)勢可言，在收入方面不可能超越這些地區(qū)，更不可能為創(chuàng)辦票號提供巨量的資金支持。

既然啟動山西票號的數(shù)量龐大的資金不可能來自煤炭采掘業(yè)和農(nóng)業(yè)。那么，這些神秘的資金到底來源于哪里呢？

其實，征諸一些零星的野史筆記，倒是可以完美地為我們解釋山西票號賴以發(fā)家的資金的神秘來源。說起來，這其中真是充滿了傳奇色彩。原來，山西票號的巨量啟動資金竟然來源于李自成的殘兵敗將！

轟轟烈烈的李自成造反運動起自西北地區(qū)，反反復復歷時十多年。最后，李自成的大順軍一路向東拼殺，終于在1644年3月19日攻占北京，逼得明朝的崇禎皇帝在煤山上吊，明朝宣告滅亡。

奪取了明王朝首都的李自成部隊本應該抓住這難得的歷史機遇，充分利用好明朝政權(quán)遺留下來的各種政治資源，爭取各個方面的支持，革故鼎新，安撫民眾，迅速建立起令天下人所賓服的“正朔”。但是，理性終于沒有戰(zhàn)勝造反者的局限性，一系列的短暫勝利讓在北京城內(nèi)的大順軍完全暴露了其目光淺陋的一面。在金錢和美色等各種物欲的誘惑下，這支素來作風彪悍的隊伍以令人吃驚的速度腐化墮落下去。民眾所期盼的“王者之師”沒有出現(xiàn)，出現(xiàn)在北京的是一群明火執(zhí)仗公開劫掠的“強盜”。

關(guān)于大順軍在北京城內(nèi)所發(fā)動的大規(guī)模的肆意搜刮行為，在明史《李自成傳》等正史和野史筆記中多有記載，不妨在這里簡單地羅列一二。

根據(jù)歷史記載，大順軍搜刮財物，最為普遍的手法是對權(quán)貴人家徹底抄家，并抓捕明朝的官員為人質(zhì)，以此勒索贖金。其勒索的標準為：“中堂十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計”。

尤為可怖的是，李自成的大將劉宗敏為了能夠從京城的達官貴人階層榨取更多的金銀財寶，特地為這些人制作了5000具夾棍。這些刑具“木皆生棱，用釘相連，以夾人無不骨碎?！薄胺部綂A百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數(shù)稍不滿，再行嚴逼，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休”。最不能令人理解的一點是，這些人質(zhì)在交足了贖金之后，通常并不能獲得釋放，而是被大順軍“撕票”了事。

明朝的翰林等言官本極清貧，沒有什么油水可榨取，此應是當時京城人的共識。可是，撈錢撈紅了眼的大順軍對這樣的一些讀書人依然不依不饒，極力盤剝，最后逼得這些人家破人亡，甚而舉家自殺。根據(jù)談遷《棗林雜俎》的記述，當時明朝的京官因此而死者有1600余人。

為了安置大順軍的士兵，李自成的政權(quán)在北京實行了所謂的“保甲制”，“令五家養(yǎng)一賊”。這個制度的實施令原先嚴肅的軍紀蕩然無存，大順軍的士卒成為騎在人民頭上作威作福的土皇帝。據(jù)史料所記，大順軍在北京城內(nèi)“殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也”，而“大縱淫掠”的結(jié)果就是“民不勝毒，溢死相望”。一時間，天怨人怒，城無寧日。

李自成的大順軍采用種種非人的搜刮手段，自然是弄到了不少的錢財。根據(jù)《明季北略》卷二十記載：李自成入北京之后，“從宮中搜出內(nèi)帑銀三千七百萬錠，金一千萬錠”，“舊有鎮(zhèn)庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五十兩，鐫有永樂字”。這僅僅是從明朝中央政府的官庫里收繳來的錢財，至于大順軍各級軍官和士兵從民間搜掠來的金銀財寶一點也不會小于上述數(shù)字。

正當大順軍上上下下享受著造反成功之后的榮華富貴之時，歷史來了一個一百八十度的大轉(zhuǎn)折。在占領(lǐng)北京之后不久，大順軍主力北上迎擊明朝山海關(guān)守將吳三桂，結(jié)果連戰(zhàn)不利的吳三桂的軍隊投降了關(guān)外的清軍，并迅速和滿清的八旗鐵騎達成戰(zhàn)略聯(lián)盟，雙方合力夾擊李自成的軍隊，戰(zhàn)無不勝的大順軍頃刻之間被打得潰不成軍。

強大的八旗勁旅乘勝追擊，一路掩殺而來，失去民心的李自成只能放棄北京向西逃竄。在逃出北京之前，李自成下令把搜刮的金銀鑄為金餅、銀餅，每餅千金，約數(shù)萬餅，然后用騾車運載著和他一起出了北京。

李自成的如意算盤打得還算是精明：北京城保不住不要緊，至少可以帶走這些金銀財寶。依仗這些真金白銀，保不準隨時可以東山再起，至少也可以保證自己的部隊餉源充足。但是，計劃沒有變化快。一則是當時的運載工具極為落后，運載這么重的器物長途跋涉必然人疲馬乏，不能承受其重；二則多爾袞的騎兵兵鋒銳利，緊追不舍，大順軍救死不暇，遑論什么金銀財寶？

萬般無奈之下，大順軍只好一邊逃命，一邊將從北京帶來的大量金銀財寶擇地埋藏在田間地頭。大順官兵們本希望能夠在戰(zhàn)亂結(jié)束后回來取走這些財寶，可是他們中的絕大部分人都在隨后的大小戰(zhàn)斗中死于非命，而追擊大順軍的滿清鐵騎也無暇及時追繳清查這些財寶。很自然地，這些到處丟棄的金銀財寶也就落入了當?shù)剞r(nóng)民的手中。天降橫財?shù)慕Y(jié)果是，這些世世代代以耕種為生的人忽然之間變成了有錢人，他們的命運因此而被改寫，其中一些人的后人就成了山西票號的始作俑者。

相傳，在山西票號的創(chuàng)建過程中，一直夢想著恢復大明江山的前明遺民顧炎武和傅山都起過重要的“創(chuàng)造規(guī)制”的作用。此二人本欲讓票號席卷全國，借此操縱全國的金融業(yè)，為光復大明事業(yè)提供資金支持，但清朝到了順治、康熙兩朝，天下底定，民心思穩(wěn)，復明大業(yè)眼見著無望，山西票號也就卸下了其“反清復明”的政治功能，僅剩下了發(fā)財致富的作用了。

在晚清民國政壇上享有盛譽、擔任過袁世凱幕僚長等重要職位的張一麐，曾經(jīng)在其著作《心太平室集》一書中公開記述過這一段波譎云詭的歷史公案。在收入《心太平室集》中的《五十年國事叢談》一文的開頭，張一麐還借用《宣和遺事》的體例，做了一首歌謠，其詞如下：

莫打鼓來莫打鑼，聽我唱個因果歌。

那李闖逼死崇禎帝，文官武官一網(wǎng)羅。

那闖將同聲敲夾烙，剎時間金銀堆積滿巖阿。

沖冠一怒吳三桂，借清兵驅(qū)賊出京都。

賊兵舍不得金銀走，馬上累累“沒奈何”（金銀大塊名）。

一路追兵潮涌至，把金銀往山西境上掩埋過。

賊兵一去不復返，農(nóng)夫掘地富翁多。

300年票號稱雄久，不成文法孰琢磨？

相傳是亭林青主兩公筆，這一樁公案確無訛。

當年，張一麐做此歌謠，是想“覓一因果最大而遠者，喚醒一般財迷，勿為兒孫當牛馬，勿為他人作奴隸?！钡珡拇硕螝v史公案中，后人所獲得的教益恐怕絕非像張一麐所說的這樣簡單。

（作者為近代史研究者）endprint