葉旭紅，蘇　瑩

（福建師范大學 體育科學學院，福建 福州 350108）

《體育科學》體育社會學2008-2013年研究熱點

葉旭紅，蘇瑩

（福建師范大學 體育科學學院，福建 福州 350108）

摘要：對《體育科學》體育社會學近五年的論文進行總結分析，采用文獻資料法、問卷調查法、數(shù)理統(tǒng)計法總結發(fā)現(xiàn)近五年來刊載體育社會學方面的論文，集中于奧運會、群眾體育、體育公共服務方面，研究內容多為對我國體育發(fā)展現(xiàn)狀的描述性研究，實用性研究較少。

關鍵詞：社會學；體育；公共服務

1　總體情況

1.1論文分布情況

五年體育社會學中關于奧運問題16篇，群眾體育18篇；體育理論及政策8篇。從表1中可以得出2008、2009年以北京奧運會為主題進行研究；2010年則多為我國體育發(fā)展戰(zhàn)略、體育社會學理論、群眾體育參與研究；2011年的研究焦點為中國體育發(fā)展戰(zhàn)略、全民健身狀況研究；2012年多為體育公共服務研究、不同區(qū)域群眾體育研究；2013年為體育公共服務及奧運會相關研究。群眾體育的研究伴隨奧運年更為突出，相對于奧運會相關研究的分布群眾體育研究有明顯的政策傾向性。

表1 2008～2013年體育科學體育社會學論文分布表

1.2論文來源情況

從表2和表3中的統(tǒng)計可以得出論文項目基金總體上以國家社會科學研究基金項目及國家體育總局體育哲學社會科學研究項目為主，部分為教育部、文化部社會科學研究項目，地方性項目多為東部發(fā)達地區(qū)省份，其中上海市最多，江蘇省、遼寧省、山東省各1個中部地區(qū)較少，只有安徽省有1個。科學研究基金項目研究分布不均衡，東部發(fā)達省份研究較多，中西部地區(qū)較少，發(fā)達省份要帶動中西部地區(qū)促進科學研究均衡發(fā)展。

表2　論文來源基金項目分布

表3　論文來源地方性基金項目分布

2　重點研究問題

2.1奧運相關研究

在統(tǒng)計年份中恰跨越北京奧運會和倫敦奧運會，學者們對其的關注也如同思念一度的奧運盛會一樣也如約而至。研究者主要從奧運會的性質、改革實質、對舉辦國的影響、奧運媒介文化的傳播、奧林匹克學的建設等方面對奧運會進行剖析。

2.1.1奧林匹克運動與政治的關系

奧林匹克運動與政治的復雜關系一直是研究者們關注的問題，為理清二者的關系，李金龍、張志學、趙杰從奧林匹克運動政治化與非政治化的含義、關系、特征及其成因幾個方面探討奧林匹克運動政治化與非政治化的關系問題。研究認為奧林匹克運動政治化與非政治化的關系問題就是將奧林匹克運動為某個或某些國家的利益服務還是為世界所有國家的共同利益——和平、友誼、相互了解服務的關系問題，它們之間并不是必然的對立和沖突的關系，而是相互影響、相互制約的關系。其最好的關系存在形式就是相互兼顧和一致，即將愛國主義與國際主義二者相結合、相統(tǒng)一[1]。此觀點為我們理解奧林匹克運動與政治的復雜關系提供思路，對如何處理利益沖突提供理論指導。

我國著名學者任海教授[2]回顧由1998年底鹽湖城冬奧會申辦丑聞的披露而引發(fā)的國際奧委會改革，探討改革的背景、發(fā)展過程、改革措施及改革引發(fā)的新問題，指出國際奧委會的改革實質為組織轉型。這次轉型對國際奧委會來說是一次由傳統(tǒng)進入現(xiàn)代的質的飛躍。

2.1.2關于北京奧運會的研究

由于2008年北京奧運會在我國的舉辦，因此對其研究較倫敦奧運會多。研究者從國家形象、奧運精神遺產(chǎn)、對中國精神文明建設的影響多個角度探析北京奧運會對中國的影響。

北京奧運會不僅是體育的盛會而且是一場文化的盛宴。清華大學戚學民、仇軍教授[3]在討論北京奧運會主題與奧林匹克文化淵源的基礎上，分析北京奧運會對中華文明的整體走向的影響，認為北京奧運會的舉辦，為中華文明提供了展示自己魅力的舞臺，也是偉大文明被世界認可的機會。北京奧運會的成功舉辦留下了豐富的精神文化遺產(chǎn)，趙溢洋、劉一民[4]借鑒帕森斯的AGIL模型及社會資源文化載體論證了如何弘揚北京奧運遺產(chǎn)。為我們更好地保護與弘揚大型體育文化提供思路。

北京奧運會的成功舉辦離不開那些活躍在各個場館的志愿者，他們功不可沒。這些志愿者大多為各個高校的在校學生。方千華等[5]從奧林匹克與高等教育互動發(fā)展出發(fā)在對北京市參與奧運服務的20所高校進行調查的基礎上，對打造中國特色的合作模式狀況進行深入分析、總結，為現(xiàn)代奧林匹克運動提供借鑒，為未來奧運會組織管理提供參考依據(jù)。

北京奧運會在國內的宣傳報道如火如荼的進行時時，西方國家也開始關注北京奧運會，并增加了對中國的報道。郭晴等[6]學者通過對比紐約時報和泰晤士報2008年的涉華報道，指出了北京奧運背景下，西方媒體對中國極端的國家形象有了部分修正，但偏見依然存在。如今北京奧運會已然結束，我國應如何塑造自己的形象，如何打破西方國家對我國的偏見值得我們去探究。

2.1.3關于倫敦奧運會的研究

2012年倫敦奧運會的成功舉辦后又迎來一次對倫敦奧運會的研究熱潮，2013年刊載了兩篇關于倫敦奧運會的相關問題研究，分別從英國體育政策和奧運會王室儀式政治角度探析倫敦奧運會?！兑詩W運戰(zhàn)略引領大眾體育發(fā)展的實踐與啟示-基于倫敦奧運會英國體育政策的思考》一文[7]中研究指出英國倫敦奧運會大眾體育政策成功地激發(fā)了英國大眾體育的發(fā)展，群眾的體育參與度持續(xù)增加，草根體育得到發(fā)展，年輕人參與體育運動多起來。北京奧運會后我國掀起大眾體育的熱潮，我們應借鑒其成功經(jīng)驗改革體育管理體制和運行機制，以競技體育引領群眾體育的發(fā)展，加快競技體育與學校體育、學校體育與社區(qū)體育的互動發(fā)展，從而真正的做到全民健身。

駱正林[8]轉換傳統(tǒng)思維，從國家軟實力、媒介事件等理論出發(fā)，對媒體關于倫敦奧運會的報道進行內容、案例分析、對比研究，探討英國王室活動的原因及儀式功能。指出英國王室—英國的“非物質文化遺產(chǎn)”成功利用倫敦奧運會進行文化展示，充分挖掘了媒介事件的功能，也向世界各國展示了英國的國家軟實力，最大程度地贏得了世界人民的尊重。對我們今后借助舉辦賽事要注重挖掘民族文化特色，通過文化多樣性傳遞國家文化軟實力，同時要注重非物質文化遺產(chǎn)的保護。

2.1.4奧林匹克學研究

2010年熊斗寅[9]對建立奧林匹克學進行研究，對建立奧林匹克學的條件及可行性進行分析論證，認為建立奧林匹克學的條件已基本成熟，同時提出對于如何建立奧林匹克學提出了建議。

整體來看關于奧運會的研究從學科建設、奧運會的性質、改革，進行剖析為我們更好的理解奧運精神，傳承奧運文明提供理論知識。學者們對北京奧運會的研究主要談其對中國的影響及如何傳承北京奧運會給中國帶來的文明。對于奧運會的研究更多是從精神層面對其進行剖析，然而對于構筑成功奧運會背后的幕后工作者、整體奧運呈現(xiàn)的文化等方面缺少研究。對于倫敦奧運會的研究視角對較新穎，從儀式政治角度探尋新的發(fā)現(xiàn)。兩屆倫敦奧運會的成功舉辦各有特色，學者尚未展開對于二者的比較研究，倫敦奧運會的成功舉辦對我國有什么可以借鑒也值得我們去探討。奧運會的成功舉辦為大型運動會的舉辦、舉辦國（城市）的文化宣傳、體育文化的傳承具有重要借鑒，學者們對奧運會的關注在一定程度上有助于奧運體育更好的發(fā)展。

2.2群眾體育研究

對群眾體育的研究主要集中在對其發(fā)展現(xiàn)狀、性質、供給機制進行探討。對與群眾生活息息相關的體育公告服務體系研究、城市化與市民體育的興起成為學者們關心的問題。研究認為群眾體育多元化的需求使其供給方式相應的多元化。

2.2.1體育公共服務體系建設

黨的十六大以來我國政府明確提出把構建公共服務體系作為新時期建設服務型政府的一項基本任務。研究者對公共服務體系的關注日漸增多。研究者從歷史演變到構建理論體系、資源開發(fā)利用、資源配置、建設理論模型等方面對我國體育公共服務體系進行研究。

2.2.1.1發(fā)展模式及發(fā)展水平

研究者通過對不同群體體育公共服務現(xiàn)狀進行分析，就我國體育公共服務存在的問題提出相應建議。

周愛光在對公共服務理論的諸多觀點進行歸納分析，界定了體育公共服務概念的本質內涵，并將公共服務體系分為四種不同類型，深入探討政府在不同體育公共服務體系中的地位和作用。指出體育公共服務是通過提供各種體育產(chǎn)品滿足公民需要的公共服務。

通過對我國體育公共服務體系現(xiàn)狀進行分析，對比國外發(fā)達國家先進體育公共服務建設。研究者提出借鑒一些發(fā)達國家先進體育公共服務的先進理念與管理經(jīng)驗，建議構建以“政府主導、社會參與、適度競爭、監(jiān)管有力”的供給主體多元發(fā)展模式提供體育公共服務，滿足廣大人們群眾日益增長的體育公共需求，促進和諧的社會主義社會的建設。

理論研究填補了體育公共服務的發(fā)展方向，只有了解當前的發(fā)展現(xiàn)狀，才能更好地將理論與實際結合，完善體育公共服務。為了解當前的發(fā)展狀況，王小娟等[10]在對浙、蘇、湘、皖、川、陜6省部分農(nóng)村進行問卷、訪問調查的基礎上對新農(nóng)村公共體育服務多元化形式進行實證研究。提出新農(nóng)村多元體育服務發(fā)展現(xiàn)狀的非均衡特點，因此要因地制宜，區(qū)別對待，建立和完善新農(nóng)村體育公共服務體系，構建適合農(nóng)村非均衡發(fā)展現(xiàn)狀的多元體育公共服務模式。發(fā)展形式要從農(nóng)村實際情況出發(fā)緊密地與當?shù)剞r(nóng)民文化娛樂活動、農(nóng)村學校體育教育、新農(nóng)村醫(yī)療制度、村鎮(zhèn)企業(yè)職工體育相結合，真正實現(xiàn)多元發(fā)展。

2.2.1.2體育公共服務均等化及評價體系研究

體育公共服務的迅速發(fā)展，學者們從不同角度探索其發(fā)展道路、未來的發(fā)展方向。張麗等[11]對我國體育公共服務均等化現(xiàn)狀進行調查分析的基礎上對其發(fā)展提出轉變觀念、加大投入、完善機制等建議。劉玉[12]通過對改革開放30年我國體育公共服務供給模式轉型與現(xiàn)實選擇進行研究，指出我國體育發(fā)展逐漸由基本沒有公共服務職能，到逐步實現(xiàn)了“發(fā)展導向—效率優(yōu)先”向“進步導向—均等共享”轉型。推進體育公共服務均等化，已經(jīng)成為未來體育治理的戰(zhàn)略目標。隨著體育公共服務的發(fā)展，其評價體系研究進入研究者視角。王凱等[13]學者從公共服務視域探討政府體育工作績效提出了“異體評估”的新型評估體系。對改革政府體育公共服務評估體系提供了新思路。

朱梅新等[14]在總結前人對體育公共服務均等化研究的基礎上，選取一系列反映體育公共服務水平的典型性指標于2009年對全國31個省 （或直轄市自治區(qū)）體育公共服務水平進行評價，研究認為體育公共服務的城鄉(xiāng)差異是實現(xiàn)體育公共服務均等化的主要障礙，體育場館設施服務是影響體育公共服務均等化的主要因素，體育公共服務水平存在較大差距。

在關注體育公共服務均等化的同時，社會弱勢群體也進入學者們的研究視角，在調查分析弱勢群體體育公共服務的需求及供給現(xiàn)狀，并探索了殘疾人體育公共服務體系發(fā)展的影響路徑。

從總體上看研究者立足與不同的角度分別對我國體育公共服務發(fā)展的模式、現(xiàn)實選擇、現(xiàn)狀及未來發(fā)展進行探討，提出了我國公共體育服務水平目前存在著城鄉(xiāng)顯著差異，尤其突出的是體育場館設施服務；體育公共服務資源分布不均，利用不充分。針對目前狀況學者提出體育公共服務供給主體多元發(fā)展模式，堅持效率優(yōu)先，集中精力不斷完善體育公共服務體系，滿足廣大人們群眾日益增長的體育公共需求，走均等共享的發(fā)展道路。體育公共服務的發(fā)展方向、道路是學者最關心的問題，但是們提出的建議大多是方向性的，沒有給出具體如何操作、實施方案，可行性分析。當明確了發(fā)展方向后，如何發(fā)展成為最為關鍵的問題，此方面的研究應加強。對于現(xiàn)狀研究逐漸開始大范圍關注，現(xiàn)狀研究僅僅只是對現(xiàn)狀的描述、分析，對分析結果沒有進行更進一步的深入探討。現(xiàn)狀的結果對于我們有何反思？對今后的發(fā)展有何意義應該更值得我們關注。

2.3.1城市化與市民體育的興起

改革開放后，城鄉(xiāng)發(fā)展的差距，使城鄉(xiāng)一體化日益受到重視。駱秉全等[15]就城鄉(xiāng)體育發(fā)展一體化基本內涵進行了系統(tǒng)研究和探討，提出了用多指標綜合分析方法測度城鄉(xiāng)體育發(fā)展一體化的思路，并以北京為案例對首都城鄉(xiāng)體育發(fā)展進行實證分析，提出了縮小城鄉(xiāng)差距，促進體育發(fā)展一體化的措施。

市民體育方面學者就對經(jīng)常參加體育鍛煉的人口發(fā)展、中國城市女性體育參與、體育鍛煉中的分層現(xiàn)象、區(qū)域體育差異等進行研究。比較突出的有熊歡[16]抓住改革開放以來，城市女性在體育參與及休閑運動的參與中出現(xiàn)的分層現(xiàn)象，以社會分層理論和體育女性主義理論為指導，分析不同階層女性參與體育運動行為及觀念。得出不同群體婦女參與體育運動的機會和制約不同，受社會及個人因素的制約，她們并不能完全地、平等地獲取城市體育發(fā)展的成果。區(qū)域體育差異主要是對中、西部地區(qū)、農(nóng)村、村落、社區(qū)、城鄉(xiāng)等不同區(qū)域群眾的體育參與現(xiàn)狀、影響因素進行分析。研究表明，我國居民體育鍛煉參與情況和我國社會經(jīng)濟水平的區(qū)域趨勢相似，具有明顯的東、中、西部區(qū)域差異，東部地區(qū)居民體育鍛煉的總體情況好于中、西部地區(qū)，沿海區(qū)域高于內陸區(qū)域。居民參加體育鍛煉具有的東、中、西部區(qū)域差異主要體現(xiàn)在體育鍛煉的質量、消費水平、鍛煉中斷等方面[15]。

關于全民健身服務體系研究者從內涵、特征、結構、任務、功能、目標六個方面對多元化全民健身服務體系理論進行總結，并結合北京市進行了現(xiàn)實考證，進一步豐富和完善了我國全民健身服務體系理論框架，為進行實踐提供理論指導。

2.2.3殘疾人體育參與

殘疾人體育的研究相對較少，僅有4篇。張軍獻等[17]從競爭性或非競爭性角度出發(fā)對殘疾人參與體育運動的性質進行再認識，提出殘疾人體育本質屬性的回歸，展望未來殘疾人體育融合、參與是發(fā)展趨勢，區(qū)域化是發(fā)展路徑，但競爭性難以避免。另一些研究者逐漸從社會、人文角度關懷殘疾人體育的發(fā)展。對殘疾人體育參與及可持續(xù)發(fā)展、殘疾人事業(yè)與體育的互動發(fā)展進行研究。

2.3體育發(fā)展政策

體育發(fā)展問題始終是學者們討論較熱烈的問題，對于體育的政策方面主要對中國特色體育發(fā)展道路進行探討。田雨普[18]對體育大國向體育強國發(fā)展的基本進程進行了分析判斷，并從戰(zhàn)略層面提出了加快發(fā)展的對策建議。

對于競技體育與群眾體育發(fā)展的側重點方面，研究者以群眾體育和競技體育的發(fā)展為主線，分階段回顧了新中國體育發(fā)展戰(zhàn)略重點調整的歷程。指出新中國體育發(fā)展戰(zhàn)略重點調整始終在普及與提高相結合的要求下進行；在新中國成立的特殊時期，振興中華的國家和民族取向，促進了對競技體育的有所側重；形成了競技體育與群眾體育的明顯落差。對“后奧運時期”正確處理群眾體育與競技體育發(fā)展的關系提出了建議。

從經(jīng)濟學角度楊越通過揭示當前我國人口結構即將面臨的重大轉變—“人口紅利窗口期即將關閉”的經(jīng)濟社會特征，提出了未來我國實現(xiàn)“體育、健康、人口、經(jīng)濟增長四位一體協(xié)調發(fā)展”的理論體系，并在實證研究的基礎上，進一步提出了體育事業(yè)為我國人口發(fā)展和經(jīng)濟增長做出新貢獻的戰(zhàn)略選擇[19]。

體育與國家政策，是否是體育政治化，究其原因又是什么，為回答這些問題，劉桂海對體育政治化深層機理進行研究。初步認為導致體育政治化的原因包括多種因素，體育影響力是體育政治化的基石；國家利益“體育式尋租”是體育政治化的根本原因；體育組織結構是體育政治化的動力。

除對相關政策研究外，學者們還對目前體育社會科學研究存在的基本認識問題的判斷，結合研究案例，進行分析，討論概念、通則和理論等在體育社會科學認識活動中的若干價值。對于社會學熱點問題也進行討論。

3　結論

3.1研究方法

從體育社會學的文章來看研究方法以文獻分析法、問卷調查法、數(shù)理統(tǒng)計法為主，研究方法單一。但是有的學者逐漸開始關注實踐調查、實證研究，體育社會學的研究不僅僅是理論上的泛泛而談，理論源于實踐，更高于實踐，要更好地研究體育社會學需要學者進行深入的實證的調查研究而非總結前人的文獻，社會在發(fā)展，人們的社會活動也在發(fā)展，這需要學者有勇于探索的精神、敏銳的視角及時捕捉社會中的問題。

3.2研究內容主題

體育科學體育社會學的研究內容關注依次為大眾體育、國家體育政策及奧運會相關研究。大眾體育中對大眾體育公共服務的需求與供給、體育人口、體育參與的現(xiàn)狀及影響因素分析為多，對弱勢群體如老年人、殘疾人、留守兒童、特殊人群（如罪犯）等的研究較少，雖然殘疾人體育逐漸進入了研究者的視野，但是從社會學、文化學角度的研究較少，對殘疾人的關懷有待進一步研究。

隨著城市化進程加快，對于城鄉(xiāng)一體化進程中產(chǎn)生的問題需要研究者進一步深入研究。目前我國社會難以滿足群眾對健身的多元需求，體育的發(fā)展政策是學者們討論較熱烈的問題，對于如何提高我國大眾體育研究較少，多數(shù)研究只是提出理論上的大概建議，沒有進行深入實踐驗證，可操作性不強。研究范圍以劃地研究為多，全國性的研究、國內外的對比研究甚少。國外發(fā)達國家大眾體育發(fā)展的很多經(jīng)驗我們可以借鑒，對之加以改造，以更好地促進我國體育的發(fā)展。對于奧運會的研究受奧運會的舉辦的影響，主要集中于對奧運會舉辦國的經(jīng)濟、文化發(fā)展、奧運志愿者進行研究。

綜上所述，目前體育科學中體育社會學的研究中，大多是基于我國體育發(fā)展現(xiàn)狀、影響因素、發(fā)展方向及道路的描述性研究，實用性的研究較少。研究的內容的具有時代性，隨著社會的發(fā)展研究內容也相應地隨即產(chǎn)生變化，研究者應該瞄準社會前沿變化，及時捕捉社會的種種變化與體育的關系。

參考文獻:

[1]李金龍,張志學,趙杰.奧林匹克運動的政治化與非政治化特征及其成因[J].體育科學,2008(11):78-81.

[2]任海.論國際奧委會的改革[J].體育科學,2008,28(7):3-25.

[3]戚學民,仇軍.論北京奧運會對中國精神文明建設的影響[J].體育科學,2008,28(6):3-15.

[4]趙溢洋,劉一民.論北京奧運精神遺產(chǎn)的AGIL模型與文化載體的利用[J].體育科學,2009,29(8):20-25.

[5]方千華,翁興和,汪焱.現(xiàn)代奧林匹克與高等教育互動發(fā)展的實證研究:基于北京高校參與奧運的調查與啟示[J].體育科學,2010,30(2):55-63.

[6]郭晴,王宏江,余婷婷，等.北京奧運背景下的中國國家形象研究[J].體育科學,2009,29(8):3-11.

[7]王磊,司虎克,張業(yè)安.以奧運戰(zhàn)略引領大眾體育發(fā)展的實踐與啟示:基于倫敦奧運會英國體育政策的思考[J].體育科學, 2013,33(6):23-30.

[8]駱正林.奧運會期間英國王室的儀式政治[J].體育科學, 2013,33(6):31-38.

[9]熊斗寅.關于建立奧林匹克學的思考[J].體育科學,2012,30 (1):74-79.

[10]王小娟,郁俊,羅華敏,等.新農(nóng)村多元化公共體育服務形式實證研究[J].體育科學,2012,32(2):69-80.

[11]張麗，陳雪梅，王琦，等.集體形式和社會環(huán)境對SNARC效應的影響[J].心理學報，2012，10：1309-1317.

[12]劉玉.改革開放30年我國體育公共服務供給模式轉型與現(xiàn)實選擇[J].體育科學,2013,33(2):11-21.

[13]王凱,殷寶林,王正倫等.公共服務視域政府體育工作績效“異體評估”研究[J].體育科學,2011,31(9):34-40.

[14]朱梅新，熊飛.體育公共服務均等化的綜合評價[J].體育科學研究，2012（5）:11-16.

[15]駱秉全,鄭飛.首都城鄉(xiāng)體育發(fā)展一體化指標體系與實證研究[J].體育科學2010,30(11):24-33.

[16]熊歡.中國城市女性體育參與分層現(xiàn)象的質性研究[J].體育科學,2012,32(2):28-38.

[17]張軍獻,虞重干.競爭性與非競爭性：殘疾人參與體育運動的思考[J].體育科學,2008,28(4):57-64.

[18]田雨普，楊印川.20世紀末我國群眾體育的發(fā)展趨勢與對策[J].哈爾濱體育學院學報，1999（3）：1-8.

[19]劉桂海.體育政治化深層機理研究[J].體育科學,2012,32(8): 66-72.

（責任編輯：葉麗娜）

中圖分類號：G812.6

文獻標識碼：A

文章編號：1674-2109(2015)12-0089-06

收稿日期：2015-06-05

作者簡介：葉旭紅（1960-），女，漢族，副教授，主要從事學校體育研究。

Analysis on Sports Science PE Sociology of Research Hot Spot in 2008-2013

YE Xuhong，SU Ying

(Sports Science Institute,Fujian Norma1 University,Fuzhou,Fujian 350108)

Abstract:Sport Science“Socio1ogy of Sport near1y five papers were ana1yzed,the researchers be1ieve that the past five years,the paper pub1ished in sports socio1ogy,Summarize discovery“Sport Science”focuses on the O1ympic sports socio1ogy,mass sports,sports pub1ic services.Research most1y descriptive study of the status of China's sports deve1opment,and 1ess practica1 research.Research Methods in 1iterature,questionnaire,mathematica1 statistics based.

Key words:socio1ogy;physica1;pub1ic service