齊昕?劉家樹

摘要：選擇區(qū)域分析角度，借鑒復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，運用加權(quán)集聚系數(shù)，從技術(shù)協(xié)同和資金協(xié)同兩個維度測度我國各區(qū)域創(chuàng)新的協(xié)同程度；構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，分析創(chuàng)新協(xié)同程度、創(chuàng)新績效與自主品牌競爭力三者的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績效對自主品牌競爭力有顯著的正效應(yīng)；創(chuàng)新主體間協(xié)同程度越高，創(chuàng)新效率就越強，其對自主品牌競爭力的促進作用也越大；同時，不同的協(xié)同創(chuàng)新形式對自主品牌競爭力的影響存在差異，技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對自主品牌競爭力關(guān)系中起完全中介作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新協(xié)同度；區(qū)域創(chuàng)新績效；自主品牌競爭力；中介效應(yīng)

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：

Innovation Synergistic Degree， Regional Innovation Performance

and Own -brand competitiveness

QI Xin， LIU Jia-shu

（School of Business，Anhui University of Technology， Maanshan 243032）

Abstract： This article chose a regional perspective， utilized the complex network theory and used of weighted clustering coefficient， measured the extent of regional collaborative innovation from technical and financial dimensions. Built an econometric model to analyze the relationship among the innovation synergistic degree， innovation performance and own -brand competitiveness. The study found that the innovation synergistic degree and innovation performance have a significant positive effect on the own -brand competitiveness， the higher the degree of synergistic， the stronger the innovation efficiency， and its role in promoting own- brand competitiveness is greater. Meanwhile， different forms of synergistic innovation have different effects for own-brand competitiveness， technology synergistic degree has a fully mediating effect between finance synergistic degree and own-brand competitiveness.

Key words： innovation synergistic degree； regional innovation performance； own-brand competitiveness； mediating effect

伴隨著知識和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)新的不確定性與復(fù)雜性日益增加，單純依靠企業(yè)內(nèi)部的資源進行高成本的創(chuàng)新活動與自主品牌創(chuàng)建，已經(jīng)難以適應(yīng)多變的市場需求以及日益激烈的企業(yè)競爭。有效整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新績效，成為實現(xiàn)自主品牌跨越式發(fā)展的關(guān)鍵所在。然而，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于單一企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新與品牌競爭優(yōu)勢的聯(lián)系，多主體、跨組織的協(xié)同創(chuàng)新對自主品牌影響的研究還不夠深入，特別是協(xié)同程度與創(chuàng)新績效和品牌競爭力的關(guān)系等方面，研究尚未多見；同時，將這一問題置于區(qū)域?qū)用娴难芯旷r少。因此，本文選擇區(qū)域分析角度，測度我國各區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的協(xié)同程度，實證分析協(xié)同程度、創(chuàng)新績效與自主品牌競爭力三者的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，提出相關(guān)對策建議，具有一定的理論與實踐意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新績效

眾多研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新通過整合和有效配置區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源，進而提高區(qū)域創(chuàng)新績效。區(qū)域創(chuàng)新績效來自于協(xié)同剩余，使整體創(chuàng)新效率大于個體創(chuàng)新效率之和[1]，而協(xié)同剩余的產(chǎn)生和大小依賴于區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素的整合和互動程度，即創(chuàng)新協(xié)同度越高，協(xié)同效應(yīng)越大[2]。一系列案例研究提供了定性的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域組織間的合作強度與區(qū)域創(chuàng)新績效之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[3]。高協(xié)同度也有助于組織間信任的產(chǎn)生，建立互惠、互利及共享的機制，提高知識轉(zhuǎn)移數(shù)量和質(zhì)量，促進創(chuàng)新要素擴散與創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。組織間的勞動力流動、社會交往、信息共享、知識溢出等使得高組織合作的區(qū)域比低組織合作的區(qū)域的創(chuàng)新績效高 [4]。于明潔等[5]也認(rèn)為通過增強產(chǎn)學(xué)研間的鏈接強度，可以提高創(chuàng)新資源的利用率、創(chuàng)新熟練度以及創(chuàng)新經(jīng)濟成果的產(chǎn)業(yè)化水平。綜上所述，區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，表明不同創(chuàng)新主體之間的合作創(chuàng)新意識越強，創(chuàng)新要素的共享程度越高，越有利于創(chuàng)新效率的提升，我們可以提出如下假設(shè)：

H1：區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，創(chuàng)新績效越高。

1.2 協(xié)同創(chuàng)新與自主品牌競爭力

持續(xù)的品牌競爭力是企業(yè)有效資源配置的結(jié)果，來自于企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、市場營銷等領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新，而單一企業(yè)的規(guī)模和能力難以迅速響應(yīng)市場的需求，也難以消化高額研發(fā)投入帶來的固定成本分?jǐn)?，企業(yè)必須整合創(chuàng)新資源，進行多主體合作的協(xié)同創(chuàng)新，從而縮短研發(fā)周期、降低研發(fā)成本[6]。協(xié)同創(chuàng)新對品牌競爭力的促進作用是其產(chǎn)生在研發(fā)、制造、營銷等環(huán)節(jié)競爭優(yōu)勢的累計效應(yīng)，其機理如圖1所示。首先，企業(yè)可以充分利用整個協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的互補性，獲取相應(yīng)的知識、信息等資源，從整個協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的角度來識別市場機會，快速響應(yīng)市場需求并開發(fā)出與市場需求相耦合的產(chǎn)品，降低創(chuàng)新的風(fēng)險和市場的不確定性。其次，協(xié)同創(chuàng)新模式根據(jù)各創(chuàng)新主體的比較優(yōu)勢對創(chuàng)新各環(huán)節(jié)進行專業(yè)化分工，使得企業(yè)日益專精于某一項技術(shù)， 提高了創(chuàng)新效率；同時，研發(fā)、生產(chǎn)等相關(guān)的高額投入可以在整體上攤銷，降低創(chuàng)新的成本；而組織間的信任機制建立，減少了合作的交易成本。最后，以準(zhǔn)確的市場信息為基礎(chǔ)，合理定位目標(biāo)市場，利用整個網(wǎng)絡(luò)的渠道和營銷模式的創(chuàng)新，將具有差異化優(yōu)勢和成本優(yōu)勢的產(chǎn)品快速導(dǎo)入市場，形成品牌的競爭優(yōu)勢。

可以看出，創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度影響著資源的獲取與整合，進而影響競爭優(yōu)勢的形成。從廣度上看，合作主體的多樣性與企業(yè)所能獲得資源的數(shù)量及互補程度相關(guān)；從深度上說，合作主體關(guān)系的密切程度與企業(yè)所能獲得資源的質(zhì)量及資源整合效率相關(guān)。因此，我們可以提出如下假設(shè)：

H2：區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度越高，自主品牌競爭力越強。

1.3 區(qū)域創(chuàng)新績效與自主品牌競爭力

創(chuàng)新是品牌建設(shè)的重要內(nèi)涵，品牌競爭力不僅是創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，也是創(chuàng)新成果的載體。大量研究證明，創(chuàng)新通過開發(fā)新產(chǎn)品與新服務(wù)，改進現(xiàn)有產(chǎn)品、服務(wù)的質(zhì)量并形成差異性，提升產(chǎn)品、服務(wù)的技術(shù)含量和附加值等途徑，促進品牌競爭力的提升。持續(xù)的漸近性創(chuàng)新會不斷地提高新產(chǎn)品的質(zhì)量，使其性能得到逐步改進，加強了新產(chǎn)品的市場地位并提升了其品牌競爭力[7]。王俊峰等 [8]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)品的綜合質(zhì)量提供了技術(shù)上、物質(zhì)上的保證，并實證分析了區(qū)域創(chuàng)新對品牌價值的影響。自主創(chuàng)新通過掌握具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，可以賦予品牌高科技含量的形象，形成較高的品牌美譽度和品牌附加值，產(chǎn)生專有性、價值性、壟斷性資產(chǎn)（黃永春，2012）[9]。因此，從區(qū)域?qū)用娉霭l(fā)，我們可以認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新績效對品牌競爭力的有重要影響，并提出如下假設(shè)：

H3：區(qū)域創(chuàng)新績效越高，自主品牌競爭力越強。

2.2 其他變量的測度

（1）創(chuàng)新績效。本文中關(guān)于創(chuàng)新績效測度的指標(biāo)體系以及評價方法及數(shù)據(jù)來源于2013年《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》（該報告所有指標(biāo)的計算基于2011年數(shù)據(jù)），包括企業(yè)研究開發(fā)投入綜合指標(biāo)、設(shè)計能力綜合指標(biāo)、技術(shù)合作與改造投入綜合指標(biāo)、新產(chǎn)品銷售收入綜合指標(biāo)5個綜合指標(biāo)共24個基礎(chǔ)指標(biāo)。

（2）知識創(chuàng)造。知識創(chuàng)造用來衡量區(qū)域持續(xù)創(chuàng)造新知識的能力；若區(qū)域的知識創(chuàng)造能力強，產(chǎn)生的新知識就越多，必然會對知識的應(yīng)用、新產(chǎn)品、工藝的研發(fā)產(chǎn)生促進作用，進而影響創(chuàng)新績效和自主品牌競爭力。本文中關(guān)于知識創(chuàng)造測度的指標(biāo)體系以及評價方法及數(shù)據(jù)也來源于2013年《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》。

（3）自主品牌競爭力。本文中關(guān)于自主品牌競爭力測度的指標(biāo)體系以及評價方法及數(shù)據(jù)來源于《中國企業(yè)品牌競爭力指數(shù)報告（2011～2012）》，該報告對于自主品牌競爭力的評價主要從品牌財務(wù)表現(xiàn)、市場表現(xiàn)的視角展開。對測得的所有樣本企業(yè)品牌競爭力分區(qū)域綜合，得出2011年全國各個區(qū)域的品牌競爭力得分。

2.3 計量模型構(gòu)建

結(jié)合理論分析，為考量創(chuàng)新協(xié)同程度、創(chuàng)新績效、知識創(chuàng)造能力等因素對自主品牌競爭力的影響，本文建立以下計量模型：

（5）

其中， 表示自主品牌競爭力， 表示區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新程度， 表示區(qū)域創(chuàng)新績效， 表示區(qū)域知識創(chuàng)造能力。 本文數(shù)據(jù)通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)，2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》，《中國企業(yè)品牌競爭力指數(shù)報告（2011～2012）》，《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告2013》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。

3 實證分析

3.1 分析結(jié)果

本文主要考察創(chuàng)新協(xié)同程度、區(qū)域創(chuàng)新績效、自主品牌競爭力三者的關(guān)系。依據(jù)公式（5），對自主品牌競爭力與各個變量之間的關(guān)系進行回歸分析，估計結(jié)果如表3所示?；貧w（1）、（2）顯示了創(chuàng)新協(xié)同程度與自主品牌競爭力的關(guān)系，回歸（3）、（4）顯示了創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績效與自主品牌競爭力的關(guān)系?？梢钥闯觯瑹o論是否控制知識創(chuàng)造能力，創(chuàng)新協(xié)同程度都在1%的水平上顯著，創(chuàng)新績效在5%或1%的水平上顯著，表明創(chuàng)新協(xié)同程度和創(chuàng)新績效對自主品牌競爭力有顯著的正效應(yīng)。

回歸（5）～（10）進一步考察不同類型的協(xié)同創(chuàng)新程度對自主品牌競爭力的影響，無論是否加入創(chuàng)新績效以及知識創(chuàng)造能力兩個變量，技術(shù)協(xié)同程度和資金協(xié)同程度對自主品牌競爭力的影響都在1%的水平上顯著；然而它們一起進入回歸模型時，無論是否加入創(chuàng)新績效以及知識創(chuàng)造能力兩個變量，資金協(xié)同程度都未通過顯著性檢驗，這可能因為它們之間存在中介作用等其他關(guān)系，需要通過中介效應(yīng)檢驗進行進一步闡釋。

3.2 中介效應(yīng)檢驗

本研究按照Baron的三步法來進行中介效應(yīng)檢驗：

第一步，驗證資金協(xié)同程度與自主品牌競爭力的關(guān)系，由回歸（6）、回歸（8）看出，無論是否加入其他變量，其回歸系數(shù)在1%的水平上顯著；

第二步，驗證資金協(xié)同程度與技術(shù)協(xié)同程度的關(guān)系，由回歸（11）看出，其回歸系數(shù)在1%的水平上顯著；

第三步，驗證資金協(xié)同程度、技術(shù)協(xié)同程度與自主品牌競爭力的關(guān)系，由回歸（9）、回歸（10）看出，無論是否加入其他變量，技術(shù)協(xié)同程度的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著，而資金協(xié)同程度的回歸系數(shù)都不顯著，這就表明技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對自主品牌競爭力關(guān)系中起完全中介作用。這種在協(xié)同創(chuàng)新過程中知識技術(shù)協(xié)同匹配的關(guān)鍵作用，與Lee等人 [12]的研究結(jié)論基本一致。

3.3 穩(wěn)健性檢驗與假設(shè)檢驗

為了檢驗區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度與創(chuàng)新績效、自主品牌競爭力的關(guān)系的研究結(jié)論的可靠性，需要進行穩(wěn)健檢驗。本文采用變量替換來檢驗研究結(jié)論的穩(wěn)健性，選擇《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》中的創(chuàng)新績效指標(biāo)，來代替本次研究的創(chuàng)新績效變量，用 表示，估計結(jié)果見表4。由回歸（12）～（17）看出，各變量系數(shù)的顯著性指標(biāo)并沒有發(fā)生實質(zhì)性的改變，表明本文實證結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。

由回歸（18）、回歸（19）看出，無論是否控制知識創(chuàng)造能力，創(chuàng)新協(xié)同程度對創(chuàng)新績效的影響都在1%的水平上顯著，表明創(chuàng)新協(xié)同程度對創(chuàng)新績效有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H1成立。回歸（1）～（4）反映了創(chuàng)新協(xié)同程度對自主品牌競爭力有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H2成立?；貧w（3）、（4），回歸（7）、（8），回歸（10）均反映了創(chuàng)新績效對自主品牌競爭力有顯著的正效應(yīng)，假設(shè)H3成立。

4 結(jié)論

基于上述分析，本文得到以下基本結(jié)論：（1）創(chuàng)新對自主品牌競爭力的驅(qū)動作用得到證實；同時，伴隨著技術(shù)、產(chǎn)品開發(fā)的復(fù)雜性日益增強，品牌競爭力的提升愈發(fā)依賴于企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的有效整合，多主體、跨組織的協(xié)同創(chuàng)新能有效提升創(chuàng)新績效和自主品牌競爭優(yōu)勢。（2）創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度對創(chuàng)新績效和自主品牌競爭力有顯著的影響，創(chuàng)新主體間協(xié)同程度越高，創(chuàng)新效率就越強，其對自主品牌競爭力的促進作用也越大。（3）不同的協(xié)同創(chuàng)新形式對自主品牌競爭力的影響存在差異，技術(shù)協(xié)同程度在資金協(xié)同程度對自主品牌競爭力關(guān)系中起完全中介作用。

本文的政策含義在于：首先，協(xié)同創(chuàng)新是提升我國自主品牌競爭力的可靠選擇。通過加強區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)間以及企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新要素的有機銜接，資源整合、優(yōu)勢互補，可以形成在研發(fā)、制造、營銷等環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢，從而提升品牌核心競爭力。

其次，創(chuàng)新主體間的協(xié)同程度影響著品牌競爭優(yōu)勢的形成。需要厘清各創(chuàng)新主體的主要職能，通過市場和政府的雙向協(xié)調(diào)，合理配置創(chuàng)新資源，完善創(chuàng)新主體間的信任、協(xié)調(diào)、溝通、學(xué)習(xí)、分配等機制，促進各創(chuàng)新主體的深入?yún)f(xié)作與耦合，實現(xiàn)最佳的協(xié)同效應(yīng)。

最后，創(chuàng)新主體間的技術(shù)協(xié)同是提升自主品牌競爭力的關(guān)鍵。主體間的技術(shù)合作與知識擴散不僅能加快新產(chǎn)品和新工藝的研發(fā)速度，而且，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)形成的專用性、價值性的品牌資產(chǎn)，是品牌競爭力的源泉。因此，在整合創(chuàng)新資源、構(gòu)建創(chuàng)新系統(tǒng)時，要注重相關(guān)主體的知識互補和技術(shù)相關(guān)，而不是簡單的資金融通。

需要指出的是，本研究尚存在一些不足與局限。由于數(shù)據(jù)的可得性等諸多限制，本文僅從專利合作和資金融通兩個方面來衡量區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同程度，而且本文的研究是基于橫截面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上開展的，沒有考慮時序維度的創(chuàng)新協(xié)同程度對創(chuàng)新績效及自主品牌競爭力影響的變化，這些問題值得在后續(xù)研究中作進一步的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] Arndt O， Sternberg R. Do Manufacturing Firms Profit From Interregional Innovation Linkages？ An Empirical Based Answer [J]. European Planning Studies， 2000，8（4）： 465-485.

[2] 姚艷紅，夏敦.協(xié)同創(chuàng)新動因——協(xié)同剩余：形成機理與促進策略[J].科技進步與對策，2013 （20）： 1-5.

[3] Saxenian A. Regional Advantage——Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128 [M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1998.

[4] Cainelli G， Mancinelli S， Mazzanti M. Social Capital and Innovation Dynamics in District-

based Local Systems [J]. The Journal of Socio-Economics， 2007， 36（6）： 932-948.

[5] 于明潔，郭鵬，張果.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013 （8）：56-63.

[6] 王燕妮，張永安.自主品牌汽車核心企業(yè)成長過程中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作用規(guī)律研究[J].軟科學(xué)，2012（11）：

10-14.

[7] Klaus J. Intellectual Property Management： The Role of Technology-Brands in the Appropriation of Technological Innovation [M]. Physical-Verlag， a Springer Company， 2004.

[8] 王俊峰，程天云. 技術(shù)創(chuàng)新對品牌價值影響的實證研究[J].軟科學(xué)，2012（9）：10-14.

[9] 黃永春，鄭江淮，任志成，佘海峰.企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)名牌的生成機制研究——基于PLS-SEM模型的實證

分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012（4）：156-165.

[10]Onnela J P， Saramaki J， Kertesz J， Kaski K. Intensity and Coherence of Motifs in Weighted Complex Networks [J]. Physical Review E， 2005，71（6）： （1-4）.

[11] Watts D J， Strogatz S H.Collective Dynamics of “Small-word” Networks [J]. Nature， 1998，393（6684）： 440-442.

[12] Lee S， Park G， Yoon B， et al. Open innovation in SMEs： An intermediated net work model [J]. Research Policy， 2010， 39（2）： 290-300.